A l’annonce du Timeline 1810T Acer a du se rendre compte que ses ingénieurs avaient mis le doigt sur quelque chose. Un peu plus encombrant que les netbooks d’origine avec 11.6″ de diagonale, un peu plus de puissance également avec des processeurs CULV, un cocktail éloigné du concept de base des netbooks mais qui semble pourtant intéresser pas mal de monde. Acer réagit et semble vouloir décliner intelligemment cette nouvelle niche.
Le Timeline 1810T, comme son nom l’indique, le classe chez Acer dans une catégorie d’ultraportables. Sa diagonale 11.6″ et son processeur Intel à basse consommation 1.4Ghz SU3500 et son chipset vidéo GMA 4500HD en font d’ailleurs un engin beaucoup plus puissant que les netbooks actuels.
ACER a donc décidé de positionner un engin décliné sur le même thème , l’Acer 1410. Ecran 11.6″ 1366 x 768 et processeur CULV, l’Aspire 1410 que plusieurs magasins US positionnent déjà autour de 470$ (328€ hors taxes, probablement 399€ TTC). En gros une version plus légère au niveau processeur que le 1810T, moins chère mais avec la même ergonomie et les mêmes capacités matérielles.
| Système d’exploitation |
|
| Processeur & Chipset |
|
| Mémoire |
|
| Stockage |
|
| Lecteur |
|
| Affichage |
|
| Circuit graphique |
|
| Multimedia |
|
| Communication |
|
| Connectique |
|
| Batterie et alimentation |
|
| Clavier et pavé tactile |
|
| Poids et dimensions |
|
| Coloris |
|
| Garantie |
|
Mwé, grosso mode on y est. Je reviens de faire un tour dans les grandes enseignes et clairement les netbooks sont en train de devenir plus chers que des machines mieux équipées en 15 et 17 pouces. On a du acer et du hp avec sortie DVI à 360 – 390 euros et rien d’équivalent en netbook. Je suis de moins en moins sûr que mon prochain portable ne sera pas un portable classique en 15 pouces tous comptes faits. Le marché des netbooks pourrait bien se planter cette année…
Les netbooks ne disparaitront pas, mais la clientèle se fera moindre, clairement, ses machines sont petites mais quand même confortable à utiliser, et la assez en plus pas cher :/ Toutes les gammes imaginables sont la, qui vivra verra.
@ dadoo : idem je cherche un remplacent à mon AAO mais les prix pratiqué ne se justifient pas à mes yeux…
Sinon Pierre si tu mets la main sur un netbook équipé de ce processeur il serait intéressant de voir la différence de puissance avec le n270/n280…
@Dadoo:
Tout dépendra aussi de la gestion énergétique et du poids.
Si prix égal un 12″ netbook propose 12h ou 15h d’autonomie et qu’un 12″ ultraportable (ou un 13″ portable classique éventuellement) se limite à 4 ou 6h dans le meilleurs des cas, il y aura toujours des gens pour préférer la première solution (moi le premier)
Et encore là, je ne parle ni du poids ni de la robustesse (quand on voit la finesse et la fragilité de certains ultraportables Sony ou HP, ça fait vraiment peur par rapport à un 1000HE!!)
Le soucis quand on compare netbooks et portables traditionnels (ou ultraportables), c’est qu’on le fait toujours avec un regard « classique », c’est à dire en comparant les performances et la capacité de stockage!
Et quasiment tous les vendeurs te regardent comme un extra-terrestre si tu leur dit que tu est près à sacrifier 200Go de stockage, 2Go de RAM et 1 ou 2Ghz de fréquence processeur pour doubler l’autonomie de ton bousin.
Le jour où les portables 13″ auront de meilleurs performances mais aussi la même autonomie, la même robustesse et le tout au même prix qu’un netbook 10″ ou 12″, on pourra en reparler et se dire que le concept est vraiment mort.
selon la notice que l’on trouve sur le site ACER (1810T et 1410)
http://global-download.acer.com/GDFiles%5CDocument/QuickStartGuide/QuickStartGuide_Acer_1.0_A_A.zip?acerid=633855658312209722&Step1=Notebook&Step2=Aspire&Step3=Aspire%201810T&OS=V10&LC=fr&SC=EMEA_13
il y aurait une version avec écran 11.6″ en…1024*600… et il y aurait un pack accus 5600mA et un autre en 4400mA… peut être pour le 1410???
Ce qui est plus petit est – généralement – plus chers dans le high-tech. Les netbooks offrent plus de mobilité et de confort qu’un portable classique, ils repondents à certains besoins et je ne pense pas qu’ils vont cesser d’exister.
Certains des nouveaux HP avec la techno Illumi-Lite peuvent permettre une autonomie de 24 heures dans certaines conditions… les 2730p oscillent entre 6 et 15 heures avec la batterie ultra-plate (très ingénieux).
Pour la robustesse, ils sont en alu avec des certifications de résistance et tout le toutim.
Nan, en annonçant des netbooks plus puissants (cela reste très relatif), on nous refile aussi une part de flan bien pratique pour faire monter l’ardoise.
Je suis d’accord mais les choses ont un prix, un prix juste à mes yeux. Là on ne paye plus cher un netbook que parcequ’on paye le prix de la miniaturisation ou celui de la mode.
Question équipement on est loin derrière les portables conventionnels pas à cause de difficultés techniques mais à cause du marquetting qui veut épuiser le filon jusqu’à la trame sans en donner plus.
Déjà le poulsbo j’ai été très déçu, j’ai essayé depuis le Ion sur un nettop et si la carte graphique assure à peu près l’atom lui rame lamentablement au niveau du calcul (vous ne jouerez pas à des jeux récents sur un Ion).
Bref ce que nous voulions c’est une petite machine portable, confortable, bien équipée, suffisamment puissante et autonome et surtout pas trop chère : cela ne correspond pas aux netbooks actuels ni à ceux annoncés qui vont frapper dans les plus de 400 euros.
Les lecteurs de ce blogs sont un peu hors sujet vu que ce sont des passionnés avec des besoins très précis, mais c’est le grand public qui achète le plus, donc des gens qui on l’a vu se moquent de choses contre lesquelles on bute toujours ici : LinusVsWindows, les batteries qui dépassent, les blocages en configuration de microsoft, l’absence de lecteur dvd et bientôt BD.
Clairement les netbooks c’est du lowcost. C’est le prix qui nous a fait accepter de petits défauts et même des plus gros. Avec des machines qui dépassent les 400 euros, on est en droit de s’attendre à de meilleures prestations, mais ce n’est plus du netbook.
Je ne suis pas d’accord avec toi : les 1005 HA à 300 et 350 € correspondent tout à fait à ta description : peu chers, très autonomes, avec un bon clavier et un bon touchpad, et suffisamment puissants pour les usages classiques (net, bureautique, multimédia).
Je rappelle également l’arrivée du Touch Book, un netbook de 9 pouces avec écran tactile et une autonomie de 10 à 15 heures, le tout pour 400 $.
Il y a du choix à côté des ultraportables de 11 pouces et plus, à plus de 400 €.
Je le verrais bien avec un Celeron ULV 723, comme le MSI Wind U200.
heu dadoo permet moi de te corriger mais les core solo ULV de intel sont quand meme des bijou de technologie en rapport performance/consommation
comparé un 12″ acer qui tien 8h en autonomie (je me base sur la version 14″) qui est fin qui décode le HD matériellement, une bonne résolution, un bon clavié
et le comparé a un 15″ acer au meme prix (400/500 €) va etre plus puissant c’est sur (pour quoi faire il sera incapable de joué des jeux avant la barre des 1000) et surtout il va tenir 2h d’autonomie grand max…
je suis pas d’accord avec toi sur l’utilisation de mme michu, peut etre qu’elle va vouloir lire un DVD une fois par an, mais pour le reste il lui faut une machine solide, qui peut stocké ces photo, allé sur internet pour les blogs, lire les mail, faire du word, et de la vidéo légère.
je pense qu’aujourd’hui la ménagère se contre fou du blu ray, des fichier HD etc (par contre je pense qu’elle sera reactive a un écran « HD »)
et je pense que la série timeline apporte justement la touche en + qui manquait a certain, la perfomance d’un « vrai procésseur », un disque dur plus gros, un écran HD, bref je pense que les timeline font mieux que les netbook en étant plus encombrant mais en gardant l’autonomie mais avec comme avantage + de fléxibilité
je précise que je suis pas un « gros fan de netbook », je suis simplement le site, j’ai eu un EEE701 pendant quelque mois et j’ai le timeline 14″ avec chip graphique ATI depuis début aout
et c’est tout après je lit ce blog parce que je lit le blog comme toi ^^
Finalement plutôt avec un Celeron ULV 722 moins gourmand :
http://www.silicon.fr/articles/printView/fr/silicon/news/2008/09/24/un_celeron_m_adapte_aux__netbooks___
@Boink
si demain un 2730p sort à moins de 500€, j’achète sur le champ. Mais force est de constater qu’il n’existe rien sur le marché (actuellement) avec une autonomie de 8-10h, soit une journée de boulot, dans ces prix là, à part les netbook.
Je pense qu’Acer a tout compris. Il y a un marché entre les netbook (300 €-400€) et les ultra portables avec une vrai autonomie (plutot > 1200 € pour avoir de l’autonomie et une vrai légèreté).
mwé, je vais aller demain voir ce que je trouve pour remplacer mon we chez mes commerçants préférés qui ont un peu de tout, je verrais bien ce que je trouve mais je suis vraiment perplexe pour le moment.
Je suis quand même dubitatif quand je lis Blogeee à constater que vous voulez absolument que l’on rentre dans des cases bien definies. Netbook, ultraportable, portable … si ce n’etait que cela, il vous faut une tranche de prix, voir une certaine vision de l’utilisation. Serieusement, moi je ne vois qu’une gamme d’ordinateurs portables avec des fonctionnalités différentes du eeePC 701 au portable 17″ – 4 coeurs, après chacun trouve son bonheur. Le prix du materiel aujourd’hui ne veut pas dire grand chose. Il rentre ou non dans des budgets, et surtout il fait correspondre un prix à un besoin. Comme dit Pollux, certain sont prets à sacrifier 200Go pour avoir plus d’autonomie, ca correspond à un besoin. Et pourquoi ne pas imaginer l’inverse, mon NC10 je suis pret à le payer le double s’il sort avec un processeur plus puissant que l’Atom avec les mêmes autres caracteristiques … ah ben non, vos arguments seraient : 700 euros c’est plus un « netbook » … et on peut avoir un 15 pouce pour le même prix. N’empeche il correspondrait à mon besoin pour un budget que j’accepte … et c’est bien là le principal. Non ?
Le concept c’etait le 701, dès qu’un concept est decliné on ne parle plus de concept.
Peut etre que les netbook vont disparaitre car ils n’etaient pas les machines que nous attendions?
Je veux dire par là qu’ils répondaient en partie à nos exigences, à savoir compacte, léger et autonome.
Mais comme beaucoup, on cherche dans un notbook (qui est souvent utilisé comme machine principale) avec de la puissance et une diagonale plus confortable et tout ça à un prix abordable.
D’où l’arrivée massive des 11,6″.
C’est ce que je désirais répondre à le_sam : je me suis trouvé pour 850€ (neuf HT et garanti 3 ans) ce 2730p 12″ core 2 duo ulv, dalle électro-magnétique avec plusieurs options qu’on ne trouve pas sous la dénomination netbook lowcost : je désirais justement ce besoin « inverse » dans un format relativement petit et je m’y retrouve complètement au niveau du prix pour l’autonomie/robustesse/puissance/tactile désirés.
… et je possède toujours mon petit 701 tactile qui me dépanne toujours, avec des avantages bien différents…
Je parlais bien sûr de l’intervention de GB pour l’argumentation de le_sam… …
Pour en revenir au post, je suis têtre con à bouffer du foin, mais j’avoue que je vois pas la différence entre cet ordi et le 1810…
Le 1810 n’a-t-il pas aussi un SU3500???
Bien d’accord avec toi GB, un netbook est un portable parmi d’autre. Il peut être bon marché ou cher, tout dépend ce qu’il y a dedans qui le justifie. C’est un portable qui privilégie le poids, l’encombrement et l’autonomie et qui ne se positionne pas sur le marché du haut de gamme
@KMI: pareil, je ne vois pas de difference avec le 1810T
A bah ca me rassure ! Chuis pas le seul à bouffer du foin
Autre remarque, sur le site officiel de Acer il est marqué que la ram c’est de la DDR3. Partout je vois marqué DDR2…
Ca m’étonnait un peu que les autres ordis de la gamme timeline est droit à de la 2 et pas le 1810 (ou le 1410).
http://us.acer.com/acer/productv.do?LanguageISOCtxParam=en&kcond61e.c2att101=63750&sp=page16e&ctx2.c2att1=25&link=ln438e&CountryISOCtxParam=US&ctx1g.c2att92=447&ctx1.att21k=1&CRC=1346651341#wrAjaxHistory=3
Edit : pardon j’ai rien dit… apparemment c’est bien de la DDR2 dans l’onglet Technical specifications. C’est sympa ce site constructeur qui se contredit lui meme…
Sur ce vé arrêter de spamer cette news
On a les images, enfin plutôt une vidéo
du bébé sur :
http://acer1810treview.blogspot.com/
Ping : Acer foubi ses armes pour la rentrée avec des 11.6" rapides et … » NetbookBlog
1410 => Celeron 723 avec Win basic (ou Linux Linpus comme en thailand) vers les 399€ dans les boutique en ligne de la verte irland et UK
1810T => SU3200 core solo pour 499€ à la Fnac en Espagne et en Allemagne
1810TZ=> SU4200 Dual Core pout 525€ à 575€ dans les boutique en Ligne de la verte irland et UK
La version 3G : 1810TG est dans les 599€ sans contrat en Allemagne
@KMI @GB : je crois la différence réside dans le chip graphique qui est différent d’après la fiche technique … mais la prose de Pierre ne le dit pas explicitement.
@Pierre : peux-tu nous confirmer que c’est la seule différence ?
Sinon, je suis moi aussi interesser par un comparatif entre series Atom N/Z et CULV celeron/core solo. QQN propose un lien à ce sujet ?
Ping : Evolution des lecteurs aux flux RSS dans la blogosphère | Autour d'un café
D’après le lien trouvé par Manu (http://acer1810treview.blogspot.com/), le 1810T et le 1410 sont les mêmes machines : « The Acer 1810T is the European name of the 11.6″ Timeline laptop. In the United States this system is called 1410. »
Ca expliquerait pourquoi c’est exactement le même proc
@KMI : je pense en effet :-]
Je continue le spamming de commentaires :-] http://www.netbookreviews.net/acer/1410/ : ils redisent clairement que le 1400 est le même modèle que le 1810T : http://www.netbookreviews.net/acer/1410/
@Pierre:
Si c’est le verbe fourbir, c’est « ACER foubit » et pas « ACER fourbi »…
Sur le Site d’acer taiwan, d’acer Allemagne, d’acer chine et les boutiques en ligne UK et de thailand la version low cost 1410 est un celeron 723
Oui la différence entre 1410T et 1810T est la même qu’entre le 3810 et le 3410 ; il n’y a pas à chercher plus loin.
Pour du bureautique la difference de perf est neglogeable (il y avait un test comparatif des deux processeurs que je ne retrouve pas).
Le 1410T pourrait etre un bon remplaçant de mon akoya qui pour l’instant me va parfaitement.
Salut à tous.
Je me joins à votre conversation pour obtenir quelques renseignements et me décider sur mon nouveau book.
Je cherche à remplacer un N10J (coup de pied dans la dalle) et il me reste un 1000H
J’ai vu le 1810Tg (avec Cg ati 4330 je crois) mais j’ai un peu peur que le proco soit court par rapport à un Atom à 1.8.
@ Dynamo : tu as des liens en Uk pour le Tz dual core ? stp ?
Pour les autres je recherche un Portable petit (11à13 pouces) permettant les usages classiques et un peu de jeu quand je suis en Déplacement (Wow et guildwars pour rester en lien avec mes potes mais avec un minimu de fiulidité car sur le N10 c’était un peu (très)limite).
Pour l’autonomie plus yen a mieu c’est mais ce n’est pas ma priorité.
Si vous avez des conseils je prends de bon coeur …
Bien à vous.
Hezeckiel
Sinon pour les specs du 1810TZ Dual core SU4100 :
* http://notebook-centre.blogspot.com/2009/08/acers-116-inch-aspire-1810tz-to-feature.html
* http://www.acer.com.cn/acer/product.do?LanguageISOCtxParam=zh&rcond5e.c2att92=854&inu49e.current.c2att92=854&link=ln314e&CountryISOCtxParam=CN&kcond47e.c2att92=854&rcond159e.att21k=1&kcond48e.c2att101=63775&rcond190e.att21k=1&acond23=CN&rcond4e.att21k=1&sp=page17e&rcond157e.c2att92=854&var9e=622&ctx1g.c2att92=854&rcond42e.att21k=1&kcond50e.c2att92=854&rcond45e.att21k=1&rcond158e.c2att1=115&ctx2.c2att1=115&inu53e.current.c2att92=854&rcond38e.c2att1=115&var13e=CN&rcond44e.c2att1=115&rcond186e.c2att92=854&rcond3e.c2att1=115&rcond28e.attN2B2F2EEF=3306&rcond189e.c2att1=115&ctx1.att21k=1&CRC=331032331
UK => http://www.acerdirect.co.uk/Acer_Timeline_1810TZ_Laptop_LX.PJ502.051/version.asp
Irlande => http://www.laptopsdirect.ie/Acer_Aspire_Timeline_Laptops/prod.asp