Beaucoup d’espoirs vont être déçus si l’on en croit les premiers tests réalisés par Phil, un passionné qui a réussi à mettre la main sur un exemplaire de la machine. Si l’engin est performant, rapide dans la plupart des tâches, il devient de plus en plus clair que le couple processeur / chipset choisi ne donne pas les résultats attendus.
La présence d’une sortie HDMI et d’un écran 11.6″ de 1366 x 768 pixels laissait espérer une puissance matérielle suffisante pour décoder des fichiers HD sans problème. Apparemment il n’en est rien et, pire, l’exploitation de fichiers exotiques semble problématique.
Sur une base d’Acer Aspire One 751, la marque a décidé d’implanter un moteur différent. Avec un processeur Intel SU3500 Core 2 solo et un circuit graphique intégré GMA 4500MHD à la place du couple Atom Z520/GMA500, on pouvait s’attendre à de bien meilleures performances globales.
Si les tâches habituelles s’enchaînent sans difficultés avec l’engin, les performances affichées par les tests de mesure sont clairement en faveur du SU3500 d’Intel. Sous SuperPi, un logiciel effectuant un calcul lourd toujours identique qui, effectué sur des plates-formes de différentes puissances, permet de juger de leur vitesse, les résultats sont bien à l’avantage du nouveau venu. Alors qu’il affiche 36 secondes pour son calcul, un N270 met 83 secondes pour effectuer le même. Dans la pratique, au vu des usages habituels de ce type de machine, il faudra voir si un gain perceptible pourra se faire sentir au niveau des logiciels les plus complexes à exploiter sur netbooks, comme LightRoom ou The Gimp.
Le problème vient de la lecture de fichiers vidéo HD que le Timeline 1810 semble avoir du mal à maîtriser. Les fichiers WMV semblent ne pas lui poser de problèmes, mais on sait d’expérience que ces fichiers ne sont pas les plus gourmands en ressources : leurs faibles bitrates permettent qu’ils soient parfaitement lus sur des Atom N270. L’Aspire Timeline 1810T ne s’en sort donc pas mieux et le testeur déclare même que l’engin est à 100% de ses capacités processeur lors de la lecture d’une vidéo de ce type. La lecture de vidéo HD sous Youtube est imparfaite avec des images perdues comme avec un Atom N2xx…
L’autre souci vient du fait que les fichiers VMW ne sont quasiment pas utilisés. A lire l’auteur du test, les meilleurs résultats vidéo sont obtenus en exploitant les codecs de PowerDVD, qui parvient à afficher correctement le trailer 1080p de « Je suis une légende », mais toujours en exploitant 100% des ressources. « Cela a été une surprise pour moi car j’avais de meilleurs résultats avec l’Acer Aspire 751 sous XP. » L’auteur du test rejette la faute de cette faiblesse sur le Windows Vista préinstallé sur la machine et pense tester l’engin avec Windows XP ou 7. Il n’empêche que, comme pour le chipset Poulsbo, les codecs prenant en compte les capacités de décodage du GMA4500MHD ne sont pas légions, et exploiter ceux de PowerDVD limite considérablement le nombre de fichiers lisibles. Les MKV par exemple ne sont pas au menu du programme de Cyberlink.
Ce changement de processeur et de circuit graphique ne semble donc pas être la solution rêvée pour enfin rendre la vidéo HD accessible aux netbooks.
Vous pouvez découvrir le blog dédié à ce test du 1810T en suivant ce lien.
c’est clair que c’est un pb d’OS et pas seulement de hardware, sur le forum Debian de Blogeee, certains affriment lire du HD avec le Dell mini 9 sous Debian Lenny. Je n’ai pas encore fait l’expérience mais ça ne va pas tarder :-p
C’est clair que mettre une bouse comme vista sur ce type d’engin qui reste assez léger comparé aux 15″ standards, ça relève de l’aberration. En même temps je suis quotidiennemnt épaté par la capacité de cet OS infamant et d’une lourdeur astronomique à transformer mon PC principal (17″) en veau tétraplégique 100 fois plus lent que mon petit N10 sous XP malgré l’écart de matériel embarqué. C’est évident qu’avec un autre OS ça tournenra beaucoup mieux, d’autant que vista aime pas trop la HD en général.
Pas grave. Il sera miens qd même. Je lis jamais de fichier HD, les divx me suffisent largement
« La lecture de vidéo HD sous Youtube est imparfaite avec des images perdues comme avec un Atom N2xx… »
Cela pourrait montrer aussi que la faute n’incombe pas au matériel, mais plutôt au logiciel. Et à Adobe Flash en particulier… Quant aux vidéos H.264 en 1080p, et non streamées via Flash, qui utilisent jusqu’à 100% du CPU, c’est plus un problème utilisateur (mauvais codecs) qu’une limitation de l’engin.
« La lecture de vidéo HD sous Youtube est imparfaite avec des images perdues comme avec un Atom N2xx… »
Là on peut effectivement remercier Adobe.
Youtube HD rame déjà comme un veau sur des Core 2 Duo qui affleurent les 3Ghz… ( 87% de capacité proco)… alors c’est sûr qu’un proco ULV va pas faire des miracles ^^’
@gb: « Et à Adobe Flash en particulier… »
Très certainement. J’attends avec hate les autres tests, pour voir ce que vaut ce proc avec des usages classiques deja exploitables sur Atom. En particulier l’affichage de sites un peu lourds (souvent avec du flash)
Attention aux tests trop rapides…
Le processeur est environ 2.5x plus puissant qu’un Atom et comme les videos flashs se basent sur le processeur principalement, elles devraient être plus fluides. Je soupçonne de nombreux adwares/malwares (eh oui) préinstallés par Acer ou un downclocking du processsseur par défaut qui ralentissent énormément la machine.
En tous cas, le gros avantages par rapport au Poulbo, c’est la compatibilité avec Linux. Le défaut, c’est l’abscence de chipset Ion certainement plus performant et qui en ferait tout simplement un tueur d’ultraportables.
si on compare xp et vista on peut rien affirmé ….
@baloo
j’ai la version 14″ avec « la merde de vista » et tout est très fluide donc je vois pas d’ou vient le problème
@Reaper :
la vertion 14″ n’embarque surement pas les mêmes composants !
Bonjour,
Oui effectivement, attention aux tests un peu rapides au déballage mais c’est vrai qu’installer Vista sur un moteur de cetype est léger.
De toute façon, il sera mien !
… et j’installerai XP c’est tout.
@plus.
daminoo : pour profiter de l’acceleration materielle de la cg, il faut avoir vista ou 7, xp c’est pas une bonne idée. Sachant que tu peux avoir 7 gratuit pendant un an, faut en profiter.
Ensuite je suppose qu’il y a le meme probleme sur cette version que sur les timelines : l’anti virus installé qui fait monté a 100% le cpu. Il suffit de le degager, en en profitant pour virer aussi deux ou trois autres crasses, et d’un coup tout va bien mieux. j’ai le 14″ et les videos HD de youtube c’est pas un probleme… il faut que je test avec le trailer de je suis une legende si je le trouve mais je pense que ca doit etre lisible aussi
@albedo: le Poulsbo fonctionne très bien sous Linux.
L’avantage d’un portable Atom Z + Poulsbo c’est qu’il peut tourner fanless et même sans radiateur. Le Timeline 1810T peut toutefois rester intéressant grâce effectivement au meilleur CPU. Question prix, il paraît qu’il y aura une ODR de 100 EUR via SFR à la rentrée. Ceci dit, les forfaits 3g DATA ça reste de l’arnaque.
@Lurning:
http://www.digital-digest.com/movies/i_am_legend_1080p_trailer.html
Celui de 2012 peut être intéressant aussi, car « I am a Legend » est quand même assez peu gourmand pour être décodé.
Attention à ne pas tirer de conclusions trop hâtives, Phil le dit lui même, il pense que la source du problème est Vista et qu’il pense avoir de meilleurs résultats avec Xp ou Seven….En tout cas, mon prochain portable sera celui-là ou le Samsung N510
@Lurning: Tu as un lien qui confirme ce que tu avances? Je parle du fait que Xp soit meilleur ou pas par rapport à Vista en ce qui concerne l’accélération matérielle des vidéos.
A croire que des que l’on a un problème avec un pc, le fautif est systématiquement vista…
Je veux bien que cet Os possède certaines lacunes, mais là où j’ai du male, est que les mêmes personnes qui critiquent vista ne jurent que par XP. C’est vrai que XP est un OS innovant, performant, stable et sans soucis majeurs…
Sérieusement, les soucis proviennent probablement d’un pilote non adapté, ou d’une surcouche logicielle signée Acer.
Vista est un OS tres stable qui ne perd pas en performances comme un certain XP avec le temps. Si vous êtes si doués que ça en informatique pour vous pemettre de décrier vista, commencez par l’optimiser et vous verrez que vous avez été un peu vite dans votre jugement.
Ok vista povoque une certaine lourdeur du systeme à l’utilisation, mais en optimisant 2/3 trucs, il n’est pas moins réactif que XP (ou si peu). Et dans les applications (jeux, applications, etc…) les benchs donnent quasiment toujours les même résultats sous vista ou sous XP (à moins que 3% vous semblent vraiment significatif…)
Windows Vista est clairement un excellent OS! on se demande d’ailleurs pourquoi ils cassent la tête à nous sortir Windows seven aussi tôt…(Ironie Inside bien sûr)
@lurning : Ah oui c’est vrai, j’avais oublié ce point. Alors, espéront que Microsoft daigne sortir des licences Family (X3) en version complète de 7. Maintenant tu sais, l’accelération matérielle pour la HD n’est pas ma priorité. J’ai besoin d’un système qui fonctionne pour mes tests… er aussi me faire plaisir !
Excuse moi Lurning mais as-tu le 4810TG? si oui as-tu eu l’occasion de tester certains jeux dessus?
@daminoo : … et j’installerai XP c’est tout. »
Encore faut-il qu’il existe les drivers pour XP.
Dans certaines entreprises Vista n’est pas envisageable, et c’est un vrai casse-tête pour avoir des portables avec XP. Depuis le mois de juin le downgrade c’est fini. Si les constructeurs fournissent des drivers XP ca serait bien. Mais jusque là, pas grand monde le fait.
j’ai le T, pas le G, donc pas de cg ati. Mais pour les jeux j’ai testé warcraft, qui tourne tres bien, wow, qui est jouable sans probleme notable, starcraft, qui tournerait sur mon telephone, et d’autres mais je ne sais plus lesquels, je ne suis pas sous vista pour le moment.
Victor: c’est une histoire de drivers. J’ai lu ca sur le topic des timeline sur les forums de hardware
« La lecture de vidéo HD sous Youtube est imparfaite »
Deja, youtube sans HD j’aimerais bien que ca soit « parfait » avec un netbook en vadrouille et la 3G quand ca peut … mais bon c’est un autre sujet
Aie aie..
Me fait peur ce test…
Installer xp nécessitera des drivers specifiques…
PAs gagné tout ça…
Sinon il ne lira que de simples divx, là ça devrait aller… enfin j’espère ! ;o)
le portable n’est-il pas éligible au programme de mise à jour vers Windows seven? dans ce cas cela résoudrait un certains nombre de problème non?
A noter que le dernier plugin flash fait quelques fois planter vista et seven car la consommation de mémoire augmente progressivement quand une animation flash est jouée en boucle. Faites l’essai avec une animation et le moniteur de ressources pendant quelques heures… Donc lire tout un film en HD dans ce format… Le flash est une nuisance en général, les vidéos flash sont devenues un standard mais rien n’est optimisé, mais je crois que les lecteurs du blog l’ont expérimenté déjà.
que le terme youtube « HD » est mensonger !
déjà cela n’a vraiment rien de HD… ensuite c’est vraiment une plaie, même sur des core 2 duo performants avec bonne carte graphique.
C’est la qualité de l’encodage qui fait la différence, et des sites comme dailymotion ou wat tv ou d’autres vont plutot dans le sens d’une résolution moindre mais d’un encodage moins « à l’arrache ».
Ensuite, tant que adobe flash ne tiendra même pas compte des accélérations matérielles 2D dispo depuis environ 15 ans…. je ne vois pas comment tout cela pourrait s’améliorer (et je ne parle pas que pour de la vidéo mais pour tout type d’animations flash).
Pour finir je ne vois toujours pas d’évolution dans les netbooks actuels… et c’est pas la pauvre intel 4500 M(((((((HD))))))) qui va m’en faire acheter un.
Ce sera ion ou rien (c’est vraiment mon seul critère pour le prochain). et ce ne sera absoluement pas pour les films dont je me cogne complètement mais plutot pour pouvoir jouer à un minimum de jeux et sortir de ces merd*s de contraintes que modèle intel en matière d’accélération graphique. Quand je vois que des pc portables très anciens avec des pauvre ati radeon x1600 (4 ans) démontent le dernier intel 4500 MHD…. ça laisse vraiment perplexe sur les capacités de ce constructeur.
oups erreur « de ce constructeur « ==> de ce fondeur (intel)
Tu as parfaitement raison, mais déjà sur les portables classiques il a fallu attendre longtemps pour avoir des cartes graphiques acceptables et encore presque toutes chez Nvidia. Nvidia qui ne supporte pas totalement les cartes graphiques pour portables et qui sort sans arrêt des modèles différents : à mémoire dédiée, ou partagée, ou « turbocache », le, se, gt etc. On se retouve alors seul avec le support du constructeur du pc portable qui tarde à updater les drivers ou comme sony/acer/dell et consors ne le fait pas (voir le poulsbo par exemple) : en gros tu as acheté vista ou xp, tu restes avec.
Reste à voir ce que va donner le Ion, mais j’ai des doutes ayant vu tourner la version nettop mauvaise en calcul à cause de l’atom.
Ping : Acer Timeline 1810T : La déception ? | Blogeee.net » NetbookBlog
Grumpf…
Bon, on va dire qu’on va attendre le Ion, dont on connait déjà les performances.
Mais le principal problème subsiste : toujours pas netbook idéal en 11″6/1366×768.
Le N510 est alléchant, mais son autonomie faire pâle figure face aux 10h des Asus.
Faut vraiment que j’arrive à mettre la main sur une machine en Poulsbo, mais dans de « vraies » conditions de test, pas à l’arrache dans le rayon d’un magasin.
Pour ma part je n’ai jamais réussi à lire une vraie vidéo HD (1080p, blu-ray par exemple) sur un chipset intel 4500HD sous XP. Visiblement les drivers XP Intel ne gèrent pas cette définition. En revanche cela fonctionne parfaitement sous Vista.
De toute manière la vraie unique solution du moment c’est l’ION couplé avec n’importe quel CPU, la HD est parfaitement lue sous XP et Vista avec un taux d’occupation CPU nul voir faible. Intel a encore du travail pour la HD.
Vista et flash, les 2 plus gros bloatware connus à ce jours… faut pas s’etonner.
Le pb c’est pas le materiel, c’est le soft.
@gb : C’était sous-entendu.
riviera > j’en lis sans aucun problème sur mon HP qui possède le même chipset graphique (mais pas le même proc. du tout)… avec les bons codecs (CoreAVC).
« l’ION couplé avec n’importe quel CPU »
> Pour l’instant, l’Ion ne marche qu’avec l’ATom et Nvidia ne mentionne pas d’autres proceseurs compatibles si je ne me trompe?
@ Gb : tu peux me montrer un lien montrant le Poulsbo fonctionnant correctement sous Gnome ou KDE? avec quels drivers?
@albedo: ION est le nom marketing de la plateforme regroupant un Atom + MCP7A-U. Ce n’est pas le nom du GPU, qui est assez vieux en fait (2008). Du coup, il existe déjà des portables équipés de MCP7A-S ou MCP7A-U. e.g. les MacBook depuis un moment…
Concernant le Poulsbo, il suffit de faire une petite recherche pour trouver les drivers et de lire les docs pour les faire fonctionner. D’ailleurs, il y a deux drivers:
- IEGD: http://edc.intel.com/Software/Downloads/IEGD/
- GMA500: https://launchpad.net/~ubuntu-mobile/+archive/ppa
Les deux gèrent la 3D et l’accélération du décodage vidéo. Le premier est officiellement supporté par Intel et connaît des mises à jour régulières (trimestrielles).
« Attention à ne pas tirer de conclusions trop hâtives, Phil le dit lui même, il pense que la source du problème est Vista et qu’il pense avoir de meilleurs résultats avec Xp ou Seven….En tout cas, mon prochain portable sera celui-là ou le Samsung N510″
OK, je lirai donc pas ses autres tests. Baser une explication sur une connerie aussi grosse et hype (Vista c’est de la merde blah blah blah, mais il n’empêche que depuis la SP1, plus personne ne s’en plaint vraiment). Au final la seule diff qu’il y aura avec Seven, c’est l’optimisation pour le faire tourner sur des machines avec peu de Ram, etc. Mais Vista et Seven ont juste les mêmes chiffres sur je sais pas combien de benchmarks, Vista est même devant…
Bref, je vois qu’il y a encore pas mal de moutons crédules qui mettent tout sur Vista alors que ce sont peut être eux ( par l’utilisation de mauvais codecs ) ou le constructeur ( par l’utilisation de crapware ) qui sont en cause… mais suis je bête, c’est pas l’explication qui vient en tête en premier…
En même temps vous en regarder énormément des vidéo HD sur vos ordis?
Perso à part quelques vidéo youtube de temps en temps et encore une fois sur deux je ne mets pas l’option HD, j’avoue que j’ai pas des masses de sources HD à lire sur mon ordi…
Les tests sous Windows 7 ne devraient pas tarder. La bonne nouvelle est qu’il est éligible au coupon de mise à jour : « http://www.acer.com/windows7upgrade/fra/eligible.html »
Moi sur le poulsbo j’ai plutot trouvé cela :
http://en.wikipedia.org/wiki/Poulsbo_(chipset) et cela confirme mon expérience. ca aussi : http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzE1Mw
C’est peut-être du bon matériel mais sans support du constructeur et cela depuis le début. Maintenant quand je vois gpu intel et je n’achète pas.
Disons que cette « déception » était à prévoir.
http://www.notebookcheck.biz/Critique-de-l-Acer-Aspire-3810T.18796.0.html
Je pense qu’avec seven sa devrait mieux aller, j’espère en tout cas car sinon à part le futur dell, je vois rien en 11,6 potable à 500eu et qui se traine pas un atom en carton( le ion y changera rien, malgré mes espoirs, car le ION sera cpulimited par cette daube).
@ DarkDhalia : +1
Cela devient fatiguant de lire les commentaires sur ce blog. Un coup c’est « ce n’est pas un netbook », puis « autant prendre un 15″ pour le même prix » et mainteannt on a droit à « Vista c’est nul!!! »
Non mais sérieusement, XP a été décrié par tus les utilisateurs de l’époque pour ses performances médiocres et pour son instabilité. Les utilisateurs réclamaient avant otu un OS stable, ce que fait Vista parfaitement. Vista a pris une direction avec des choix stratégique discutables. Mais en cherchant deux minutes sur internet, vous pouvez supprimer 4 ou 5 services qui vous rendront un OS beaucoup plus réactif.
Je ne suis pas pro-Vista (utilisateur Linux) mais arrêtez de dire que c’est un OS raté. C’est l’OS grand public le plus stable que je connaisse. J’ai comme l’impression que vous êtes de simples perroquets, répétant ce que vous lisez sans rien y comprendre…
Je m’excuse pour ce coup de gueule, mais là cela devient tres énervant à la longue.
@tg-goldfish: tu es sous quelle distribution?
« Bref, je vois qu’il y a encore pas mal de moutons crédules qui mettent tout sur Vista alors que ce sont peut être eux ( par l’utilisation de mauvais codecs ) ou le constructeur ( par l’utilisation de crapware ) qui sont en cause… mais suis je bête, c’est pas l’explication qui vient en tête en premier… »
je te pris de garder ton comportement hautain pour toi, je n’ai fait que reporter ce qu’il a dit sur son blog. Et oui je continue de dire que pour moi, Vista c’est de la merde et je ne le dit pas parce que tout le monde le dit, mais parce que je suis passé de Xp à Vista et que j’ai vu les différences.
Ah bah oui Vista est probablement un bon OS à partir du moment où on l’optimise, mais si je voulais passer mon temps à optimiser un OS, ce ne serait pas chez Windows que je serai mais du côté de Linux ok !
Non mais on a bien le droit de penser ce qu’on veut non?!
la HD sur une machine comme cela doit représenter, par rapport à son objectif, moins de 5% de l’utilisation globale. alors pourquoi « jeter » une machien pour 5% qui ne marche pas super ?
certain veulent achetr une polo et croit qu’il vont pouvoir faire la course sur l’autoroute avec des porsche ? faut arrêter la fumette….
Ce test n’est pas surprenant. Il suffit de suivre un peu le topic de hardware.fr dédié aux Timeline pour savoir que les versions core 2 solo sous un vista qui n’a pas été nettoyé de ces adwares et de son anti_virus foireux fait ramr les videos hd. Et même après néttoyage certaines videos 1080P ne passent pas.
Donc je ne suis pas déçu quand j’ai vu le titre de la news j’avais peur qu’ils chauffent trop ou d’une finition médiocre.
@dadoo: il faut savoir que AdamW a tendance à râler un peu partout dès qu’il n’arrive pas à faire un truc, même si c’est tout à fait faisable et c’est juste lui qui s’y prend mal. Après, là où il est très doué c’est la comm et comme Michael de Phoronix reprend facilement les news HW, de fil en aiguille… on arrive à une montagne de riens. La page de Wikipedia mériterait effectivement quelques mises à jour.
Le constructeur supporte le matériel depuis le début, et encore heureux vu que c’est ce que demande ses clients. Je parle de business. La page que tu cites relatent les attentes de fanatiques du tout Open Source, chose qui ne peut pas être faite pour ce chipset, pour l’instant.
Le plus inquiétant c’est que Windows 7 apparaît aussi moins performant pour la vidéo qu’XP ( dans les traces de Vista). J’ai fait je test sur mon Netbook ( un Akoya 1210) avec le logiciel « Performance test » du site Cpubenchmark :
Pour la 2D : XP : 209,4 Windows 7 : 112,4
Pour la 3D : XP 77,6 Windows 7: 59,4
Bon c’est une version RC et elle est intégrale face à un XP home lighté pour Netbook. Mais je doute quand même que Microsoft arrive aux mêmes performances que XP même avec la version Starter ( Et même s’il le pouvait il ne vont pas mettre trop de différence de performance entre la Starter et la Home ce serait commercialement suicidaire). C’est une bonne nouvelle pour les Ions
young: les drivers gma 945/965 ne sont pas du tout optimisés encore sous seven (qui n’est pas encore sorti). même sur le portable du boulot c’est flagrant. (et j’en suis déjà à la deuxieme windowsupdate du driver en 3 mois).
je me souviens du temps de la sortie de xp où c’était le même topo, et ce pendant plus d’un an après sa sortie, au profit de 98 et 2000 qui étaient plus rapides sur les jeux et applications.
vista peut sembler plus lent que xp et c’est normal, il intègre un noyau légèrement différent, plus de contrôles au niveau des drivers (qui ne sont pas identiques à ceux de xp) et quelques services supplémentaires consommateurs de ressources.
je pourrait très bien dire aujourd’hui « ouai sous windows 98 j’ai 40 fps de plus que sous xp à quake 3 sur une nvidia tnt2… » ça sera vrai mais oh combien 98 est désuet ! et xp en prend le chemin… hélas.
Quand à linux je ne m’en sers que dans le contexte de serveurs car je ne lui trouve aucun avantage en ce qui concerne le support matériel, et ce par la principale faute des fabriquants qui ne jouent pas le jeu ou sont peu réactifs.
GB : je ne trouve pas de drivers poulsbo correct après avoir installé un linux, un xp, un vista et un seven, c’est encore sous seven que j’ai le meilleur résultat à savoir une lecture correcte des DVD et de certaines vidéos 720p, mais au dessus ça ne passe pas, même avec le mediaplayer de base, les kmplayer, vlc et consors. Biensur j’ai 6 heures d’autonomie sur une machine en 8 pouces, tactile etc… mais pour servir de jukebox vidéo quand je ne men sers pas c’est loupé.
A propos de seven, je viens de voir les changements en matière de multi-écran, et je vous conseille d’y jeter un oeil, c’est vraiment sympa car on peut placer à la souris un écran contre l’autre sur le côté que l’on veut pour élargir le bureau par ce coté. Plus facile à faire qu’à décrire. C’est quand même pratique.
euh ça a toujours existé ça (depuis xp/2000 notament) :s
Faut essayer…
…depuis mai
@dadoo: le fait que « c’est encore sous seven que j’ai le meilleur résultat à savoir une lecture correcte des DVD et de certaines vidéos 720p, mais au dessus ça ne passe pas » montre bien que tu n’utilises pas les bons outils et codecs justement. Sous Windows, VLC ne supporte pas (encore) DXVA, donc pas d’accélération HW du décodage vidéo. Essaie peut-être avec mpc-hc ou Arcsoft Totalmedia? Peut-être même le Windows media player standard, en utilisant un conteneur vidéo qu’il reconnaisse…
De mon expérience, les drivers Linux sont plus performants que sous Windows. Par exemple, la puce produit normalement de meilleurs résultats en 3D qu’un GMA950 (i945).
@ Victor
Je tourne avec une crunchbang linux. C’est bas sur ubuntu avec openbox comme windows manager. C’est vraiment sympa, peu gourmand et tres amusant à configurer (et tres simple surtout).
J’espere qu’ils vont faire un test avec un vista netoyé, qu’on voit vraiment les capacités de la bete.
@GB, ben en fait j’ai essayé les drivers disponibles. Curieusement j’obtient un meilleur résultat sur un écran hd externe (sans doute car il n’y a pas à redimensionner l’image). En 720p c’est Ok en 1080 c’est mieux mais toujours pas très fluide. Quant aux outils et codecs, je prends ce que je trouve, mais je vais surtout changer pour une autre machine avec une carte vidéo moins prise de tête. Mais j’irais essayer avant avec mes fichiers vidéo. Merci pour ton aide.
Bonjour,
Quelqu’un pourrait m’expliquer l’intérêt que beaucoup de personnes portent au décodage de vidéo HD sur netbook ??
Je ne comprends pas que l’on puisse juger un netbook sur sa capacité à jouer une séquence en HD… Peut être 5%, voir moins, utilise leur netbook pour lire des HD.
Vous ne demandez pas à votre Twingo de franchir les 200km/h ou de faire du tout terrain…
Serait il possible de faire un test complet de ce Acer Timeline 1810 sur les perfs en général, l’autonomie, la finition… Des choses, j’en suis sûr qui intéressent la majorité des « Blogeeeistes »
Désolé pour le coup de sang mais c’est vraiment chiant de voir certains se focaliser uniquement sur la lecture de videos HD !!!
Achetez un boitier multimédia !! Quoi que, vous serez déçus car ce dernier ne vous permets pas de surfer sur le net :-p
Cordialement,
Marcus_972
@Marcus_972 : Ben c’est juste que si le 1810T ne permet pas le décodage HD, pourquoi acheter un 1810T et pas un AO751 ? La sortie HDMI, la résolution de l’écran permettent l’affichage 720P… Mais si le processeur ne suit pas. A quoi bon. Cela dit ca n’empeche pas effectivement un test
Le site itc.ua est en train de tester une version dual-core avec un SSD de 80Go, si google traduction fonctionne bien, je parle assez peu le russe…
http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fitc.ua%2Fnode%2F40077
Perso, les vidéos HD Youtube foutent à plat mon Core 2 Duo E6400@2.14Ghz
Enfin pas totalement, mais un coeur entier est quasiment pris à 100% alors que ce n’est que du 720p. Donc il est logique que le SU3500 ait du mal. Adobe a tellement un prob d’optimisation avec Flash.
Sinon le SU3500 doit quand même bien être plus plaisant que les Atom N270 et N280 pour la lecture de .mkv (H264/AAC) à 720p qui peuvent poser beaucoup de pbs. Il faut que le bitrate ne soit pas trop gros et souvent utiliser CoreAVC pour que la lecture soit fluide sur Atom.
Sur un SU3500, on peut surement utiliser sans problèmes ffmpeg, ffdshow et compagnie (et donc pas avoir à payer la licence CoreAVC) et lire des mkv 720p avec un bitrate un peu plus costaud (genre 2Mbits).
@pierre : visiblement il font avec le hdmi sur netbook ce qu’ils ont fait avec la sortie spdif sur certaines platines dvd et premières ps2 à une époque.
à la base le spdif ça permettait d’avoir du 5.1 les doigts dans le nez en numérique et avec un seul cable… dans les faits au mieux on obtenait du 2.1 malgré les dvd 5.1 dolby, DTS et compagnie.
alors là c’est bien, on a la connectique hdmi avec les 4500 MHD, poulsbo et consors = la possibilité de brancher son joli netbook à un écran hd pour faire du mignon power point sur le pouce, mais en ce qui concerne le support total de la norme hdmi + HDCP + le décodage qui va bien.. etc etc on en est très loin…
C’est marrant de voir qu’un netbook bas prix avec ARM + nvidia tegra (donc en l’absence totale d’intel) enfonce tout et propose 3% de conso processeur sur un fichier 1080i quel qu’il soit.
@Pierre
Parce que pit etre que le 1810T permet de lancer les applications beaucoup plus rapidement que l’Atom du 751 qui apparemment met deux fois plus de temps qu’un N280 qui lui même est moins puissant que le proc du 1810…
Sans parler du fait que l’on peut (si l’on veut) monter à 4Go de mémoire et pas être limité à 2 à cause des restrictions de MS.
Perso je recherche un écran avec une bonne résolution pour éviter d’avoir à scroller tout le temps sur les pages internet, les documents, les photos etc…
Et pour un confort d’utilisation je préfère une résolution plus grande.
Après que l’ordi ait une prise HDMI j’avoue que perso je m’en fout. J’ai pas de Blue Ray (et de toute façon l’ordi n’a pas de lecteur) et je vais pas m’amuser à télécharger un film de 25Go sur le net…
@KMI: « Sans parler du fait que l’on peut (si l’on veut) monter à 4Go de mémoire et pas être limité à 2 à cause des restrictions de MS. »
La limitation à 2 Go sur le Poulsbo est une limitation d’Intel, pas de Microsoft. Ca n’a rien de strictement technique, ils auraient pu faire plus. C’est juste pour segmenter leur offre. Initialement, le Poulsbo était destiné aux MID.
@meao: Idem sur une solution Atom Z + Poulsbo. En H.264 @ 8 Mbps, c’est inférieur à 3%. En VC-1, du 720p @ 15 Mbps, c’est plutôt autour des 6% et 12% pour du 1080p. Si tu as des vidéos H.264 à bitrate élevé, je suis preneur.
@KMI : Oui justement, tu as les mêmes avantages sur le 751 niveau résolution…
@Xmeao : Sans rentrer dans le débat ARM / X86, car il ne faut pas oublier TOUT ce que nous apporte le support x86 en terme de logiciel, je suis d’accord avec toi. Ca ressemble a un spoiler et un gros pot d’échappement sur une Twingo. Ca fait croire au client qu’il peut… mais il peut pas.
En même temps, on se précipite un peu vite sur ce test, mais rien ne nous dit que c’est la machine définitive. D’autant plus qu’il n’y a toujours pas de date de sortie de prévue.
@Overacloud : C’est un billet a vocation spécifique : Inciter Acer France a me refiler un joujou
Oups… Je ne voulais pas casser ton coup :-]
J’espère que le but « caché » de ce billet va porter ces fruits ! ;-]
Je suis pas trop d’accord avec ta synthese de l’article, et la procedure de test pour la hd n’est pas tres objective ( etant ancien testeur pour presence pc, je parle pas en fasant ma grande gueule, je fais juste le rapport avec mon experience personnelle )
- faudrait peut etre testé avec autre chose que powerdvd, MPC HC et notament la derniere beta prennent tres bien en charge le chip intel, on peut trouver le pack de codec uniquement pour que ca fonctionne ave n’importe quel lecteur ici :
http://www.digitalia.be/software/media-filters-pack
- apres ton cpu est a 100% en lecture HD, a mon avis c’est logique, parce que pour atteindre huit heure d’autonomie, faut vachement jouer avec le ration cpu pour grapillé le plus possible, et l’accelération dxva ben oui on pert peut etre un peu en qualité, mais c’est quand meme l’interet du chipset d’etre dxva et ca n’a pas etait testé a fond. Le fait qu’il precise que le boot de 41s est tres rapide montre bien que la gestion cpu est tres fine et que c’est juste ca qui fait que le cpu est souvent a 100%, avant le boot de vista, la gestion n’est pas active et ca tourne plein pot, et une lecture de hd dxva fait du 40%? je pense qu’il aurait du preciser quel réglage ont été utilisés dans ces tests pour etre vraiment objectif,
Moi a sa maniere d’ecrire son test, je vois qu’il a ete vraiment tres surpris par les perfs de la machine, le problème, c’est que du fait que des le debut il etait enthousiaste, il en attendait trop par la suite, un ulv, c’est pas une deux chevaux qui se transforme par magie en porsche et fait aussi bien qu’un quad core, c’est juste une golf qui est un compromis qui fait bien son taf. moi je pense que si notre Dieu Pierre l’avez testé, il aurait fait tous les test HD en DXVA en cherchant par tout les moyens a l’activé, sur cette article, on dirait que le dxva est accessoire, je sais pas vous, mais moi ca me choque.
Il en attendait tellement de ce portable qu’il lui tarde deja de tester la version dual core pour voir si elle elle atteint ces attente, mais lui en pense plus netboot, il pense ultra portable depuis les 41s du premier boot
Voila mon pitit avis, je jette la Pierre sur personne
PS : Pierre, si tu cherche des testeurs, à ton service.
PS : pardon pour les fautes d’orthographe, de grammaire, de bref… j’ai écrit comme ca venait ( bien dans le fond, pas dans la forme lol )
@ Marcus, tu répètes ce que je tentais de mettre en évidence 5 heures avant toi
@ Pierre, la question « CPU » entre les 2 acer que tu cites est l’élément clé qu’il ne faut nullement négliger (en faveur du 1810T).
Perso, si ce 1810T m’intéresse c’est que je trouve le 3810T trop large, et trop encombrant. Le peu que j’ai vu/lu sur le 751 ne donne absioument pas envie de se le procurer une fois qu’on regarde de près le 1810T.
je saisi ton titre « provocateur », mais je crois sincèrement que ce n’est pas positif…
@OCMAn : J’ai pas de sous pour payer un testeur :/
@Mister U : Je ne sais pas si le gain de puissance sera si terrible que cela. Je veux dire on a un test SuperPi mais c’est tellement loin de la réalité des applications du quotidien… En fait j’espere que le 1810T sera disponible rapidement et a bon prix. Car sinon j’ai bien peur qu’il ne trouve pas forcément de clientèle si le 751 continue de baisser…
Personnellement, le design ne me plaît pas, et le format divx me suffit, mais je suis du genre vieux jeu à me contenter de ce que j’ai sur ce dernier point.
@pierre : « Je veux dire on a un test SuperPi mais c’est tellement loin de la réalité des applications du quotidien… »
le genre de tests qui s’approcheraient de mon quotidien :
- temps d’encodage fichier mono wav 1h environ => mp3 mono 96 kpbs avec cdex
- idem avec un fichier wav de 4 min => mp3 320 kbps
- temps de compression d’un fichier zip et rar sur un dossier d’environ 1000 fichiers de 16 ko en moyenne, puis sur un dossier de 20000 fichiers de 3 mo en moyenne.
- copie de dossiers du même type sur une partition différente du même lecteur
- résolution maximale sur écran externe (et possibilité d’avoir affichage clone ET étendu)
-% processeur utilisé lors d’un enregistrement audio mono sous audacity ou soundforge ou audition ou autre.
- temps de chargement de photoshop cs1 (ou autre)
- présence de lag sur les pages web avec beaucoup de pubs flash
- présence de lag sur un jeu flash très consommateur de calculs : crush the castle (armor games)
- nb de fps sur live for speed (jeu de simulation auto gratuit qui date de longtemps mais qui a la facheuse tendance à ramer sur certaines i945 (à titre indicatif sur un core2duo dell inspiron 1318 avec intel gma 3100 c’est maxi 45 fps sous 7).
- idem sur open arena.
- après j’ose pas les trucs du genre. temps de calcul sur une requete mysql avec 4 champs full text d’environ 500 caractères totaux en moyenne, le tout sur 300.000 enregistrements, sans optimisations…
Allez je plaisante, restons avec super PI et windows media player aha ! :p
la HD, ce n’est pas que les videos sur le net … y a TNT HD, c’est gratuit …
c’est du 1440×1080 jusqu’à 8- 9 Mb
perso, c’est impemsable pour moi de prendre un netbook qui ne supporte pas correctement la HD, c’est même la raison pour laquelle, j’ai revendu mon wind u100
remarque avec mon wind, j’ai pu remarqué que la même video HD lu depuis le disque tournait mieux sous OSX que sous XP
pareil pour les applis lourdes, ca se comportait mieux sous OSX
@Pierre : je demande pas forcément du fric, juste le matos de pret
OCMan parlait de la gestion du cpu, ce qui est tres vrai. Selon le mode choisi pour la gestion de l’energie (economie, normal, performance) on obtient quelque chose de plus ou moins fluide. D’ailleurs je suis sous linux mais je garde vista pour les moments ou j’ai besoin d’un maximum d’autonomie car le logiciel de gestion d’energie fonctionne plus tres bien.
pour info j’ai un 4810T
@NikonosV
+1, tu as tout à fait raison, on a une sortie HDMI alors oui lire du HD est important.
Sinon le test de lecture est assez crappy :
- Le 1080p en flash n’est pas fluide; ce n’est pas une exclusivité
- Sauf erreur de lecture de ma part (je lis le test entre 2 clients, c’est la folie ce matin) pas de test avec un conteneur mkv + H264 qui est quand même le couple de base
- Les 100% d’utilisation CPU sont visiblement dû aux vieux crapwares installés par Acer, je vous invite à lire le post http://forum.hardware.fr/hfr/OrdinateursPortables/Ultraportables/topic-unique-timeline-sujet_52441_9.htm ; notamment les intervensions de Honglobert (il a un 3810T). Bref avec une install clean sous xp ou sous vista ça marche bien.
A priori il y a une version TZ du 1810 avec un SU4100 (dual core) :
http://www.acerdirect.co.uk/Acer_Timeline_1810TZ_Laptop_LX.PJ502.051/version.asp?PID=494
Bref, j’espère que Pierre aura l’occasion de nous faire un VRAI test de cette machine!
Alors déjà j’attends un VRAI test d’utilisation (lecture HD sur Internet, d’un MKV HD, etc.), autonomie, etc.
Mais surtout, un test qui n’inclus pas Windows Vista !!! Car si je ne dis pas de connerie c’est celui qui est installé sur la machine ! Et même sur mon pauvre portable Core 2 Duo, Vista arrive à ramer à mort par moment, ce qui n’est pas du tout le cas de Windows 7 !
En Fait la version US et sa version ne sont pas identique en terme de type de disque .
1810T NL => SU3500 /2Gb /160GB HD
1410 USA => SU3500 /2Gb /250GB HD
De plus en Europe – Asie le 1410 se trouve en 3 version de CPU : Celeron 723 (avec Linpus), Celeron 743 et Dual Core SU2100 (En allemagne)
le 1810T se trouve en plsuieur couleur et plusieur configuration en terme de HD 160/250/350 et terme de RAM avec 2Gb et 3Gb. Il y a une version 3G qui est annoncé 599€ en Allemagne et 499€ à la FNAC en Espagne.
La Version 1810TZ Dual Core 2 SU4100 semble être commercialisé en Chine et dans les Ils Britanniques et en Irlande
Salut tout le monde,
a voir pour ce faire une idée de la partie Hardware de la béte, c’est tjs instructif
:
http://www.lesnumeriques.com/article-449-5609-151.html
pour le reste l’auteur du test nous donne une mise en bouche, vivement qu’acer réponde au attende de Pierre…
Tite question, une idée de la date de sortit de ce note/netbook ?
je crois sur que le testeur est un bras cassé et que lui et l’informatique font 2
je me demande meme s’il est capable de tirer parti d’une machine de ce genre
cyberlink prends sans problème les mkv pour peu que l’on y installe les bon codecs et que les pilotes du x4500 soit a jour, cela dit il est vrai qu’il ne devait pas les posseder a la mis aout, intel a la facheuse tendance a sortir les vrais pilotes (performant) une fois que la production passe a la plateforme suivante
je veux cet anti _virus imperativement
le meilleur ulta portable que j’ai jamais eu, bien meilleur que mes ultra sony et fujitsu qui étaient pourtant les meilleurs…