Présenté à Cnet Taiwan en fin de semaine dernière, le Inventec Rainbow est un engin 10.1″ qui ressemble aux netbooks les plus classiques, même s’il est en fait équipé d’un processeur ARM Nvidia Tegra. La machine reprend donc les caractéristiques déjà vues sur d’autres engins équipés du même « moteur ».
On avait vu le Wistron M5 tourner il y a quelque temps, la machine embarquait à peu près le même matériel et proposait déjà de nombreuses fonctionnalités aujourd’hui impossibles à trouver sur les netbooks du marché : autonomie incroyable, réelles capacités HD, sortie HDMI…
La machine est de prime abord très semblable aux netbooks actuels : l’écran 10.1″ en 1024 x 576 offre la place nécessaire à l’installation d’un clavier ergonomique. Tout le châssis, toute la machine est vraiment architecturée comme les autres engins de cette diagonale. Avec des dimensions honorables, 25.8 cm de large, 18.5 de profondeur et une épaisseur assez importante de 3.4 cm, on n’a pas pour autant une machine vraiment traditionnelle.
La qualité globale de l’engin n’est a priori pas au niveau des netbooks du marché. Plastiques, clavier, pavé tactile, on sent bien que l’engin n’est qu’un modèle de démonstration pour Inventec, qui doit garder ses plus beaux designs au frais pour d’éventuels clients que le matériel embarqué par la machine pourrait séduire.
Et ce matériel est surprenant, la carte mère de l’engin est clairement étonnante. On voit le Tegra 650 au centre de celle-ci ; la machine embarque également 256mo de mémoire vive, un module Wifi de type b/g, et, au vu de la place disponible quand on compare la taille de la carte face à celle du clavier, des possibilités d’option complètes : un modem 3G, un module GPS et un tuner TV.
L’engin présenté, comme la vidéo ci-dessus, tournait sous Windows CE agrémenté d’un doc supplémentaire en bas de l’écran.
Pour autant, je ne suis pas sûr que ce type de machine profite tellement de cette taille d’écran et de ce format. La résolution n’est pas formidable, et si la machine est livrée avec une prise VGA, le fait de rester en 1024 x 576 alors que le Tegra permet d’afficher du 720p sans problème n’est pas une merveilleuse idée. Cette prise pourrait cependant apparaître avec d’autres designs. Mais les performances en autonomie de ce type d’engin semblent plus convenir à une machine comme le Mobinnova Elan, plus compact, plus abouti, plus facile à garder tout le temps avec soi et qui bénéficierait alors beaucoup plus de ces capacités et de cette énorme autonomie.
Inventec cherche sûrement à faire connaître le potentiel de cette plate-forme à ses clients. Son savoir-faire en matière d’intégration et ce type de réalisation est probablement le meilleur moyen de le faire. Mais je ne crois pas un instant qu’on puisse voir débarquer un engin tel que celui-ci, dans cette finition-là, sur le marché. Ce qui est intéressant, c’est le monde de possibilités que va proposer ce chipset, ses capacités mais aussi son prix : le Tegra 650 promet des machines vendues entre 100 et 200$, ce qui est une véritable alternative à plein d’usages au vu des possibilités du matériel embarqué.
Comme pour Wistron avec son M5, Inventec est un fabricant qui a comme clients d’autres marques incapables de concevoir totalement leur matériel et se contentent souvent d’en décider quelques spécifications. Mais jamais ni Wistron ni Inventec ne vendent en direct leurs machines au public. C’est bien là le problème pour Nvidia, on dirait qu’aucune marque grand public n’est pour le moment intéressée par la distribution de cette solution Tegra.
Personnellement je ne vois pas un grand intérêt à afficher de la HD sur un netbook mais plutôt sur un notebook.
Moi ca me tente bien ce genre de truc…. Ce serait vraiment le netbook ultime, tres bon rendu multimedia, autonomie enorme….
Mais qu’en est il des performances….? Est ce suffisant pour faire de la bureautique?
en voyant le titre je me suis dit « chouette »
mais en lisant la news, je me dit : bof
le processeur ARM ne me dérrange absolument pas ! bien au contraire, je trouve bien plus logique de mettre ce genre de proc dans un netbook
ainsi
=> prix plus faible, meilleur autonomie et surtout PAS DE VENTILATEUR
par contre ce qui me décois c’est
=> resolution de l’ecran encore plus NULLE que sur les 10″ existant !
faire des nouveaux netbook de nos jours en 1024×600 c’est deja assez bete
mais du encore plus petit ….
=> pas de place pour rajouter de la memoire … je pense qu’avec les 256Mo on arrivera assez vite à saturation, bon c’est vrai que j’ai pas du ARM (mis à part sur mon tel) et que donc j’ignore si ca existe, mais ca me paraitrait bizare que ce soit pas le cas….
=> windows CE LOOOOOOOOL
si deja ils veulent mettre du windows, ils auraient pu mettre windows mobile 6.1 voir 6.5
c’est comme si sur les netbook X86 on mettrais W95
mais bon tant qu’a faire, autant mettre debian voir android ! car les applis pour windows CE il doit pas y en avoir tellement
bref moi j’attend un netbook ARM avec un ecran 10 voir 11,6″ (et la resolution qui va avec)
un linux
et une possibilité d’extension mémoire
le tout bien sur fanless avec une excellente autonomie
@alain :
Le client arrive chez Inventec il choisi :
Le design, la ram, la dalle et sa résolution, l’OS… Inventec lui fait un devis. Le client signe et il reçoit 1 mois plus tard le nombre de containers de sa machine devant son entrepôt.
Si il signe pour un design d’une bureau de design connu avec une dalle 8.9″ en 1366 x 768, 512Mo de ram et Android… Et bien il l’aura. Le Tegra est capable de supporter tout ca et Inventec prêt a l’installer. Simplement le prix final n’aura peut plus grand chose a voir avec 140€
Je me demande aussi pourquoi faire des demos sous CE, cet OS est complètement dépassé aujourd’hui.
à moins que les drivers linux ne soient toujours pas prêts..
pfff format 16/9 ! Sur un petit écran, je trouve ça nul de perdre quelques pixels juste pour ne plus avoir de bande de noirs pour les films
Déjà, un navigateur avec 600 pixels de haut, c’était pas super pour le surf, mais avec 576 pixels de haut, ça va être encore pire. C’est bête de fusiller ce genre de machine innovante avec un détail comme ça. Pourquoi ? Parce que les personnes qui achèterons ce type de machine seront des « connaisseurs », et quand ils verront la résolution de l’écran tordue, ils fuiront (à mon avis).
Hmm, vous parlez tous « d’autonomie énoooorme » mais …. concrètement, ce serait de quel ordre ?
(Désolé si c’est dit ailleurs, je n’ai pas vu l’info (ni lu la vidéo si c’est dedans)).
Je pense que les netbook arm vont faire un flop… sur ce genre de produit, le client veut le service d’un PC, pas celui d’un MID++. Le seul sacrifice qu’il consent, c’est la performance.
On est ici à l’exact inverse de l’attente: Des perfs multimedia possibles avec Tegra, mais pas un PC sur lequel on peut coller les applis qu’on utilise!
Même pour me faire un petit serveur Linux à 140€, j’hesiterais devant le manque de distrib supportant ARM: Le x86 est l’architecture Linux la mieus supportée, le PowerPC suit… et ARM/MIPS sont loin derrière.
Ce genre de produit me parait sans avenir, c’est du délire de marketeux…
Evitez les commentaires sur l’age de CE ou bien ses « capacites » si vous savez meme pas de quoi vous parlez… Et allez vous renseigner :
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_CE
Cette architecture serait parfaire pour un tablet-pc. Les gens veulent du window sur les netbook car ils veulent retrouver les logiciels qu’ils utilisent sur un pc fixe (office, quelques petits jeux, …).
Sur un tablet, il y aura moins de blocage, tant pis si il n’y a pas windows xp ou 7 de toute façon pas de traitement de texte ni de jeux x86.
Avec le bon OS et un design fin et léger ça marchera.
Même en jouant la carte de la finesse, la légèreté et de l’autonomie de 15h, les gens à la fnac repartiront le plus souvent avec un atom car ils seront rassuré par la présence de windows et les gens ne font pas la distinction entre un ordi et windows.
A l’époque où j’avais mon ibook g4 en cours à la fnac, j’ai eu du mal à expliqué à une camarade la différence avec un pc. Elle ne comprenait pas ce que c’était un OS, une architecture etc…
Enfin comme le dit Pierre, là ce n’est qu’une démo faite à l’arrache, après c’est aux grandes marques de faire un bon cahier des charges.
une debian arm enterre les capacités de windows CE
)
quand à l’autonomie elle sera énorme (genre une vingtaine d’heure en surf) vu la faible consommation de la plateforme tegra (et permettra de jouer à quake3
pour me faire un petit serveur multimedia (avec un disque dur usb branché dessus) je pense que ça sera l’idéal
au fait à quand un nettop arm (+ petit que le Mac Mini) ?
@yan linux supporte très bien arm
quelques distribution grand public la supporte
mais la majorités sont dédié directement pour de l’embarqué ou propro
regarde juste le nombre de portable tournant sous linux en asie…
le nombre de système embarqué qui sort sous cet os…
http://www.linuxfordevices.com/
il y énormement plus de machine qui sort sous arm que powerpc
« une debian arm enterre les capacités de windows CE »
Tu sors ca d’ailleurs que « Linux-c-bi1-m$-pu.com »? Sans rire, ca m’interesse.
Serieux, je suis pas un fanboy de CE, mais c’est une bonne plateforme. Ces allegations infondees sur la qualite des OS sont insupportables.
Ceci dit, orienter ces plateformes vers des tablet lowcost/media center serait judicieux c’est vrai
ici plusieurs commentaires m’irritent un peu.
bien sûr les gens achètent aussi les netbooks parce que ce sont des pc compatiblesavec leurs applis usuelles mais, il acceptent cependant de ne pouvoir faire tourner les derniers jeux ou vista ou des applis puissance en échange d’un gain en terme de prix, autonomie, compacité.
bien sûr il y aura une clientèle pour les smartbook qui pour gagner sur le prix, l’autonomie, et pour les fonctions vidéo acceptera de perdre la compatibilité x86/windows.
et je crois même qu’il y aurai une clientèle pour les smarttop (100€ pour un terminal internet et vidéo le top)
ce qui fera la réussite ce sera les applis
_ synchro PC puisque ce sera plus une seconde machine que le netbook
_ traitement photo
_ bureautique (y’a moyen de faire ça sur navigateur je suis sûr, firefox corrige déjà mon orthographe)
_ jeux (les capacités sont là et après tout les consoles sont pas compatibles PC)
c’est d’ailleurs peut etre le marché des consoles qui va prendre cher parce qu’à 20h d’autonomie et avec leurs capacité et leur diagonale, les smartbook risquent de faire mal aux PSP et autres DS si la ludothèque suit
T.
je prends de suite ! plus qu’a lui coller une tite debian et ça me fera ma machine de dev/serveur mobile remplaçant de mon bon vieux eee900 XL
Pour info ubuntu a sorti une version de Jaunty pour ARM, alors CE….
http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/arm
Certes les diagonales ne sont pas interessantes (un minimum de 1024×600 serait resonnable, je suis en déplacement toute la semaine avec un wind U100 ça ne me dérange plus)
Ne pas oublier que les Tegra possedent une sortie HDMI c’est ce qui fait son charme, pouvoir brancher sur un externe (TV, écrans divers…).
Attendez un peu avant de vous enflammez, c’est même pas encore sorti il va y avoir un temps de latence avant que ca démarre véritablement que les developpeurs « tatent » le terrain.
Comparer le 1er 701 à cette machine, et le ion de maintenant (en seulement 2 ans quelle évolution!) et vous verrez le futur de ARM.
Le seul « problème » est la capacité de stockage, mais bon les clé USB de grande capacité vont se démocratiser.
@+
@ alain : Certains me connaissent ici pour mon esprit anti-windows cependant je trouve la solution Windows CE plutôt intéressante ( et bien meilleure que Windows mobile qui a réussi l’exploit d’aimer les vieux Palm OS ).
J’ai testé un netbook machine sous Windows CE , pour une utilisation basique ( pour ordinateur de gamin ou machine à utilisation internet-bureautique ) , c’est rapide , avec une interface classique que tout le monde saura utiliser , très stable .
Cela peut vraiment être une machine d’initiation ou une machine du tiers monde si le prix est tout doux . A vrai dire , cette machine était bien plus convaincante qu’un eeePC701 sous Xandros simplifié !
Vous pensez majoritairement à utiliser ces netbooks comme un ordinateur « normal », donc il vous faut un linux ou un windows « normal ».
moi j’espère qu’un constructeur trouvera la bonne formule pour que ce « matériel » puisse s’utiliser comme un lecteur de dvd (qui se fiche de l’os ou du proc d’un lecteur dvd ?
Ces machines à base d’arm sont parfaits pour ça, une interface limitée (linux ou windows ce) et des fonctionnalités simples de lectures multimédias et web et voilà.
Le seul constructeur qui arrivera à convaincre le grand public sera Apple avec une tablette et une offre de logiciels/services adaptés à cette future tablette.
Sous arm également mais avec MacOSX, pas pour offrir macos aux utilisateurs mais pour permettre aux devs d’avoir un environnement connu, maitrisé et cohérent, exactement ce qui s’est passé avec l’iphone.
La plateforme hardware Tegra est intéressante… Mais l’OS choisi par Nvidia, pour développer sa plateforme sonne comme une fausse note.
Je doute de son succès à court terme, principalement à cause de ça. Je suis certain que la plateforme de Nvidia aura plus de succès sur d’autres appareils mobiles, lorsqu’elle supportera des OS de type Linux comme Android, Montavista, ou d’autre solutions connues du monde de l’embarqué.
Aucun fabricant d’envergure ne va proposer cette plateforme en effet pourquoi satisfaire un besoin à bon marché quand on peut le faire avec de bien meilleurs profits.
En gros tant qu’ils pourront vendre des plateformes Atom + GMA à 400 euros, ils ne vont pas lancer des produits concurrents à 140.
firecode en suivant ton raisonnement, JAMAIS les netbook n’auraient du voir le jour ….
tout comme les PC portable bas de gamme..
on vendrais des pc portable avec quad core geforce SLI, 4Go de RAM, 2To de disque dur et le tout bien sur à 2000€..
pourquoi donc se tirer une balle dans le pied a vendre quelque chose de moins cher ?!?
@ alain : Cette fois je suis plutôt en accord avec toi , ce que dit firecode est d’ une » débilité économique » assez effarante : l’important n’est pas le prix mais la marge résultante . A vrai dire il faut 5 fois mieux gagner 20 Euros sur un produit coûtant à produire 50 que 40 Euros sur un produit coûtant 500
- Moindre investissement
- Moindre risque de pertes en cas de mévente
- SAV de la poubelle ( on change au lieu de réparer ) …
- plus de bénéfices car production bien plus importante
sans compter que vendre moins cher permet occasionnellement de tailler des croupières à la concurence, ou de s’implanter sur le marché… Rappelons nous comment Acer est devenu une machine à vendre des ordis… n’est-ce pas en proposant des tarifs plutôt agressifs?
T.
debian (et ubuntu car basé sur debian) permet d’avoir un os complet avec les dernières fonctionnalités et pilotes (imprimantes, appareils photos, etc..) et la large communauté, surtout en x86 certes mais pas exclusivement x86, propose (ou proposera vu que les machines ne sont pas encore sorties) des applications souvent libres et gratuites (ce qui est quand même assez intéressant) voire de t’aider pour recompiler ton appli en compatible arm
la liste d’appli disponible pour débian arm est déjà longue alors que pour CE tout est fermé (si tu veux dépasser le stade bureautique/internet)