Ils ne sont décidément pas très forts en recherche sur Google, les avocats spécialisés dans le respect des marques déposées sur la planète. Encore une fois c’est un bloggueur allemand, Sascha Pallenberg pour ne pas le nommer, qui reçoit une lettre d’avocat pour lui demander de retirer de son site toutes les occurrences du mot SmartBook. Après les netbooks de Psion, les Smartbooks allemands.
Je ne vais pas revenir là -dessus, une marque est une marque et le propriétaire allemand a tout à fait le droit de défendre son steak comme il le souhaite. Ce que je trouve bizarre, c’est cette propension qu’ont les avocats à vouloir adopter les formules shadokiennes. « Toujours taper sur les mêmes pour faire le moins de mécontents possibles ». En l’occurrence taper sur le bloggueur (tout seul et sans argent) qui parle de la marque Smartbook exploitée par Qualcomm (9000 personnes – 5,67 milliards de dollars en 2005 d’après Wikipedia) au lieu de taper sur Qualcomm qui a parfaitement les moyens d’envoyer un canadair de recours, référés et autres actions en justice pour faire traîner toute éventuelle querelle juridique.
Sascha a donc reçu une lettre avec mise en demeure… A croire que certaines marques n’ont toujours pas compris le rôle informatif des blogs.
Comme d’habitude c’est plus facile de taper sur les faibles.
Le droit à la marque/image est une chose si concurrence déloyale ou usurpation de marque mais tué le véhicule de la marque/image c’est incompréhensible, encore des avocats en manque d’affaires qui veulent justifier leurs honoraires.
bah !
il a qu’a remplacer « Smartbook » par « Smart Book »
et voila ! la marque ne pourra pas l’attaquer parcequ’il utilise des mots disponible dans un dictionnaire !!
Je me posais une question…si on écrit « smart-book » ils peuvent aussi nous poursuivre ?
En tout cas ça me fait toujours marrer ce genre de trucs…Pas étonnant qu’un nom aussi générique que « smartbook » (et oui ! Quelle originalité ! ils ont collé deux mots ensemble !!!) ressorte pour décrire un objet qui correspond parfaitement à ce qu’il décrit…
Enfin bon…ils faut bien que ces chers gens de chez « Smartbook » (avec une majuscule…Attention !) se fassent un peu de fric puisque leur produit ne doit pas très bien se vendre…
Oui, tu est donc un peu autant que ce blogeur, une « cible » potentielle pour ces avocats.
Donc point de Smartbooks sur Blogeee.net !
@Manu : alors là , je vais te dire… Comme pour les netbooks et Psion, ils peuvent toujours courir ! Faudrait déjà qu’ils s’attaquent a Qualcomm; on est en France et si Le Monde ou Le figaro font un article sur les smartbooks, il faudra du temps avant qu’un juge accepte de recevoir une plainte de la part d’une marque pour avoir parlé du sujet. Pas de raison que cela faisse une différence pour moi. Il n’y a pas de ma part, ni de la part des autres bloggueur d’utilisation commerciale de la marque déposée… Juste de l’information.
et bien…
je pense pour une stratégie visant à tuer toutes communications autour du mot « smartbook » (merde…je viens de l’écrire ^^).
S’ils se sont fait envoyer « iéche » par Qualcomm, c’est peut être une tactique de « secours » pour eux…
Ou alors ils sont très con…mdr et moi je regarde trop de films Policier…^^
Mouais, c’est aussi ridicule que les scripts qui traquent certains mots avec les fameuses substitutions genre pron…. Allez, maintenant, on va parler de smratbooks et de nebtooks…
Ok merci pour cet éclaircissement Pierre.
Le mieux ne serait ce justement d’éviter de parler et donc de faire de la publicité pour ces individus ?
Je n’y connais rien en droit. On peut faire interdire l’utilisation d’un mot quand on en possède les droits ? j’ai pas le droit de le dire ? de l’écrire ?
Ca me parait exagéré non ?
Ces avocats mênent un combat qui en toute logique devrait viser à détricoter la langue anglaise… qui permet quand même certaines libertés à composer les mots simples, comme « smart » et « book » qui font partie du vocabulaire courant!
Bon courage… la prochaine fois que ces marques soient vraiment originales et ne se limitent pas à se nommer avec des mots composés issus du dictionnaire dans des langues que les règles grammaticales rendent d’usage libre!
Et dans une discussion entre amis, a-t-on le droit de dire ‘SMARTBOOK’ ?
Dans la mesure où il ne vend pas de ‘SmartBook’, il ne fait qu’en parler sur son blog, je ne vois pas de préjudice commercial…
On a bien droit d’écrire « fenêtres », non ? (Windows est une marque déposée).
faudrait qu’ils s’attaquent aussi à Google, Nokia, Wikipedia, …
http://www.google.com/search?q=smartbook
et moi je vais les poursuivre pour oser être si teigneux
Cela fait simplement de la pub à pas cher, c’est le concept du buzz est ces avocats ont tout compris car nous constatons que l’info est relayée, que la marque est citée, et que certains d’entre nous sont surement allé voir le site propriétaire de la dite marque.
Une pub nationale (ah bah non, internationale maintenant) pour le prix d’une lettre recommandé, c’est imbattable, même en incluant les honoraires des avocats.
Une exception de presse est reconnue pour toute marque déposée… un rôle informatif est évidemment protégé par le code de la propriété intellectuelle.
D’après moi, un blogueur peut être tout à fait reconnu comme un journaliste et donc bénéficier de cette exception.
Bref, des menaces sans fondement pour écraser…
mais ça va faire un flop puiqu’ils ne vendent pas de netbooks mais des laptops, donc pas de ventes supplémentaires, donc pas de royalties parce que pas de concurrence déloyale, donc il n’y a que l’avocat qui s’en tire (comme toujours bien qu’ils ne vendent que du vent)
CQFDDDD
Le propriétaire d’une marque ne l’est que pour les catégories qu’il à déposé à l’OMPI.
par exemple s’il a déposé « Blabla » pour des Montres et bien il ne peut pas attaquer un fabricant de bonbon « Blabla ».
Les cabinets d’avocats (marron ou vert je sais plus
) le savent bien alors ils jouent l’intimidation.
bonjour à tous,
il faudrait aussi parfois une règle plus précise sur le dépôt de marque, lorsque l’on voit que Bouygues a réussi le tour de passe passe à déposer de mots du dictionnaire et une expression que l’on voit écrite partout : » tout en un » , il fallait le faire !
et que lorsque l’on contacte l’INPI il est bien précisé que la marque ne peut être en relation avec une expression ou des mots appartenant au dictionnaire ! et que seule la prononciation de l’expression pourra dans le cadre juridique est valable alors pour la France coupure en deux mots de S B ou S-B ou SB cela reste identique !
bon dimanche à tous ! (j’espère que cette expression n’a pas été déposée par drucker
)
cordialement
A mon avis ça doit pas être trop compliqué de déposer tout et n’importe quoi, du moment qu’on paye.
Faire valoir son prétendu droit est une autre paire de manches.
C’est ridicule et pitoyable … Tout simplement…
Youpla > oui en france le controle est tout relatif…
plus dur pour les marques européennes par contre