L’arrivée de Windows 7 dans le monde des netbooks est souvent saluée pour les nombreux efforts d’ergonomie mis en œuvre par Microsoft. Pour autant, quelques voix commencent à s’élever autour de la gourmandise relevée en matière d’autonomie. Plusieurs testeurs confirment que les résultats obtenus par Windows 7 sont bien moins bons que ceux d’XP.
La première surprise nous vient de Laptop Magazine : les tests effectués sur un Toshiba NB205, une machine à l’autonomie exceptionnelle sous Windows XP puisqu’elle tient 9.5 heures lors de leurs tests, mais perd 2.5 heures d’autonomie une fois passée sous Windows 7. Le MSI U123 semble montrer également des signes de faiblesse, mais moins importants.
D’autres utilisateurs semblent rencontrer le même problème et subissent une baisse d’autonomie sur leur machine. Pour autant, est-ce que la faute incombe vraiment à Windows 7 ? Est-ce que l’absence de programmes développés par les fabricants pour exploiter les fonctionnalités de gestion d’énergie propres à la nouvelle mouture de Windows n’est pas responsable de ce problème ? Sur le Toshiba NB200 par exemple, les réglages de l’économie d’énergie sont extrêmement fins et puissants. Ils tirent parti de l’expérience de la marque en matière d’autonomie sur sa gamme complète de portables sous XP. Combien faudra-t-il de temps aux développeurs pour rattraper le retard entre les deux plates-formes ? Et vous ? Avez-vous rencontré une baisse significative d’autonomie sur votre netbook après un passage depuis XP vers 7 ?
J’ai eu plutôt une augmentation de mon autonomie à priori … (juste regardé l’autonomie annoncée, 7h30 contre 6h30 sur un 1005HA-M) Mais le système était si poussif que je suis vite retourné sous XP.
Je pense que l’intérêt de Windows 7 pour l’instant dans le monde des netbook est dans le cas d’un netbook équipé d’un SSD, Windows 7 le gère beaucoup mieux que le vieux XP me semble-t-il.
Personnellement j’ai mis windows 7 RC sur mon vieux pc centrino 1 cadencé à 1.6Ghz, et mon dieu ce que ça rame parfois, malgré la présence de 2go 533mhz.
Il y a des tâches de fond qui je ne sais pas pour quelle raison occupent 100% des ressources. Pourtant lorsque j’ouvre le gestionnaire de tâche, je constate que la somme ne fait pas 100% de CPU utilisé, même quand j’affiche les tâches systèmes… c’est un peu bizarre !
Du coup le ventilo n’arrête pas de souffler, et du coup ça pompe sur la batterie !
Vous avez ce genre de problème avec votre netbook sous 7 ?
a+
Peut être un simple retour à la réalité après l’euphorie générale…
c’est assez étonnant de voir ce genre d’articles bien étayés alors que dans un premier temps, tout le monde disait monts et merveilles de ce W7 et vouait Vista aux gémonies. Et si finalement, W7 n’était qu’une vague resucée de Vista ?
Vivement les tests de performances XP vs Seven et les tests d’autonomie avec logiciel propriétaire de gestion de l’énergie sous XP comme sous Seven.
La question que je me pose : Pourquoi Microsoft n’a pas développé son propre logiciel (un vrai truc, pas seulement un timer pour la mise en veille) de gestion de l’énergie compatible avec tous les pc ?
non arretez cet article est un troll …
Sur mon T91 je ne vois pas de grosse différence entre Seven et XP, mais je n’ai pas fait de mesure précise.
Ceci dit, dans la mesure où Seven est plus lourd que XP (plus joli graphiquement, nouveaux services, etc.), le système bosse logiquement plus que sous XP et ce malgré toutes les superbes optimisations de Microsoft qui font oublier Vista, et forcément l’autonomie peut être moins bonne.
Bien entendu à condition que le support des fonctionnalités de gestion d’énergies soient identiques de bout en bout dans le comparatif.
Franchement, tant que l’autonomie ne devient pas catastrophique, c’est les nouvelles features de Seven qui feront la différence… ou pas, vive XP si Seven n’apporte rien d’important !
Et cette gloutonnerie battericielle n’est pas l’unique péché de Windows 7 !
http://windows7sins.org/
Révoltons-nous mes frères !
À chaque nouvelle version de Windows c’est la même histoire… Ça devient lassant :p
Ce n’est pas sur un netbook, mais sur un ultra portable, cependant j’ai le même soucis dès que j’active Aero, même sur la carte intel GMA.
En passant en mode économie d’énergie, et donc désactivation d’aero, je retrouve une autonomie équivalente.
Globalement, mon ordinateur consomme légèrement plus mais le disque dur tourne beaucoup moins.
Une partie des accès disques que j’avais sous XP est donc transmis à la mémoire vive, ce qui transfère la charge et limite les dégats car de toute façon oui, l’occupation générale du système est plus forte que sous XP et donc génère plus de consommation électrique.
Bonjour Pierre, c’est très intéressant ton article. Je cherche à acheter dans les mois qui arrive un bon portable PC et avec une excellente autonomie en utilisation multimédia (+6h si possible). J’espérais passer à Windows 7 puisqu’il arrive mais si ces dires sont vraies, alors autant rester sur XP! J’aurai aimé savoir si un comparatif existait sur les perfs et l’autonomie des netbooks fonctionnant sous Linux (Ubuntu) et MacOSX? A vrai dire c’est juste par curiosité mais si un tel test existe ce serait un bon moyen de comparer les systèmes d’exploitations les plus « écolos » d’aujourd’hui!
@ Farore
Tu l’as installé sur quoi ? o_O
Perso j’ai essayé Seven sur mon 701 et il tourne aussi vite que XP (ok il est lité mais uniquement pour rentrer dans les 4 malheureux Go de la bete).
Du coté de l’autonomie, elle me semble avoir augmenté sous Seven.
ben tout les test ont de toute façon montré depuis lgtps que 7 prend 2 fois plus de ram que XP.
seven est bien en comparo de vista mais stoo.
sur notebook centrino, l’autonomie est meilleure sous seven que vista, par contre pas de drivers xp dispo donc je peux pas dire.
sur le eeepc 900 c’était grosso modo équivalent à xp.
Bonjour, sur mon eeepc 1000H j’ai perdu 15minutes d’autonomie ce qui fait maintenant un peut plus de 4h30 ce qui est correcte
Bonjour à tous,
Aucun pb de ralentissement sous seven sur un 1000HE, par contre je confirme la perte d’autonomie d’environ 1 heure selon batterybar. Vu la qlté de l’ergonomie de seven, je ne changerais rien…
attender les drivers natifs et optimisés pour seven pour une meilleur gestion de l’energie avant de râler.
se7en aura beau être autant optimisé que possible, si les drivers ne le soutiennent pas, l’OS ne sera pas à blâmer.
je suis tjs pas avancé pour mon futur T91 moi
attendre une 7 version.
ou pas
Perso, sur un 901 SSD 16go pas de baisse d’autonomie en configuration économie d’énergie… le système est rapide , et réactif.
Je confirme j’ai une chute d’autonomie de l’ordre de 2H/2H30 sur mon eee 1000HE (un peu moins en désactivant un tas de services inutiles sur un netbook) en attendant une optimisation de crosoft et de ses partenaires je suis donc repassé sous xp -_-
@ omal : « c’est assez étonnant de voir ce genre d’articles bien étayés alors que dans un premier temps, tout le monde disait monts et merveilles de ce W7 et vouait Vista aux gémonies. Et si finalement, W7 n’était qu’une vague resucée de Vista ? »
Justement : la presse professionnelle sur les PC ne change pas
n ne dit pas de mal sur les sacro-saints projets des clients ( ben oui , les clients ne sont pas ceux qui payent les journaux , mais ceux qui payent la publicité ) , Vista était l’OS le plus fiable du monde avant sorti et Windows 7 est devenu le Windows l’ OS le plus léger au monde !
Ce qui est amusant c’est que tous les éditeurs d’ OS mettent leur priorité sur les mêmes objectif : Vista , Leopard et Ubuntu 6.0X , c’était la sécurité et la fiabilité accrue , Seven c’est un peu plus rapide , Ubuntu compte bientôt bouter en 15 seconde , Snow Leopard c’est une réécriture bien plus légère de l’ OS ( le léopard sera désormais bien mieux adapté au futur netbook d’ Apple , avec un OS déjà 2 fois moins volumineux et certainement d’une rapidité accrue d’autant ).
PS : moi , perso , je trouve Vista pas si pourri que cela …
je dirais comme Thnos, perte de 2h d’autonomie, énorme … moi aussi retour prévu sur xp pour l’instant dommage, car je dois passer au ssd (moins bien géré sur xp apparemement, mais bon je ne veux pas perdre 2h d’autonomie)
Sur mon EeePC 901, j’ai installé les outils Asus qui gèrent les différents modes d’énergie, du coup j’ai une autonomie équivalente. En tout cas certainement pas un écart si grand !
Ils comparent XP avec ou sans l’utilisation de logicels d’économie d’energie?
Parce que si c’est le cas, ce n’est pas une comparaison tres objective. Un petit coup de RMclock et de quelques réglages, et on les rattrape facilement ces différences.
Vista avait pour lui de bien mieux gérer l’economie d’energie que XP (je parle du systeme seul, sans ces logiciels tiers). Seven a été annoncé comme améliorant la gestion deja tres bonne de Vista. D’où ma surprise sur ces tests d’autonomie.
Vista pas pourri ?
Je viens d’acheter un Compaq Presario neuf livré avec Vista.
Il met 1 minute à booter, et encore une autre minute avant d’être vraiment utilisable (après le chargement de l’antivirus, l’anti spyware, l’anti pouet-pouet, etc..)
J’ai mis une ubuntu 9.04, en 35 secondes je suis sur mon bureau, utilisable et disponible (plus d’accès disque).
Cherchez l’erreur !
Et puis quelle déception, Vista n’est rien d’autre que XP avec de jolis graphiques (et une UAC qui fait chier, et qu’il faut faire l’effort de désactiver).
Merci mais ça donne pas envie d’essayer le soi-disant fameux Seven.
La news de Pierre me conforte dans l’idée que on fait beaucoup de vent autour des OS de Microsoft pour pas grand chose (voir la liesse générale autour de Vista à sa sortie…)
Windows ferait bien de se concentrer davantage sur les véritables problèmes de fond (gestion de l’énergie, temps de boot, réactivité du système, simplification de l’interface) plutôt que d’ajouter des effets et des options superflues…
A moins que THE drivers miracles n’apparaissent, je reste sceptique quant au succès de seven.
Bof, bof, bof…
Se7en est en rc ou rtm donc toujours pas finalisé!
@ Martingale : J’ai dit pas si pourri … Ce n’est pas à moi qu’il faut reprocher d’être pro Windows ! Moi qui n’utilise Windows que quand je suis contraint et forcé …
@hitp : RC veut dire Realease Candidate ( candidate à être la version finale ) donc si , il y a bien des chances pour que cela soit une version finale .
@ hitp
la RTM c’est ready to manufacture donc c’est la version finale destinée aux assembleurs
A ecouter certain on devrait encore tourner avec windows 3.11 ou MS-dos 6.22…
J’ai installé 7 sur mon 901 et franchement c’est beaucoup mieux… Surtout que ça gère mieux le SSD pour mon cas.
C’est un peu normal que windows seven consomme plus que xp, car en 2001, il fallait se contenter de 256mo voir 512mo de ram, alors que le minimum aujourd’hui est de 1go (sachant que c’est windows qui fait cette restriction pour les netbooks) sinon même le plus pourri des ordi portable à 2 go de ram…
Il faut juste vivre avec son temps…
Pendant ce temps, on peut avoir une meilleure autonomie que sous XP et une très bonne gestion du SSD. Il suffit d’utiliser Linux, qui se contente fort bien de 256 Mo de RAM en 2009 (sans les effets dzing-bang-pouet, mais parfaitement fonctionnel).
@Martingale: Perso, j’ai eu deux portables sous Vista (ça date de plus d’un an pour les deux); ça n’a jamais ramé, ça mettait pas plus de 40 secondes à booter et ça ne plantait pas plus qu’XP…
Je crois que ça dépend pas mal de la version de Vista aussi… Mes beaux parents avaient une édition familiale basic et là c’était une cata, je leur ai prêté une familial premium et c’était le jour et la nuit…
Après, je prêche pas spécialement pour Vista parce que je le trouve trop gourmand quoi qu’il arrive et moins « maniable » que XP, OSX ou autre mais il n’est pas si catastrophique qu’on veut bien le dire non plus…
@Martingale:
Je suis un utilisateurs Linux depuis presque 10 ans. Le problème de la communauté du libre est qu’il est devenu une mode de critiquer, à tord ou à raison, les OS de chez Microsoft et de chez Apple. A croire que pour avoir le droit d’utiliser Linux, il faut obligatoirement dire du mal de Windows…
Le minimum est de reconnaitre les faiblesses et les atouts de Vista puisque tu parlais de ce dernier.
Tu compares Vista à un XP avec une surcouche graphique???? Qu’est ce qu’il ne faut pas entendre. Et critiquer l’UAC de Vista, venant d’un utilisateur Linux, c’est un peu se f***** du monde…
Je suis très énervé par tes propos, ce n’est pas comme çq que l’on ferra avancer le libre!
@tg-goldfish : C’est vrai que critique windows est devenu un sport , mais il afut dire que Vista c’est pas la joie.
« Et critiquer l’UAC de Vista, venant d’un utilisateur Linux, c’est un peu se f***** du monde… »
Euh non c’est être réaliste. Si tu es sous Linux depuis 10ans et que tu as utilisé Vista tu devrais savoir pourquoi.
je le teste actuellement sur un portable 15″ et un fix (3Ghz hypertreading,2Go de ram et 7600gt ) et ce que j’ai remarqué c’est que le proco est bien + utlisé que sous Xp => ça chauffe + et donc ça me parait logique que cela consomme + de courant , donc de batterie
@ seb24:
Franchement, je ne trouve pas l’UAC plus chiant que le systeme administrateur de Linux. Et je préfère cliquer sur une boite de dialogue de temps en temps et avoir un systeme stable et fiable, ça au moins on ne peut pas l’enlever à Vista.
pourtant moi, sur mon wind tout marche parfaitement bien, la batterie dure même plus longtemps, et tout marche niquel, word 07, opera et msn en même temps sans problème ni rien.. et j’ai qu’un giga de ram.
Personnellement, sur mon Wind U100 l’autonomie n’a baisser que de quelques minutes donc ça va. Les performances on un peut chuté par rapport à XP mais bon je trouve que le rapport « utilité/performance » est excellente, vu les nouveautés qu’a qu’apporte Windows 7 et surtout cette magnifique interface graphique… je trouve que c’est relativement correct !
@tg-goldfish : l’equivalent de l’UAC sous Linux est beaucoup moins lourd et apparait de manière beaucoup moins frequente, et au moins sert a quelque chose. L’UAC Vista a part saouler être inutile, lourde… Ils ont bien fait de la retravailler sous Seven.
@tg-goldfish
Stable et fiable ? Et sensible au virus surtout.
Ce que tu sites sous Linux comme étant un truc chiant (mot de passe pour les tâches systèmes) et la seul vrai parade efficace contre les malwares. Surement pas l’UAC ! Cette saloperie d’UAC, n’a aucun intérêt (à part te faire chier) puisque tu peux lui forcer la main avec n’importe quelle script malveillant….
Les mot de passe ne sont pas très solide contre un humain, mais contre un script, c’est encore ce qu’il y a de plus efficace.
Vista/7/OSX = Divisé par 2 l’autonomie + ou – …
Cela ne veut rien dire du tout, les pilotes qui gèrent l’énergie ne sont pas du tout les même sous Xp ou seven et en plus ils sont chacun des réglages différents possibles selon que l’on veut ou pas économiser l’énergie.
Autant comparer un cheval et une chaise.
Moi j’obtiens exactement le contraire avec plus d’autonomie sous seven que sous Xp et pourtant je le crie pas partout, parce que je le répète cela ne veut rien dire.
Chez moi, Se7en marche impec. Il à meme réglé les quelques beug récalcitrant dont j’etais victime sur vista, en 30 seconde je suis sur le bureau, programes completement chargé.
Vraiment, j’en suis plutot content, meme si je me dit que c’est ce que j’aurais deja du avoir avec vista.
Bon, il faut dire que j’ai une config qui ne soufre pas franchement la comparaison >_<
Et que dans mon cas, le consommation électrique je m’en contrebalance un peu.
Apres, c’est certain que sur un laptop, cela a toute son importance.
dadoo + d’autonomie sur 7 c’est surement pas avec un netbook..
@tg-goldfish : tu t’énerves pour un rien mon grand, il est temps de quitter l’écran et d’aller se relaxer au soleil
Ce qui est clair, c’est qu’entre un portable bas de gamme sous Vista (que tu payes, même si c’est une familiale), et le même sous Ubuntu (qui est gratuit), au niveau confort d’utilisation, y a pas photo : ca boote plus vite, c’est utilisable, c’est plus sécurisé (de fait, y a moins d’utilisateurs, donc moins de virus), ca te fait pas chier avec l’acceptation de licences à chaque fois que tu installes un soft, ca a un système de dépot hyper simple à utiliser pour un débutant..
En fait, j’ai beau chercher, je vois pas d’intérêt à utiliser Vista… ha si pour les jeux.. Mais ça tombe mal, je ne joue pas (voir à ce propos :
http://fr.news.yahoo.com/16/20090819/ttc-les-joueurs-adultes-sont-gros-et-dpr-c2f7783.html
)
Quand à l’UAC, tu as l’air d’avoir tout compris. C’est tellement pratique et efficace qu’ils ont changés ça dans seven, ha les boulets, vraiment c’était une bien bonne idée ce UAC ! (j’espère que ca a été breveté, ca le vaut bien).
Pour finir, je suis aussi un utilisateur de XP au quotidien, donc me faire passer pour intégriste du libre est inutile et te rend plus bête que tu ne dois l’être (je l’espère). Je ne me suis pas permis de te traiter de fanboy microsoft, pour ma part. J’expose, j’argumente et volà tout.
Sur ce, bonsoir.
ca serait un comble si autonomie ( xp + atom ) = autonomie ( seven + pine trail)
moi j’attend janvier pour la nouvelle vague ^^
…
@Jul : sisi c’est avec un clevo WE surf en 8 pouces qui a environ 5h30 d’autonomie sous xp et 6 heures sous seven mais seven diminue automatiquement le rétroéclairage si l’ordinateur est inactif quelques minutes ce qui contribue beaucoup à diminuer la consommation.
Au fait, vous savez tous que seven est gratuit pendant un an et aux dernières nouvelles il se pourrait que Linux lui soit payant d’ici une année : la fondation a perdu le procès en appel pour violation de brevet (du code pas libre dans le noyau). C’est qu’une histoire de blé et d’américains procéduriers fffeucourse, mais cela peut faire du mal.
Sur mon 1000H (1ère génération) en lecture DiVX , sous Seven il ne tient que 2h avec WMP12, sous XP avec VLC environ 3h30.
rohhhh le post de troll…
je passe sur ce coup…
Windows 7 RC n’est PAS une version optimisée pour Netbook (par défaut) et a un mode de gestion d’énergie qui tient plus compte du confort que de la durée.
Exemples :
- il garde l’éclairage de l’écran à 100 % lorsqu’on débranche l’alimentation. ( moi je trouve cela pratique)
- La recherche réseau ( le groupe résiduel qui normalement n’est activé que sur le réseau domestique donc près d’une prise de courant…). Sur un Netbook cela envoi le processeur à 100 % 1 à 2 minutes après la fin du boot
- Qu’il consomme un peu plus est normale, car il apporte plus de fonctionnalité. Certaines vont disparaître dans la starter faite pour les netbooks
Pour l’instant il est difficile de conclure si ce n’est sur l’ignorance ou le manque de sérieux des testeurs.
@dadoo
Le fait que Linux soit payant permettra son développement. Je pense que cela serait profitable pour Linux. Le plus dur sera d’expliquer cela à certains pingouins bornés.
@dadoo :
faux : Seven sera payant à partir du moment où il sera commercialisé ( à partir de 119 Euros pour la version bridée) quand aux versions RC installées , en effet , peut être utilisée quelques mois mais il faudra bien sur payer pour continuer à l’utiliser ! C’est a mettre en rapport avec les 29 Euros pour Snow Leopard ( la version qui sera la plus vendue , compatible tout Mac Intel mais en théorie pour machine ayant déjà une licence léopard ) .
Quand à parler de Linux comme d’une entité , c’est débile ! Il y a toujours eu des versions commerciales de Linux et d’autres gratuites… Il y a toujours eu aussi ce type de procès que subit GNU ( mais aussi Microsoft et Apple ) , cela change pas grand chose en fait …
@Young : Linux a déjà un bon moyen de financement : les services autours de Linux Bien des Windowsiens confondent libre et gratuit , deux notions totalement différentes , mais encore une fois , l’histoire des procès de propriété intellectuelle , c’est du pipo , ou plutôt un « marronnier mensuel » ( dans l’acception journalistique ).
@switcheremac
Je ne confonds pas libre et gratuit, mais une source de financement supplémentaire pourrait permettre d’aider les fabricants de matériel qui se connecte à un PC à développer des drivers et des programmes spécifiques pour Linux. (Ce que fait très bien Microsoft). Après les 20, voir 50 € d’une licence seraient négligeable par rapport au service supplémentaire apporté.
« Young :
Posté par Young le 27 août, 2009 à 0:41
@dadoo
»
Le fait que Linux soit payant permettra son développement. Je pense que cela serait profitable pour Linux. Le plus dur sera d’expliquer cela à certains pingouins bornés.
World Champion …
« Après les 20, voir 50 € d’une licence seraient négligeable par rapport au service supplémentaire apporté. »
t’es le gars qui reproduit tout …. tu payes de forces 50E pour ton os commercial donc ce serait bien que tous les os coutent 50E … jamais vu un tel niveau …
le problème de vista et de 7 c’est que l’on à affaire à
un OS universel,il ne se comporte jamais pareil d’une
machine à l’autre c’est tout,mais pour l’utilisateur
lambda comme moi,je ne fait pas la différence,j’allume
le Pc et je vais boire un café,quand à sa stabilité si on ne
s’amuse pas à lui faire essayer tout les softs mal
branqués qui passe pas de problème
« Et si finalement, W7 n’était qu’une vague resucée de Vista ? »
Euh, c’est même MS qui le dit ! Il s’agit de Vista avec une interface optimisée. Ils ont mis des années à sortir Vista comment pourraient-ils sortir un nouvel OS en un an !
@Young :
Tu es un champion du monde. MS ne développe pas de drivers pour les périphériques. Sous Linux, il existe des programmes entièrement gratuit pour faire développer des drivers. Il suffit souvent de publier une spec complète ! (comme il y a 10 ans…)
@ dadoo
N’importe quoi… SCO peut continuer de faire des procès mais ils n’ont rien gagné du tout.
Passage de 7h d’autonomie sous XP avec mon NC10 à 4h30 maximum…c’est trés clair pour moi.
@Toto
Tout travail mérite salaire. Certains ont perdu cette notion (piratage …)
@Nicolas
Oui MS ne développe pas, mais aide à le faire. Tu ne t’es jamais demandé pourquoi il n’y a jamais les drivers Linux quand tu achètes du matériel ? Tu ne trouves pas que ce serait bien d’en avoir ? As tu as déjà recherché un téléphone 100 % compatible Linux (drivers et logiciel sur un CD livré avec le téléphone) ? Je peux te dire qu’il n’y en a pas beaucoup. Tout l’argent que tu perds en payant un OS, tu le gagne en ayant un large choix de matériel compatible. C’est clair que si c’est pour faire du surf ou du secrétariat, Linux vaut bien Windows. Depuis 10 ans le monde informatique à changer, bientôt tout a une prise USB, ne serait-ce que pour mettre à jour le Firmware.
Purée, ça c’est de la news… Demain, c’est « Windows 7 plus lourds que MS-DOS ? » avec graphiques à l’appui. Sans déconner, Sevent hérite de Vista, vous vous attendiez à quoi. La seule question pertinent c’est de savoir s’il consomme moins que Vista, pas que XP…
Alors, oui, je sais, les netbooks sont à 99% sous XP. Mais de moins en moins de pilotes XP vont êtres disponibles pour les nouveaux matériels… La transition est inévitable. Et forcément quand on met un système qui fait plus de choses, bin il consomme plus… Après c’est clair que 2h de moins d’autonomie ça fait mal, mais clairement, Windows (Vista|Seven) n’est pas un système assez modulaire pour s’adapter à des machines aussi légères (sinon pourquoi il existerait Windows CE ?). La seule force de XP… C’est qu’il est vieux, et quand il a été conçu, il ciblait des machines moins puissantes…
« Young :
Posté par Young le 27 août, 2009 à 12:25
@Toto
Tout travail mérite salaire. Certains ont perdu cette notion (piratage …)
»
ce qui est dommage c’est que tu n’as pas le moindre début de connaissance sur l’open source …. et que tu en parles quand meme …
@toto :
Open source ne veut pas dire gratuit. (Open source se traduit par libre).
Dans ma jeunesse, il y avait beaucoup de blagues sur Toto. Je pense que je viens de le trouver
Young :
Posté par Young le 27 août, 2009 à 12:25
@Toto
Tout travail mérite salaire. Certains ont perdu cette notion (piratage …)
Tout à fais d’accord, mais quand Linux Torvald s’est mis à faire Linux c’était pas pour se faire de l’argent mais pour utiliser au mieux le matériels et éviter de rentrer dans la boucle des entreprises commerciales « nouveaux logiciels =>nouveaux ordinateurs plus puissants »
@Nicolas
Oui MS ne développe pas, mais aide à le faire. Tu ne t’es jamais demandé pourquoi il n’y a jamais les drivers Linux quand tu achètes du matériel ? Tu ne trouves pas que ce serait bien d’en avoir ? As tu as déjà recherché un téléphone 100 % compatible Linux (drivers et logiciel sur un CD livré avec le téléphone) ? Je peux te dire qu’il n’y en a pas beaucoup. Tout l’argent que tu perds en payant un OS, tu le gagne en ayant un large choix de matériel compatible. C’est clair que si c’est pour faire du surf ou du secrétariat, Linux vaut bien Windows. Depuis 10 ans le monde informatique à changer, bientôt tout a une prise USB, ne serait-ce que pour mettre à jour le Firmware.
Annoncer que Linux ne possède pas beaucoup de pilotes est vraiment une hérésie. Sous les distributions linux dans la plupart du temps on installe du livecd et tout est fonctionnel, sous windows c’est pas encore ça. Pour le matériel neuf ce sont les fabricants à critiquer, ils font le choix de développer leurs pilotes pour windows qui est le plus répandu et ceux développant des pilotes linux sont plus rare mais pas inconnu non plus.
Windows fais vendre du matériels en nécessitant des configuration de plus en plus performante alors que les distributions Linux cherchent à utiliser au mieux le matériels existant. Donc le fabricant à plus intérêt à s’orienter vers l’utilisation de son matériel sous windows pour pouvoir vendre sa nouvelle version de matériel ou de pilotes(cf créative) par la suite.
@Young
Le libre est une notion différente de l’open source.
Tous les logiciels open source ne sont pas forcement libres…
C’est simple, avec l’Akoya mini, je fais moins de deux heures sur XP en usage normal (Web). Avec Seven (Ultimate, le plus « lourd » des versions de Seven), en mode économie d’énergie (donc aero désactivé, ne servant strictement à rien lorsque l’on surfe…), j’approche les deux heures et demi.
Medion n’avait prévu aucun soft pour la gestion de l’énergie sous XP, et sur ce point, XP étant très mal conçu, Seven ne peut dans ce cas qu’apporter une amélioration…
Mais biensûr, ceux qui laisseront le PC en mode « normal » sur batterie (avec donc aero d’activé), consommeront inévitablement plus qu’XP (et la batterie durera moins longtemps), pas besoin de faire de mesures pour le deviner…
Et le temps de démarrage est relativement correct :
(Hors bios (5secondes), que je considère sans rapport avec l’OS…)
Seven (Version Ultimate, la plus complète et la plus lourde) met :
-28 secondes pour démarrer et être fonctionnel complètement.
-moins de 15 secondes démarrer suite à une mise en veille prolongée (très pratique pour un netbook)
-moins de 10 secondes pour s’arrêter complètement (ça change de Vista…).
Donc des chiffres tout à fait corrects pour un netbook (Medion Akoya E1210 non modifié : 1GB RAM, 80GO HDD, n270, GMA950…)
« Young :
Posté par Young le 27 août, 2009 à 15:12
@toto :
Open source ne veut pas dire gratuit. (Open source se traduit par libre).
Dans ma jeunesse, il y avait beaucoup de blagues sur Toto. Je pense que je viens de le trouver »
???? pour la première phrase …
la seconde montre que tu es vraiment d’un niveau pas trés élévé du moins par rapport a tes interventions …
Quentin :
Quand tu parles du liveCD, c’est la prise en charge de matériel du PC. Moi je te parle de connecter un téléphone portable, mettre à jour le firmware d’un décodeur satellite, brancher un caméscope en utilisant le logiciel fourni par le constructeur, ou simplement brancher un casque Bluetooth ( je n’ai jamais réussit à le faire fonctionner pour Skype).
Le constructeur lambda ne va pas s’enquiquiner à développer un driver pour Linux qui a 3% du marché. Le grand public ne veut pas de Linux, car il ne pourra pas brancher son téléphone portable … C’est un cercle vicieux.
Quelle est la solution pour que Linux devienne un produit grand public ? Probablement de stopper ce cercle vicieux. Tu ne peux pas forcer les gens à utiliser Linux (certains tentent de le faire ), donc le plus simple c’est d’agir auprès des constructeurs Lambda, avant qu’il sorte son produit compatible Linux ( et pour cela il faut de l’argent, car ce n’est pas le programmeur bénévole qui peut le faire).
Et même si la finalité de Linux c’est d’être gratuit, j’ose espérer que l’objectif est aussi d’être grand public. Pour être grand public, la solution la plus rapide est un financement par une licence. Lorsque Linux aura 30 % du marché, le cercle vicieux s’inversera.
Cela fait plus de 10 ans que je fais des essais réguliers de passage à Linux, j’ai même acheté certaines éditions pour voir si le payant était mieux que le gratuit. Je n’ai encore rien trouvé de satisfaisant. J’espère qu’un jour cela pourra se réaliser avant que je quitte ce monde de ma belle mort.
@Shadawn
C’est clair que le payant est plus simple à comprendre
@Toto:
Tu as raison Toto, j’ai un niveau pas très élevé et cela ne s’arrange pas avec l’age.
Bizarre cette mesure.
Avec seven sur mon medion akoya j’ai gagné environ 20 mn de temps de batterie par rapport à XP…
Je ne remet pas en cause les tests ; mais il y a trop de paramètres pour que se résultats soient généralisables….
Tu obtient un peu comme moi Lyfro, sauf que tu n’a peut-être pas mis Seven en mode « économie d’énergie » avec Aero désactivé…
@Toto et Young : On est pas en train de parlementer sur Microsoft ou de démontrer le bien fondé de Linux !
Petit rappel de ce qu’a demandé Pierre : «
C’est nul vos réactions épidermiques, vous avez des actions ou quoi ? Je rapporte ici un verdict qui remet en cause un point qui semblait terminé, que cela vous plaise ou non : lisez ça http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39705155,00.htm?xtor=EPR-100
et vous en saurez autant que moi.
@ dadoo :
Ce qui veut dire , retours à la case départ ! On refait un procès , cela dure 5 ou 6 ans , un des deux gagne , certainement le même , et le perdant refait un procès ! Et dans 10 ou 15 ans on saura qui a gagné … Mais Linux sera autant obsolète que l’est actuellement Windows …
@Manu : J’ai donné mon avis dans ma première réponse.
Je ne sais pas si c’est l’excès de GNU dans la nourriture, le succès annoncé de ce nouveau Windows, la fonte de la banquise, ou la nouvelle couleur bleue de Windows 7, mais les pingouins sont particulièrement excités ces temps-ci.
Je les nomes pingouins, d’autres parle de Trolls (brancher extrémiste dont les actions de pollution de sujet desservent la noble cause de Linux) pour les différencier Linuxiens qui sont assez posés et cultivés.
« Linuxiens qui sont assez posés et cultivés. »
merci de le reconnaitre …
ouep faut comparer Seven à Vista, plus qu’à XP car ce n’est pas vraiment les mêmes noyaux .
Sinon moi pour l’utilisation que j’en ai , sur mon Medion j’ai Seven ( que j’ai largement nettoyé avec Vlite ) et ça roule pour l’utilisation que j’en ai .
C’est une question de choix …
Perso, sur mon dell mini 9, en mode autonomie d’energie, ca tient en gros 3h.
J’ai cru voir par ci par la que sous XP c’est 3h30.
Sous Ubuntu, la machine tient quand meme 4h. Doit y avoir moyen d’optimiser un peu tout ca chez Microsoft (ou chez Dell pour sortir du driver).
Ping : ** E E E P C | Attendez-vous seven pour changer votre netbook ? — EeePc Logiciels **
@ manu
20 mn de plus AVEC aero et l’économie d’énergie mais SANS l’indexation de fichier.
Si les testeurs de Laptop Magazine n’ont pas désactivé l’indexation de fichier alors ils ne font pas, me semble-t-il, de test à iso-fonctionnalités… le seul qui puisse avoir une réelle signification.
Evidemment une voiture avec climatisation consomme plus qu’une voiture sans…