Vous vous souvenez du EeeNAS D200 d’Asus ? Un serveur domestique ultra équipé qui embarque également un vrai PC à base d’Atom et un écran tactile pour piloter le tout. On en a longuement parlé à plusieurs reprises et l’engin se fait attendre pour beaucoup. Et bien une version « light » de la machine pourrait bien sortir : L’Asus Home Server.
Prenez un EeeNAS D200, retirez lui son écran tactile et ses fonctionnalités de routeur et vous obtiendrez une version plus simple, moins chère et aussi complète dans l’offre. Une bonne nouvelle pour tout ceux qui trouvaient que cet écran tactile était plus gadgetoïde que pratique, une mauvais pourcex qui auraient voulu garder les fonctionnalités de routeur.
On devrait donc avoir deux emplacements de disques durs 3.5″, un graveur super multi au sein d’une machine jouant le rôle d’un NAS mais équipé d’un Atom N280 et un chipset 945GSE, 2Go de mémoire vive DDR2-800 et 2 ports eSATA. 6 ports USB 2.0, un port antivol complètent le dispositif.
A noter que la machine fonctionne grâce à une alimentation externe de type portable et ne devrait donc pas faire trop de bruit. Le constructeur indique 28 décibels, le même niveau de bruit qu’une EeeBOX. Avec 24.5 cm de haut, 9.6 cm de large et 20.4 cm de profondeur pour 2.6 kg sans disque dur(comptez 600 grammes par disque 3.5″ en plus) la machine pourra s’intégrer partout.
Reste à savoir combien la machine va être vendue et d’ici combien de temps elle sera disponible… Mon dernier billet concernant le D200 date du Computex et annonce une disponibilité en Juin en Europe… Depuis nous n’avons rien vu venir. Via Wegotserved via Engadget.
C’est bien windows serveur 2008 qu’il y a dedans ?
quid des fonctionnalité sup…
on a eu droit à un test sur clubic sur des serveurs like that… et ils montraient que bien qu’ils aient des focntionnalité interessante, il avait tous des défauts qui pouvais reuter certain… comme l’impossibilité de bancher un écran par exemple ( windows serveur ne ce gere qu’avec des pc tierce sur le réseau).
ils montraient également que les logiciels intégret d’office dans la bécanne pouvaient genger du tous au tous l’expérience utilisateur. On pense bien sur a hp qui maitrise très bien le sujet et qui a une suite logiciel ultra complete bien adapté a ce genre de produit.
a voir donc…
si il pouvais mettre une sortie vga…je sais deja ou je pourrais mettre ce BB… lol a oui tiens wifi ou pas ? ça s’implifirai grandement l’install…
pour info voici le lien du dossier sur clubic.
http://www.clubic.com/article-289322-1-test-windows-home-server-atom-generation.html
Disponibilité en juin… 2010, peut-être.
Intéressant, à voir le prix.
Moi je dis faut voir, si on conserve le même principe qu’annoncé avec le D200, c’est un bon compromis pour un serveur a la maison.
Maintenant faut voir, car avec windows 7 qui arrive, on monte un « groupe résidentiel » en quelques secondes sans rien faire … donc tout ca peut faire perdre de l’interet à la bete ?
Non je sais pas vivement les test de blogeee tiens qu’on soit fixé !
Merci pour l’info, mais sans écran, je ne vois pas trop ce qui le différenciera des autres
son pris pardis…
Pas mal de tests mettent en avant l’importance de la velocité du processeur dans les NAS … de mémoire, du simple au double …
Me tarde de voir celui là à l’oeuvre, équipé d’un atom même monocoeur…
A condition que le bénéfice potentiel comparé à une puce moins rapide ne soit torpillé par la lourdeur de l’OS…
A voir, donc…
M’sieur Asus, y a un marché !!!
Un version sans OS M’sieur ASUS , qu’on y mette linux
J’étais très intéressée. J’attends aussi de voir ce qu’il aura maintenant de plus que les autres Nas, box etc. Si c’est pas mieux qu’un vieux netbook avec un DD externe (la faible conso est plus importante pour moi que la rapidité ;o)
sous linux ou rien … si deux HDD ça commence à devenir interessant pour faire du RAID-1 (logiciel)
@ Mike : tout à fait d’accord
Ping : ASUS Home Server : Un EeeNAS D200 sans écran tactile. | Blogeee.net » NetbookBlog
Cette machine est equipee de windows home server (whs), comme la serie HP mediasmart server. Les atouts principaux sont :
- gestion des sauvegardes completes de tout PC sur le reseau local (ou ailleurs avec hamashi), avec une configuration adaptee au grand public
- partage multimedia sur le reseau local (ou internet, via domaine http fournit), compatible DLNA, serveur itunes
- gestion d’add-in pour rajouter des fonctionnalites tel que bittorrent
- la protection et la duplication des donnees sont obtenues avec le drive extender, dont les capacites sont aussi bonnes que du raid, avec une utilisation plus simple et plus rapide.
J’utlise depuis presque 2 ans le premier mediasmart de HP.
La machine est chez moi, et s’occupe de sauvegarder tout les jours les 2 PC de mon bureau ainsi que les machines chez moi. Tout mes divx sont passe dessus.
C’est simple et ca marche.
Par contre, aucune utlite si vous n’avez qu’un seul pc, prenez un disque NAS simple et faites des ghost pour les sauvegardes
@johnat: il va vraiment falloir faire un effort sur la grammaire et l’orthographe … ce que tu as écrit est vraiment illisible, voire incompréhensible !
aucun intérêt ce D200 Light, autant prendre un Acer revo (il en existe des versions 500Go) et d’y coller un disque externe 1T ou 1,5T pour avoir l’équivalent et bénéficier en plus d’une vidéo qui tienne la route (ION). Ok ça fait deux blocs d’alim et un peu plus de cables qui trainent mais perdre l’écran tactile et le routeur à l’arrière c’est perdre les seules choses qui faisaient LA différence.
Moi, je passe
Mouais je vois pas l’intérêt, je préfère un véritable NAS et avec 4 HD voir 5, la c’est bien trop léger
Je veux une version sans OS également. WHS c’est sympa pour les réseaux familiaux et c’est facile à prendre en main mais moi je veux une Debian ou une BSD qui sont plus flexibles et configurables pour ce que je veux en faire.
Bonjour,
en tant que NAS, il sera intéressant de comparer ses performances en lecture et SURTOUT en écriture par rapport à une référence du marché comme un Synology 209-2+ ou un outsider comme un Ve-Hotech 4220; après, faudra aussi comparer les prix respectifs…
je dirais juste : nimp.
les « vrais » NAS (comprendre Syno&Co) embarquent soit un processeur spécialisé, soit un processeur performant. là ni l’un ni l’autre.
on vire l’écran ? le seul véritable intérêt au D200 qui pouvait ainsi éventuellement se piloter depuis la machine elle-même sans devoir se connecter depuis une autre…
enlever le routeur ? bah pour ce que ça apportait de toute manière… celui qui a internet à soit une box, soit un modem avec la fonction routeur s’il a plusieurs machines. au pire ceux qui n’ont qu’un modem ADSL simple partagent leur connexion via leur PC, donc là encore le routeur ne servait à rien.
l’alim non intégrée aussi une belle bêtise. qui n’est pas embêté avec des mètres de câbles inutiles ? :/
et enfin on achève le tout avec WHS. trop lourd, abandonné de plus en plus car bâtard dans ses fonctions (entre un 2008 « professionnel » encore plus lourd et des solutions Linux légères mais complexe d’emploi parfois). la seule machine encore vendue (à ma connaissance) avec étant le HP mediasmart server mais pour en avoir discuté avec pas mal de vendeurs (aussi bien Auchan, assembleurs, gros vendeurs d’informatique) certains n’en ont jamais vendu un seul… d’autres ont préféré refiler leur stock aux grossistes. sur le peu de vendu certains doivent se mordre les doigts de ne pas avoir pris un vrai NAS ou s’être montée un vrai serveur de fichier (quoiqu’en disent certains).
aller hop hop hop monsieur Asus, sortez nous enfin votre D200 !