Les ATOM N270 que l’ont connait bien puisqu’ils équipent 90% des netbooks du marché sont vendus 44$ pièce par lot de 1000. c’est du moins leur prix « catalogue » car on se doute bien que suivant les quantités (et pour certains cela se chiffre en millions d’unités, le prix change. Mais les futurs PineTrail seront beaucoup plus chers.
Il faudra compter 75$ pour le N470 à 1.83Ghz lors de son lancement, le N450 à 1.66Ghz sera lui à 64$. Des prix « catalogue » et « sous réserves » donc mais des prix qui feront probablement peur à la plupart des intégrateur. Difficile a justifier simplement pour un concept comme le netbook. Reste a voir si la plateforme PineTrail permettra d’autres performances que celle vendue actuellement, notamment en terme de video HD mais aussi en Autonomie. Le ticket d’entrée pour intégrer un NVIDIA ION et de l’ordre de 50$. Il est logique que son concurrent le plus direct reste dans cette gamme de prix. Via Fudzilla.
Vraiment intéressant ce genre de concept !
OUCH effectivement :fear:
Atom suxx vive le CULV !
Pourquoi s’acharner à sortir du ATOM sur les nouveaux netbooks, il ne serviront à rien à part brider ceux qui sont équippé du ion. En plus avec les CULV on atteint des performances enfin acceptable en HD tout en concervant une tres bonne autonomie alors pourquoi s’acharner ? Meme a 2 ghz un atom sera toujours une bouze le mien je l’ai oc au max à 2150 mhz et j’ai à peine vu la différence… alors un atom à 1,8 pourquoi en faire tout un plat? C’est une grosse daube et le décliner une plusieurs versions, virer une puce pour faire des économies ect ça ne changera rien aux perf de l’ATOM…
$44 c’est le prix de l’atom seul ou avec son jeu de chipset ?
@Adrien : l’architecture du n470 n’est pas la même que celle du n270 donc on peut s’attendre à un processeur plus performant qu’un n270 à fréquence équivalentes.
Sinon c’est normal que le prix soit plus élevé car il intègre plusieurs puces notamment le northbridge, le southbridge et le GPU.
En toute logique le prix des cartes mères devrait donc baisser…
il faut attendre de pouvoir tester les véritable performances. Si Intel prévoit ce prix c’est qu’ils sont confiant quand à la compétitivité du produit. Et puis « Intel inside » ça marche toujours auprès du grand public.
@Adrien :
Parce que le CULV premier prix est un Celeron tout pourrave qui pue quasiment autant qu’un Atom, et que celui qui est potable est vendu à plus de 100$ l’unité pour 1000 achetés ? :p (cf les news de laptopspirit …). Je suis d’accord pour dire que les CULV sont intéressants, mais non destinés à des netbooks, mais plutôt à des ultra premier prix …
Je m’étonne presque que Intel reste en dessous de 80$.
Aucune concurrence, plus d’intérêt à pousser les utilisateurs vers du culv…
En tout cas, c’est certain que l’atom à n’importe quelle fréquence restera une « bouse » qui limitera l’utilisation à de la bureautique (Je n’ai pas dit qu’une utilisation bureautique n’était pas suffisante ! Je suis attaché à l’idée d’un netbook low cost).
Avec un baisse de la consommation + une simplification de la carte mère + des netbooks plus fin donc plus attractif + netbook fanless = Les fabricants ne feront pas forcement une mauvaise affaire en payant ce nouvel Atom plus cher.
C’est le bon moment pour AMD de se réveiller et de proposer un CULV avec un TDP équivalent à l’atom mais avec un prix en berne! (et de meilleurs perfs au passage)
@Farore:
) mais pour ceux qui veulent faire du net (sans contraintes), du traitement photo ne serait ce que les faire défiler en toute fluidité, et voir un film en HD le CULV est presque parfait.
Je suis d’accord pour dire que le premier CULV est un peu baclé cf u200 mais celui du TimeLine n’a rien à voir et son prix reste attractif. Pour ceux qui veulent faire uniquement du net un Atom est parfait (quoique sur certains site en flash c’est pas encore ça… on va dire pour faire du net en page HTML
Asus a sorti le concept de netbook mais on l’a vu ce concept n’a pas céssé d’évoluer avec les 7′ puis les 10′ puis les 11,6′ alors il doit en être autant des processeurs, le marché évolue, les besoins des utilisateurs aussi alors on finira bien par se rendre compte que l’Atom est une … Daube (fallait que jla sorte
Pour faire défiler/visionner des photos, ne jamais se contenter de la visionneuse de Windows
Fastpicturesviewer est un outil génial (gratuit de surcroit pour une utilisation « familiale ») qui permet d’utiliser toutes les ressources disponibles pour charger les images d’un dossier rapidement (j’ai pu charger ~1000 images de 200 à 300ko chacunes en moins de 10 secondes.) et offre une navigation bien plus adaptée aux écrans des netbooks (possibilité de naviguer à travers son dossier en gardant ses images en taille réelle ou adaptée à l’écran en mode plein écran).
Avec un peu de bidouille, on parvient toujours à arriver à ses fins avec un netbook, si on n’est pas trop gourmand. Et je pense que les besoins des utilisateurs de netbook au contraire stagnent … On a finit par comprendre qu’un portable à 300€, on pourra pas en attendre autant que d’un portable vendu deux fois plus cher. (Et encore, celui qui est vendu deux fois plus cher n’apporte rien de primordial … incapable de faire tourner des jeux, son seul avantage est le graveur de DVD et la lecture de rips HD …)
44$ pour le N270 c’est le proco seul. Normalement, le chipset 945 qui l’accompagne coûte environ dans les 20$. Bon après je ne prends pas en compte les ristournes un peu bizarres d’Intel qui ont fait polémique après de Nvidia.
Un N450 ou 470 possède automatiquement le chip graphique et le contrôleur mémoire sur la puce. Il ne reste qu’une puce de gestion d’I/O en externe qui ne doit pas coûter bien cher.
Les processeurs peu puissants comme l’Atom ont un effet bénéfique sur le secteur informatique. Après la mode du « programmer plus », on peu espérer qu’on va passer au « programmer mieux ».
Si les Netbook n’existaient pas, Microsoft aurait probablement moins optimisé Windows 7. C’est profitable pour tout le monde. Il reste juste à attendre que d’autres prennent ce chemin, comme les éditeurs de jeux.
Justement le probleme c’est que plein d’utilisateurs n’aiment pas la bidouille et que un netbook convenable devrait savoir faire plusieurs choses sans bidouille.
Suffit d’attendre Noel et les CULV seront vraiment abordable, en tout cas c’est que je vais faire..
« Les processeurs peu puissants comme l’Atom ont un effet bénéfique sur le secteur informatique. Après la mode du « programmer plus », on peu espérer qu’on va passer au « programmer mieux ».
Si les Netbook n’existaient pas, Microsoft aurait probablement moins optimisé Windows 7. C’est profitable pour tout le monde. Il reste juste à attendre que d’autres prennent ce chemin, comme les éditeurs de jeux. »
Justement, le problème c’est que l’optimisation prend du temps et coûte excessivement cher…
Les boîtes de soft peuvent pas se le permettre, ça mettrait totalement en berne leur bénéfices pour pas grand chose.
64$, c’est pas astronomique si le Pine Trail est performant, c’est-à-dire qu’il consomme beaucoup moins que l’Atom 270 en ayant de meilleures capacités multimédias.
Un chipset pas cher et performant, ça existe chez ARM mais comme Intel et Windows verrouillent le marché, ça risque de ne jamais voir le jour ; ça va faire un an que le prototype Pegatron est prêt et rappelez-vous tous les modèles présentés en juin notamment le modèle Asus. Je crains qu’ils ne voient jamais le jour.
@PungerDumper
Je pense que c’est un manque de clairvoyance de la part des éditeurs de soft:
Les coûts sont réduits par le fait qu’au moins 95 % des Netbook ont le même processeur, la même carte graphique, la même résolution d’écran, la même quantité de mémoire vive, le même système d’exploitation. De plus, cette architecture risque de durer encore un petit moment .
Ceci permet facilement de comparer un Netbook à une console de jeu qui a l’avantage d’avoir la même architecture matériel tout au long de sa vie. Les chiffres de vente de Netbook sont plus importants que les consoles de jeux et se rapprochent rapidement de ceux des consoles de jeu portable.
Il y a de l’argent à se faire avec les Netbook, bien plus que « pas grand-chose ».
c’est fou comme tout le monde se focalise sur la lecture de vidéos HD (surtout les constructeurs).
C’est très sympa de pouvoir se matter des vidéos en 720p, mais ces petites machines servent-elles essentiellement à cela ?
Personnellement je ne me matte que des films en Divx sur mon wind et il répond parfaitement à cette tache. Je suis en forte attente d’un netbook qui offre plus de puissance pour plus de confort dans de nombreux logiciels, suis-je le seul ?
le problem mon amis c’est que c’est bien bo le rip de divx et xvid en sd ca se trouve encore mais de moins en moins et a terme tous le monde a compris que la mutation va vers la hd donc les constructeurs sont loin d’être stupide il anticipe il s’adapte au marché.
Ex ne font pas l’erreur qu’on fait les major pour la musique avec les support cd matériel et la dématérialisation du support grâce au numérique il avait pourtant bien comprit ses avantage avec le support cd sauf qu’il on pas évolué avec la demande ce qui a crée un marché libre dont il ne sont pas acteur.
là s’il ne font pas attention, intel sait très bien que ce marché est très versatile au niveau des assembleurs qui essai d’éviter a tous prix de retomber dans un system de sous traitant dont il sont encore captif pour les pc portable et tour avec des alliance entre fournisseur de pièce et system d’exploitation qui les empêche de faire se qu’ils voudraient.
Et le premier perdant et le consommateur
Ping : Nieuwe ATOM-processoren worden duurder | Netbookwereld