Petite révolution que cette annonce chez Asus en Italie ! Le EeePC 1001HA débarque avec quelques changements esthétiques par rapport au EeePC 1005HA… La machine est la même seulement Asus a changé la coque et l’offre logicielle. Une finition fibre de carbone matte pour se démarquer et quand au systeme, Asus semble vouloir laisser enfin le choix.
Proposé en 3 distributions différentes, la première sous Windows XP (1001HA XP), la seconde sous Linux (1001HA LX) ou l’on devine déjà le profil de Moblin et la troisième sans aucun systeme d’exploitation (1001HA), ce nouveau netbook Seashell ressemble décidément fort à un moyen de pression trouvé par ASUS pour montrer à Microsoft que les options qui s’offrent aux fabricants ne sont pas si réduites que cela. Le prix de Windows 7 a fait tiquer la plupart des constructeurs et le meilleur moyen pour eux de négocier une baisse de celui-ci est de ne pas l’installer par défaut.
Disponible des la semaine prochaine en Italie, la machine m’est parfaitement inconnue et ressemble a la saisie d’une opportunité de la part d’Asus de jouer avec son nouveau design fétiche. La proposition d’une finition non brillante sur la coque externe comme sur la partie interne de l’engin, associée à un rendu assez technique comme la fibre de carbone pourrait en effet rencontrer un public.
Le traitement du pavé tactile à changé et les ergots sensibles ont disparu : Le contraste proposé entre la surface lisse de la coque et le relief du pavé sur le série 1005HA a été ici totalement inversé.
Attention cependant à quelques détails qui me chagrinent : Le poids de l’engin serait de 1.45 kg ce qui est beaucoup plus que le EeePC 1005HA qui pèse quand à lui 1325 grammes. Pour autant la machine ne propose pas une batterie plus performante, bien au contraire. Avec 2200 mAh, il semblerait qu’Asus aie choisi une batterie 3 cellules bien loin des capacités des derniers produits de la marque. Le site internet PCPOP.com indique une autonomie de 2 à 3 heures pour l’engin…
Les prix enYuans sont assez clairs : 2650 yuans pour la version Linux ou la version sans OS soit 263€ après conversion brute et 2699 Yuans pour la version XP soit une conversion de 268€ (!). 5 petits euros d’écart entre les versions, c’est peu mais laisser le choix est une très bonne chose.
Pour le reste on a une copie conforme du EeePC 1005HA-M batterie en berne et poids en hausse :
- Processeur : Intel Atom N270
- Chipset : Intel 945GSE+ICH7M
- Memoire vive : 1G0 DDR2
- Stockage mécanique : 160G0
- Ecran : 10.1″ en 1024 x 600
- Dimensions : 26.6 cm de large, 19.1 cm de profondeur et 2.85 à 3.8 cm d’épaisseur pour 1.45 kg
- Batterie: 3 cellules 2200 mAh
- Système : Windows XP SP3, Linux ou machine livrée nue.
Aucune idée quand à une disponibilité en France, on a déjà vu plusieurs modèles de machines ASUS ne jamais traverser les Alpes. Via EeePC.it et Netbookitalia.it.
Le marché est si différent en Italie pour ne pas avoir les mêmes modèles ?
Les prix aussi sont différents en Italie. Par exemple pour le samsung N140 :
http://www.wireshop.it/prodotti/cd_169279/rf_20/Samsung/Samsung_NP-N140-KA01IT_-_ATOMN2701GB160GB10.1XP_HOME____%28Gar.ITALIA%29.html?zanpid=1286608436343385089
C’était bien jusqu’à ce que je vois que c’est un du 10′ & en + batterie de m****, allez autant acheter un 1005-HA-M!!!!
dommage, le rendu de la coque etait sympa …
5 euro pour win xp c’est vraiment pas cher.
Seven sera à combien ? 7 euro ? 8 euro ?
Finalement l’os ne coute rien dans le prix d’un netbook.
Sérieusement c’est du foutage de gueule de vendre un netbook sans os à seulement 5 euro de moins.
dommage il présentait bien pourtant…mais si c’est pour gommer les rares des défaut des modeles précedent, pour en rajouter de bien pire c’est pas la peine.
@abitbol : Environ 15$/licence pour XP je crois.
Au sujet des battereis n’existe t’il pas une moyen d’acheter une batterie de 1005-HA en complément pour ce « nouveau » modèle ou pour le 1005-HA-M, cela résoudrait le pb de l’autonomie, non ?
Rah, asus, ou comment toujours laisser les « petits » défauts tout gâcher -__-
j’arrive pas à trouver où est le poids supplémentaire …
Oh ! Alors ca, s’ils pouvaient mettre dans cette coque là un « vrai » 1005HA-H ou M, je serais vraiment partant.
Pour l’instant, le pavé tactile en plus de la mode « glossy » m’ont empêché d’acheter un nouveau modèle Asus.
J’utilise toujours mon 701 pour prendre des notes en cours, et avoir une coque « matte » me plait beaucoup.
A part chez les concurrents, aucun modèle actuel chez Asus ne dispose d’une finition matte …
Cela dit, même avec une batterie réduite, je prendrai peut être ce modèle s’il sort en france pour « pas cher ». En plus j’utilise une distro linux faite maison.
Cette coque là sur un 1101HA et je vomis de rage (le seul gros défaut du 1101HA c’est l’attrappe traces de doigts) :p
qu’ya-t-il en plus (ou en moins) dans l’ordi pour rajouter du poids et perdre la place suffisante à une 3-cell ?
(et arf encore pas de 720p
)
Je n’arrive pas y croire, même libéré de XP il faut encore subir les limites de RAM, de processeur, de carte 3D et de disque dur ???
Mais où est donc l’intérêt de se passer de windows dans ces conditions ? Economiser 5 euros ? Faire un acte militant ?
Sans moi, merci
Du 720p sur du 10 pouces ça m’interesse aussi si le prix ne bouge pas. Ça apporte un confort visuel non negligeable car le 1024×600 je ne my suis jamais fait sur un 10pouces… Sur un 8pouces cest deja plus tolerable.
Pour info
720p ça correspond à une résolution de 1280×720 donc de la HD
1080p cest du 1920×1080 donc de la Full Hd.
le 11001ha cest du 11″ non ??
cest sur que asus n’assure pas sur ce coup l .. cela dit ce nest pas l premiere fois qu’il font le coup utilisé un succes lameliorer suivant nos attente pour retrncher enormement de lutre coté .. l meme coque et le mem esprit ( liberté de lOS) sur un 1005ha h ferait un malheur … il serait gagnant et se raprocherai encore plus d’un netbook ultim … mais bon .. esperons qu’ils ouvrent les yeux .. mais d’ci la nous aurions dea fait nos achats .. et on le prendra en 2nd netbook … …
Vraiment dommage pour le poids et la batterie, on avait finalement un netbook tout mat et le choix de l’OS…
Super!!!!!!!!
Quelle news!!!!!!
Bravo Asus!!!!!!
Pierre, on va vraiment finir par croire que tu es un représentant d’Asus, MSI et Samsung…
Meme si tu ne peux pas aller trop loin dans les louanges (donc quelques critiques pour démontrer que tu es objectif).
Placer ça, il faut quand meme le faire…
Asus le « Rebelle » : « Petite révolution » du fait de l’offre logicielle à la carte… C’est pas la 1ere fois qu’un constructeur le propose…
En + pour gagner… 5€?! (« 5 petits euros d’écart entre les versions, c’est peu mais laisser le choix est une très bonne chose. ») Mouais…
Ensuite on a droit à Asus le chevalier blanc : « ce nouveau netbook Seashell ressemble décidément fort à un moyen de pression trouvé par ASUS pour montrer à Microsoft que les options qui s’offrent aux fabricants ne sont pas si réduites que cela. »
C’est d’ailleurs qu’une question de (leur) marge car ils ne changent absolument pas les caractéristiques de la machine…
Là, il est difficile de continuer à relayer leur propagande comme quoi c’est de la faute à windows (ou Intel) si les configs n’ont pas évolué en plus d’un an…
Ils essayent en plus de fourguer au passage une batterie moisie, qui rendra un netbook 2010 moins autonome qu’un netbook 2009… Bravo!!!
Encore un Atom N270 + chip graph pourrie, 1.5kg (pour un 10 pouces, pas mal) + le reste du classique…
Sur ce netbook, ils vont marger à combien, 50%??!!!
Merci Asus…
Alors c’est sur que ça doit etre dur de faire les memes prix qu’HP (pour leur dernier Atom + Ion en 11″) avec des marges pareilles!!!
Qu’ils le laissent en Italie celui-là…
Moi je dis bien Acer, bien MSI pour le U210 et (un vrai) bravo HP et PB.
Samsung, Asus, Nokia, Toshiba vous allez avoir mal cette nouvelle année.
Pierre tu devrais changé de crèmerie
…
c vrai que si on résume cette machine, alors pour le même prix qu’un HAM, on a :
full mat (bravo)
trackpad surement meilleur
et en moins bien :
moins de batterie
plus de poids
pas d’OS :p
j’exagère mais c vrai que vu ainsi ça fait foutage de gueule…
..en italie ..une contrefaçon?! ^^’
on dirait plus une déclinaison pour les pro, mais la batterie en moins=\
« Sérieusement c’est du foutage de gueule de vendre un netbook sans os à seulement 5 euro de moins. »
meme au meme prix je le prend sans os ….
sans os d’accord, mais alors non aux restrictions matérielles…
Alléluia !!!
Je n’ai pas l’habitude de poster ici, mais je suis un peu effaré par les différents commentaires, en majorité négatifs, ce qui me fait donner mon propre avis.
Moi je trouve que c’est une nouveauté que de proposer une finition non glossy ET sans OS pour les netbooks, donc je comprend l’enthousiasme de Pierre sur ce billet.
D’autre part, il me semble que si Asus tente la de se démarquer on ne peut que l’encourager, non ?
Si leurs responsables viennent se pencher sur vos commentaires, et qu’il en prennent griefs, ils risquent de vite remballer et étouffer dans l’oeuf cette initiative (ou ne pas l’étendre à l’hexagone), hors si je comprend bien, vos reproches n’ont rien à voir avec cette dernière, mais juste que le netbook choisi ne correspond pas à votre attente, il serait peut-être judicieux de prendre du recul, on a l’impression que vous sautez sur votre clavier pour hurler votre désapprobation capricieuse sans même laisser se développer ce nouveau concept.
Moi j’aimerai au contraire que ce genre de coup marketing s’étende à d’autres machines, une fois choisi la machine qui me plait le plus, avoir différentes possibilités sur l’apparence et l’O.S ne me semble que bénéfique pour nous consommateurs.
Pour ceux qui pensent que 5€ de moins sans l’os c’est du foutage de gueule.. :
sachant que Win XP pour netbook est vendu moins de 10$ (les prix exacts ne sont pas connus), c’est honnête. Ce n’est pas de la mauvaise volonté de la part d’ASUS, c’est juste que Windows ne coute pas plus cher.
Cependant WIn 7 edition starter va couter plusieurs dizaines de $$.. 40$, voire plus selon certaines sources ( et plus de 70$ pour la version home premium, sachant que certains netbook pourront la faire tourner sans probleme avec AERO ) : voila donc pourquoi certains commencent a vendre sans OS ; pour faire baisser les prix, et mettre la pression sur Microsoft
@ldav
le probleme se trouve en partie dans le prix… meme si c’est pas si illogique que cela aux vues des chaines de fabrication.
l initiative serait bonne si elle apportait des avantages, mais il semble que dans le cas present on ai 3 solutions qui ne soient pas forcement les meilleurs…
le concept de netbook est maintenant bien etabli, et il n y a pas vraiment de nouveaux concepts, le seul avantage d etre sans os est le prix..
au meme prix il faudrait etre stupide ou aveugle pour ne pas prendre avec os, quitte a le mettre de cote et a en installer un autre (ce qui ne prend quasiment pas plus de temps que d installer un os). A 5 euro l’OS, j’ai du mal a percevoir l’intert du sans OS.
@zeeepc
Je comprend ton argument, il est légitime.
D’ailleurs comme tu le dis toi même et si je devais faire un choix à ce niveau la, évidemment je prendrai également la version avec l’OS pour 5€.
Mais si je puis me permettre : et alors ? le choix est la, même si cela semble édifiant le peut d’écart, il faut laisser l’initiative se mettre en place et voir si ajustement il y a pour la suite.
Et si Pierre a raison, si c’est seulement un moyen de pression sur crosoft, après tout ils n’en ont pas vraiment d’autre …
en fait pour voir l avantage ,ils auraient du faire le meme ,ordi,le meme prix mais avec 250go dd/2go ram en plus pour la version sans os…
L’Dav a écrit:
« Et si Pierre a raison, si c’est seulement un moyen de pression sur crosoft, après tout ils n’en ont pas vraiment d’autre … »
@ L’Dav
Clair! c’est pas comme s’ils pouvaient brandir telle ou telle distro Linux sous le nez de Ballmer pour tout moyen de pression, probablement que ça le ferait bien rigoler..
Non, ils n’en ont pas vraiment d’autres, effectivement..
bien joué asus :
avec xp = benef pour microsoft quoi qu’il arrive, et vente pour asus
avec 7 = trop cher et benef surtout pour microsoft au détriment du prix global et de la satisfaction client, asus pas content.
avec linux = pas de benef pour microsoft mais moins de clients sur le produit car réticence de pas mal envers le manchot.
avec rien = pas de benef pour microsoft + peur pour ce dernier que le piratage prenne le pas et que ces pc servent à installer des logiciels microsoft sans passer par la caisse.
bon moyen de pression donc (comme toujours pas pour arrêter le monopole microsoft mais bien pour faire baisser le prix des licences).
merci Asus
Espérons qu’ASUS ne se dégonflera pas au dernier moment et proposera bien des NetBook sans OS en plus des NetBook avec XP ou 7. Un grand bravo aussi pour le retour du mat. Le glossy est vraiment inutilisable. Plus que le confort visuel et le fait de pouvoir se regarder dans l’écran, le glossy a l’énorme inconvénient d’attirer la poussière par effet électrostatique.
@abitbol: J’ai du mal à voir ce qui te dérange puisqu’on te dit qu’il y aura également Windows. Si tu aimes tant Windows rien ne t’empêche de prendre le modèle avec Windows et d’acheter un dizaine de licences Seven Pro pour faire un dont à ton entreprise favorite.
@Subnotebook : La frustration de ne pas voir tes fantasmes coller à la réalité du marché semble limiter la portée de ta mémoire. Dommage.
Dommage que ça ne soit pas du vrais carbone …
D’ailleurs, il n’y aurai pas des sociétés qui vendraient des kits pour changer les coques des netbooks ? j’aimerai bien une coque titane / carbone :p (oui, ok, le prix …….. mais claaaaaaaaaass
) ) et puis le rapport poids/résistance serait top …
Pour etre plus simple et direct,
Je trouve aberrant que l’on loue la vente d’un netbook avec des caractéristiques datant de l’année dernière (AVEC LA BATTERIE EN MOINS) tout ça parce qu’il laisse le choix de l’OS (voire sans)!!! Pour, une différence de 5€, je me répète…
Alors qu’Asus, aujourd’hui, fin 2009, n’est pas le premier et ne sera pas le dernier.
S’ils font ça avec Windows 7, ok. Ils peuvent meme proposer du Vista « light » moins cher en mettant la RAM à 2, voire 3 Go… On verra.
Mais là, c’est ridicule.
Autant acheter un MEILLEUR Netbook Au MEME prix… Et virer Crosoft…
En gros c’est du 300 €, à l’approche de 2010 pour un NOUVEAU modele qui est MOINS BIEN que ses conccurrents au meme prix. Voire si on rajoute 50€, on a le Compaq…
Pour l’écran mat, c’est bien, mais tous les constructeurs (Asus compris avec son 1005 HA M) le réserve pour le bas de gamme (Sauf le N510 de SAMSUNG) car il est MOINS CHER!
Alors, c’est mieux pour nous mais ce n’est pas une AMELIORATION au sens technique du terme.
Vous voudriez qu’ils vendent plus cher des machines avec des écrans qui coutent moins cher à fabriquer, aussi?!!
Là ils (les constructeurs) auraient réussi à nous retourner complet…
En +, et pour finir, non seulement la CONFIGURATION N’EST PAS AMELIOREE alors que, (je le répète encore une fois puisque certains font semblant de ne pas « écouter ») ils ne peuvent plus se servir de Crosoft comme excuse pour limiter les perfs de leur machine (ou alors, en fait ce n’est QUE de la faute à Intel, maintenant…), mais elle est « DOWNGRADEE » à cause de la batterie…
C’est le monde à l’envers…
@Pierre, peut-etre que dans le passé Asus nous a agréablement surpris mais force est de constater que pour cette fin d’année et celle qui s’annonce, c’est la véritable douche froide…
Ils se sont « embourgeoisés » et tu veux nous les faire passer pour des rebelles…
Je te dis simplement et amicalement, qu’à force de cotoyer les représentants hiérarchiques du « Big Four » (Asus, Samsung, MSI _ qui n’est pas ici en cause, au contraire_ voire Toshiba) tu as intégré LEUR raisonnement et n’es plus objectif.
« A 5 euro l’OS, j’ai du mal a percevoir l’intert du sans OS. »
Mais l’ astuce est P-R-E-C-I-S-E-M-E-N-T là!
Tu crois que microsoft donne XP à $10/$15 par pure générosité ?
C’ est fait justement pour rendre toute offre concurrente, même celle dénuée d’ OS, relativement obsolète et inutile.
Et une fois le monopole correctement mis en place (ce qui n’ était pas le cas au début des netbooks, d’ où le CP peu cher aujourd’ hui), tu crois qu’ on aura toujours un XP presque donné ?
XP ne va d’ ailleurs vraiment pas durer éternellement, et on a vu à de nombreuses reprises les tentatives de proposer des versions de 7 amputées de telle ou telle fonction (le coup des 3apps simultanées, l’ impossibilité de changer le fond d’ écran…), tu crois vraiment que microsoft va filer un 7 tout aussi fonctionnel et complet que la version boite avec les netbooks à un prix aussi ridicule ? Juste parceque les utilisateurs de netbooks sont beaux, sentent bon et n’ aiment pas payer cher ?
Et a ce moment là, la différence de prix entre une machine sans OS et une avec 7 sera BIEN PLUS importante que 5€, sauf si bien entendu ms continue à brader au maximum les prix de son 7 pour netbook (ce qui est fort peu probable), mais ca sera alors uniquement pour rendre l’ offre sans OS obsolète (mais qui restera tout de même moins chère, hé ouais parceque sinon il faudrait des licenses 100% gratuites…), l’ offre sans OS aura donc un réel intérêt de par sa seule présence, celui de forçer microsoft à s’ aligner tant bien que mal et à baisser ses prix.
Avec un monopole on aurait de beaux netbooks dont le tiers du prix reviendrait à ms juste pour le prix de l’ OS, ca sera génial ça pas vrai ?
Oh les constructeurs s’ arrangeraient pour conserver un prix pas trop différent en réduisant un peu leurs marges, en réduisant la qualité de fabrication, des matériau ou en employant des composants moins chers et de moins bonne qualité, des pièces noname etc..
Parceque c’ est bien connu, dans les monopoles c’ est toujours le consommateur qui y gagne…
Alors ouais y a pas vraiment de différence matérielle entre les deux versions et la baisse de prix n’ est que de 5€, mais le vrai truc ca serait de faire une version sans OS mais AUSSI plus équipée, (et plus chère forçément.), ca permettrait de proposer quelquechose qui s’ affranchirait complètement des limitations de microsoft, et avec un rapport matos/perf/prix toujours intéressant si on prends l’ équipement supplémentaire en considération.
Mais j’ imagine que ca marcherait pas simplement parceque les gens veulent le truc le moins cher possible quitte à avoir du jetable cheap ensuite.
Quand on voit les version linux et les gens qui achètent n’ importequoi en regardant juste le prix et font ensuite un scandale (« mais… mais où est windows ??? »)
Et donc la connerie d’ une partie des acheteurs nivelle l’ offre par le bas et contraint l’ ensemble des consommateurs à devoir se contenter de machines moins bien équippées et les force à racheter des licenses encore et toujours.
Le truc comique finalement c’ est que ce qui est un véritable progrès, une libération inéspérée de l’ emprise monopolistique de microsoft sur la vente forçée de license sur chaque machine neuve, devient un truc « sans intérêt » voir « foutage de gueule ».
…
Pourquoi ?
Parceque la réduction n’ est « que de 5€ bouhouhou c’ est pas assez »
…
Et que ce passe-t-il quand un netbook coûte 5€ de plus que le prix habituel pour une quelconque raison (qualité supérieur des matériaux, conception, hardware plus puissant etc..) ?
He ben c’ est un scandale horrible, une ignominie, on tue l’ « esprit lowcost » etcetc.
Le consommateur veut le beurre et l’ argent du beurre, mais au final, et précisément à cause de cet état d’ esprit se fait façilement abuser et perds à la fois son argent et sa liberté de choix.
Alors qu’ une version sans OS offre à la fois :
-un meilleur prix pour les version windows.
-une liberté dans l’ offre, la possibilité de se PASSER d’ avoir à payer windows, ou de devoir renvoyer sa machine pour désinstallation et remboursement.
-la possibilité d’ avoir des machines dépassant les limitse imposées par microsoft.
Dans tous les cas on est gagnant.
Faut arrêter de juste voir « 5€ de réduction », ca dépasse de très très loin une simple question de réduction de prix.
@ L’Dav
« Si leurs responsables viennent se pencher sur vos commentaires, et qu’il en prennent griefs, ils risquent de vite remballer et étouffer dans l’oeuf cette initiative (ou ne pas l’étendre à l’hexagone), hors si je comprend bien, vos reproches n’ont rien à voir avec cette dernière, mais juste que le netbook choisi ne correspond pas à votre attente »
Ouais… Ou ils peuvent améliorer leur offre…
Maintenant, c’est le MKT par la peur??
D’autres qu’Asus ont DEJA compris…
En tant que consommateur « éclairé » j’essaye de me faire une opinion sur, non seulement les produits qui me sont présentés, mais aussi leur politique de prix, les caractéristiques des machines au vu de mes besoins, dans quel contexte/période, les services ajoutés, l’évolution (de la gamme/marque, du marché) et les choix stratégiques/MKT des uns et des autres…
Et, pour moi, Asus a tout faux car ses modeles ne se vendront PAS…
J’appelle-ça de la critique acerbe… mais constructive… S’ils savent rebondir après reconnaissance de leurs erreurs…
« Je trouve aberrant que l’on loue la vente d’un netbook avec des caractéristiques datant de l’année dernière (AVEC LA BATTERIE EN MOINS) tout ça parce qu’il laisse le choix de l’OS (voire sans)!!! Pour, une différence de 5€, je me répète… »
On loue le courage d’ offrir enfin la possibilité de se passer d’ OS, rien à voir avec la machine présentée ici, et on peut quand même saluer l’ initiative d’ Asus même si elle ne part évidemment pas d’ une pure bonté d’ âme de laisser libre choix au consommateur. (si ms, à la manière de intel, payait les constructeurs pour qu’ ils ne proposent pas d’ alternative à son produit, il n’ y aurait pas d’ alternative…)
La machine en tant que telle est même pas digne des premiers 10″ tel que le wind, malgré des specs identiques comme le bon vieux 1024*600/l’ atomN270+i945+1Go+160Go le poids est plus important (j’ imagine que c’ est pas de la vraie fibre de carbone)
@Subnotebook : Ouai, ben tu dis ce que tu veux mais proposer un EeePC 1005HA-M à 299€ et un 1005HA-H à 349€ après avoir lancé des 1000HE a 449€ je n’appelle pas cela de l’embourgeoisement… Idem pour Samsung avec les N130 et N140…
Ne pas comprendre le caractère politique de l’offre Linux qui apparait comme par hasard pour la sortie de Windows 7, et se focaliser sur le prix de la licence pour faire un procès facile est assez amusant. Les 5€ sont évidemment symboliques, le but du jeu pour Asus n’est pas forcément de vendre cette machine… Regarde la bien: c’est la même que le 1005HA-M, d’ailleurs son ancien nom de code etait 1005HE… L’engin est pas la pour faire du fric, il est là pour signifier quelque chose… A toi de le comprendre… Mais a priori tu n’est pas la cible du message.
Ensuite tu réagis exactement comme un mouton bien élevé du marché de la course à la puissance sans même réfléchir un seul instant a tes petits camarades qui ne sont pas forcément dans une optique de course a la puissance. Il y a des gens qui seront très heureux de payer 270€ un netbook qui conviendra parfaitement a leur usage. usage qui n’est pas le tiens. Nul besoin d’avoir toujours PLUS de puissance, plus d’espace disque ou plus de je ne sais quoi. Il ya des gens qui ont un EeePC 701 et qui s’en servent, d’autres qui se sont rués sur un netbook de 2008 comme le Medion Akoya Mini E1210 avec beauicuoup de bonheur meme si la machine etait loin des netbooks du marché… Les performances d’un netbook représentent une toute partie de l’interet de l’engin…
C’est la différence entre le marché netbook et le marché informatique en général. A quoi va me servir une CONFIGURATION AMELIOREE (pour reprendre ta merveilleuse argumentation) dans un engin dont la destination est de lire mes mails et de surfer ??? Ce n’est pas le monde à l’envers, c’est ton propre interet que tu ne retrouve pas… Parce que tu espères pouvoir voir sans cesse les prix baisser et le matériel s’améliorer… Mais il y a une limite technique, un seuil critique qui freine cette évolution.
Il a fallu 2 ans pour passer du 701 au 1005HA-M au même prix… Il faudra 2 ans pour avoir un netbook encore meilleur mais toujours loin de tes fantasmes car tu continueras de le mettre dans ta balance face a ce qu’il se fait sur le marché des portables… Tant que tu ne réfléchiras pas en terme d’usage, tu resteras frustré.
Quand a mes rapprochements avec les marques, je te rappelles juste que mon ancien métier me faisait côtoyer au quotidien les marques et leurs commerciaux… Aujourd’hui j’ai plutôt tendance a moins les voir qu’avant.
Ce n’est pas de ma faute si tu projettes tes propres sentiments sur des informations données ici. Relis le billet plutôt que tes propres fantasmes : Je dénonce la batterie et le poids et ne m’intéresse qu’à la coque matte et au choix de l’OS pour des raisons explicites… Le reste c’est toi qui t’enflamme parce que manifestement tu te trompes de marché ou tu crois qu’un jour un fabricant proposera un ultraportable vendu a 2000€ à 250€…
@Mastaba
Ce que tu dis est vrai…
Mais, quand meme, le meilleur moyen de se débarrasser d’un monopole dans un monde CAPITALISTE, c’est d’introduire des CONCURRENTS… (Et la législation qui empeche L’ABUS de position dominante. Cf MIcrosoft vs Commisission europeenne).
Pour l’instant, Nux (avec ses qualités et défauts) est le seul mais son apparente complexité d’utilisation rebute 90% des consommateurs.
On va voir pour Google…
Mais ce n’est pas ce qui est en cause ici puisque des trois avantages que tu donnes :
« Alors qu’ une version sans OS offre à la fois :
-un meilleur prix pour les version windows.
-une liberté dans l’ offre, la possibilité de se PASSER d’ avoir à payer windows, ou de devoir renvoyer sa machine pour désinstallation et remboursement.
-la possibilité d’ avoir des machines dépassant les limitse imposées par microsoft. »
Seulement 1 est présente « se passer d’avoir à payer Windows » et elle apporte un avantage négligeable.
On parle d’un produit qui, en fait, n’apporte rien de nouveau à la « lutte » contre l’emprise Crosoft…
zeepc « au meme prix il faudrait etre stupide ou aveugle pour ne pas prendre avec os, quitte a le mettre de cote et a en installer un autre »
et non ca sert a rien de remplir la poubelle pour rien …. pollution, ressource de la terre …
@Subnotebook : « On parle d’un produit qui, en fait, n’apporte rien de nouveau à la “lutte” contre l’emprise Crosoft… »
On parle d’un produit qui introduit a nouveau une notion de choix apres que Microsoft aie imposé XP sur les netbooks en baissant drastiquement son tarif tout en renoncant a proposer Vista… Et ce apres qu’ASUS aie employé la même methode en vendant quelques millions de EeePC 701 sous Linux Xandros.
Arriver sur le marché avec un EeePC 1005HA sans XP serait dangereux pour Asus, ils font donc un coup de semonce, une manœuvre diplomatique, en annonçant un autre produit (on ne sait toujours pas si ce dernier sera lancé en France pour rappel) juste histoire de signifier qu’une alternative existe et que précisément, comme on l’a vu hier, un engin sous Moblin est en approche.
A ton avis cela sert a quoi ? Penses tu que le prix de 7 soit le même pour tout le monde ? C’est une négociation qui s’engage, je ne suis pas sur du tout que Asus aie envie de se marier avec le libre, je doute même. Mais Intel et Asus sont amis depuis très longtemps et Intel est derrière Moblin…
Si Microsoft reste insensible a l’argument, un netbook pourrait sortir sous Win 7 a 400€ et un autre à 350€ sous Moblin… Histoire de montrer aux consommateur, le out d’un OS qu’il a tendance a oublier dans sa facture…
« Mais, quand meme, le meilleur moyen de se débarrasser d’un monopole dans un monde CAPITALISTE, c’est d’introduire des CONCURRENTS… »
Ouais mais comment tu veux avoir des concurrents si tout est verrouillé, que toutes les machines sont des machines+windows, qu’ on peut même pas acheter un portable sans devoir payer windows ?
C’ est un premier pas, même si on achète une machine sans OS pour ensuite réutiliser une ancienne license windows déjà aquise ca contribue quelquepart à un certain niveau à casser le monopole de ms, c’ est un progrès indéniable.
« Seulement 1 est présente “se passer d’avoir à payer Windows” et elle apporte un avantage négligeable. »
La pression sur le prix des futurs windows tel que 7 est quand même une des raisons majeures de cette version sans OS (d’ Asus et d’ autres constructeurs.)
Ici on a effectivement pas une machine qui se libère des contraintes matérielles imposées (pour le meilleur ou pour le pire), mais je parlais du bénéfice de machines sans OS en général, pas de ce netbook en particulier qui techniquement n’ apporte rien de plus hormis sa finition, là je suis d’ accord.
@Mastaba : Non. On parle d’un PRODUIT dans son ensemble… Pas seulement qu’il puisse etre livré avec ou sans XP.
@Pierre : C’est pas les premiers à proposer du « sans » windows…
« le but du jeu pour Asus n’est pas forcément de vendre cette machine… »
Ma réponse : ???!!!
S’ils ne vendent pas leur machine ils vont RENFORCER Crosoft!!!
Qui pourra dire, « Vous voyez, encore une tentative de vous passer de nous… Et ça ne marche pas. »
Ils auraient du la faire plus attrayante au moins!!!
« Regarde la bien: c’est la même que le 1005HA-M, d’ailleurs son ancien nom de code etait 1005HE… »
Ma réponse : ???!!!
Justement! C’est la meme machine au (quasiment) meme prix… MAIS AVEC UNE BATTERIE INDIGNE D’UN NETBOOK.
« Ensuite tu réagis exactement comme un mouton bien élevé du marché de la course à la puissance »
Le mouton c’est celui qui gobe les arguments MKT les plus aberrants sans sourciller…
Et qui t’as parlé de course à la puissance??!! Je compare 2 offres (3 avec le Compaq) à des prix similaires (ou un peu plus cher) et je dis qu’il n’y a AUCUN AVANTAGE pour le consommateur. Au contraire il est moins bien avec sa batterie 2200 mh!…
Et c’est vrai que c’est sensé etre un NOUVEAU produit et, comme tel, je m’intéroge sur la pertinence de tels choix techniques SURTOUT DéLIVRé DES CONTRAINTES de MICROSOFT!!!
Et, à t’écouter, on n’a plus besoin de faire évoluer les Netbooks.
Ces caractéristiques sont suffisantes, ok. Je suis d’accord que ça suffit pour la plupart de NOUS.
Mais alors tu serais amené à fermer ton blog car il n’y aurait plus RIEN de nouveau sur le marché des Netbooks ou à la marge….
Pour finir, c’est pas le premier billet dans lequel les points d’exclamation et les superlatifs volent pour des marques comme Asus alors que la ews est en fait, bien faible…
C’est la façon de présenter les choses, c’est tout.
Après j’espèren que la plupart sont capables de faire le tri eux-meme.
Et heureusement que tu releves le poids et la batterie… pour faire bonne mesure…
« Le reste c’est toi qui t’enflamme parce que manifestement tu te trompes de marché ou tu crois qu’un jour un fabricant proposera un ultraportable vendu a 2000€ à 250€… »
Ma réponse : ?????
Quel rapport avec mes propos?????
@Subnotebook : Oui, parfaitement, il est possible que l’engin ne soit pas fait pour etre vendu. La machine n’existe pas dans le tableau des sorties 2009 chez Asus France. C’est peut etre un modele qui sortira de facon tres limitée et le but est de communiquer pour Asus, pas forcément de le vendre. Ca te parait dingue, pourtant, regarde autour de toi…
Des constructeurs automobiles fabriquent des voitures électriques moins performantes, avec une autonomie déplorable par rapport aux moteurs a Essence. En plus il y a tres peu de bornes et pourtant ils le font quand même. Et des gens achètent… Il y a la quelque chose qui doit te sembler complétement aberrant non ?
Ce n’est pas parce que c’est nouveau que cela doit être mieux… Le 701 était pire que le pire des portable du marché et pourtant il a rencontré son public. Ais-je encouragé dans mon billet a attendre ce produit, ais-je parlé d’un avantage ? Non c’est un billet qui s’intéresse au marché, pas au produit en lui même et c’est cette distance que tu ne semble pas saisir.
Si je mets l’accent sur le choix de l’OS et le retour du mat c’est parce que ce sont 2 leitmotiv qui me préoccupent depuis toujours sur le blog. Je suis tres heureux de voir ces éléments a nouveau d’actualité. Si tu y vois une propagande, tu ne sais pas lire un billet ou tu fait preuve de mauvaise foi.
On a besoin de faire évoluer les netbooks oui, mais pas forcément au niveau de leur puissance, le N280 me suffit. Si je cherche plus puissant, c’est que je cherche un ultraportable. Il ne faut pas confondre les marchés. Le U210 est un bon exemple, plus performant mais avec une autonomie qui ne me satisfait pas personnellement… Je n’achèterais jamais un netbook plus performant au détriment de l’autonomie et a mon avis les évolutions a venir devraient se pencher sur l’autonomie, la qualité de l’affichage, l’ergonomie ou le stockage SSD plutot que sur plus de puissance… Un processeur 10 fois plus performant n’aurait pas grand interet sur ce type de materiel.
La news « bien faible », c’est ton point de vue : Après 2 ans de coque glossy et de XP only, je trouve cette annonce marquante. Mais tu semble avoir du mal a dissocier le fond de la forme.
Si je dois fermer le blog un jour, je le ferais, j’y ai déjà pensé. Je gagnerais surement mieux ma vie en retournant dans le business, ca ne me pose pas de soucis. Heureusement j’ai d’autres tours dans mon sac.
@Pierre :
« On parle d’un produit qui introduit a nouveau une notion de choix apres que Microsoft aie imposé XP sur les netbooks en baissant drastiquement son tarif tout en renoncant a proposer Vista… Et ce apres qu’ASUS aie employé la même methode en vendant quelques millions de EeePC 701 sous Linux Xandros »
Et à l’époque j’avais dit bravo…
C’est d’ailleurs dommage qu’ils n’aient pas poursuivi et qu’il faille qu’ils RéINTRODUISENT le concept… Au moment de la sortie de 7…
Mais si tu réfléchis un peu tu t’aperçois qu’ils le font, non pas pour nous, consommateurs, mais bien pour leur marge.
Ils ont estimé qu’ils pouvaient se passer de Vista (et s’en sont meme servi d’argument pour la non-amélioration de la puissance, chapeau…) mais là, ils pensent qu’ils ne pourront pas faire sans 7 car ils savent bien qu’ils ne peuvent plus en rester à ces configs limitées!!!, c’est tout…
Moi, je verrai d’un bon oeil qu’ils se mettent à vendre du Vista « light » avec 2 ou Go de RAM… Ils pourraient mettre la pression à Windows avec un produit… Windows…
Ce sont des choix stratégiques…
Mais je doute FORTEMENT qu’ils soient faits dans NOTRE intéret.
Donc cela explique ma surprise à, non seulement les défendre mais à, les présenter comme des défenseurs de la veuve et du penguin orphelin (de netbook préinstallés sous Nux)…
Voilà…
@Subnotebook : Jamais dit le contraire… ASUS n’a pas vocation a faire de cadeaux, ce sont des fabricants, ils font du business… D’ailleurs ce n’est pas a eux de faire respecter la loi.
Pour finir…
@Pierre
« Des constructeurs automobiles fabriquent des voitures électriques moins performantes, avec une autonomie déplorable par rapport aux moteurs a Essence. En plus il y a tres peu de bornes et pourtant ils le font quand même. Et des gens achètent… Il y a la quelque chose qui doit te sembler complétement aberrant non ? »
Ca n’a rien à voir.
Les constructeurs automobiles font ça pour tester des technologies NOUVELLES sur le granp public, pour une question d’image (« nous aussi on est écolo ») et par la-meme se dédouaner en disant « Vous voyez on essaye mais ça marche pas »…
En fait, ils sont main dans la main avec les « pétroliers »…
Par contre, comme toutes sociétés (assembleurs/constructeurs Informatiques compris), ils n’investissent en R&D ou n’innovent QUE quand ils pensent qu’ils peuvent en tirer un réel avantage conccurrentiel ou… quand ils y sont obligés pour des raisons exogenes sur lesquelles ils n’ont pas de maitrise (législation par ex sur la sécurité des produits, pression des partenaires économiques, des consommateurs…).
Et pour le fait de ne pas confondre le marché ultraportable avec celui du netbook, on voit justement (avec les nouvelles configs) que ce n’est qu’une catégorie inventé par les marketeux de telle ou telle boite…
Pour moi cela redevient le marché des laptops…
Tailles d’écran allant de 7-9″ à 17″ et avec des puissances différentes, c’est tout.
Les classifications sont trop floues pour durer.
Il faudrait revoir tout ça…
Mais encore une fois, ce n’était pas du tout mon propos.
@Subnotebook : de mon point de vue, Bloggeee est un blog, et donc le point de vue du blogueur (Pierre) constitue la ligne éditoriale de ce site. Inutile de se plaindre des points d’exclamation ou de la supposée mauvaise foi, c’est SON lieu où il exprime SES opinions. Si ce site ne parait pas suffisamment objectif, il y a des sites « d’informations » pour cela (encore que, j’ai des doutes sur leur objectivité ou leurs compétences…).
Sur le fond, je suis tout à fait d’accord avec l’article, et je trouve très bien qu’un grand constructeur fasse ce genre d’annonce (même si elle n’est pas suivie de ventes). J’espère surtout que l’avenir ne se contentera pas d’annonces, mais que des offres intéressantes verront réellement le jour afin de favoriser liberté de choix et concurrence. Le 701 a montré par le passé que cela fonctionne…
@Motojef.
Bien sur que c’est SON blog et qu’il peut y défendre SES opinions (ou intérets?).
Je trouve juste dommage de s’emballer pour un 1005HA-M sans batterie digne de ce nom et la possibilité de ne pas avoir d’OS préinstallé pour le MEME prix que le 1005HA-M.
C’est tout.
Je préfèrerais que Pierre déclare, au minimum, qu’il a une « tendresse » particulière pour Asus pour des raisons X ou Y…
Je ne connais pas la fréquentation de son blog mais je suppose qu’elle est devenue assez importante pour influencer bon nombre de consommateurs « lambda ».
Donc un peu de « transparence » ne ferait pas de mal car, tu peux revoir ses news, Asus (avec MSI et Samsung voire Toshiba ont) a un traitement favorable voire (comme c’est le cas ici) que je trouve disproportionné.
Donc je donne MON avis sur l’espace commentaire pour essayer de pondérer cette news et, ainsi, éclairer d’autres consommateurs.
Le but de cet espace est bien de discuter entre personnes civilisées avec des avis parfois divergents, non?
Et ce, aussi bien sur le fonds que sur la forme…
Je ne jette pas le bébé avec l’eau du bain car, par ailleurs, et je lui est déjà dit je trouve son blog très informatif et bien approvisionné en news diverses et variées surtout pour quelqu’un qui (à l’air de) travailler seul.
Pour moi, c’est meme le meilleur de la catégorie.
Il n’empèche qu’il m’arrive de ne pas etre d’accord et de chercher,aussi, les raisons de telle ou telle approche quant à la présentation d’un produit ou d’une news.
@subnotebook:
« Mais alors tu serais amené à fermer ton blog car il n’y aurait plus RIEN de nouveau sur le marché des Netbooks ou à la marge…. »
bah non…
Pourquoi en informatique quand on dit « nouveau » on parle forcément de « puissance »??
Si l’année prochaine on me propose l’équivalent de mon 1000HE (ou d’un 1005HA-H) avec une coque mate, un second slot SDHC, 2 ou 3 heure de batterie en plus et une meilleur résolution de l’écran, voire éventuellement un touchpad plus grand et 100gr de moins, bah je serais très content.
Et ce serait toujours une nouveauté!! Même si c’est toujours XP dessus, un Atom N280 et 160Go/1Go de configuration, ça n’a aucune importance!!
Au final, je pense que c’est très exactement ce qui va se passer. La fréquence des processeur va sans doute augmenter un peu autour de 2Ghz (ou rester la même et passer en double coeur), le HDD passera à 250Go, mais on restera dans des configurations basses, ne permettant pas un usage très différent.
Il y a beaucoup d’utilisateurs de netbooks qui sont TRES CONTENT que l’Atom N270 soit encore proposé en 2010 alors qu’il a été introduit sur les netbooks en 2008. Pourquoi?
Parce que en ne se lançant pas dans une « course à l’armement » et en se basant uniquement sur les usages du consommateur (certains parce qu’ils n’avaient pas le choix, étant bloqués par les limitations Intel et MS), les constructeurs se sont rendu compte qu’en gardant un vieil Atom « àpascher » ils pouvaient se permettre pour le même prix de proposer plus d’autonomie, plus de finesse, etc…
Bref, tout ça pour dire que les netbooks permettent à bien des égards de bouleverser le marché de l’informatique. Ce qui était des éléments annexe (connectique, ergonomie, autonomie, etc…) sur les laptop par rapport aux performances est devenu aussi important, voire beaucoup plus important!
Les « performances » et les « nouveautés » ne se limitent pas aux seuls processeurs/RAM/HDD.
Enfin, c’est comme ça que je vois les chose
@Pierre:
449€ le 1000HE à sa sortie? Je croyais qu’il était à 399€ au lancement (on le trouvait rapidement à 349 ou 333€)
@Pollux : Tu as raisons, c’était le 1000H : Prix Public : 449€.
http://www.blogeee.net/codex/index.php?title=Asus_EeePC_1000#Prix
@Subnotebook : Encore une fois tu ne cherches qu’a arranger ta vision des choses : Je ne m’emballe PAS pour la machine. Ou tu va chercher ca, voila le billet :
« Petite révolution que cette annonce chez Asus en Italie ! Le EeePC 1001HA débarque avec quelques changements esthétiques par rapport au EeePC 1005HA… La machine est la même seulement Asus a changé la coque et l’offre logicielle. Une finition fibre de carbone matte pour se démarquer et quand au systeme, Asus semble vouloir laisser enfin le choix. »
Ici lorsque je parle de révolution, ce n’est évidemment pas pour l’engin mais pour la finition matte et l’offre logicielle.
« Proposé en 3 distributions différentes, la première sous Windows XP (1001HA XP), la seconde sous Linux (1001HA LX) ou l’on devine déjà le profil de Moblin et la troisième sans aucun systeme d’exploitation (1001HA), ce nouveau netbook Seashell ressemble décidément fort à un moyen de pression trouvé par ASUS pour montrer à Microsoft que les options qui s’offrent aux fabricants ne sont pas si réduites que cela. Le prix de Windows 7 a fait tiquer la plupart des constructeurs et le meilleur moyen pour eux de négocier une baisse de celui-ci est de ne pas l’installer par défaut. »
La encore, je ne parle pas de l’engin mais de l’offre logicielle…
« Disponible des la semaine prochaine en Italie, la machine m’est parfaitement inconnue et ressemble a la saisie d’une opportunité de la part d’Asus de jouer avec son nouveau design fétiche. La proposition d’une finition non brillante sur la coque externe comme sur la partie interne de l’engin, associée à un rendu assez technique comme la fibre de carbone pourrait en effet rencontrer un public. »
Je ne focalise pas sur les specifications mais sur la finition…
« Le traitement du pavé tactile à changé et les ergots sensibles ont disparu : Le contraste proposé entre la surface lisse de la coque et le relief du pavé sur le série 1005HA a été ici totalement inversé. »
Encore une fois, rien sur la machine, juste sur une conséquence ergonomique imposée par la coque matte.
« Attention cependant à quelques détails qui me chagrinent : Le poids de l’engin serait de 1.45 kg ce qui est beaucoup plus que le EeePC 1005HA qui pèse quand à lui 1325 grammes. Pour autant la machine ne propose pas une batterie plus performante, bien au contraire. Avec 2200 mAh, il semblerait qu’Asus aie choisi une batterie 3 cellules bien loin des capacités des derniers produits de la marque. Le site internet PCPOP.com indique une autonomie de 2 à 3 heures pour l’engin… »
Je rentre enfin dans le vif du sujet pour dire que l’engin est lourd et peu autonome. Quel emballement !
« Les prix en Yuans sont assez clairs : 2650 yuans pour la version Linux ou la version sans OS soit 263€ après conversion brute et 2699 Yuans pour la version XP soit une conversion de 268€ (!). 5 petits euros d’écart entre les versions, c’est peu mais laisser le choix est une très bonne chose. »
Relativisons le prix pour parler de l’offre…
« Pour le reste on a une copie conforme du EeePC 1005HA-M batterie en berne et poids en hausse :
* Processeur : Intel Atom N270
* Chipset : Intel 945GSE+ICH7M
* Memoire vive : 1G0 DDR2
* Stockage mécanique : 160G0
* Ecran : 10.1″ en 1024 x 600
* Dimensions : 26.6 cm de large, 19.1 cm de profondeur et 2.85 à 3.8 cm d’épaisseur pour 1.45 kg
* Batterie: 3 cellules 2200 mAh
* Système : Windows XP SP3, Linux ou machine livrée nue.
Aucune idée quand à une disponibilité en France, on a déjà vu plusieurs modèles de machines ASUS ne jamais traverser les Alpes. Via EeePC.it et Netbookitalia.it. »
Je sais pas si on peut partler d’emballement : « une copie conforme du EeePC 1005HA-M batterie en berne et poids en hausse »…
Encore une fois tu projettes… Relis le billet et tu verras que ta phrase « e trouve juste dommage de s’emballer pour un 1005HA-M sans batterie digne de ce nom et la possibilité de ne pas avoir d’OS préinstallé pour le MEME prix que le 1005HA-M. » est juste ridicule…
@Pollux
Ici, je ne parle pas de puissance.
Je dis simplement qu’un blog serait bien plus difficile à faire tourner car plus pauvre si les nouveautés se limitaient à la batterie et à une coque matte… Il n’y aurait, très vite, plus de « nouveautés »…
Et un simple site infos AFP ou Reuters style suffirait car il n’y aurait plus rien à commenter.
Pour ce qui est de la puissance, comme pour tout d’ailleurs, ce qui est bien c’est le choix.
Ce choix n’existait pas enterme de puissance proc et graph depuis plus d’un an!
Tant mieux pour toi si tu es content de ton N270 et de ton gs45… Moi j’ai rien à redire…
Par contre, il va vraiment falloir ARRETER de relayer la mésinformation des constructeurs sur la PSEUDO-limitation des caractérisitiques des netbooks du fait d’Intel et Crosoft (plus précisément Xp)!!!!!!!
Qui empéchait les constructeurs de vendre de l’AMD, ATI ,Vista ou Linux ?????!!!!!!
Ou meme du meilleur Intel avec Vista ou Linux??
Et, ainsi, se libérer de ces contraintes fantomes.
Vista rogne peut-etre 10% en terme de duree de vie de la batterie, mais c’est tout.
Avec 2 Go de Ram, il est pas lent du tout… SI ON LUI COUPLE UN PROC ET UNE CART GRAPH DIGNE DE CE NOM!
Et si on limite le nombre de logiciels qui se lancent automatiquement au démarrage (ce qui est aussi vrai pour Xp+Atom+GS45).
Donc on aurait pu avoir des netbooks plus puissants bien avant.
Ils auraient pu, de la meme façon qu’ils l’ont faits, travailler à l’amélioration de la batterie…
Ou proposé des netbooks (ou Subnotebook) plus puissants mais avec moins de batterie à des prix peut-etre supérieur aux netbooks « classiques » mais toujours inférieurs à leurs ultraportables!!!!!
Bon, ben je viens de vous donner la VRAIE raison de cette AUTO-LIMITATION des constructeurs, le fait qu’ils ne voulaient pas canibaliser leur gammes ultraportables et/ou laptops!
Il y a eu une entente tacite entre eux pour ne pas se concurrencer sur la puissance car ça n’arrangeait personne!!!
Et Crosoft et Intel ont eu bon dos pour servir de bouc-émissaires…
Qu’on arrète de croire LA PROPAGANDE MKT des constructeurs!!!
C’est pas parcequ’ils disent tous la meme chose que c’est vrai… Ca devrait paraitre louche au contraire!!!
@toto +1
C’est aussi favoriser l’offre de matériel sans OS. Que les fabricants de hard vendent du hard et les softeux du soft et chacun retrouvera les siens.
C’est d’autant plus vrai maintenant que quand on achète un PC sous Windows il faut l’installer soit même, ça prend des plombes et on se retrouve avec un installation truffée de logiciels qui vont expirer.
De toute façon la licence OEM vendue n’est valable que pour l’ordinateur avec lequel elle est vendue.
@Subnotebook : Ta raison, théorie du complot, blog vendus, entente entre les fabricants, marketing hypnotisant… On est tous des gros imbéciles sauf toi…
Pas la peine de t’expliquer, ca sert a rien.. T’as raison. Moi je passe a autre chose.
@Pierre
Je n’ai jamais dit que tu avais un parti pris total!
Encore une fois, heureusement que tu évoques ses points noirs. Tu ne peux pas faire autrement de toute manière… Ca se verrait…
Je ne vois pas en quoi c’est un argument pour démontrer ton objectivité.
Je parle juste des points d’exclamations dans le titre qui font bien accroche pour le chalant, c’est tout.
Et, je regrette, mais ce n’est pas la première fois.
Ton titre c’est : »Le EeePC 1001HA apparait chez Asus, un 1005HA mat! Le choix du systeme d’exploitation! »
Euh… Un 1005HA mat ça s’appelle un 1005HA-M!
Donc je me pose des questions sur la formulation qui semble faire croire que c’est nouveau!
Et sur quelques mots qui dépeignent Asus de manière positive!
Alors que, pour moi, ce n’est pas justifié.
Pour le systeme d’exploitation, je crois y avoir déjà largement répondu.
Pour le prix, tu crois vraiment qu’il serait vendu exactement 263 et 268 €?!
Tu penses pas qu’ils vont arrondir (j’espère pour à la baisse).
Et, pour mémoire, je te remet mon 1er post sur lequel je n’ai rien à renier et n’y vois aucune mauvaise foi.
« Super!!!!!!!!
Quelle news!!!!!!
Bravo Asus!!!!!!
Pierre, on va vraiment finir par croire que tu es un représentant d’Asus, MSI et Samsung…
Meme si tu ne peux pas aller trop loin dans les louanges (donc quelques critiques pour démontrer que tu es objectif).
Placer ça, il faut quand meme le faire…
Asus le “Rebelle” : “Petite révolution” du fait de l’offre logicielle à la carte… C’est pas la 1ere fois qu’un constructeur le propose…
En + pour gagner… 5€?! (”5 petits euros d’écart entre les versions, c’est peu mais laisser le choix est une très bonne chose.”) Mouais…
Ensuite on a droit à Asus le chevalier blanc : “ce nouveau netbook Seashell ressemble décidément fort à un moyen de pression trouvé par ASUS pour montrer à Microsoft que les options qui s’offrent aux fabricants ne sont pas si réduites que cela.”
C’est d’ailleurs qu’une question de (leur) marge car ils ne changent absolument pas les caractéristiques de la machine…
Là, il est difficile de continuer à relayer leur propagande comme quoi c’est de la faute à windows (ou Intel) si les configs n’ont pas évolué en plus d’un an…
Ils essayent en plus de fourguer au passage une batterie moisie, qui rendra un netbook 2010 moins autonome qu’un netbook 2009… Bravo!!!
Encore un Atom N270 + chip graph pourrie, 1.5kg (pour un 10 pouces, pas mal) + le reste du classique…
Sur ce netbook, ils vont marger à combien, 50%??!!!
Merci Asus…
Alors c’est sur que ça doit etre dur de faire les memes prix qu’HP (pour leur dernier Atom + Ion en 11″) avec des marges pareilles!!!
Qu’ils le laissent en Italie celui-là…
Moi je dis bien Acer, bien MSI pour le U210 et (un vrai) bravo HP et PB.
Samsung, Asus, Nokia, Toshiba vous allez avoir mal cette nouvelle année.
Pierre tu devrais changé de crèmerie … »
Peut-etre que mon interprétation sur les raisons du choix de tes exclamations et de tes mots est fausse mais c’en est une possible.
A chacun de se faire son opinion.
Pour finir, je demanderai simplement aux visiteurs de répondre franchement et de me dire QUI achèterait CE netbook (pas un autre) meme (on rajoute pas le shipping ou taxes potentielles vu le prix donné en Yuans) à un prix de 270 et 265€ avec cette batterie?
Je n’ai traité personne d’imbéciles, moi!!!
Ni dit que ton blog était « vendu ».
Simplement tu as des préférences!
Pourquoi ne pas le dire???
Tu es un robot sans préférences, totalement neutre et impartial??!!!
Tu dois bien vivre aussi, et je trouverai normal que tu es des partenariats commec tu as avec la FNAC eet autres…
Je ne vois de problèle que si ce n’est pas dit.
Je développe des arguments, chacun peut les juger.
La théorie du complot n’est pas une argumentation.
Tu refuses de voir le marché, de prendre en compte des enjeux économiques qui dépassent cette simple machine. Tu simplifies tout en disant qu’il y a une entente… Cela empeche tout dialogue. Alors va pour la théorie du complot. tu as raison, Acer et Asus s’adorent, HP et Sony sont copains comme cochon et Toshiba et Dell vont se pacser. Qu’est ce que tu veux que je te dise.
Je n’ai pas de préférence de marque ni d’enseigne, si Asus fait une machine que je juge mauvaise, je le dénonce. Tout comme je mets en avant tout seul comme un grand la qualité du AA0 a une époque ou il etait de bon ton de dire du mal d’Acer a priori.
Je travaille avec la Fnac parce que quand je leur propose une opération ils jouent le jeu, pas comme d’autres marchands qui me disent « je veux bien baisser de 10€ avec un code promo mais d’abord j’augmente de 10€… »
Evidemment c’est plus confortable d’y voir une collusion blogueur / marque. Et indémontrble pour moi, c’est tout l’avantage d’une bonne théorie du complot.
@Pierre
Sur mon premier post j’ai dit ça sur le ton de la blague…
Mais tu l’as pris au sérieux, donc j’ai ensuite répondu à ce que tu me disais…
Je ne parle pas de complot mais d’entente tacite…
Je donne tous les arguments, aujourd’hui les faits me donnent raison car les offres et les configs évoluent sans pour cela qu’il y ait eu d’innovation technologique réelle permettant ces changements mais tu essayes toujours de dire le contraire.
Tu penses peut-etre que Bouygues, Orange, et SFR vont se paxer???
Et pourtant…
Tu parles de collusion blogueur/marque, moi je parle de partenariat.
tu trouves ça négatif, ça l’est uniquement si c’est caché ou nié.
Je répète que mon premier post était sur le ton de la blague.
Pas la peine de t’exciter comme ça…
Mais bon tu fais comme tu veux…
Je suis pas sur que tes derniers posts ne te grandissent mais bon…
@Subnotebook : Super blague. En gros tu me traite de menteur avec un smiley ? Tu me traite de commercial avec le sourire alors que c’est le pire reproche que l’on puisse faire a un blog de ce type ? Mais comme y a un smiley alors ca va c’est pas grave.
Blogeee c’est mon bébé et mon gagne pain, alors ce genre de blague j’ai tout intérêt a les freiner immédiatement. Tu peux toujours sortir d’un taxi en disant que le chauffeur est un chauffard ou un voleur avec un sourire à la file d’attente des clients, on verra ce qu’il se passera dans la vraie vie.
Tes arguments sont bidons : Ca n’evolue pas parce que les constructeurs s’entendent… pfff.
1 : La vérité est bien plus simple et claire. Microsoft et Intel ne se cachent pas du fait de limiter les licences et processeurs a des conditions materielles strictes.
http://www.blogeee.net/2009/08/13/notre-licence-determinera-ce-que-sera-un-netbook-steve-ballmer/
2 : Au lendemain de l’évolution de ces conditions il y a quelques mois, tous les fabricants ont annoncé l’arrivée de produits correspondant a ces nouvelles normes.
http://www.blogeee.net/2009/07/13/rumeur-intel-assouplirait-les-regles-dobtention-de-latom/
3 : Sans Windows un produit n’a pas d’avenir sur un marché de masse en 2009.
4 : Il n’y a pas de concurrent sérieux à l’ATOM en 2009.
5 : Intel comme Microsoft arrosent de marketing tous les constructeurs.
Si un fabricant lançait un netbook sous Linux aujourd’hui juste pour avoir de meilleures performances que les autres (en installant un CULV double cœur par exemple sur un netbook) Il faudrait d’abord qu’ils se procurent les puces sur le marché gris ce qui est impossible en quantité suffisante pour livrer mondialement le produit. Il paierait le processeur plus cher qu’un processeur officiel. Il n’aurait pas d’aide marketing ni d’Intel, ni de Microsoft. Il n’aurait pas de licence XP. En gros il proposerait un produit plus cher, n’aurait pas de pub et pourrait se voir couper toute livraison de puces et de licences pour l’ensemble de ses gammes.
Ils peuvent toujours essayer et dire a Intel et Microsoft que c’etait une blague, non ?
@ Subnotebook : Tu as juste un petit problème d’expression écrite dans le sens où ton premier message pourrait sembler vraiment « rentre dedans » / « foutage de gueule » envers le billet de pierre.
Sinon arrête là, tu te fais très lourd.
j’ai déjà répondu à ton dernier post, dans mes précédents Pierre.
update : « pas de concurrent à l’Atom en 2009″… C’est pas de la mauvaise fois ça?!
Parce que les constructeurs le veulent bien.
Car il y a le L110 d’AMD qui est comparable et meme meilleur (Cf PB dot M) et ATI ne fait pas de chip graphs? Ok.
ENCORE UNE FOIS, les constructeurs ne pouvaient-ils pas installer Vista et ainsi pouvoir mettre le proc, la carte graph, la Ram, le DD…….. qu’ils voulaient??!!!
J’ai jamais dit que tu étais un menteur, c’est de l’invention!
Je dis que peut-etre tu préfères Asus, c’est tout. Parce que tu aimes bien cette marque, peut-etre.
Comme les pros Porshe/Ferrari, ça ne veut pas dire que tu es leur commecial.
(D’ailleurs commercial ressemble à une insulte dans ta bouche… Ils apprécieront…
Et c’est vrai que je peux pensais à une raison plus mercantile.
Si, au lieu de monter sur tes grands chevaux , tu me dis « Je t’assure que non. » Très bien terminé.
Mais tu pars dans une série d’ »arguments » auxquels j’essaye de répondre.
On est pas d’accord? Et alors?
Chacun peut lire et se faire son opinion.
Mais maintenant, c’est bon, ça m’a gonflé.
@mikedafunk : Je ne crois pas que Pierre ait besoin de toi pour argumenter…
Sur le coup, c’est toi qui est lourd.
Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!
J’ai pas lu tout les commentaires mais c’est bizzare le discours que tiens subnotebook je l’ai déjà entendu quelque part.
« Pour finir, c’est pas le premier billet dans lequel les points d’exclamation et les superlatifs volent pour des marques comme Asus alors que la ews est en fait, bien faible…
C’est la façon de présenter les choses, c’est tout.
Après j’espèren que la plupart sont capables de faire le tri eux-meme.
Et heureusement que tu releves le poids et la batterie… pour faire bonne mesure… »
Je n’aurais pas dit mieux…
Je vais continuer la lecture mais bon c’est un peu triste quand même de voir l’argumentation que tu mène encore Pierre…
Car en toute logique si tu étais SUR DE TOI et que ces arguments n’avaient aucune valeur… comme tu essaie (avec détresse) de le démontrer. ça prouve bien que quelque chose cloche.
Après peut-être considère tu que les remarques construites et qui parles de faits, sont toutes produits de moutons ou gens faibles enclin à gober toutes les théories du complot qui passent…
Je trouve ça assez drôle de voir comment la même situation se reproduit…
@subnotebook:
« Qui empéchait les constructeurs de vendre de l’AMD, ATI ,Vista ou Linux ?????!!!!!!
Ou meme du meilleur Intel avec Vista ou Linux??
Et, ainsi, se libérer de ces contraintes fantomes.
Vista rogne peut-etre 10% en terme de duree de vie de la batterie, mais c’est tout.
Avec 2 Go de Ram, il est pas lent du tout… SI ON LUI COUPLE UN PROC ET UNE CART GRAPH DIGNE DE CE NOM! »
Bah voilà, rien que ça me fait dire que t’as pas tout tout compris à ce qu’est un netbook, la vision qu’en a le marché et la vision qu’en a le consommateur.
Pourquoi le client lambda voudrait-il se passer de XP?
Ah bah oui, y’aura plus de limitation de disque dur et il pourra mettre un 320Go dedans! Youpi!!
Et puis bien sûr, faudra payer Vista (plus cher que XP), payer les 2Go de RAM et la meilleurs carte graphique que tu évoques, le « proc digne de ce nom » aussi sera plus cher, et puis pour garder l’autonomie il faudra aussi des plus de batteries.
Donc, on aura un netbook plus cher, plus lourd, qui consomme plus…. Mais avec 320Go de disque dur, youpi, houra, les con…sommateurs seront contents.
Mais bon, c’t'horrible, toussa, c’t'imposé par Crosoft et Intel, toussa… Donc c’est forcément mauvais pour nous…
Bah écoute, Intel et Crosoft ont imposés des limitations sur le marché des netbooks, et finalement ça ne les a pas empêché de se vendre comme des petits pains. Au contraire, ça a maintenu le côté low-cost en place, permis aux 9 et 10″ de prospérer plus longtemps (combien de 9 et 10″ sont annoncé sous 7 maintenant que les limites sont tombées??) et permis aux marques de se démarquer sur des capacités bien plus intéressantes que la taille du disque ou de la RAM (ergonomie, autonomie, poids etc…)
De toute façon, je ne vois pas du tout le rapport avec ça et ce que tu disais à Pierre au début. L’article de Pierre mais en avant une COQUE mate (et pas seulement la dalle du 1005HA-M, ne te fait pas plus bête que tu ne l’es) et le choix de l’OS…
Et ça, c’est une bonne nouvelle, même si la machine est avant tout là pour le marketing, pour l’image, et pas pour inonder le marché!! Déjà ça veut dire que ça existe, mais surtout ça veut dire que si Asus fait sa com’ la dessus et qu’ils ont de bons retours d’opinion, alors peut-être que les vraies machines de séries du futures pourraient avoir ce genre de spécifications! Et c’est ça la bonne nouvelle!!
Pierre traite cette machine comme une sorte de prototype, puisque c’est effectivement ce qu’elle est (le marché Italien, c’est un peu comme le marché Japonais mais version Europe: ils achètent de tout de toute façon, et après ça permet d’avoir les retours positifs et négatifs avant de se lancer dans une production de masse).
Il est donc normal qu’il fasse son titre sur les qualité de la machine, mais qu’il rappelle dans l’article les points négatifs également, et il insiste trés bien dessus.
Pierre à toujours fonctionné comme ça dans ses articles, quel que soit la machine ou la marque! C’est aussi ça un blog d’information sur les netbooks: on fait des gros titres dithyrambiques même si finalement commercialement ça tombe à l’eau quelques mois plus tard!
Dans le secteur de l’aviation (que je connais bien), c’est pareil, dans le secteur automobile aussi.
Personne ne fait un procès d’intention à Air & Cosmos ou Auto Plus quand ils font une couverture sur un prototype ou une voiture hybride qui n’arrivera jamais telle quelle sur les chaines de production de masse.
Mais le fait que ça EXISTE, que les constructeurs n’aient pas totalement abandonné l’idée, ça c’est vraiment important!
@Bbert : L’argumentation est nulle, biaisée et basée sur une vision du marché en totale contradiction avec ce qu’est un netbook. Les faits sont clairs, les deux plus puissants acteurs de ce marché n’ont pas voulu que le netbook grossisse et ils ont empeché cela.
encore une fois, je me repete, rien dans ce billet ne porte des louange à la machine ni à Asus. Je fait remarquer un choix politique et montre derriere qu’il n’est pas pro-linux mais uniquement commercial.
C’est pas avec « quelque chose cloche » que tu vas changer mon discours ou mon approche du marché. « Quelque chose cloche » ca fait encore une fois tres anti-argument… Pas l’inverse.
@Pierre je n’ai pas de leçon à recevoir de quelqu’un qui argumente soit en rabaissant son interlocuteur soit en se regardant le nombril (cf argument présentés + haut avec lien BLOGEEE.net)
Ton argumentation est comme le choix politique auquel tu fais référence plus haut…(uniquement commerciale)
On ne peux pas a la foi se présenter comme une petite gens… avoir un blog faire celui qui « donne simplement son avis » et, d’un autre côté faire croire à tout le monde que l’on est » une référence en matière de netbook » ton état du marché est plutôt subjectif oui… et je pense que je peux argumenter autant que je veux tu ne retiens pas les vrais arguments seuls ceux sujets à diversses bassesses comptent (« L’argumentation est nulle, biaisée et basée sur une vision du marché en totale contradiction avec ce qu’est un netbook »)
tu lui fais dire ce que tu veux à l’état du marché tu est la référence….ET SURTOUT TU CHANGE DE SUJET…… !!!!! (comme la dernière fois)
SAUF QUE….Ben ton « gagne pain » n’est pas autonome et donc tu as besoin des personnes qui vendent les produits sur lesquels tu fais des articles…
Journalisme (in)dépendant =/= Blog amateur.
That’s all folks
P.S : cela n’enlevant en rien (je le répète quand même) la qualitée et l’orientation intéressante de certains articles qui fait que on aime bien blogeee quand même ^^
Explicite moi ces arguments, parce qu’ils vont me faire rire
Si je n’ai pas le droit d’argumenter en présentant ce que je pense (des liens vers le blog) je vois pas comment je peux le faire
Je ne rabaisse personne, je me fait insulter et je me défends. Encore une fois ce n’est pas parce qu’il y a un smiley qu’on doit laisser passer.
Ben un bon journaliste croise les sources (je pensais pas avoir à le dire si explicitement )… argumenter en présentant tes articles comme une référence n’est pas vraiment argumenter. (« Regardez que je suis objectif je peux même faire des citations de ce que j’ai déjà écrit auparavant… clapclapclap !!!)
Tu m’excusera mais comme preuve d’objectivité on a vu mieux…
Si tu as d’autre sources pour faire un « état du marché » comme tu aime à le dire je pense qu’on est preneur. Je peux pas faire plus simple.
Après les commentaire sont peut être un peu virulent au départ mais les vrai argument basé sur des constats sont présents…(même s’ils arrivent parfois un peu tard…)
Après c’est bien ce que je dis, (tu le dis au dessus) les discussions prennent souvent tournure de « combat » pour savoir qui à raison à coup de « on m’attaque je me défend » plutôt qu’un débat…
Un peu dommage…
En gros, un netbook c’est OBLIGATOIREMENT:
Intel + Xp inside.
Avec AMD dedans, il n’est plus un netbook.
Linux, ça va… mais pas Vista.
S’il ya plus d’1 Go de RAM c’est plus un netbook non plus…
Donc quand, tous quand vous le pouvez, vous rajouter 1 Go de +, vous n’avez plus un netbook entre les mains…
La taille d’écran peut-etre?
Alors je me demande ce que font tous ces billets sur TOUTES les nouvelles machines qui sortent en 11.6″ ou 12″.
Bon, là c’est vraiment la limite car à 13″ c’est un laptop, notebook, comme tu veux.
Ah, l’autonomie…
Si c’était ce qui caractérisait les netbooks, il n’y aurait jamais eu de « netbook » car au début l’autonomie c’était pas trop ça…
Etc… Etc…
C’est ça qu’il faut comprendre???!!!
Et vous parlez d’arguments bidons vous???!!!
C’est la 4e dimension là!
Franchement, il faut vraiment rien avoir dans le citron pour en arriver là.
Ouais, c’est nous qui n’y comprenont rien, c’est sur.
En tous cas nous on réfléchit un peu sur les « vérités » assénées par les responsables MKT d’où qu’ils viennent!
C’est qui les moutons alors?!
Pour info, je suis directeur MKT régional d’une grande boite de cosmétiques… Alors toutes les astuces, les formulations, les « shaped markets or environments » (cad les marché que l’on définient nous-meme et qui ne sont basés que sur très peu de réel. D’ailleurs on se fout de la réalité puisqu’on la crée!!!) etc… Je connais un peu.
Je ne crois donc pas que tu vas m’apprendre grand chose sur la définition d’un marché et sur le MKT en général… Tu as tenté, mais échoué.
Tu peux répéter cent fois que la terre est plate, et traiter de stupide ceux qui pensent qu’elle est ronde… Mais pour info… ELLE EST RONDE!
En tout cas ça fait quand meme du bien de voir que d’autre(s?) peuvent aussi argumenter… vraiment… @Bbert.
bonjour à tous,
une chose est certaine vous augmentez tous la fin des blogs à ce rythme !
la presse passe au payant car les annonceurs veulent des informations pas des guerres de pré-ado !
cordialement
@Bbert : Si je devais re-expliquer les choses déjà publiées, les articles feraient des kilometres… Il me semble quand je lis le monde que je ne vois pas systématiquement l’historique de chaque information… Ici c’est un peu pareil, pas que je me compara au monde mais je pré-suppose que le lecteur a aussi lu les articles précédents.
Bref mes sources, toutes ces infos ont été publiées et analysées ici auparavant :
Desolé pour cette auto-citation mais comme c’est une réponse faite directement par Intel France a Blogeee, ca permet de faire le point : http://www.blogeee.net/2008/04/25/quest-ce-quil-y-aura-dans-le-windows-xp-des-ultraportables/
Donc on a une première limitation hardware a : 1Go / 80Go / 10″ / processeur 1Ghz maximum. C’est ce qui a fondé les premiers netbooks avec les EeePc 701 et 900 avant qu’Acer et MSI débarquent avec l’Atom N270 et que Microsoft assouplisse un peut ses règles une première fois.
Auparavant limités a 80Go de stockage maxi; Microsoft lâche ensuite du lest en autorisant les fabricants a passer en 160Go : Résultat des courses, TOUTES les machines de TOUS les constructeurs passent en 160Go pour le même prix. On peut y voir une entente bien sur mais ca reste une très bonne illustration du joug posé sur les constructeur par Microsoft : http://www.umpcfever.com/news/?postid=1183
Digitimes publie ensuite les limitations revues et corrigées par Intel pour chaque processeur :
http://www.digitimes.com/news/a20090512PD211.html
A noter un prix minimum auquel la machine doit être vendue… Impossible donc de casser le prix des machines. Tout est sous contrôle.
Et Samsung et Lenovo, en décidant de sortir du cadre en proposant un écran 11.6″ et un chipset ION, se font tirer les oreilles par des sanctions d’Intel : http://www.pcworld.fr/2009/07/08/materiel/pc-portable/intel-atom-netbook-limitations/434731/ C’est la naissance des machines 11.6″
HP demande la meme chose que Lenovo et Samsung et comme c’est HP, ca change la donne. Intégrer un ATOM dans des machines sortant un peu du cadre demandé par Intel n’est toujours pas possible : http://www.digitimes.com/news/a20081230PD214.html
Mais peu apres HKEPC indique l’assouplissement des règles concernant l’affichage des netbooks : http://global.hkepc.com/3565 HP a gagné, Lenovo et Samsung ne sont plus inquiétés.
Plus tard, pour pouvoir respecter la demande de Microsoft de processeurs graphiques non compatibles Direct X10 pour Win XP, Nvidia invente un ION bridé DirectX 9, le ION LE. http://www.itworldcanada.com/a/Daily-News/7ccf5c70-56ac-4c7f-9ea5-74e7162299d8.html : « The requirements are similar to those Microsoft imposed on computer makers last year when it decided to extend Windows XP Home licensing to netbooks, which were called « ultra-low-cost PCs » (ULCPCs). At the time, Microsoft allowed larger screens — up to 12.1 inches — limited graphics to DirectX 9 or less, and didn’t specify the power rating of the processor. »
Le PDG de Nvidia dénonce d’ailleurs des pratiques anti concurrentielles cachées chez Intel dans la vente liée ATOM + Chipset : http://www.neteco.com/285832-itw-nvidia-tegra-ion.html
Les specifications maximales qu’un netbook doit avoir pour bénéficier d’une licence XP ou Win7 sont par ailleurs connues :
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=619&pgno=6#max_netbook
Techarp les liste ici :
XP : 1Go / 160Go / 12″ / affichage compatible DirectX 9 / Processeur simple cœur dans une liste précise de produits.
Win 7 : 1 Go / 250Go / 10.2″ / Processeur simple cœur 2Ghz avec 15 watts de TDP max (donc exit le Nano avec 17 watts)
La phrase de Steve Ballmer a d’ailleurs fait pas mal parler d’elle. Dans un article de computerWorld il déclare
« »Our license tells you what a netbook is, » said Ballmer at the Microsoft-hosted day with Wall Street analysts. « Our license says it’s got to have a super-small screen, which means it probably has a super-small keyboard, and it has to have a certain processor and blah, blah, blah, blah, blah. »
http://tinyurl.com/nl9a9l
Cette arrogance a fait couler pas mal d’encre et montre bien la main mise de ces 2 protagonistes indispensables au monde du netbook sur le marché.
Il est possible bien sur tout a fait possible de lancer aujourd’hui un netbook 2Go / 320Go / Via nano / 10″ en 1440 x 900… Mais il ne se vendra pas assez pour être rentable. Donc Intel et Microsoft tiennent le marché et les constructeurs n’arrêtent pas quand a eux de pousser les 2 compères pour agrandir leur espace de développement. Il n’y a donc pas d’entente entre les constructeurs la dessus. Tout du moins cette liste d’évènements et les conséquences qu’ils ont eu sur le marché semble mieux tenir la route qu’une théorie d’entente des marques non étayée.
Enfin, quand je lit le commentaire ci dessus qui confond une vision réaliste du marché et un discours de blogeee, je perds espoir de me faire comprendre. Je n’ai jamais dit qu’un netbook 2Go ou AMD n’était pas un netbook, je dit que pour Intel et Microsoft ce n’en est pas un parce que c’est dangereux pour leur business. Et comme ils font la pluie et le beau temps, ca risque de durer comme cela longtemps.
Relis le billet d’origine, il est parfaitement logique qu’Asus fasse savoir a Microsoft que le passage d’un XP a 15$ a un Seven entre 45 et 55$ leur pose problème. Leur faire comprendre avec une annonce pas une dispo mais une annonce) comme le 1001HA est très bien vue. Le produit est annoncé en Europe (56% des ventes de netbooks en Europe) ce qui est clairement un avertissement gentil a l’égard de Microsoft. Une sortie aux US aurait été moins bien vécue. Une annonce sur un 1005HA-H aurait aussi été mal vue. Là, le message est clair et léger, parfait.
Pour finir, je suis persuadé qu’assis autour d’une table pour parler de la même chose personne ne m’aurait dit que je suis un vendu ou que j’oriente mes billets. C’est toujours facile de dire que je suis pro Asus ou Pro Fnac… Mais si c’était pour le fric je ferais plutôt la promo des VAIO a 1000€ au lieu de me focaliser sur des offres comme le Medion Akoya en soldes…
J’ai divisé mon pouvoir d’achat par 5 en quittant la vente de materiel info pour le blog… Si je faisait ca pour le fric, vu ce que je gagne et les heures que je fait, je serais vraiment un abruti fini. Aujourd’hui on me propose de lacher le blog une fois par mois environ pour d’autres boulot dans la presse ou le web… Je dis non. Je suis bien con.
Tu sais Pierre, je me demande encore si ça sert à quelque chose d’écrire des pages de commentaires pour ces aigris bornés et incapable de comprendre ce qu’est un blog (et quels sont ses « codes ») et ce qu’est un netbook en tant que concept.
Et dire que c’est (soit-disant) responsable marketing… ça fait peur dis-donc!!
Dans mon domaine c’est exactement la même chose: il suffis que l’on relate un FAIT, qu’on le rapporte au public et qu’on le commente aussi objectivement que possible (avec les pour et les contres), et il y aura toujours une tripoté d’imbéciles qui pensent d’une part que forcément si je relate un fait, c’est que je suis d’accord avec tout ce qu’il représente (bonjour la censure fascisante si on devait ce contenter de ne parler que des « bonnes » choses), et d’autre part que j’ai un avis biaisé et horriblement subjectif, bouhou caca pas beau! (bien sur, les uns ne lirons que les « pour », d’autres que les « contre »…)
Comme si le fait d’affirmer qu’il y a des limitations imposées par Crosoft et Intel c’était forcément prendre le parti des méchants capitalistes!
C’est pas parce qu’on explique qu’un netbook sous Vista ou Linux (après l’arrivé en masse de XP sur ce marché) aurait été un échec commercial qu’on est forcément contre les netbooks avec 350Go de HDD ou 2Go de RAM !!
On explique juste des FAITS commerciaux et marketing… Si y’en a pas comprendre, moi y’en a plus expliquer, moi y’en avoir mieux à faire de mon temps.
Personnellement, je suis ravis que tu tienne ce blog et que tu y donnes ton AVIS et tes OPINIONS, Ô combien subjectives mais intéressantes! Et tant pis pour ceux qui ne sont pas d’accord
Par contre je comprends aussi pourquoi parfois tu en as ta claque et que la tentation de tout laisser tomber doit être parfois bien présente.
Au final, je pense que tes détracteurs ne méritent pas que tu prennes tant de temps pour te répondre, tout simplement parce que ça ne s’arrêtera jamais et que ton temps sera bien mieux occupé à d’autres tâches!!
Comme on dit: « Don’t feed the troll !! »
@Pollux:
Hey, le troll tu dois avoir faim, alors…
« Soit-disant »? Si tu veux. On s’en fout en fait et c’est pour ça que je ne l’ai pas dit avant. Mais ça devenait trop fort là…
Sur ton post, HS complet mais bon.
juste: « un netbook sous Vista ou Linux (après l’arrivé en masse de XP sur ce marché) aurait été un échec commercial ».
Ok, madame Irma sort de corps. C’est vrai qu’on a pas vendu des millions de PC sous Vista. Mais c’est vrai qu’on pourra, peut-etre, jamais savoir puisqu’on nous en a pas donné le choix.
Mais il n’y a AUCUNE raison objective à ton argumentation.
Sauf les trolls comme toi qui disent « meuh… Vista ça rame, c’est nul… »
Moi j’aurai été près à parier le contraire. Ils n’ont meme pas fait d’étude MKT pour le savoir. Tu crois que le chalant il préfère pas un Vista qu’un Xp dans sa machine???!!
Le Packard Bell dot M.fr avec AMD L110 et… Vista… avec 1 Go (!) de Ram, s’est vendu (360€ à sa sortie en juillet/aout). Mais bon c’est PB et pas Samsung ou Toshiba.
@Pierre :
Tu le fais vraiment exprès de pas comprendre ou quoi?!
Si pour toi la seule vision réaliste du marché c’est celle de soft et intel. Tant mieux pour toi mais t’as rien compris au film, alors.
Combien de fois on va te dire que LES CONSTRUCTEURS ne voulaient pas se tirer une balle dans le pied en cannibalisant leur gamme ultraportable??!!!
Qu’ils se sont servi des « 2″ comme excuse alors que cela les arrangeait bien en fait.
Ils gardaient leur marge sur les ultra et en créer une NOUVELLE sur les netbooks!!
Ils auraient très bien pu vendre du AMD L110 ou Intel SU2300 + Vista basic (pour garder Crosoft voire Intel) avec 2 Go de RAM!!!!!!!
C’est toujours trop dur à comprendre ça???
Ce sont eux qui ont donné le pouvoir à l’Atom et à Xp par LEUR choix.
Après, si tu donnes le pouvoir à Intel et Soft qu’est-ce qu’ils font tu crois? Eh ben, ils le prennent. C’est fou non?
En fait ils les renforcent avec leur politique/stratégie produit.
Et en + ils font semblant de se plaindre des restrictions des « 2″!
En fait intel était bien content de vendre de l’Atom car ils n’auraient pas pu le placer ailleurs que dans un netbook, idem pour Crosoft qui à, en fait, AUGMENTER LA DURéE DE VIE de son produit (ici l’Xp)!!!
Il n’y a que le consommateur (à qui on ne donne meme pas le choix) qui se fait avoir, comme d’hab… Mais pas car Crosoft et Intel l’ont décidé!
Ta cible c’est Ballmer, et tu te trompes de responsable!
Ca va tu suis là?
Le coup du « concept-netbook », moi je veux bien mais t’as vu la gueule du concept??!
Ca donne envie d’acheter du Linux ça… Steve, il en tremble encore là!
Traiter les gens d’imbéciles alors que l’on est pas capable d’additionner 2 et 2… Ca me fait rigoler… jaune!
Si on avait été à table tous les deux et que tu navais pas compris la plaisanterie, qui plus est pour partir dans des théories aussi hautaines que ridicules, on se serait gueulé dessus et/ou foutu sur la gueule…
Mais c’est pas grave…
@Subnotebook : Je me suis traité d’imbécile. Je ne t’ai jamais traité d’imbécile.
Donc, selon toi, un Netbook + SU2300 et Vista Basic serait pertinent. Ben la oui je diverge, ca va se vendre 600€ et ca m’intéresse pas. Tu t’es trompé de blog
Donc oui, la seule vision réaliste du marché est celle de Microsoft et Intel, non pas que ca m’enchante mais il faut bien se rendre a l’évidence, comme ce sont eux qui décident des ingrédients, ce sont eux qui font le marché.
Quand tu écris « on va te dire que LES CONSTRUCTEURS » : Le « On » c’est qui ? Que tu soit persuadé que les constructeurs soient derrière tout ca, c’est super. Mais moi je te donne des liens précis et des infos fiables et toi tu reste dans ta théorie du complot… Ca va pas me faire changer d’avis.
Je donne pas le pouvoir a Intel et Microsoft, ils l’ont déjà.
Tu as les chiffres JFK des ventes netbook sous Windows ? Tu as les ventes VIA ? Non ? Ben les directeurs de produits des constructeurs les ont et si ils veulent vendre des trucs ils se basent dessus…
Le grand public n’en veut pas de ta machine SU2300 sous Vista, ils veulent du 1er prix. Le consommateur il s’en cogne de Linux parce Microsoft lâche des millions d’€uros de pub a la télé depuis 10 ans. Le grand public veut du Intel pour les meme raisons.
Dire que Microsoft est bien content de rentabiliser son XP apres qu’ils aient fait le forcing pour imposer Vista, forcing qui a poussé Asus a lancer la machine sous Xandros et Acer sous Linpus… C’est mal connaitre le marché.
Ma théorie est ptet ridicule mais au moins j’ai de l’argumentaire, un historique sur 2 ans, construit et étayé et toi tu restes dans ta théorie du complot. Désolé d’être ridicule et hautain (???)
@Pierre.
Bon, on s’est calmé c’est déjà ça…
Tu prends la partie de l’argument qui t’arrange.
Le AMD L110 du PB dot M.fr ne t’intéresse pas?
Le SU2300, trop cher (c’est sur que si ils font du x3 dessus on arrive à un netbook à 600€…)
Le SU3500 du PB et Acer, si tu veux.
Le Nokia Booklet sur lequel tu as fait 2 ou 3 news, rappèle moi son prix en précommande déjà, stp…
« Je donne pas le pouvoir a Intel et Microsoft, ils l’ont déjà. »
Je voulais pas dire toi, c’est une tournure de phrase équivoque c’est vrai. Je voulais dire les constructeurs.
Vista s’est imposé!.. Dans les laptops!
Ils ont vendus plus de Xp grace à ça. ILS ONT PROLONGéS la vie d’un OS qui était (est) voué à la disparition.
Quand tu as amorti et engendré des profits sur un produits depuis 2 ans et que tu continues à (réussir à) le vendre, meme 3x moins que son prix de base, ça reste du profit.
Et puis « le grand public ne veut pas »… Ca ne veut strictement rien dire.
Moi, j’ai jamais rencontré « le grand public » pour lui serrer la main…
A moins que tu consideres TON avis comme celui du grand public…
Au départ, les netbooks étaient plutot destinés à des jeunes nomades middle/hi-class (ou, évidemment les « Hi-techofiles ») comme 3e machine.
C’était une niche.
Mais c’est vite devenu une machine pour tout le monde, grace au prix et à sa transportabilité/autonomie, comme 2e voire unique machine.
Donc aujourd’hui l’acheteur de « netbook » n’a pas UN profil, mais DES profils.
Relis les posts et regarde s’ils n’y en a pas pour mettre plus d’argent pour des améliorations de puissances avec une autonomie raisonnable quitte à faire du netbook leur unique machine. Ou à l’inverse ceux qui veulent de l’ARM à 150€.
Et si on t’écoute, les nouveaux Netbooks à 500€ ne se vendront pas. Je te rassure, ils se vendront bien (peut-etre pas le N510, pour des raisons évidentes).
Et après tous ces posts échangés, TU penses etre toujours le seul à avoir un ARGUMENTAIRE (digne de ce nom)?!!
Si ça c’est pas de la prétention…………….
Tu insistes sur « la théorie du complot »… Si tu veux…
Essaye quand meme d’ouvrir les yeux.
J’espère (meme si au vu de tes réponses j’en doute fort) que, au moins, cet échange t’aura permis d’appréhender le « marché des netbooks » sous un angle nouveau, différent.
Réfléchis-y la tete reposée et on en reparle.
Bonne nuit.
@Subnotebook : Sauf que pendant 1 an et demi AMD a craché sur le marché des netbooks en disant qu’ils n’investiraient pas dessus… http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39384896,00.htm La ca change parce que d’une part ils ont enfin un produit en stock même si on est loin des perfs de l’atom en autonomie, et d’autre par parce que le netbook c’est aujourd’hui 20% du marché du portable et que ca la fout mal niveau chiffre d’affaire. Alors ils se saisissent du pretexte du 12″ pour dire que la ce sont des machines correctes pour eux et que le Congo et le Yukon y ont leur place.
Alors on a un engin comme le U210 de MSI, très bonnes perfs CPU par rapport à l’ATOM mai a la ramasse niveau autonomie… la première apparition du cpu AMD sur le Wind U210 testé ici date d’il y a 1 mois. Ca fait leger pour le comparer a l’offre du marché depuis 2 ans… Les constructeurs ont pris leurs habitude avec l’ATOM. Intel a communiqué dessus et desormais les clients veulent de l’ATOM.
J’ai effectivement rencontré le grand public a travers des études de marché et des chiffes de vente. Les machines sous Linux ont disparu purement et simplement des tableaux des ventes lorsque les machines sous XP sont apparues (et cela alors qu’au depart les machines sous Linux etaient mieux pourvues en materiel que les machines sous XP…) on est passé de 100% Linux à moins de 3% en un trimestre. Si ca c’est pas ce que veut le grand public…
Sinon pour info j’ai un outil, le guide blogeee qui permet de definir son netbook suivant ses besoins. Je sais exactement ce que le grand public veut. Ici on est plein de technopohiles sur blogeee, c’est pour cela que j’ai un score de 6% de demande de machines sous Linux. Et donc 94% des demandes sous XP.
La plus grosse demande concerne l’autonomie. Les gens veulent en moyenne pus de 7 heures d’autonomie (Il y a un an c’était plus de 4 heures), la demande grandit en même temps que l’offre sans jamais aller au maximum de la proposition du guide, les gens sont conscients que le maximum aura un problème de poids ou de prix…)
Ce guide a été exploité plus de 400 000 fois et les stats je les ai mois par mois depuis plus d’un an. Je peux te dire (en fait non je peux te vendre a la rigueur) précisément ce que le public veut, a voulu et voudra. C’est laplus grosse base de données de ce genre au monde.
« vista s’est imposé dans les laptops » Au forcing ! A l’époque du passage de vista je vendais des laptop a tour de bras et je peux te dire que es gens voulaient du XP : La première question etait : vous l’avez pas sous XP ?
Quand on a eu des Toshiba avec Vista + XP, c’est parti comme des petits pains : stock écoulé en quelques jours.
Il n’y aura pas de netbooks a 500€. Le booklet 3G j’en ai parlé, surtout pour dire qu’il était beau mais ridiculement hors de prix. Le N510 est lui aussi un ovni, j’en teste un en ce moment même, c’est pas mal mais je mettrais jamais plus de 399€ dedans personellement. si il change pas de prix d’ici 1 mois il sera foutu avec le Mini 311C à 349€. samsung a voulu se faire du beurre et s’est planté en anticipant mal les réactions des concurrents… Le prix du marché est plus bas maintenant et les machines sous CULV arrivent aux alentours de 500€. Elles exploseront les perfs des N510 mais on sera plus sur du netbook, on sera sur de l’ultraportable aux performances différentes.
Je connais très bien ton angle du marché, c’est celui de quelqu’un qui recherche la performance alors que les constructeurs se focalisent desormais sur l’usage. Si ils ouvrent la porte a la perf, ils tuent leurs gammes 15 et supérieures ainsi que leurs ultra… Ils ne le feront pas. Ce n’est pas un complot c’est du simple bon sens pour eux. Surtout que la demande n’est pas à la perf mais au prix et a l’autonomie. Crise, recession, menages déja equipés, autant de bonne raison pour vendre un 2eme netbook pas cher plutot que de pas vendre du gros netbook trop cher. Pour le moment ce qui les emmerde c’est d’être comparés entre eux niveau design et pas pouvoir se battre avec leurs arguments habituels : Untel collerais alors un 11.6″ en 1600 x 1440, l’autre aurait la bonne idée de coller 1To et le troisieme ferait un netbook core2duo. Tout le monde sa petite spécialité et zou, on fdait repartir la machine.
Alors les constructeurs focalisent sur l’autonomie et le prix… C’est la guerre sur ce créneau. Je sais pas si tu remarqué : EeePC 701 debut 2008 : 299€ 7″ / celeron 900 / 512 Mo / 4Go /3 Heures d’auto. EeePC 1005HA-M Ete 2009 : 299€ 10″ / Atom 1.6Ghz / 1Go / 160Go / 7H30 d’autonomie.
Le problème c’est surtout que les performances je m’en fout, la plupart des acheteurs aussi. C’est pour ca que je fait pas de benchmarks, je trouve ridicule de comparer des becanes a coup de chiffres sous 3Dbidule. Je m’en fout que mon image mette 30 secondes a s’afficher sou Lightroom. La machine est la pour me dépanner dans ce type d’usage, pas pour être productive. Par contre je me fout pas de pouvoir la garder toute une journée en marche… Du moment que je peux faire tourner ce que j’ai a faire tourner sur un 1024 x 600, je suis content. Les gens savent qu’ils investissent dans un processeur au rabais, ils veulent lire leurs mails, discuter en ligne et aller sur le net pendant la moitié de la journée pour pas trop cher. C’est tout. Ils joueront sur une PS3 au même prix et si ils veulent de la perf mobile, il auront un engin qui n’a rien a voir avec un netbook…
J’oubliais la limitation Microsoft refusant les machines hybrides SSD + HDD :
http://www.bit-tech.net/news/hardware/2009/06/04/microsoft-no-netbooks-with-hybrid-storage/1
@Subnotebook:
« Ils n’ont meme pas fait d’étude MKT pour le savoir. Tu crois que le chalant il préfère pas un Vista qu’un Xp dans sa machine???!! »
Et c’est qui qui joue les Mme Irma maintenant?
Qu’est-ce qui te dit qu’ils n’ont pas fait d’études de marché pour le savoir?
Et qu’est-ce qui te fait croire que le chalant il préfère pas XP à Vista justement? Tu étais où sur les forums informatiques ses 2 dernières années??
Le fait qu’il n’y ai PAS Vista était un argument marketing au contraire, et je ne compte plus les gens de mon entourage qui ont préféré prendre un netbook ou un nettop plutôt qu’un laptop ou un PC classique justement parce qu’ils ne voulaient PAS de Vista !!
Après, contrairement à ce que tu peux pensé, je ne suis pas un anti-Vista et je trouve pas spécialement que ça rame. Mais c’est ce que le grand public pense, alors les marques se sont adaptées et ont mis du XP.
Et pourquoi gueulerais-tu contre ça, à moins de n’avoir rien compris au concept du netbook??
Un netbook c’est une solution LOW-COST avant tout (même si depuis certains constructeurs ont perdu de vu ce facteur). Le choix de XP (beaucoup moins cher que Vista et toujours plus polyvalent que le Xandros du départ qui s’est pourtant bien vendu) était assez logique.
C’était une solution intermédiaire entre un Vista cher et souffrant d’une mauvaise image d’un côté et un Linux certes gratuit mais qui séduit beaucoup moins le client que WinXP.
Tu crois vraiment que les constructeurs n’ont pas fait des études de marché avant de choisir massivement XP?? Certains ont essayé Vista, mais soit la machine n’offrait rien d’intéressant en plus, soit elle dépassait effectivement les limitations Intel/Crosoft mais devenait du coup bien plus cher et moins intéressante, rentrant alors dans la gamme de l’ultra-portable.
Après tout, c’est TOI qui a parlé de la possibilité de mettre Vista, avec un plus gros processeur, une meilleur carte graphique, un plus gros disque, plus de RAM etc… C’est ce qui me fait dire que tu n’as pas compris grand chose au concept du netbook.
Les constructeurs ne sont pas des gros crétins et leur service marketing est sans doute bien plus au courant que toi de ce qu’est le marché de l’informatique (tout comme tu dois bien mieux savoir qu’eux ce qu’est le marché du cosmétique).
S’ils ont choisi XP, c’est parce que Microsoft acceptait de le leur refiler pour une bouchée de pain (l’arrivée massive de Xandros sous le Eee701 a du aidé les constructeurs à négocier un tarrif à la baisse d’ailleurs), et que c’est ce que les consommateurs voulaient (des études de marché ont sans aucun doute été faite pour comparer Linux/XP/Vista).
Aujourd’hui, les gens veulent des performances en terme de POIDS et d’AUTONOMIE! Je suis d’ailleurs ravis que Pierre nous donne quelques stats de son Guide, ça permet de confirmer ses dire et de montrer que les gens se foutent complétement d’avoir un Core 2 Duo, 3Go de RAM ou 500Go de HDD dans leur netbook, en grande majorité.
Bien sur, ceux qui comme toi ne sont pas content sont ceux qui font le plus de bruit sur les com’ et le forum. Mais bon, leur opinion est marginale et n’intéresse pas vraiment les constructeurs.
Ce que Pierre à souligné dans son article et que j’ai mis en avant dans mes posts précédent (ceux où je fais du « HS » d’après toi… En me basant sur l’article, je suis quand même vachement balèze!), c’est que l’arrivée discréte d’un modèle avec coque mate et distribution Linux a une vocation de test de la part de Asus.
C’est une action marketing (tu aurais du le comprendre avant moi) destinée à ses clients potentiels mais aussi à ses fournisseurs, dont Microsoft.
Une façon pour eux de tâter le marché et de lancer un message.
Le risque aurait été trop grand pour eux de sortir direct un modèle de série sous Linux dans le monde entier. Alors ils ont décidé de faire ça sur un marché test réceptif (l’Italie) et de voir les réactions avant de se lancer.
Après, on peut gueuler autant qu’on veut sur la batterie et l’autonomie (ce que Pierre signale et pas uniquement pour faire « bonne figure » comme tu le prétends), mais c’est surtout parce qu’on a le 1005HA en point de comparaison.
Si on le compare au Toshiba NB200 (version 3 cellules) ou au nouvel Archos, lui aussi en 3 cellules, qui sont des équivalents en terme de gamme et de prix, l’autonomie n’aura sans doute pas à rougir, bien au contraire!
@Pierre
Enfin un post sans insulte/moquerie et, cette fois, bien argumenté….. Je désespérais.
Là, au moins, j’apprends qu’AMD a eu une stratégie disons… limitée…
Mais, pour balancer j’ai ça : « lien » ou ça : « lien »
L’AMD L110 (1.2 Ghz, BASSE CONSO et meilleures perfs que l’Atom) est sorti en 2007!!!
Et il a fallu attendre juin 2009 pour le voir apparaitre dans un netbook, le PB dot M…
Encore une fois, et meme si ce n’était pas l’intention d’AMD au départ, de l’intégrer à un netbook en 2008, des constructeurs auraient pu en prendre l’initiative?
Et le coup, les « gens » ils ne veulent pas d’AMD… C’est beau comme argument ça…
Si on ne leur propose pas dans un netbook, c’est dur de savoir!
Mais un FAIT est qu’AMD vend des millions de puces par an!!!
Ah… Tu as été commercial?? Ok.
Pour Linux, j’ai jamais dit le contraire.
Pour l’arrivée de Vista il peut y avoir bcp de facteurs pour expliquer sa percée difficile.
Peur de la nouveauté, campagne anti-crosoft à l’époque (d’où les NOMBREUX_ c’est pour ça que ce Asus n’a rien de « révolutionaire » à mes yeux_ essais de placer du Nux), le fait qu’il était plein de bugs, les Entreprises qui n’en voulaient pas à cause de ça et le fait qu’il faille former le personnel (venant à peine de maitriser Xp) à son utilisation, pas vouloir changer tout un parc de machines etc…
Mais ne me dit pas qu’en 2008, ils n’auraient pas pu le mettre dans un netbook!
Pour « ton outil » MKT, très bonne idée, je ne l’avais pas vu et tu ne l’as pas évoqué précédemment dans notre « échange ». Voilà une bonne source de revenus potentielle (en + anonyme) au vu des chiffres que tu avances. Très bien.
Tu devrais intégrer des questions comme :
« Souhaitez-vous surfer sur Youtube, comptez-vous regarder des films, bandes annonces, clips, en HD, en streaming… »
Pour moi, c’est la seule raison qui me fait vouloir plus de puissance, la HD et/ou le streaming + un peu de Photoshop. Je pense que si on avait donner le choix AVANT, pour des prix raisonnables comparé aux ultraportables (Tu vois ce n’était pas une démarche égoiste car j’utilise des ultraportables, pas de netbook…)
« Souhaitez-vous jouer sur votre netbook (3D?) »
« Comptez-vous vous en servir comme machine unique? »
« Quel serait votre netbook de reve »
Etc…
Je suis en train de te faire ton questionnaire pour étude de marché là quand meme…
Je ne te facturerais pas… Cette fois…
Tu verrais que les résultats, et donc TES conclusions, seraient différents!!
Parce que dire « les gens se fouttent des perfs »…
Si on leur dit à quoi ça sert, les perfs, ET QUE C’EST POSSIBLE AVEC UN NETBOOK, crois moi, la demande en perf, elle va vite augmenter!!!
En ne proposant pas ces questions tu induis leur choix de manière indirecte, non?
Tu façonnes TA vision du marché (en accord avec les autres acteurs de ce meme marché. C’est qui le mouton, encore??) en limitant les choix possibles des consommateurs!!!
Qui apprécieraient peut-etre un marché DIFFéRENT de celui qui arrange tout le monde SAUF EUX!
Mais ça ils ne le savent pas car on leur dit : »Un netbook, c’est comme ça et pas autrement! Circulez, y’a rien à voir! »
Tu aurais une meilleure idée de ce que le grand public veut vraiment.
Plus, sur la question (ultra)mobilité, ainsi que la somme des réponses en fait, j’aimerais savoir comment tu la traduis en choix de produit, de marque.
Mais je te rappelle au passage que le marketeux de base (moi compris) ne regarde pas que la MAJORITé des avis, mais, aussi, l’ensemble des donées/stats pour décuvrir des marchés potentiels, ou meme les niches… qui peuvent avoir du potentiel de croissance, donc.
La lecture et l’interprétation d’une étude de marché, de chiffres bruts (au regard des questions posées, de leur pertinence, ouvertes ou fermées, de leur précision…) _bon je vais pas te faire un cour de MKT_ peut mener à stratégies bien différentes voire qui semblent contradictoires…
« Il n’y aura pas de netbooks a 500€…….. Le prix du marché est plus bas maintenant et les machines sous CULV arrivent aux alentours de 500€. Elles exploseront les perfs des N510 mais on sera plus sur du netbook, on sera sur de l’ultraportable aux performances différentes. »
C’est TON avis, pour quoi ne seraient-ils pas des netbooks??!
Le Timeline 1810T est annoncé à 7h d’autonomie!
Pour moi, ça commence à devenir vraiment intéressant un netbook…
« Si ils ouvrent la porte a la perf, ils tuent leurs gammes 15 et supérieures ainsi que leurs ultra… Ils ne le feront pas. Ce n’est pas un complot c’est du simple bon sens pour eux. »
ENFIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tu vois c’était pas si difficile…
Moi je n’ai jamais employé le mot de « complot ».
J’ai parlé d’entente tacite , meme pas d’entente oligopolistique.
Pas d’accord en tant que tel mais tant que l’un d’entre eux n’a pas dégainé tous restaient dans le rang… avec des marges confortables. C’est pour ça, aussi, que tous étaient au courant des produits concurrents à venir. Car les boites organisaient elles-meme les fuites pour montrer qu’elles suivaient toujours la feuille de route « virtuelle ».
Tu comprends mieux pourquoi Hp a surpris tout son monde avec ce(s) modele(s) à CE PRIX!!! Ils pensent que c’est le moment de passer à l’offensive.
Moi je prédis l’explosion technique du marché de…… l’Ultraportable!!! OLED, Poids affolants (700g), avec des perfs de desktop et une nouvelle génération de batteries…
Ou alors, il est voué à se fondre dans celui du netbook…
Finalement, on est D’ACCORD!!!
Pas besoin de tout foutre sur le dos d’Intel et Crosoft!!!
Je remarque aussi que du modele présenté dans ce billet et des arguments que tu employais pour dire que c’était une nouvelle/bonne initiative, on en arrive à : Qu’est-ce que le marché du netbook? » par Mr Pierre Lecourt, quand meme.
Donc un conseil : ARRETE DE CROIRE QUE TON AVIS REPRESENTE LA GRANDE MAJORITE DES GENS, LES CONSTRUCTEURS (de machines, procs et chip graph) ET LA BOITE D’OS!!!!!!
Ca devient vraiment chiant, borderline méglomaniaque…
@Pollux
“Ils n’ont meme pas fait d’étude MKT pour le savoir. »
J’ai mis un point au lieu d’1 « ? ». Coquille.
Ils savent qu’en 2008 (!) la plupart préfèrent Vista. Mais ils s’en foutent. (Marge? tu comprends ce mot?!)
Vista, et pour quelques raisons que ce soit, il a été vendu dans TOUS les laptops et desktops alors arrete de dire des c…ries.
On ne leur a pas donné le choix dans un netbook!!!
Pour les raisons du « non-à-Vista » par les consommateurs cf ci-dessus.
Mais on entendait partout « Vista ça rame, c’est nul… » Ils ont fini par le croire. Alors qu’il suffisait de leur dire « allez dans panneau de configuration et désactivez 90% des programmes qui se lancent automatiquement au démarrage », terminé!!!!!
Meme sous Xp, surtout avec un netbook d’1 GO DE RAM (!!!!!), tu dois le faire non???!!!
Les marques elles ne se sont peut-etre pas adaptées, c’est peut-etre elles qui ont lancé la campagne anti-Vista tu crois pas?
Parce que c’est pas les professionels de l’informatiques et donc les magazines, blogs, webzines qui avaient intéret, au départ (car après c’est devenu un moyen de taper sur MS et son omniprésence/potence) à dire « Vista ça rame », c’est bien les constructeurs pour faire baisser les prix ET de VIsta (Vous voyez, les gens ils n’en veulent pas ») ET de Xp (« Bon ben, avec Vista_+ linux_ il faut vraiment baisser le prix là! »).
Donc ils t’ont mis du Xp car c’était mieux pour leur marge, c’est tout!
La diff entre Xp et Vista basic elle est de 10/15 € (sur 300€, en moyenne basse, le netbook, c’est pas énorme, hein??!)
« Un netbook c’est une solution LOW-COST avant tout « .
Encore une fois, c’est faux!
C’est un nouveau marché entre le smartbook et le laptop, c’est tout.
Il y a des netbooks plus ou moins haut (ou bas) de gamme aussi.
Ce n’est une catégorie plutot homogène que pour les raisons précitées.
« Après tout, c’est TOI qui a parlé de la possibilité de mettre Vista, avec un plus gros processeur, une meilleur carte graphique, un plus gros disque, plus de RAM etc… »
J’ai parlé de proc, carte graph et ram, pas de DD ou de « etc ».
Pour dire qu’avec Vista (sans les contraintes d’Xp, donc!), on mettait CE QU’ON VOULAIT dans un netbook!!!
Ca y est tu comprends???
« c’est que l’arrivée discréte d’un modèle avec coque mate et distribution Linux a une vocation de test de la part de Asus.
C’est une action marketing (tu aurais du le comprendre avant moi) destinée à ses clients potentiels mais aussi à ses fournisseurs, dont Microsoft »
C’est HS, oui car moi je parle de CE modele. Pas de proposer du linux ou pas d’OS en général!
Et CE modele (ansi que « leur action MKT ») ne sert donc à rien si ce n’est faire rire MS et tout le monde!!!!!
Relis mon explication sur le « concept-netbook »!
Qu’est-ce que tu veux « tater » le marché avec une merde pareille!!!!!
Ils auraient voulu faire vendre plus de 7 starter, ils n’auraient pas pu faire mieux!
Ca pourrait s’appeler du MKT par l’absurde!
Pour Vista tu as l’air bien sûr de toi, alors que tu as 2 gars en face de toi qui vendaient des ordis en pleine période du lancement de Vista (antérieure au lancement des netbooks) et qui te disent que les gens en voulaient pas.
Est-ce que j’ai dis que les gens avaient raison? Bien sur que Vista peut être réactif en le bidouillant un minimum, mais je ne parle pas technique, je parle image de marque!
Vista avait une image de marque déplorable, et les gens étaient RAVIS de retrouver XP sur des netbooks. Après, c’est toi qui voit si tu veux nous croire ou pas hein!
Quand au fait qu’ils n’avaient pas le choix, c’est faux. Il y a eu des essais de netbooks sous Vista (j’ai encore vu un Acer AO 751 sous Vista tout à l’heure).
Mais ils sont généralement vendus PLUS CHERS (100€ de plus dans ce cas précis) avec seulement quelques détails qui changent (quelques Go de stokage en plus dans le DD, 2Go de RAM au lieu d’1, et encore quand y’a un changement).
Or, ça existe, mais ça se vend très mal.
Les gens se sont rués sur des netbooks avec Xandros, et encore plus rué sur ceux avec XP.
Quand tu mets côte à côte 2 netbooks identiques, mais l’un est plus cher parce qu’il a Vista, qu’est-ce qu’il va choisir le client d’après toi??
Bah oui, XP, pas un Vista (injustement) mal aimé!!
Y’a pas besoin de laisser un choix monstrueux pour le comprendre!! C’est à ça que ça sert une étude de marché, à montrer que XP était le meilleurs choix et à pas gaspiller son fric à tenter des netbooks sous Vista qui ne se seraient pas vendu (et qui d’ailleurs ne se vendent pas, pour les rares qui existent).
Encore une fois, je ne dis pas qu’ils ont raison les gens!! Je ne donne pas un AVIS mais une ANALYSE !!
Donc, oui, les constructeurs mettaient ce qu’ils voulaient dans les netbooks. Mais comme leurs clients voulaient XP et qu’ils s’en foutaient royalement d’avoir une meilleur carte graphique/proc/HDD/Ram, bah ça convenait à tout le monde.
Ce que tu décris existe hein! ça s’appelle des ultraportables!
C’est globalement plus cher, mais tu trouve des offres très bien, d’un bien meilleurs qualité-prix que certains netbooks, avec Vista, de meilleurs performances et autant voire plus d’autonomie!!
Mais bon, c’est pas le même marché, marché qui est segmenté artificiellement, certes, mais ça ne dépend pas de Pierre!
Blogeee parle des netbooks, alors Pierre parle des netbooks, pas des ultraportables sous Vista (ou alors très peu, mais ça arrive).
Après, si toi tu parles de « ce » modèle en particulier, je comprend un peu mieux l’incompréhension entre toi et Pierre.
Je veux dire, la première partie de son article parle du CONCEPT mis en avant par ce modèle, et il félicite la réflexion qui a mené à ce concept.
La seconde partie parle elle du modèle en lui-même, et est bien plus critique et négative.
Mais bon, certains ne voient que ce qu’ils veulent voir, « collusion blogeurs-entreprises », etc etc.
Occultant volontairement la seconde partie ou la traitant avec dédain comme une sorte de « faire-valoir » que Pierre aurait mis juste pour faire bonne figure et cacher sa fourberie et son hypocrisie…
… et je ne dirais pas ce que je pense de telles pratiques de désinformation!
@Pollux
1) Je sais que Vista se vendait pas, AU DéBUT! Relis mon post! Je te dis meme pourquoi…
2) Je sais qu’il y avait, a et va y avoir des netbooks sous Vista.
3) Tu crois vraiment que la différence de prix entre Xp et Vista basic est, ou meme était, de 100€?!
Moi, non plus dans ces conditions je ne l’aurais jamais acheté. Tu crois que j’aurais payé une marge (des constructeurs!!!) sur l’OS?!
4)Pour moi, la seule raison justifiant Vista est la possibilité d’augmenter les perfs. T’y as toujours pas compris on dirait.
Clairement, comme tu le dis toi-meme, ils n’ont pas fait ce choix!
Ton analyse est donc fausse car basée sur des exemples qui ne permettent pas de conclusions générales.
5) Ok. Tu penses comme Pierre que le MSI U210 et le 1810T d’Acer sont des Ultraportables… Si vous voulez…
J’ai une ANALYSE (pas simplement répéter les « commandements » des boites de hard/software…) du marché des netbooks qui inclue ce qu’ils auraient pu etre… Ce qui est, en fait, EXACTEMENT ce qu’ils deviennent maintenant avec les nouveaux modeles!!! Bizarre, hein?!
Mais, pour le coup, vous etes en désaccord avec la majorité des professionnels du métier car ils sont classés dans les netbooks que je sache (voire une nouvelle gamme pour certains : LES SUBNOTEBOOKS… Tiens j’ai déjà vu ce mot quelque part)…
D’ailleurs Pierre le met en promo (le U210) et, là, je dis bravo!
6) Pour finir, L’Asus dont il est question ici ne met en avant aucun CONCEPT car cela a été fait (et continuera à l’etre j’espere) il y a 2 ans déjà…
De +, CE netbook ne sert en rien à mettre la pression sur MS, c’est une blague.
En parlant de blagues, mes premieres allusions étaient des piques teintées d’humour qui ont été prises de haut et dont Pierre s’est très mal sorti.
Il aurait du simplement dire « Je t’assure que je ne travaille en sous-marin pour aucune de ces boites. » Et c’était terminé, je n’aurai pas mis sa parole en doute.
Mais il a préféré parler de tout et n’importe quoi et en plus il s’est cru insulté et, donc, à m’insulter moi.
Après les mots que tu emploies (fourberie et hypocrisie)… Tu as trop lu Molière toi… Car je n’ai rien écrit de tel!
« 4)Pour moi, la seule raison justifiant Vista est la possibilité d’augmenter les perfs. T’y as toujours pas compris on dirait. »
Et ce que nous on essaie de te répéter c’est que peut-être bien que le client en avait rien à braire de voir ses perfs!!
Peut-être que pour l’augmentation de prix identique, il préfère plus d’autonomie ou plus de légerté, et qu’il s’en fiche bien d’avoir de meilleurs perf’ ou un OS plus récent simplement pour lire ses mails et regarder un DivX dans le train!!
Je ne dis rien d’autre!! Le client n’est pas forcément une victime dans cette affaire, un pauvre bougre qui aurait voulu tellement plus, qui aurait voulu un joli Vista tout neuf, mais à qui les méchantes corporations ont coupé l’herbe sous le pied!
Tout ce que je dis, c’est que si Vista n’a jamais percé sur les netbooks, c’est qu’il y a sans doute une raison. Que tu trouve ça dommage, c’est ton droit, que tu dise ce qui aurait pu être, je respecte tout à fait (j’adore les what-if moi-même), mais inutile de prendre le ton agressif que tu avais au début (bon, c’était peut-être de l’humour maladroit, je t’accorde le bénéfice du doute, mais c’était pas hyper évident non plus).
Maintenant, effectivement le marché évolue, et j’ai moi même dit à de nombreuses reprises qu’il n’y a plus de fossé séparant les netbooks des ultraportables, mais une courbes relativement harmonieuse sans véritable « rupture ». Et ceci sera d’autant plus accentué quand toutes ses machines tourneront sous le même OS, c’est à dire Seven.
« J’ai une ANALYSE (pas simplement répéter les “commandements” des boites de hard/software…) du marché des netbooks qui inclue ce qu’ils auraient pu etre… Ce qui est, en fait, EXACTEMENT ce qu’ils deviennent maintenant avec les nouveaux modeles!!! Bizarre, hein?! »
C’est là que j’ai un peu de mal à te suivre.
Les futurs ultra/netbooks de 12″ sous Seven qui correspondent à ton analyse du marché, ils existaient avant, et sous Vista!! C’est juste qu’on appelait pas ça des netbooks
Les ultra-portables pas trop cher sous Vista, il y en a eu et il y en a encore.
Aujourd’hui, on se permet d’appeler ça netbook parce que j’imagine déjà que ça fait vendre, mais aussi parce qu’il n’y aura plus de « frontière de l’OS » et surtout parce que l’arrivée massive des netbooks à entrainé une baisse des ventes d’ultraportables et une baisse des prix de cette gamme.
En gros, le bas de gamme ultra et le haut de gamme netbook se mélangent complètement aujourd’hui.
Après, pour moi le plus important dans un netbook c’est le low-cost (moins de 400€) et l’autonomie (supérieure à 7h).
Tout ce qui rentre là-dedans entre dans ma définition du netbook, quel que soit son OS, sa taille d’écran ou ses performances.
Or, il est évident qu’avec les progrès de l’informatique, ce qui rentre dans ma définition du netbook va forcément sortir du cadre « 10 pouces sous XP » qui stagnait un peu jusqu’ici, et je m’en réjouis!!
Faire aujourd’hui un netbook 12″ avec Vista ou Seven pour moins de 400€ avec une autonomie correcte, c’est possible.
L’année dernière, lors de l’émergence du concept, j’en doute franchement (à la fois pour des raisons de gamme de prix mais aussi parce que Vista faisait encore plus peur que maintenant)
@Subnotebook : Tu commences a me saouler vraiment là. Je ne t’ai JAMAIS insulté. Cites moi l’insulte proférée ?
Un commentaire comme : « @Subnotebook : La frustration de ne pas voir tes fantasmes coller à la réalité du marché semble limiter la portée de ta mémoire. Dommage. » N’est pas une insulte, c’est mon avis et je le réitère. Evidemment je ne pouvais pas savoir que tu débarquais ce mois ci sur le blog au vu de la façons dont tu donnes des leçons… Ta mémoire n’a donc pas de problèmes, tu ne maitrises simplement absolument pas le sujet comme tu nous l’a prouvé ici même…
Un commentaire comme : « @Subnotebook : Ta raison, théorie du complot, blog vendus, entente entre les fabricants, marketing hypnotisant… On est tous des gros imbéciles sauf toi…
Pas la peine de t’expliquer, ca sert a rien.. T’as raison. Moi je passe a autre chose. » N’est pas une insulte puisque c’est moi que je traite d’imbécile. Je montre juste que nous n’arrivons pas a nous entendre ni a nous comprendre.
TU m’a traité de vendu et de menteur. TU m’accuses de biaiser mes tests. TU me traine dans la boue et TU te comportes de façons malhonnête en te drapant dans un drap de vérité sans l’ombre d’un argument après que je t’aie démontré par A + B de l’inexactitude théorique, pratique et historique de tes propos par rapport au marché.
Alors tu arrêtes de dire que je t’ai insulté parce que toi, grand commercial, gourou du marché, commandeur du temple de la vérité des consommateurs face aux méchants capitalistes fabricants, donneur de leçons et vendeur de conseil (ton passage sur le guide blogeee ou tu me fait l’honneur de me donner des conseils que tu aurais pu me vendre sans prendre en considération que tes super conseils ont étés mis en pratique sur le blog via des sondages avant même que tu découvres l’existence de blogeee m’a fait beaucoup rire), toi tu prends ca comme un passe temps. Moi un internaute qui lit ta prose sans cesse répétée pourrait croire que j’insulte mes lecteurs. Et moi ce n’est pas un hobby, c’est mon gagne pain.
Tu as découvert le blog ce mois-ci, tu as pas vu le guide blogeee avant que j’en parle, tu ne connais rien au marché ni a mon aventure et tu te permet de parler de collusion blogueur-marque ? Je crois rêver. Tu n’as surement pas vu non plus cette page ou j’explique clairement mes revenus et pourquoi je n’ai aucun intérêt a privilégier une marque a une autre : http://www.blogeee.net/aidez-blogeee-en-faisant-vos-courses/
Ca date de Juin 2008…
Je ne t’ai jamais insulté je le repete et compare un peu les leçons que tu crois donner par rapport a l’argumentaire que j’apporte, tu verras que le plus hautain n’est pas celui que tu crois.
EDIT : Au passage, je viens de remonter tes ip et tes autres pseudos « désabusé » et varaiantes. Tes « blagues » ou tu insultes les gens n’en sont pas a leur coup d’essai.
» Ya un smiley alors tu as le droit de dire a quelqu’un qu’il va se faire avoir (pour etre poli) parce qu’il y a un smiley ?
http://www.blogeee.net/2009/09/11/une-petite-reservation-a-699e-du-nokia-booklet-3g/#comment-103173
Tu te permet de traiter d’autres lecteurs de « pigeons » ou mettre un (?) après avoir parlé de l’instruction de ces éventuels acheteurs. C’est très courtois, tres poli. Parce qu’ils s’intéressent au Booklet 3G de Nokia que tu considères être une arnaque, une « m…. » tu te permet de les insulter… Encore une fois comme cela ne correspond pas a la machine que tu souhaites alors tu t’emballes. Ecrire « Fais marcher ton cerveau au lieu de vivre dans le monde des bisounours… » dois également faire partie de ta répartie rigolote. En clair ca revient a traiter quelqu’un d’abruti. Ecrire « Ne te releves surtout pas, reste la tete dans ton trou, ce sera plus facile pour eux pour… passer (par ton) derriere.
Te plaindre de te faire insulter alors que, d’une part c’est absolument faux, et que d’autre part tu es un des seul a user de ce genre pratique ici, c’ est un peu difficile a avaler.
PS : Au vu de ta diatribe sur le « on est tous fichés et l’état cherche a nous contrôler ». Je sens poindre un léger mécontentement sur le fait que je retrace ton IP. Et ben oui, ici c’est mon blog et je l’administre comme je veux. Y pas marqué « Démocratie participative »… Moi je signe mes papiers, toi tu changes de pseudo. Ca ré-équilibre…
@Pierre :
Jamais dit « menteur » ou « vendu »!!!
Du moment où tu m’as dit « Je n’ai pas de préférence de marque ni d’enseigne », je t’ai cru. Tu aurais du me dire ça à ton 1er post/réponse.
Mais quand tu as dis ça tu avais dit tellement de choses depuis le premier post…..
On été bien au-delà de ça!
« PS : Au vu de ta diatribe sur le “on est tous fichés et l’état cherche a nous contrôler”. Je sens poindre un léger mécontentement sur le fait que je retrace ton IP. Et ben oui, ici c’est mon blog et je l’administre comme je veux. Y pas marqué “Démocratie participative”… Moi je signe mes papiers, toi tu changes de pseudo. Ca ré-équilibre… »
Ouais visiblement, c’est dur l’humour, la critique pour qq’un qui est si prétentieux.
Le changement de pseudo allait avec le changement de machine… Et de pays…
Tu as vraiment l’esprit mal tourné quand meme… un peu de paranoia?
C’est vrai que j’ai un peu changé de ton aussi (car il fallait bien dire queque chose sur ce Nokia et son prix!), mais bon…
Tu Ne me démontres rien par A+ B, tu ne démontres rien du tout d’ailleurs tu répètes le discours des autres, le fait tien et dit que c’est LA VéRITé, la seule, l’unique!
J’essaye de t’ouvrir les yeux et tu te bloques encore plus.
Donc tu as raison, ça sert à rien de te parler, ou de visiter ton site…
Tu n’y verras plus mon IP.
Pour finir c’est pas l’état qui me gène dans son controle car je n’ai rien à me reprocher, c’est celui des mecs comme toi. Ceux qui ont un pouvoir (informatique) et qui s’en servent pour leur petit intéret égoiste et qui ont un pouvoir de nuisance certain…
Tout ça parce que je donne mon avis sur un Blog???!!!
Et qu’il te gène???!!
Je reste poli (« merde » c’est le summum de l’insulte, c’est sur…) et je ne contreviens à AUCUNE loi que je sache!!!!!!!
Ca ne te plait pas alors tu as le droit de faire ce que tu veux???!!!
Ca sur qu’on est pas en démocratie avec toi…
Tu me donnes 100% raison sans meme t’en rendre compte.
Bravo!!!
PS : Quand j’ai dit « bien » pour ton questionnaire car il était anonyme, il semblerait donc que ce ne soit pas le cas puisque tu le couples une adresse IP…
C’est sur qu’ils vont etre content tes clients mais quid de tes visiteurs???
Puisque tu parles de transparence, pourquoi tu ne dis pas ouvertement à tes visiteurs qu’ils sont fichés dans des bases de données!
Et que tu peux les tracer à tout moment?!
J’ai bien fait de ne pas mettre mon vrai e-mail au moins hein??!!! Encore bravo!
Alors tu es le seul a dire qu’il y a entente entre les constructeurs et que tous les journalistes et bloggers dans le monde disent le contraire… Et que Microsoft l’annonce également clairement à la fois oralement et aussi noir sur blanc… Mais c’est encore toi qui a raison
Quand MSI developpe une machine hybride SSD + HDD comme le U115 et fini par la jeter aux oubliettes c’est par masochisme, pas parce que Icrosoft refuse de livrer des licences pour l’engin… Quand le PDG d’Nvidia peste contre les ventes liées d’Intel c’est du pipeau et quand Bruxelles enquête sur les ventes liées microsoft / materiel c’est de l’arnaque…
Donc en gros, tu ouvres un blog et tu dit « Les marques s’entendent entre elles pour pas baisser le prix des netbooks et pour pas coller vista dedans » et y a un mec qui se pointe systématiquement pour te filer un cheque pour que tu te taises… Mais dis moi c’est plus rentable que de payer des gens a ramasser des pieces d’or sous WoW
Ca te genes pas d’etre seul au monde dans ta vérité ? parce que pour te reprendre : « Tu peux répéter cent fois que la terre est plate, et traiter de stupide ceux qui pensent qu’elle est ronde… Mais pour info… ELLE EST RONDE! »
Quand je te poste une interview de steve ballmer qui explique clairement que c’est microsoft qui decide ce qu’il y a dans un netbook, c’est une fausse interview ? Ta théorie est fumeuse on en a des preuves et des témoignages…
« Donc un conseil : ARRETE DE CROIRE QUE TON AVIS REPRESENTE LA GRANDE MAJORITE DES GENS, LES CONSTRUCTEURS (de machines, procs et chip graph) ET LA BOITE D’OS!!!!!!
Ca devient vraiment chiant, borderline méglomaniaque… »
C’est une citation de toi, marrant hein parce que de mon avis il y a des centaines de professionnels de l’info dont les principaux intéressés : constructeur,fondeurs et editeurs de soft mais c’est encore moi le megalo
Tu ne m’as pas montré ou je t’avais insulté au fait… Encore une de tes blagounettes ? Je te rapelles quand même qu’une bonne partie de ton argumentation tiens sur le fait que je t’aie soit disant insulté hein ? Alors qu’en lisant bien c’est l’inverse…
« Ca ne te plait pas alors tu as le droit de faire ce que tu veux???!!! »
Euh oui
c’est tout a fait ca… C’est un serveur d’acces gratuit et privé. Alors me faire traiter de menteur par quelqu’un qui essaye d’ouvrir les yeux a toute la planete, ca me dérange oui.
Pour le « menteur » entre le coup du « commercial asus », le « tu as intégré LEUR raisonnement et n’es plus objectif. » et pour finir le « des mecs comme toi. Ceux qui ont un pouvoir (informatique) et qui s’en servent pour leur petit intéret égoiste et qui ont un pouvoir de nuisance certain… » qui sous entends une manipulation, oui tu me traine dans la boue et cette fois ci sans smileys
Ca me fait tout triste…
Pour finir, la preuve que tu te comportes bizarrement dans cette suite de commentaires :
« PS : Quand j’ai dit “bien” pour ton questionnaire car il était anonyme, il semblerait donc que ce ne soit pas le cas puisque tu le couples une adresse IP… »
A : Tu commence par mixer les commentaires avec le questionnaire sans reflechir que les deux entités sont différentes. Mais tu utilises le conditionnel…
« C’est sur qu’ils vont etre content tes clients mais quid de tes visiteurs??? »
B: Apres avoir toi meme insufflé l’idée que je revendais ces données plus haut, tu le prends pour acquis et tu annonces que je vends mes bases de données. Ce qui est parfaitement faux.
« Puisque tu parles de transparence, pourquoi tu ne dis pas ouvertement à tes visiteurs qu’ils sont fichés dans des bases de données! »
C: Tu passes de la supposition (il semblerait) a l’affirmation sans sourciller… Primo je ne fiche personne car je ne pose pas la question de qui est le visiteur dans le questionnaire et donc un fichage est impossible (mais tu preferes accuser sans verifier ni meme reflechir). De plus le questionnaire est indépendant de wordpress et ne garde pas les ip…
« Et que tu peux les tracer à tout moment?! »
D: Tu t’enfonces dans la paranoia…WP garde les IP pour lutter contre les floodeurs et les spammers et aussi contre ceux qui changent de pseudos comme de chemise pour se refaire une virginité apres avoir insulté les autres commentateurs… Le guide de blogeee ne garde rien d’autre que les choix des gens qui l’utilisent sous forme de tableau anonyme…
« J’ai bien fait de ne pas mettre mon vrai e-mail au moins hein??!!! »
E: Oui, c’est fou le nombre de gens courageux qui oublient de signer en bas de leurs lettres de dénonciations…
« Encore bravo! »
F : Et hop encore une petite lecon de morale a 2€… Et apres c’est moi qui suis hautain
Du calme, vous tapez pas dessus…!
Comment une news parlant d’un nouvel EeePC se transforme en …
Bravo Pierre, ça m’a bien fait marrer en tous cas!!
La petite référence Desproges à la fin était volontaire? J’ai bien aimé en tous cas.
Bon bah, vlan dans les dents, bon débarras en tous cas, ça fera un troll narcissique de moins, c’est toujours ça de pris!!
Il est à 249€ à la fnac, et sur le descriptif sur asus.com, il n’a pas les défauts que vous dites: 1.27 kg, autonomie 8h30… Où est l’erreur ?
http://fr.asus.com/product.aspx?P_ID=O2gIMUVTCKmZUZt5
@Benoit : Le systeme de calcul des marques pour l’autonomie n’est en rien comparable avec une exploitation humaine. Il s’agit de lancer la machine quasiment en veille sans la toucher et de voir en combien de temps elle s’éteint.
Je réponds depuis un 1008HA 250 Go tout neuf et l’autonomie annoncée ne me paraît pas si fantaisiste (bien sûr un peu optimiste). Cherchant un produit proche mais avec un budget moindre pour ma belle sœur je suis tombé sur le 1001 et m’étonne de l’écart entre le peu de source disponibles sur le net (je ne lis pas le chinois). à 249€, à moins qu’Asus quadruple l’autonomie réelle, il y a qqch que je ne pige pas ! (sur le site asus: Baterrie Li-Ion 6 cellules, 4400mAh, 1,27 kg (avec la batterie))
Perso la config idéale serait la coque mate du 1001 HA avec la config du 1005 HA-H (processeur et surtout batterie) mais dalle mate du HA-M mais comme ça n’existe pas je vais me rabattre sur le 1005 HA-M (pour l’écran mat). Dommage
Attention: Concernant le 1001 HA il y a des mauvaises informations données partout, on pourrait dire un arnaque générale. En effet sur les sites de Asus la capacité de la batterie est bien donnée pour 4400mAh pour le 1001 HA. C’est ce qu’on trouve noté également sur les caractéristiques détaillées données sur le site de la FNAC. Donc tout va bien !…c’est cool ! Je commande.
Quelle fut ma déception à la réception de mon « bijou » 1001 HA commandé à la FNAC !…He bien la batterie livrée avec n’est en fait qu’une batterie de capacité 2200 mAh, donc deux fois plus faible que celle annoncée. Ce qui fait donc du même coup une autonomie deux fois plus faible également que celle annoncée.
Qui a dit Arnaque ? Grosse déception et colère !
bm
est-ce qu’une batterie pour le 1005ha M ne pourrait pas se « mettre » sur le 1001ha?
pour Joelle
Je ne sais pas qu’elle batterie est réellement livrée avec le 1005 HA. Il y a peut être les mêmes informations erronnées pour le 1001 HA et pour le 1005 HA ? savoir ?
Pour savoir si une batterie du 1005 HA M peut être utilisée il faudrait pouvoir connaître ses caractéristiques réelles. Si par hasard vous possédez un 1005 HA M alors je serais vivement interessé si vous pouviez m’indiquer deux informations inscrites sur la batterie.
- qu’elle est les « capacité » électrique indiquée ? Elle se donne en xxxx mAh par exemple 4400 mAh.
- qu’elle est aussi la « tension » de la batterie ? Elle est donnée en Volt, par exemple 10,8 Volt
Merci pour ces renseignements éventuels.
Hello
4400mAh 6 cellules pour le 1001 HA acheté aujourd’hui chez Gros Bill à 249€
Très belle finition au passage ! (en blanc)
Bonjour,
Merci à Xela pour l’info interessante. Qu’elle est la tension qui est indiquée à coté? est-ce bien 10,8 Volt. Merci de me le confirmer.
Yes
+10.8V 4400 mAh 48 Wh
Asus Li-Ion Battery Pack AL32-1005 pour ce qui semble etre la référence
For use with EEE PC 1005XXXX 1101XXXX….
Merci à Xela pour cette info.
BONJOUR,j’aimerai connaitre le prix d’une batterie pour un EEEPC marque ASUS.
Référence de la bat ( ASUS LI-ION BATTERY PACK ML32-1005,RATING +10.8, 4400mAh 48WH).très cher amis merci d’avance