Frais de ports offerts sur les EeePC 1008P KR et 1005PE Disponibles en stock à la FNAC avec Blogeee.

L’Intel ATOM N470 à 1.83Ghz c’est pour le 1er trimestre 2010.

Par Pierre Lecourt, le 8 sept 2009 à 15:45 dans Intel Atom.

Je vous en parle depuis un moment et vous avez probablement du croiser cette référence ailleurs : Le premier nouveaux processeur PineTrail est enfin annoncé : Il s’agit d’un ATOM N470, cadencé à 1.83Ghz qu’Intel devrait lancer au premier trimestre 2010, probablement après son lancement lors du CES en Janvier à Las Vegas.

detail_dissip

Il reste en simple cœur mais à la grande différence des processeurs ATOM que nous connaissons actuellement il embarque directement sur la même puce le Chipset graphique que nous voyons dans nos netbooks actuels sur une puce différente.

Sur l’image ci dessus d’un MSI WIND U100 on distingue bien :

  1. le processeur ATOM N270
  2. Le Southbridge ICHC7-M
  3. Le NorthBridge 945GSM

Sur le N470 on change la donne : Des 3 puces processeur / northbridge avec chipset graphique GMA950 / southbridge pour piloter les entrées/sorties de la carte on passe à une solution 2 puces.

Désormais sur la puce de l’ATOM N470 on aura aussi la gestion de la mémoire et la partie graphique précédemment réservée au NorthBridge. Ce systeme présente un triple avantage pour Intel. Tout d’abord cela limite les couts de fabrications puisqu’il ne faut pus que 2 puces pour faire tourner une machine. Le SouthBridge continuera a exister a part pour gérer les entrées et sorties de la carte. Cela permet de rendre l’ensemble encore plus compact.

Ensuite cette solution est encore moins gourmande en énergie et dégagera moins de chaleur. Cela devrait donc augmenter l’autonomie des machines de façon importante. La solution N470 devrait dissiper 6.5 watts en fonctionnement. Les dépenses actuelles du 945GSE sont de l’ordre de 6 watts a lui tout seul auxquels il faut ajouter les 2.5 watts du processeur ATOM pour un N270 à 1.6Ghz.

Mais surtout cette solution coupe radicalement l’herbe sous le pieds aux concurrents voulant proposer un chipset pour l’ATOM. On a vu que NVIDIA gagnait du terrain avec le ION ces dernières semaines avec l’arrivée d’acteurs majeurs équipant netbooks et nettops de cette solution. Dés la sortie du N470 et du N450 (1.6Ghz), l’intégration du circuit ION sera impossible. Intel protège donc son marché et pour peu qu’ils proposent ces nouvelles solutions au même prix que les ATOM actuels, il semble évident que les fabricants voulant intégrer le ION dans leurs netbooks devront se tourner vers d’autres fabricants de processeurs. Les capacités graphiques du circuit intégré au N470 étant probablement bien meilleures que celles du GMA 500 qui équipe actuellement nos netbooks, la demande ne sera pas forcément au rendez vous pour NVIDIA.

Loin d’une seule course à la puissance, ces nouveaux processeurs allient sobriété, autonomie et vitesse : Une bonne nouvelle pour le cru 2010.

43 commentaires 43 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

  1. xxc :

    Posté par xxc le 8 sept, 2009 à 16:04

    Quelle va être le creneau des constructeurs avec cette baisse de conso, conserver les batteries actuelles et offrir encore plus de mobilité ou réduire le poids ?

    RépondreRépondre
  2. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 8 sept, 2009 à 16:14

    @xxc : Bonne question. A mon avis vu l’arrivée des ARM, il vont jouer sur les deux tableaux pour pas trop se faire rogner sur l’entrée de gamme ou preserver une grande autonomie.

    RépondreRépondre
  3. toto :

    Posté par toto le 8 sept, 2009 à 16:16

    « Mais surtout cette solution coupe radicalement l’herbe sous le pieds aux concurrents voulant proposer un chipset pour l’ATOM. On a vu que NVIDIA gagnait du terrain avec le ION. Dés la sortie du N470 et du N450 (1.6Ghz), l ‘intégration du circuit ION sera impossible. »

    c’est bien, intel verouille son marché ..bien joué, enfin comme d’habitude …manque plus que l’accord avec le fournisseur d’os …

    RépondreRépondre
  4. Chris29fr :

    Posté par Chris29fr le 8 sept, 2009 à 16:21

    Est-on sûr que la partie graphique du nouvel Atom sera plus efficace que le Ion ? Au moins est-ce qu’elle permettra une sortie HDMI et une décompression logicielle performante pour les vidéos ?

    RépondreRépondre
  5. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 8 sept, 2009 à 16:40

    @Chris29fr : Pour le moment c’est vague même si il semble évident que le H.264 sera décompressé matériellement.

    RépondreRépondre
  6. glip :

    Posté par glip le 8 sept, 2009 à 16:41

    Intel protège donc son marché et pour « peux  » …

    RépondreRépondre
  7. firecode :

    Posté par firecode le 8 sept, 2009 à 16:46

    Plus d’intégration c’est toujours un avantage. Le problème est qu’intel n’a plus de concurrents donc il va pouvoir fixer les prix que bon lui semble …
    Personnellement, je n’espère plus rien du classique netbook 10 » Atom. Si il y a une (r)évolution en 2010 elle viendra des MID ARM 5 à 7  » sous les 175 euros qui pourraient prendre une grande place dans l’entrée de gamme.

    RépondreRépondre
  8. yan :

    Posté par yan le 8 sept, 2009 à 16:49

    Nvidia va probablement aller vers le marché CULV et rester sur le nettop, surtout avec ion2 qui arrivera peu après 7 sans doute… car AMD niveau rapport perf/conso c’est pas encore ça. Et Via n’a pas réussi a imposer son Nano et n’y arrivera sans doute plus.

    A la limite, pour le marché nettop ou un vrai GPU avait son sens, ce ne sera sans toute pas plus mal d’avoir aussi un vrai CPU. Si les tarifs n’explosent pas et que la dissipation permet encore le silence.

    RépondreRépondre
  9. Echtelion :

    Posté par Echtelion le 8 sept, 2009 à 17:15

    Nvidia s’est déjà préparé en proposant des chipset de type ION en complément de processeurs ARM sur le même PCB enfichable.

    RépondreRépondre
  10. Intel Atom N470 to clock in at 1.83GHz « Diet Recipes Free :

    Posté par Intel Atom N470 to clock in at 1.83GHz « Diet Recipes Free le 8 sept, 2009 à 17:30

    [...] to Fudzilla and Blogeee, Intel will launch both its AtomN450 and N470 chips during the first quarter of 2010. We’ve [...]
  11. Jul :

    Posté par Jul le 8 sept, 2009 à 17:38

    Les nouveaux netbook devrait sortir avec la Atom double coeur… C’est grave de trainer le même processeur depuis + d’un an…

    RépondreRépondre
  12. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 8 sept, 2009 à 17:43

    @Jul : Ce n’est pas au programme d’Intel. Les Atom 330 sont et resteront dediés au monde du nettop.

    RépondreRépondre
  13. hitp :

    Posté par hitp le 8 sept, 2009 à 17:50

    Oui, et l’usb3, le sata II ou III?
    Je ne crois pas que ce soit le bon chemin, cette guéguerre avec nvidia.

    RépondreRépondre
  14. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 8 sept, 2009 à 17:52

    @hitp : Nvidia n’est qu’un dommage collatéral, le développement de ce genre d’architecture est une évidence logique pour Intel.

    A lire : http://linuxfr.org/2009/09/08/25881.html

    RépondreRépondre
  15. Francois :

    Posté par Francois le 8 sept, 2009 à 18:32

    @Pierre : ici ils parlent de netbook avec Atom double coeur :
    http://www.journaldugeek.com/2009/08/25/weibu-n10a-netbook-sous-nvidia-ion/

    RépondreRépondre
  16. ROGER :

    Posté par ROGER le 8 sept, 2009 à 18:46

    Intel a précisé que la partie graphique intégré pourra être désactivée au profit d’un autre gpu. Mais peut être pas le chipset effectivement.

    RépondreRépondre
  17. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 8 sept, 2009 à 18:48

    @François : J’en parle ici aussi : http://www.blogeee.net/2009/08/24/un-premier-netbook-sous-atom-330-double-coeur-et-nvidia-ion-apparait/

    Mais cela n’empêche pas que la machine est faite sans l’accord d’Intel et bénéficie d’un processeur issu du marché gris probablement originellement prévu pour une intégration dans un nettop.

    Tous les ATOM 230 et 330 intégrés dans des netbooks sont d’abord une hérésie technique et ensuite issus de producteurs du marché gris. Je détaille ça là : http://www.blogeee.net/2009/08/29/un-netbook-sous-ion-et-atom-230-commercialise-a-300-en-chine/

    RépondreRépondre
  18. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 8 sept, 2009 à 18:52

    @Roger : Je doute que le commercial désactive le tarif du chipset… Alors si il est possible de ne pas l’exploiter il faudra quand même le payer. Si pour le N270 et son chipset lié à l’achat il y avait au moins la possibilité de ne pas l’intégrer. Là c’est carrément une hérésie.

    RépondreRépondre
  19. Manu :

    Posté par Manu le 8 sept, 2009 à 20:26

    Et dire qu’il y a peu lorsque l’on accusait Intel d’être en rogne envers Nvidia, Intel nous avait rétorqué que ce n’était pas vrai … nous prennent vraiment pour des autruches ! :(

    RépondreRépondre
  20. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 8 sept, 2009 à 20:37

    @Manu : Il y a du vrai et du faux. Intel ce n’est pas une compagnie de 2 personnes qu’on pilote comme une voiture de sport du bout des doigts et ou toute petite impulsion donne instantanément une nouvelle direction…

    Evidemment les gens d’Intel ne doivent pas etre mécontents de couper l’herbe sous le pieds de Nvidia mais c’est comme je le dit plus haut un dommage collatéral. Intel c’est un super-super tanker, la manœuvre se fait des années a l’avance et on ne décide pas de rajouter un GPU sur le DIE d’un CPU en 2 mois… Cela demande quelques recherches, du travail préparatoire et au final le navire change légèrement de cap… Entrainant les autres dans son sillage. Croire qu’on peut decider ce genre de choix technologiques en quelques mois est purement utopique…

    RépondreRépondre
  21. cedric :

    Posté par cedric le 8 sept, 2009 à 20:53

    sa ressemble a de la concurrence déloyale se que intel fait non ?

    RépondreRépondre
  22. Stephane :

    Posté par Stephane le 9 sept, 2009 à 0:02

    @cedric
    En quoi est-ce de la concurrence déloyale ?
    Ils ont le droit de vendre ce qu’ils veulent. Nvidia sort bien une solution Tegra qui intègre CPU+GPU, alors pourquoi Intel ne pourrait pas faire pareil ?

    RépondreRépondre
  23. hakkukakt :

    Posté par hakkukakt le 9 sept, 2009 à 0:29

    en tous les cas, c’est encore pour l’instant de la théorie….

    intel nous a promis depuis bien longtemps un truc révolutionnaire … un peu comme windows…et on attend tjrs ….

    donc wait and see …

    déjà attendre les retours de bench et on verra si vraiment c’est valable ou que de la poudre aux yeux et du marketing ….

    RépondreRépondre
  24. Dadoo :

    Posté par Dadoo le 9 sept, 2009 à 0:30

    D’un autre côté niveau performance on ne sait rien. J’ai personnellement benchmarqué avec beaucoup de déception le couple atom/ion alors avec intel qui n’a jamais fait de puces graphiques pour le jeu, je ne suis pas certain que le consommateur y gagne quelque chose par rapport à la solution Nvidia. Quant à la recherche je pense différemment, intel respecte toujours un temps de retard sur le marché en sortant des produit qui pour l’entreprise sont déjà anciens, mais nouveaux pour les consommateurs. Une manière de réagir rapidement selon l’évolution des concurrents.

    RépondreRépondre
  25. Young :

    Posté par Young le 9 sept, 2009 à 0:59

    Pour ma part, je ne pense que Intel coupe l’herbe sous les pieds de Nvidia. Je changerais peut-être d’avis si les Netbook sous Ions se vendent bien. Ce n’est pas certain que c’est ce que le grand public recherche.

    Pour la puissance graphique, il vaudrait mieux essayer de comprendre pourquoi les éditeurs de jeu boudent les Netbook. Avec 22 % du marché, c’est étonnant qu’aucun jeu n’est adapté pour ces derniers ! Pourtant, ce n’est pas compliqué, ils ont tous la même configuration. ( CPU, GPU, XP,1024×600 …).

    RépondreRépondre
  26. regis :

    Posté par regis le 9 sept, 2009 à 1:21

    Intel ne désire pas faire de l’ombre à ses autres processeurs vendus plus chers :)
    Donc pour les netbooks, ça sera performances bridées au niveau de ce qu l’on connait déja (donc ultra faible).
    Evidement, la conso sera réduite puisque c’est le chipset qui consommait le plus, et il passe de 130nm à 45nm Hk.

    Mais avec un retard (voulu) de sept mois sur son calendrier, Intel pourait rapidement avoir de la concurence d’AMD, le 32nm n’étant plus si loin.
    Et la on aurait sans doute droit à quelquechose d’un peu plus sérieux, pas du jetable au bout d’un an………

    RépondreRépondre
  27. Faster Intel Atom processor coming early next year - Intel Atom N470 1.83ghz | Netbook Review UK - Netbook Reviews, Compare Netbooks and Netbook News :

    Posté par Faster Intel Atom processor coming early next year - Intel Atom N470 1.83ghz | Netbook Review UK - Netbook Reviews, Compare Netbooks and Netbook News le 9 sept, 2009 à 1:50

    [...] to Fudzilla and Blogeee, Intel will launch a new Intel Atom N470 chip during the first quarter of 2010.  The new Atom [...]
  28. MSI Wind News and Reviews » Blog Archive » Intel Atom N470 CPU coming to netbooks :

    Posté par MSI Wind News and Reviews » Blog Archive » Intel Atom N470 CPU coming to netbooks le 9 sept, 2009 à 4:48

    [...] Blogeee [...]
  29. laurange :

    Posté par laurange le 9 sept, 2009 à 8:19

    La partie graphique intégrée sera le point faible de cette génération de proc.

    Et je ne suis pas certain que le retrait forcé de NVidia soit apprécié plus que ça par les autorités de la concurrence aux USA et en Europe, je ne trouverais pas ça anormal.

    Petite parenthèse : L’inquiétude est aussi dans les portables macs qui auraient une baisse de perf graphique en perdant le 9400M avec les puces Intel.
    Mais Apple peut réintégrer des puces dédiées sans trop rogner sur ses marges.

    Remarque : la 9400M est diablement efficace, que je la vois animer World Of Warcraft sur un MacBook Pro 13″, c’est impressionnant.

    RépondreRépondre
  30. Intel Atom N470 rennt auf 1.86Ghz | Netbooknews.de - das Netbook Blog :

    Posté par Intel Atom N470 rennt auf 1.86Ghz | Netbooknews.de - das Netbook Blog le 9 sept, 2009 à 9:38

    [...] Ion wird mit Pine-Trail aus den o.a. Gruenden einfach nicht mehr funktionieren! [via Liliputing und Blogeee] Bookmarken bei: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and [...]
  31. toto :

    Posté par toto le 9 sept, 2009 à 9:38

    « Petite parenthèse : L’inquiétude est aussi dans les portables macs qui auraient une baisse de perf graphique en perdant le 9400M avec les puces Intel. »

    pourquoi apple perdrait le 9400M ?

    RépondreRépondre
  32. alain57 :

    Posté par alain57 le 9 sept, 2009 à 10:41

    moi je trouve ca mal et bien

    mal car du coup on poura se brosser pour avoir des VRAIS perf 3D sur les futures netbook… car bon du Intel en 3D ca reste malheureusement loin derriere nvidia

    mais par contre je trouve ca bien, car du coup nvidia va se tourner vers du ARM (voir faire son propre CPU x86, mais j’en doute)
    et la … bah le choix est vite fait
    linux vs win CE

    meme si win CE est d’apres certains un bon OS, je doute qu’il soit accepté par le grand publique
    car bon une interface win95 et une incompatibilité avec les applications x86 ….

    bon ok au pire MS peut toujours porté son WM6.5 mais ca ne risque pas de devenir un peut trop usine à gaz ?!?

    ARM + chipset graphique + un genre de app store (le meme pour tous les modèles) bah ca devrais faire un carton caru
    faible consomation (un ARM n’a pas besoin de ventilateur, alors qu’un X86 c’est presque une obligation)
    puissance graphique
    OS bien moins cher

    bref si ya un netbook ARM avec un unix dessus et un chipset graphique genre ION le tout à moins de 300€ (avec un design correct) je prendrais

    RépondreRépondre
  33. Intel Atom N470 1.83GHz Pine Trail chip tipped for Q1 2010 - SlashGear :

    Posté par Intel Atom N470 1.83GHz Pine Trail chip tipped for Q1 2010 - SlashGear le 9 sept, 2009 à 12:34

    [...] currently found in most netbooks – is still on track for a launch in Q1 2010, where it will apparently be accompanied with a 1.83GHz Atom [...]
  34. Manu :

    Posté par Manu le 9 sept, 2009 à 17:35

    Merci pour ces précisions Pierre !

    RépondreRépondre
  35. Atom N470 1.83 GHz Due Early 2010 - Windows 7 Center Forums :

    Posté par Atom N470 1.83 GHz Due Early 2010 - Windows 7 Center Forums le 9 sept, 2009 à 17:50

    [...] and integrated architecture, which will also realize power savings. According to French site blogeee.net, Intel will next year roll out the Atom N470, which cranks the clock speed up to 1.83 GHz. The [...]
  36. Intel Atom N470 1.86GHz - Netbook Reviews :

    Posté par Intel Atom N470 1.86GHz - Netbook Reviews le 9 sept, 2009 à 17:50

    [...] Via Blogeee.net (French) [...]
  37. ชิป Intel Atom รุ่นต่อไป เร็วกว่า กินไฟต่ำกว่า | ข่าวไอที ข่าวเกมส์ ข่าวคอมพิวเตอร์ บทความคอมพิวเต :

    Posté par ชิป Intel Atom รุ่นต่อไป เร็วกว่า กินไฟต่ำกว่า | ข่าวไอที ข่าวเกมส์ ข่าวคอมพิวเตอร์ บทความคอมพิวเต le 9 sept, 2009 à 17:51

    [...] Fudzilla และ Blogeee ระบุ ว่า Intel จะเปิดตัวโพรเซสเซอร์ Atom N450 [...]
  38. laurange :

    Posté par laurange le 9 sept, 2009 à 18:53

    @Toto : la 9400M équipe tous les portables macs, les 15″ et 17″ ont une deuxième carte plus puissante.

    Waaa Blogeee à l’international !

    RépondreRépondre
  39. Dadoo :

    Posté par Dadoo le 9 sept, 2009 à 19:41

    C’est quoi ce spam permanent d’annonces sur le blog, rien que dans ce billet il y en a 7, je crois qu’il va falloir faire un test de nombre à recopier pour contrer les robots spammeurs.

    RépondreRépondre
  40. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 9 sept, 2009 à 19:44

    @dadoo: c pas du spam, c du backlink…

    RépondreRépondre
  41. ชิป Atom รุ่นต่อไป เร็วกว่า กินไฟต่ำกว่า | ITLandthai :

    Posté par ชิป Atom รุ่นต่อไป เร็วกว่า กินไฟต่ำกว่า | ITLandthai le 10 sept, 2009 à 3:12

    [...] Fudzilla และ Blogeee ระบุ ว่า Intel จะเปิดตัวโพรเซสเซอร์ Atom N450 [...]
  42. yan :

    Posté par yan le 11 sept, 2009 à 10:17

    @Pierre… peut-être que c’est du « backlink »… mais en tout cas ça rends les commentaires vraiment chiants à lire. Il va devenir urgent de filtrer ça.

    RépondreRépondre
  43. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 11 sept, 2009 à 10:32

    @Yan : Je vais voir une manière de les séparer…

    RépondreRépondre

43 commentaires 43 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

Merci de rester courtois dans vos commentaires.