L’annonce de l’arrivée d’un ION LE a provoqué pas mal de commentaires inquiets sur le blog. Le LE, pour « Light Edition » a été immédiatement catalogué comme une sorte de chipset au rabais, un circuit graphique moins véloce, moins performant, destiné à alimenter un marché de machines entrée de gammes/ En fait, il n’en est rien : La différence entre le ION et le ION est LE est purement marketing.
ION : Acer Aspire Revo 3600
Sur le papier il n’existe pas de différence entre les puces, ci dessus un GPU-Z, une capture d’écran du programme GPU-Z qui indique les caracteristiques du GPU pour Graphic Processing Unit, ou processeur graphique et donc une sorte de carte d’identité du ION « normal » d’un Acer Aspire Revo 3600 nous indique des points précis : Une fréquence d’horloge de 400Mhz pour le processeur graphique, de la mémoire à 1600Mhz et des shaders qui tournent à 1100Mhz.
ION LE : Samsung N510
Cette capture du même programme sur un Samsung N510 avec un ION LE nous indique la même chose. La référence du GPU a changé, on passe de 087D à 087F. La mémoire partagée est également passée de 256Mo à 128Mo mais cela est du à la mémoire embarquée sur la machine (2Go pour le Revo, 1Go pour le N510). Pour le reste les processeurs graphiques sont rigoureusement identiques… Même vitesses d’horloges et mêmes fréquences, les engins travaillent de la même maniere et avec les mêmes performances…
Quelle différence alors entre le ION tout court et le ION LE ? Le bios du LE a été modifié pour qu’il soit impossible d’installer Direct X10. Si sur le ION de l’Acer Aspire Revo 3600, l’installation de directX 10 se fait heurts et qu’il est possible de lancer un jeu ou une démo technologique exploitant Dx10, cela s’avère parfaitement impossible sous ION LE. Le programme refuse de se lancer, l’installation de Direct X10 échoue sans cesse.
Prévu pour des licences de Windows XP, ce ION LE fonctionnera sans problème sous Windows 7, tout comme le GMA950 équipant la plupart des netbooks actuels et qui ne gère pas non plus Dx10. Alors où est le soucis ? Il n’y en a pas vraiment. Si certains programmes et jeux seront interdits au ION LE parce que uniquement exécutables en DirectX 10, ces programmes seront de toutes façons absolument pas exploitables sur un netbook embarquant un processeur ATOM. La puissance du ION ne permettra jamais de profiter de jeux exploitant réellement DirectX10.
Les seuls pouvant pâtir réellement de cette limitation à DirectX 9 sont des professionnels qui auront un logiciel spécifique exploitant des capacités de DirectX 10, mais a priori le choix d’un netbook dans leur cas n’est peut être pas la meilleure solution.
un bon billet qui rétablit la vérité, comme toujours ^^
ok, donc sous Linux point d’hésitation : ION LE !!!
(puisque je suppose que le ION LE sera moins cher pour strictement la meme chose donc).
Tout ca ne me parait pas clair…
Donc, sous Windows 7, Ion LE reste Ion LE et ne supportera toujours pas Directx 10 (contrairement à un commentaire que tu avais fait je crois ailleurs)?
Sinon tu vas un peu vite pour indiquer que les deux sont rigoureusement identiques; il y a plus qui définit un GPU que les fréquences, notamment le nombre de shaders.
Et est-ce que la mémoire accessible est vraiment dictée par la RAM embarquée ou y’a-t-il une limite inhérente à la carte graphique ?
je doute qu’il n’apparaisse pas un hack pour installer un DX10 la dessus…
si bien sur le hard est le même je veux dire…
vous avez compris ? alors ruez vous sur le compaq !
En fait la démarche de nVidia n’est pas bête. Ils produisent du ion, et en fonction de ce que réclament les intégrateurs, ils distribuent le chipset avec la mouture LE ou pas.
En fait il est clair que les intégrateurs qui souhaitent vendre leur netbook avec Xp ou Windows 7 Starter n’ont qu’à économiser quelques euros pour choisir un jeu de puces dépourvu de Dx10.
A vous de voir si vous souhaitez un netbook moins cher mais moins évolutif en terme de fonctionnalités…. Comme le dit Pierre, Dx10 est avant tout pour les dernières fonctionnalités 3 D….
concretement, sur un chipset a bas prix, il est de toutes façons plus economique de brider par soft que de concevoir un nouveau chip avec moins de fonctions… sans compter que cela permet peut être a nvidia de refourger des pieces qui ne passent pas un test sur une fonction specifique a Dx10 … tout le monde y gagne !
Heu… Cette limite sert-elle vraiment vu que 7 intègrera ( apparemment) Dx11 ?
http://www.maximumpc.com/article/news/windows_7_directx_11
http://www.pcinpact.com/actu/news/47488-windows-directx-11-integration-vista.htm
Ya plus ka flasher son bios
Moi je trouve scandaleux de fournir une puce capable de faire tourner directX et de la brider pour qu’elle ne puisse plus de faire.
Je suis étonné de voir cela comme une simple démarche marquetting alors qu’il y a à la base une mutilation volontaire de la puce. Bref c’est du hard, pas du soft.
Faire tourner directX biensur ça n’a d’intérêt que si l’application qu’on utilise le réclamme, mais vous n’êtes pas des enfants, vous savez bien que chaque nouvelle version de n’importe quel programme utilisant les dll de microsoft s’en rapproche.
Aussi je n’achèterais jamais de ion LE. Sans compter la difficulté de mettre à jour les drivers nvidia pour portable sans devoir modder le fichier inf si on ne veut pas rester bloqué sur les drivers du constructeur du netbook.
C’est une pratique commerciale bête et méchante, mais intel soi-même s’en sert depuis les 386sx c’est dire des dizaines d’années.
Plus le temps passe plus le Ion perd de l’interêt.
Ping : NVIDIA ION e ION LE: quali differenze? - piattaforme netbook – netbook geforce 9400M - Netbook News
il me semble pourtant d’après pcinpact que le ion LE intègre direct x 10 sous vista et seven mais il sera vendu sous xp et que finalement ce n’etais qu’un nom marketing pour une seul et meme puce
@reaper : Je croyais aussi, c’etait la rumeur qui courait. En fait non.
C’est quoi DirectX 10 ?
c’est terrible que le marketing l’emporte sur le bon sens, puisque xp ne gère pas directx10 à quoi bon brider le chipset ?? heureusement que cela est surement réversible, imaginer la personne qui upgrade vers seven et qui ne peux pas lancer par exemple le media center parce que celui si demande une carte video directx10 bravo les artistes…
@Vangeldisc : Nvidia n’a pas bridé de gaieté de cœur… Les puces admises par les limitations Microsoft pour obtenir une licence XP ne doivent pas être compatible Direct X 10. C’est comme la limitation en taille d’écran et en résolution des machines.
En clair : Un netbook ion vendu avec XP aura un ION LE dlimité a Dx9. Le meme vendu sous Win 7 aura un ION compatbile Dx10…
Ping : The difference between NVIDIA ION and ION LE? Not much « Diet Recipes Free
officiellement directX 10 n’est pas prévu pour windows XP et est inclu de facto depuis vista donc je ne comprends pas trop pourquoi une install de directX 10 quelle que soit la carte graphique puisse être un succès sur XP… il existe bien des packs illégaux pour réussir à coller la version 10 à XP mais je ne vous les conseille pas du tout…
Pour info, Everest voit le ION comme étant DirectX 10 enabled en hardware.
Ping : Nvidia ION et Nvidia ION LE : Quelles différences ? | Blogeee.net « Driver Robot Blog
Ping : Nvidia ION vs Nvidia ION LE : Was ist der Unterschied ? » Welt der Gadgets