Voici donc la puce qui va débarquer dans le cÅ“ur de nos netbooks en 2010, il s’agit d’un ATOM Pine Trail dévoilé cette nuit à l’IDF, la prochaine génération de processeur pour netbooks d’Intel. Les plus attentifs auront remarqué la taille impressionnante de la puce comparée à la taille actuelle de l’ATOM N2x0.
Il faut dire que la puce embarque desormais en plus du processeur, le processeur graphique embarqué d’Intel. Celui-ci était en démonstration et faisait tourner une vidéo 480P. C’est la limite d’affichage de cette version en condition normale même si le 720P semble possible avec un léger surcadencage.
La disparition complète du NorthBridge désormais intégré sur la même puce que le processeur et l’évolution du SouthBridge changent considérablement la donne. On risque donc d’avoir des machines plus économes en énergie et plus autonomes avec cette solution mais aussi plus compactes que les engins actuels. Difficile de savoir si des solutions de dissipation sans ventilateurs seront envisageables.
Difficile aussi de savoir si ce type de processeur pourra cohabiter avec des puces graphiques plus performantes comme le ION de Nvidia ou si la volonté d’Intel n’est pas de limiter le marché netbook à ses concurrents. Impossible enfin de connaitre la durée de vie des ATOM actuels lorsque cette puce sera mise sur le marché, si Intel décidait de mettre toutes les armes de son côté, cela serait la fin des machines sous Nvidia ION et ATOM dés le premier trimestre 2010. Via Engadget.
Mué, si la puce graphique n’est même pas capable de décoder de la vidéo full Hd je doute sur ses performances.
Certe elle sera sans doute économe en énergie mais bon … si c’est pour ramer je n’en vois pas trop l’intérêt …
Toujours pas de DDR3?
1) les solutions graphiques embarquees d’intel n’ont jamais brillées par leur performance
2) le ion est plus que clairement visé. D’ailleurs n a-t-il pas refusé à nvidia de fournir les specs techniques de ses derniéres puces comme il le faisait avant… Un procés est en cours si je me rappelle bien
vive le monopole
@Franck: C’est une puce graphique gma500, donc les performances vont être similaires, voire meilleures…
« Celui-ci était en démonstration et faisait tourner une vidéo 480P. C’est la limite d’affichage de cette version en condition normale même si le 720P semble possible avec un léger surcadencage » : en gros, Intel ne sait pas bien intégrer une puce graphique dans son Pinetrail… (qui risquera de chauffer et consommer pour lire du 720p).
Et dire qu’ARM propose des puces plus petites, qui ne chauffent pas, qui coutent moins cher et qui décodent le 720p à 1 ghz…
grrr….
@albedo … Intel sait très bien le faire à mon avis … mais ne veux pas le faire … pourquoi tout donner d’un coup ? il faut réserver des fonctionnalités à la prochaine prochaine version … que les gens achètent …
J’avais mis une photo sur mon twitter et flickr Pierre, je pensais que tu l’avais vue
http://www.flickr.com/photos/damsweb/3906045675/
Cette news signifie tout simplement la fin du concept netbook original 8 à 10″, dont le succès a échappé à Intel qui a tout fait pour freiner des 4 fers avec sa politique commerciale sans y parvenir aussi bien qu’il l’aurait voulu => On verrouille ici l’affaire par une refonte de l’architecture.
Va rester en dessous des MID++, type iPod-touch mais ayant la possibilité de faire tourner un OS x86 complet et de s’affranchir du carcan Apple tout simplement inacceptable pour beaucoup d’utilisateurs… vendus sans doute a un proche tarif des netbook actuels malgré une plateforme plus intégrée et moins chere, juste un cran en dessous du Touch qui continuera à donner le La. Ce qui sera plus rémunérateur.
Au dessus, des ultraportables low cost autour des 11-12″, sous CULV (avec chipset tiers possible), plus rémunérateurs eux aussi.
Pierre, le site va devoir évoluer!?
« Celui-ci était en démonstration et faisait tourner une vidéo 480P. »
En gros, il ne fait rien que l’ATOM actuel ne peut pas faire :d
@albedo: ou bien il y a un problème de communication de l’information dans l’article. En effet, seul l’encodeur H.264 est limité à du 480p. Le décodeur sait normalement traiter jusqu’au 1080p. En tout cas, c’est comme ça pour le Lincroft. Il me paraîtrait normal que le PineView utilise la même architecture. Ils ne vont pas faire une génération N+1 sans avoir au moins les fonctionnalités de la génération N, fusse-t-elle en deux chips (CPU + US15W)…
@GB : « Pine Trail only supports 480p playback, although it can apparently do 720p if pushed. Native HD isn’t on Intel’s roadmap until the next generation of these chips, so If you want HD right now, Intel’s pointing manufacturers to the Broadcom Crystal HD video accelerator, which usually ends up costing about $30 extra at retail. »
bon et ces pegatron arm il arrivent quand ??????
@ Victor : meilleures? meilleures que quoi? Le GMA 500 est en dessous de tout, c’est la plus faible des solutions graphiques pour netbooks actuelles. Le GMA950 est au-dessus en terme de perfs, ne parlons même pas de ION, ou même du Chrome intégré au NC20, au hasard…
@Zaroff: Le gma 500 est une bonne puce graphique qui souffre de l’absence de pilotes appropriés, mais ça arrive. C’est par ailleurs très appropriée aux netbooks par sa consommation très en dessous de toute concurrence.
Après il y a les gens qui souhaitent jouer sur leur netbook, dont tu me sembles faire partie et qui n’ont toujours pas compris que c’est pas fait pour et ça ne le sera jamais.
La GeForce 9300 (ION) est une puce d’entrée de gamme qui est certes meilleure dans la 3D, mais consomme plus. Pour la HD le gma500 fait très bien son travail (sous linux et 7) donc pas besoin d’autre chose.
@Pierre: oui, j’ai vu mais tout le monde cite Engadget et quelle est la source de Engadget? Ca me semble être une terrible erreur de sortir un processeur (avec solution graphique intégrée) pour Netbook moins performante que les SoC pour MID et Smartphones. C’est très curieux. Même au niveau placement produit, ça n’aura donc strictement aucun intérêt vs. Atom Z + US15W, surtout compte-tenu de l’augmentation tarifaire induite. Doublement curieux.
Pour info, les solutions graphiques intégrées aux chips pour desktops (architecture Core) sont dérivées des G45. Pour la série des Atom, c’est dérivé du GMA500 qui inclut en fait plusieurs circuits dont un VXD370 pour le décodage vidéo. Pour autant que je sache, le Lincroft le ré-utilise + ajoute une partie d’encodage grâce à un VXEnnn. Idem pour le Sodaville. Bon, on verra bien quand ce sera sorti.
Mais je t’enquiquinne, mon p’tit bonhomme. Je fais ce qui me chante avec mon netbook sans te demander ton avis. Si j’ai envie d’avoir une plateforme compacte pour jouer à quelques jeux anciens, surfer et écrire, je le ferai sans te demander ton avis, vu?
Ensuite, drivers récents ou pas, en terme de perfs, le 500 est toujours en dessous des autres puces disponibles, qu’y puis-je?
Dernièrement, je n’ai pas dit que le 500 n’était pas appropriée pour un netbook, j’ai juste pointé le fait que tu disais un non-sens en la proclamant meilleure… que quoi, d’ailleurs? On se le demande toujours.
la gma 500 est meilleure qu’une S3 virge pci 1mo
@meao : Vi. Sans doute. On la trouve sur combien de netbooks à l’heure actuelle, la S3?
:p sur les bull micral 7,8″ de 1991
J’hésitais entre ça et le TO7, merci meao
@GB : apparemment la source d’Engadget est Intel.
C’est plutôt bien : en hiver, il est bien utile votre netbook/radiateur sans fil !
je le répète :
pineview = Atom + GMA950 (avec une fréquence plus élevée que l’actuel) et pas GMA500
Sans avoir plus d’informations sur ce que contient réellement ce N470, je me risque à faire mon pronostic: le N470 n’est rien d’autre qu’une réduction (« die shrink ») du GMA950 à 45 nanomètres (pas trop top!) soudé à un atom de type N280 légèrement overclocké (toujours pas réduit à 32 nanomètres, c’est honteux en 2010!).
Avantages por intel:
– coût de R&D = zéro
– parfaite compatibilité « hackintosh » (important un bon pourcentage des ventes de netbooks)
– couper l’herbe sous le pied du ION
– empêcher les netbooks de continuer à concurrencer les ventes de portables qui eux évoluent.
Inconvénients pour les consommateurs:
– pas de vidéo 1080p (pour 720p sur Atom, installez donc CoreAVC comme aujourd’hui)
– pas de 3D
@fl: au temps pour moi
c’est tout pourris le N470 
C’est pour ça qu’il gère pas la HD argh…
en gros, si vous voulez un 10″, qui fasse décodeur HD d’appoint (donc le 1080p correctement), bin vous attendez 2011…
ou vous croisez les doigts que qqn propose ce z450 avec la puce broadcom (dell sûrement…)
en tout cas, le Z450 risque de ramener des ordis full passifs, et ça on va pas s’en plaindre !
Petite correction : il s’agit d’un Atom « Pineview », « Pine Trail » étant le nom de la plateforme « Pineview » avec « TigerPoint ».
Concernant les netbooks tant que l’écran ne propose pas une définition de 1280 x 720 le décodage du 720p n’a qu’un intérêt limité (les sorties HDMI sont plutôt rares sur les plus petites machines).
Pour les nettops la situation est différente, mais les déclinaisons D seront peut-être plus puissantes (dual core, IGP plus rapide).
Mais la question qu’on devrait se poser est la suivante : qu’adviendra-t-il d’ION quand la plateforme Pine Trail sera disponible ? Car le but d’Intel est bien de se débarrasser d’nVidia.
Certes décoder du 1080p sur un netbook 1024×600 semble inutile. Mais il faut garder en mémoire que le film de mémé a la plage tourné en HD et encapsulé dans un MKV, on n’a pas envie de le réencoder en 720p (voir moins) rien que pour le voir sur son netbook!
Donc même si la résolution de l’écran reste limitée, je comprends que certains veuillent lire du 1080p sur leur netbook.
sib : je trouve qu’un netbook devrait pouvoir sortir de l’hdmi (la peritel des 10 prochaines années au moins hein) comme appareil d’appoint, et donc être capable de décoder du 1080p, car je garde le concept d’un produit très nomade et polyvalent.
de plus, c pas trop dur à réaliser (notamment avec des puces dédiées type broadcomm)
quant à nos videos, effectivement, l’avenir est au 1080p, et je ne me vois pas réencoder en 480p pour mon netbook… (d’autant qu’on doit pas être nombreux à savoir faire ça
)
bref, j’attends toujours impatiemment du netbook 10″ 720p – hdmi avec décodage HW du 1080p…
(et qu’on ne me parle pas du dell avec le z530 infoutu de faire du 720p correctement, même sous win 7)
petite question bête: je suppose qu’il ne sera pas 64 bits?
c’est bête pour quelle raison, ta question ?
car tous les softs actuels sont dispo en 32 bits, ou parce que le 64 bits n’apporte pas d’amélioration de perfs significatives en dessous de 4 giga de ram ?