Le site ePrice, basé à Honk-Kong a pu mettre la main sur un Acer Aspire One D250 un peu particulier. Il s’agit d’un modèle identique à celui qu’on connait mais présentant une interface de démarrage un peu particulière. Le choix entre un démarrage sous Windows XP ou sous Android.
L’avis des testeurs n’est pas très bon mais la machine semble être un point bancale pour être jugée. Android est très instable et semble la cause première de leur déconvenue. Pour autant le système d’exploitation permet de démarrer en 20 petites secondes et s’éteint presque instantanément et Acer l’a a priori bien adapté à la taille de l’écran. Les testeurs sont par contre assez désappointés de voir que le système est fermé sur lui même puisque cette version est dépourvue de l’Android Market. Une expérience en demie teinte donc qui ne ressemble toujours pas à une solution grand public. Via SlashGear.
La diversification des systèmes d’exploitation est une bonne chose. J’espère que l’OS d’intel fera réellement de la concurrence à microsoft et à canonical.
on parle de l’OS de Google
Je ne voudrais pas mettre les pieds dans le plat et être désagréable, m’enfin ça fait quand même quelques quinze ans qu’on essaie de faire avaler au grand public moults OS alternatifs, et que ça échoue. Doit y avoir une raison autre que « ouh Bill Gates il est vilain avec ses concurrents ».
Windoze, n’en déplaise, est quand même pas trop mal foutu, et surtout à la portée d’a peu près n’importe qui en terme de compréhension de fonctionnement.
Pas mal foutu et stable sûrement, mais surtout acteur historique du secteur OS grand public.
Et être la en 1er + politique marketing agressive…
C’est des gens qui ne réfléchissent même plus si il existe vraiment autre chose que ce qui est déja sur ton ordi.
Il faut du temps pour faire un OS !
Regardez l’age du premier Windows, du premier MAC OS, de Ubuntu etc…
Moi je dis que les OS « alternatifs » s’en sortent plutôt bien…
Le truc intéressant c’est que comme y a plus de challenger, y a plus de concurrence, et qui dit concurrence, dit innovations !
Sans oublier la liberté de choisir (enfin c’est pas encore tout à fait ca, mais on y arrive progressivement :p)
Rendez-vous dans 10 ans pour voir qui de Chrome, Ubuntu (enfin la distrib Gnu/linux qui sera à la mode), Windows, le léopard (version Terminator), l’androïde, aura le plus de fans :p
@zaroff : Le problème ce n’est pas l’OS, ce sont les applications qui tournent dessus. Demande à n’importe quel utilisateur lambda de tester Mac OS X ou Linux et la 1e chose qu’il te demandera seront les applications auxquelles il s’est habitué sous Windows.
Ca s’applique ici : un des principaux reproches est l’absence d’accès à l’Android Market…application incontournable d’Android version mobile et que souhaitent retrouver les utilisateurs sur la version netbook.
Quant à dire que Windows est à la portée de n’importe qui, c’était peut-être vrai à l’époque de Windows 3.11, mais face à OS X ou Ubuntu, un Windows Vista fait vraiment pâle figure en terme d’ergonomie.
[D'ailleurs c'est mon 1e contact avec Vista qui m'a fait définitivement et complètement abandonner Windows pour Ubuntu, et qui a fait switcher ma soeur vers Mac OS X !]
Il suffit de regarder ce qui s’est passé côté serveur : pourquoi les serveurs « LAMP » se sont imposés aussi largement ? Parce que les produits Open Source permettent aux étudiants de faire leur armes dessus à l’école ou à la fac (chose impossible avec des produits payants), qui se retrouvent pleinement opérationnels sur ce type de techno une fois leur diplôme en poche, et qu’ils ont fini par imposer dans leur nouvel environnement de travail.
Pourquoi croyez-vous qu’il y ait des offres tarifaires aussi aggressives pour Office destinées aux étudiants. C’est parce que ce sont les utilisateurs de demain, alors autant les formater le plus tôt possible.
@greenSkol: pas faux du tout pour les applis, c’est comme pour une console, ce sont les jeux qui la font, pas le hardware, par analogie.
En revanche, je suis pas forcément d’accord pour la question de l’ergonomie. C’est surtout une question de pratique et d’habitude… Je suis totalement infoutu de me servir d’OS X, ça me parle pas une seconde, par exemple… Pour rester dans le domaine de la bonne foi, je parlais surtout de XP, Vista étant, par consensus assez général, une bouse à pas mal de niveaux, y compris ergonomique.
@Zaroff Ca c’est parce que tu n’es pas habitué et c’est normal. J’utilise Windows depuis 3.1, et en effet j’ai mis un peu de temps à abandonner mes réflexes Windowsiens quand j’ai swicthé sous Linux.
Pourtant force est de constater que même si Windows n’est pas à jeter niveau ergonomie, je me suis rendu compte que sous OSX et Linux y avait tout un tas de trucs qui rendait les actions du quotidien plus pratiques.
Sous Windows, tu peux parfois égaler ces fonctions en installant des softs tier mais souvent proprio et certains payants qui sont souvent qu’une surcouche.
De plus est-ce que quelqu’un se plaint quand il utilise un téléphone portable, un smartphone ou autre objet de ce type parce que ça ne ressemble pas à Windows ? Non ben là c’est pareil. L’Iphone est super intuitif et pourtant, y a pas de menu démarrer, les gens comprennent très vite comment installer de nouvelles applis via le Apple Store…. Tiens c’est marrant, un dépôt qui centralise les applications dans lequel y a qu’à taper le nom de l’appli et cliquer sur installer pour que ça le fasse automatiquement….. oui c’est le même fonctionnement que les gestionnaires de paquets sous Linux qui existent depuis des années alors que y a toujours des anti-Linux qui viennent te dire que les installs c naze, y a pas leur setup.exe et ils peuvent pas faire Suivant, Suivant, Suivant
« Une expérience en demie teinte donc qui ne ressemble toujours pas à une solution grand public »
Bah… C’est du linux tout simplement…
+ 1 Zaroff,
Il faut arrêter, linux ressemble plus à une beta perpétuelle ( la sortie de nouvelle version tous les six mois en est la preuve…) qu’autre chose. On n’à même pas le droit à un lecteur flash potable… Sans compter l’incapacité ( ou pire, la non volonté ) des programmeurs ou autre, de nous pondre des installateurs équivalent au .exe de Windows. C’est quoi cette aberration que sont les codes et consoles pour installer la moindre chose, ou même encore être obligé de passer par le gestionnaire de paquet pour installer un logiciel en espèrent qu’il y soit ! Vous vous voyez vraiment devoir aller chez sur windows update pour télécharger VLC, Winrar, Nero… ! ! ! pourtant c’est le cas chez linux…
Les linuxiens… Défenseur de la liberté… La liberté de ne pas avoir le choix ?
Eh be…. Ca ne m’a pas l’air fameux tout ca….. En attendant Android ca n’etait pas pour les telephones?????? Je croyais que Google developpait un OS specifique pour les ordi… Chrome OS ou un truc du style….
En tout cas, personellement, je pense que ca ne marchera pas tant que les contructeurs ne se mettent pas en partenariat avec des grosse boites genre Canonical (Ubuntu) dont l’OS est deja tres au point et l’aide en ligne tres facilement accessible.
Certe les gens ont leurs habitudes, mais je reste persuade que beaucoup ne verrons pas forcement la difference et qu’ils s’habitueront tres rapidement.
Bon maintenant Google est une grosse compagnie avec beaucoup de moyens de pression (tout comme Intel avec Moblin) et j’imagine que ca rentre un peu dans la balance…. D’autant que visiblement Android est plutot pas mal….
Enfin nous verrons ce que ca donne…. Mais il faut avouer que c’est plutot interressant qu’Acer pense a une solution Linux…. Ca prouve qu’il y a une demande et donc un marche…. La concurrence engendre le progres!
Je viens de regarder les photos…. Ben oui, je ne maitrise pas encore le chinois… Eh be c’est vraiment pas fameux…. Et la batterie est…. monstrueuse…. Dommage car il est pas si mal que ca ce netbook……
Bah en ce qui concerne Linux, j’ai gardé un tel mauvais souvenir des premiers jours que j’ai jamais voulu retenter, pour la simple raison que ça me saoûle.
Je vous parle de ça, hein… c’était en 94-95. C’était limite s’il fallait pas recompiler le kernel pour changer la couleur du curseur, et encore je suis même pas sûr de caricaturer. J’ai trouvé ça profondément ridicule, j’ai pas poursuivi l’expérience.
C’est donc aussi une question de goût. On a aussi le droit de ne pas trouver OS X ou l’iPhone plus terrible que ça, et on a aussi le droit de se dire que Linux pour les serveurs, c’est sûrement pas mal, mais quant au reste, c’est toujours pas adapté à un usage grand public sans passer pour un diable.
Et de toute façon, je voudrais utiliser Linux que je ne pourrais pas. Pas assez d’applis, et je ne parle même pas des jeux. Ou est Cubase? Wavelab? Premiere Pro? Et commencez pas à me dire qu’il y a l’équivalent. Y’a pas l’équivalent.
Donc c’est marrant cinq minutes histoire de voir un truc qui a une autre gueule, mais pour quelqu’un comme moi avec ce que j’ai à faire, c’est inutilisable.
Dernièrement, je plussoie le status de bêta pérpétuelle. Scusez moi, mais ça me fait toujours marrer de voir dans les forums « whaaaaaaou, Ubuntu ca s’installe sur le netbook XYZ!! Trop fort! Bon, ok, y’a pas le wifi, les touches de fonctions ne marchent pas et j’ai pas de son, mais putain wowwwww comment c’est trop fort sur un netbook Linux! »
Enough said.
>>>Sans compter l’incapacité ( ou pire, la non volonté ) des programmeurs ou autre, de nous pondre des installateurs équivalent au .exe de Windows.
Si tu n’y connais rien, pas la peine d’en parler.
Si tu veut il y’a des .deb ou des .rpm : tu les telecharges, tu cliques dessus et ca s’installe… et y’a plus simple encore avec les liens apt
@ Zratul
Ne parle pas d’habitude, niveau ergonomie Windows, linux, OSX, c’est la même chose, on à un bureau avec à peu de chose pret les même fonctionnalité ( Éteindre le System, mes application, mes documents, info réseau…) La seule chose qui change est l’arbre des répertoires, dossiers… Mais ça aussi on s’y fait.
Le problème n’est pas la.
Très bonne exemple l’ipod. Comme tu le dis, un Ipod marche très bien, c’est très jolie est agréable. Mais c’est parce que l’on demande rien à l’ipod, c’est au consommateur de s’adapter à la machine, elle ne lui plait pas, tant pis pour lui, il n’à qu’a prendre un autre MP3.
Pour un PC c’est l’inverse, c’est à l’OS de s’adapter à l’utilisateur, et la linux est une catastrophe comme je le dis dans mon poste précédent, installer le moindre soft relève de l’exploit on est complètement de la bibliothèque de paquet de la distribution… Il reste alors à passer pour la console ( chose impossible pour les non initier ! et cela même avec énormément de volonté ) et la on est dépendant de la bonne volonté des programmateur à publier un tuto avec tous les codes ( appelez ça comme vous voulez )
Au final on ne peut rien faire avec son linux ( on = Mr tout le monde, pas Mr Master en informatique )
Biz
« Si tu veut il y’a des .deb ou des .rpm »
Encore faut t’il qu’y est existe des .deb et .rpm pour tous les logiciels, ce n’est pas le cas ! Essayant ( je dois être maso ) chaque nouvelle distribution d’Ubuntu depuis 3-4 ans, je suis toujours contrait à abandonné.
Sans compté le fait que certain paquets ne sont supporté pas les nouvelles distribution à leur sortie. On est donc obligé d’attendre la mise à jours de soft plusieurs semaine (quand il y à mise à jours ) pour pouvoirs l’utiliser.
Et comment si retrouver entre les .deb, .rpm & cie puisque chaque distribution à un système différent,à la fin on ne sait plus ou on en est…
Choobidou tu es trop drole. Tu critiques surement ce qui est le mieux avec linux. La possibilité de trouver toutes les applications avec un seul logiciel et une installation automatique.
Le probleme n’est pas que linux, mac ou windows soient mauvais, mais c’est que les gens sont habitués a debuter avec windows. Et une fois que ca marche, pourquoi changer.
En dehors du troll habituel, je trouve vraiment sans interet de mettre android sans le market. Un os sans applications c’est pas tres utile. Au contraire ca va tuer le projet avant meme qu’il soit vraiment pret.
Au fait, svp, arretez de parler de linux quand vous ne connaissez pas.
En beta perpetuelle ? prenez une ubuntu lts, une debian, slackware…
Difficile d’installer un logiciel ? Ouvrir une appli, chercher un nom et cliquer sur installer c’est difficile ?
Pas les meme logiciels que sous windows ? en meme temps c’est normal. On ne passe pas sous linux pour avoir exactement la meme chose que windows. Je suis d’accord que openoffice n’est pas aussi bien que word, mais pour le commun des mortels ca ne change rien. Il y a des gros boutons et tout le monde comprend tres bien a quoi ca correspond.
Compliquer a installer ? M’ouais, si on choisit d’installer linux comme windows (en ecrasant tout le reste) ce n’est pas bien difficile. Effectivement des problemes de compatibilité mais de moins en moins.
Je ne suis pas pro un os (j’ai bsd, linux, mac os, windows) mais il faut arreter de critiquer quand on ne connait pas. Vous pouvez trouver plein d’avantages a windows, mais la c’est n’importe quoi.
@ Lurning : Ben, non, c’est pas si normal que ça. Pour qu’un OS décolle, on doit avoir une panoplie de softs adaptée à beaucoup d’usages, ce qui n’est pas le cas de linux.
Qui pour le moment n’est approprié pour aucun usage spécialisé ou dit niche, c’est factuel, j’y peux rien.
On ne parle pas d’openoffice, là . J’ai évoqué la cas de la prod audio-video, qui est à l’ouest sous linux, mais c’est aussi valide pour d’autres applis pro dans des segments particuliers. La CAO, par exemple, ou même l’édition. Quid de ce genre de soft sous linux? Bah pas grand chose qui ne fasse pas rire.
Donc bon, c’est marrant de cultiver la différence, mais si c’est pour que l’utilité au quotidien soit quasi nulle, on va m’expliquer l’interêt.
Tiens, cela me rappel l’Archos 5 android. On ne peut pas actuellement accéder à l’android market. Les applis que l’on y trouve sont prévue pour des téléphones, et avec une certaine résolution. La prochaine mouture 1.6 (donut) devrait arranger ceci, à condition que les développeurs revois leurs applications pour tirer parti des diverses résolutions d’écran.
Et que peut t’on faire sur android netbook à part le surf et le courriel ? y’a l’équivalent d’un openoffice ? d’un lecteur multimédia style vlc/mplayer ? de logiciel de retouche photo ?
Linux, n’est plus en beta perpetuel est continue d’avencer,
pour les application specifique, oui c’est sure linux est a la traine et je ne denigre pas windows.
Mais je prefere mon linux pour une utilisation courante, Pas de virus, par msn….. par exemple, les application ce mette a jour tout seul, (et oui c’est un des defaut de linux lol), un developpement et des innovation jamais vue ….
Ta deja vue windows gerer plusieurs bureau ? plusieurs souris ? linux le fait !!
c’est tres stable, pas d’ecran bleu, alors oui, les developpeur, cree les programme souvant k’il on besoin , donc tu ne trouvera pas le logiciel pour piloter ta machine a coudre, (encore qu’avec wine defois on est etooner des merveille possible) oui tu aura du mal a trouver des jeux ….
Mais ce n’est pas de la faute a linux, mais des developpeur…..
Alors je ne denigre pas windows il à pour lui d’etre connue et fonctionnelle …. alors pourquoi critiquer linux, alors que tous ce que tu dit c’est precis, et n’impacte le commun des mortelle….
quand a l’histoir de trop genial j’ai reussi a installer sur mon netbook, j’ai pas le wifi ni les bouton, mais ca marche, c’est marginal, ca arivve encore oui, mais vite corriger, les souci de compatibiliter son corriger et un linux recent tourne sur tout les machine de plus de six mois ( Ã 99% des cas en tout cas!!!)
Zaroff : je ne dis pas que linux est parfait, sinon je n’utiliserais que linux. Apres pas de marché… si on ne parle pas des serveurs ou des superordinateurs.
Je veux juste dire que les critiques qui sont faites ici sont generalement fausses. Si tu me dis que windows est mieux car il y a une plus grosse communauté, plus d’aide, un choix plus large de logiciels, une installation de base sur ta machine, la compatibilité avec tes anciens documents, une interface a laquelle tu es habitué je veux bien. Si dire que tu aimes mac pour son interface, l’absence de virus, la stabilité, la presence d’outils intégrés tres simples OK. Mais dire que l’installation d’un logiciel est compliqué c’est se foutre de la geule du monde.
Ensuite pour l’utilisateur lambda, pas pour le boulot, bien que pour un gros nombre de travaux les outils linux sont suffisants, ce qui existe sur linux est largement suffisant.
Encore une fois je ne suis pas pro linux (je suis meme sous windows a l’instant ou j’ecris ce message). Je voudrais juste que les personnes qui ne connaissent pas linux arretent les trolls.
Je ne critique pas linux en tant que tel qui est très respectable pour faire certaines choses, mais le fait que quelques uns voient dans cet OS un messie qui n’arrivera jamais. Si pour un usage au quotidien c’était une solution miracle, ça se saurait depuis longtemps. Or ça ne se sait pas, doit y avoir une raison aussi.
Ma workstation audio est installée depuis deux ans et demis sous XP (sans réinstalls) et elle plante jamais. Donc bon.
Et en me faisant l’avocat du diable jusqu’au bout, quand on ne fait pas nawak avec windows, bah y’a pas d’écrans bleus
Ca reste un débat amical, mais j’aimerais bien qu’on m’explique pour ça n’a pas pris plus que ça lorsque les premiers netbooks, tous sous linux, n’ont pas… comment dit on pudiquement? rencontré leur public, voilà …
Pourtant, à l’époque, la concurrence de XP était absente, si je ne m’abuse.
dire que Linux c’est la zone pour installer des softs et compiler des kernels (noyaux),
c’est abusé. Il existe des outils graphiques comme Yast, par exemple sous OpenSuse.
Tu installes et configures tout graphiquement.
Mes maj de noyaux se font maintenant les doigts dans le nez (sans jeu de mots).
Avec ma version OpenSuse 32 bits, j’utilise un noyau qui gère tous mes Gigas ram
(4 c’est mieux que 3 Go, lol). Demandez ca à Windows…
Dernièrement, avec Suse Studio, tu crées ton propre linux, personnalisé, sans rien connaitre en programmation. J’ai essayé, ca marche.
Tiens, Mon Mac Os X 10.5, a copié les multi-bureaux de linux, mdr.
Ca n’existait pas avant.
Linux, Ã suivre…
choobidou « installer le moindre soft relève de l’exploit on est complètement de la bibliothèque de paquet de la distribution… Il reste alors à passer pour la console ( chose impossible pour les non initier ! et cela même avec énormément de volonté ) et la on est dépendant de la bonne volonté des programmateur à publier un tuto avec tous les codes ( appelez ça comme vous voulez ) »
t’es trop bon, si on t’écoute choisir un programme dans une liste le sélectionner et cliquer sut installer est un exploit ….
non sinon beau troll, mais je ne vois pas la cause de ce déchainement sur cet ensemble de posts ….
vous aimez pas osx ou linux et bien super achetez le dernier os de M… … vous voulez pas utiliser windows .. ah c’est con on vous force a le payer avec votre pc ..
ah ca y est j’ai compris c’est le fait que google soit puissant et se mette a un os basé sur linux qui vous rend agressif ..
Ce genre d’OS aurait eu du succès si Windows 7 mettait vraiment trop longtemps à booter, comme les 4 minutes de Vista sur le Sony VAIO P.
L’exemple de Linux Presto : après 6 mois, il reste 3 pingouins sur le forum, un flop. Pourtant, j’y croyais beaucoup, mais les limitations sont encore trop importantes et cela ressemble à des échantillons d’OS. Ne pas pouvoir accéder à mon NAS lui a été fatal dans mon cas.
Zaraff : on est alors d’accord. le probleme de windows est plus l’utilisateur que l’os.
Pour l’echec de linux, je pense que les gens n’ont tout simplement pas envie, ni le temps, pour apprendre a se sevir de linux alors qu’ils utilisent windows depuis toujours. Je pense que si tout le monde commencait l’informatique avec linux, le jour ou un ordinateur sortirait avec windows, il serait aussi boudé.
Pour en revenir au sujet, je ne vois pas l’interet de mettre un second os s’il est completement fermé… A part le temps de demarage, android n’a vraiment rien pour lui sur cet ordi.
« L’exemple de Linux Presto : après 6 mois, il reste 3 pingouins sur le forum »
et dans le monde un bon paquet de millions de users motivés qui ont fait le travail de virer l’os installé de force ..
@Toto
j’ai acheté le Linux Presto. Malheureusement, même si Xandros a fait un bon travaille qui mérité largement les 25 $ de l’OS, il reste toujours les problèmes de Linux derrière.
Si tu es intéressé, tu peux tester une semaine gratuitement, mais il te faut Windows pour l’installer. (C’est comme Windows qui conseille d’utiliser Linux pour compiler son futur système d’exploitation Barrelfish )
blaireau ce que tu fais est stupide …. et contraire au monde du logiciel libre … n’essaie pas de convaincre les autres de faire la meme chose …
Pour moi, la gratuité n’était pas la principale qualité de Linux, j’en voyais d’autres, mais tu ne sembles pas être de cet avis. Je ne connais pas trop Linux et tu as probablement raison
ok ok …mais ton discours semble tout mélanger … si tu veux essayer teste une distri connue ..
L’intérêt d’avoir un pc sous Android n’est pas évident dans une perspective grand public. J’utilise Android Donut sous smartphone et ca marche du tonnerre…la market place d’Android se développe à vitesse grand V.
Pour le débât Windows vs Linux etc., je pense qu’effectivement Windows est adapté à un monde de néophytes perpétuels en informatique où la tolérance pour l’erreur est gigantesque. Quand on est chevronné, la comparaison s’arrête: j’utilise Ubuntu et Windows ne peut en aucun cas soutenir une comparaison décente: l’ergonomie, la stabilité, la performance, la disponibilité et l’installation des appli’, et la sécurité sont toutes à l’avantage d’Ubuntu.
Que les nazes restent sous windows, car Google et Linux c’est la promotion de la qualité.
Amz’