Mon netbook est bien connecté à ma livebox,par XP,mais android refuse la clé wep(que je viens de coller sur XP).Je suis dans l’expectative.Je pourrais,bien sur,demmarrer sur XP,mais alors,à quoi me servirait android??

J’ai parcouru le forum,sans succes.Je pense avoir manqué une étape,avec les histoires de compte gmail(que j’ai,pourtant).

Après, passer à 7 Pro ou Home est toujours possible, mais ça va ramer encore plus que Starter (et c’est là le principal défaut de Starter).

A mon avis, XP doit tourner bien plus facilement. Après, les codecs ça se trouve en général sur le site constructeur, c’est pas gênant.

J’ai lu avec attention ce fil de discussion et sincèrement j’ai l’impression de revivre la douce époque du duel Amiga/Atari en 1987. Alors que la joute oratoire faisait rage à propos des capacités graphiques, audios & videos, ce cher Windows 3.1 était à peine capable d’afficher une image correctement et faire bip bip en plantant une fois sur deux. Le système Windows (si on peut appeler ça un OS) a toujours été plus que moyen comparé à tous les autres systèmes existants. Il est simplement enveloppé d’un beau papier cadeau et diffusé à grand coup de campagnes publicitaires (souvenez-vous du wouuaaahhh de la lamentable pub pour vista).

Il faut savoir que Microsoft n’a jamais été capable d’innover quoi que ce soit, et la plupart des nouveautés ont été soit achetés directement par la société (à commencer par le DOS acheté 50.000$ et revendu via licence à IBM en 1981) soit honteusement copié sur d’autres systèmes (ex: souris, pile TC/IP, etc.). Même le concept de bureau avec icônes et menu contextuels sont dès le départ une pâle copie du « Lisa » d’Apple. Le problème c’est que le consommateur se contrefout de savoir d’où viennent les nouveautés et qui a volé quoi à qui. Le consommateur veut consommer, point barre, quitte a vendre son âme. Si l’utilisateur « lamba » préfère Windows à 80% c’est que paradoxalement il n’a pas eu le choix et que naturellement l’homme est réfractaire au changement. Tout à démarré il y a 20 ans sur une imposture technologique, et le pouvoir de la finance a fait le reste.

A l’instant où j’écris ces lignes (25 novembre 2009), nous sommes en pleine crise financière et au niveau architectures informatiques industrielles croyez-moi, ça planche sec dans les bureaux d’étude. Les licences Microsoft, Sun ou HP coûtent une fortune aux industriels et l’on voit apparaître de plus en plus de solutions à base de systèmes Linux (ou BSD). Aux niveaux des PME/PMI, il faut savoir par exemple que de nombreux cybercafés ont fermé leur portes à cause du prix trop élevés des licences Microsoft (OS + Office + Serveurs dédiés).

En ce qui me concerne, je suis ingénieur système et déploie des solutions de virtualisation pour la défense nationale. Sans entrer dans les détails, il est clair que Linux prend une place prépondérante au sein des systèmes informatiques tant sur le plan technologique que sur le plan stratégique ou financier. C’est un système ouvert (on sait ce qu’il a dans le ventre), que l’on peut modifier à loisir (sans demander la permission à Linus), qui est très stable (quand on sait correctement l’administrer), et jouît d’une communauté ultra-réactive (bugs qui existeront toujours). Ceci dit, les systèmes Windows restent (pour l’instant) omni-présent pour les tâches administratives (client mail, traitement de texte, petites SGBD) mais ne seront jamais le noyau sensible des infrastructures.

Au niveau personnel, j’utilise depuis longtemps le système Mandriva, qui malgré quelques imperfections répond exactement à ce que je recherche : simplicité, réactivité, stabilité (Macintosh est aussi un excellent système mais reste somme toute moins abordable). Il y a 3 ans une amie m’a demandé d’installer Linux sur son portable (elle en avait plus que marre des virus et trojan) et depuis n’est jamais retournée sous Windows sauf au boulot. Même son mari, qui n’y comprend strictement rien en informatique, ne reviendrait pour rien au monde sous Windows. La raison est simple : il a seulement besoin de surfer sur le net, lire ces mails, écouter de la musique, regarder des vidéos et jouer un peu quand il a la flemme d’allumer sa console de jeu…

A part ça, je l’essaierai bien ce petit netbook Android…

Pour info: windows obligatoire sur pc la loi l’exige (usa) pour savoir si votre pc marche, M$ a ruse pour obtenir la licence.

Linux: cool, mais toujours en chantier, modules toujours en reecriture (voir linnuxjournal rubrique diff -r), a l’install de logiciels il y a l’enfer des dependances (debian, redhat, mandrake). mise ajour du noyau + binaires => l’enfer vert.

voici ce que j’ai utilise/essaye: redhat de 5.0 a 9.2, mandrake de 6.0 10.2, debian (woody), slack (9). gentoo is too much pour moi.

actuellement je roule avec FreeBSD: de 4.6-7.2 (bureau+maison+laptop)
avantages:
- c’est un os pas un noyau
- mise a jour facile (cvs+make)
- install logiciels + gere dependances (ports collection comme debian)
- c’est un unix (port de unix vers i386 par des gourous de unix, UBerkeley a apporte le paquetage net a unix, petit rappel historique)
- handbook+forums
- stable
- administration reseau pas comme windows serveur
desavantages
- ligne de commande
- manque de support certains materiel
- pour les hommes, pas grand public

Pour vous faire envie: install top chrono 45 minutes retour a la console (PII 350, 128M ram)

Bref, j’etais Windows a mes debuts en informatique, puis un vrai fan de linux mais j’ai decouvert un vrai os: FreeBSD.

moralite: utilise ce que tu trouve a ton gout et fais pas c____ le peuple , discussion sterile.

donc si vista a besoin de 3 minutes pour démarrer c’est parce que la part de marché est importante … bien vu …

manini dans un magasin d’info …..

en 5 minutes il va te stacoser tous les clients …