SAMSUNG vient de présenter un netbook 7″ en 1024 x 600, ce qui est déja en soi un exploit, mais qui embarque en plus un écran AMOLED ! La machine est en 1024 x 600 en 16:9 avec des performances d’affichage jamais vues sur ce segment : Une luminosité de 300cd/M2 et un contraste de 1000000 pour 1.
Comme vous pourrez le voir sur le petit film Qu’Akihabaranews a pu tourner sur leur toujours excellent site, la machine affiche une image simplement exceptionnelle.
L’écran est vraiment très fin et je n’ose pas imaginer le poids de cet engin 7″ avec une résolution permettant de surfer confortablement. Un port HDMI semble présent sur le côté de l’engin. Pas d’informations sur le matériel embarqué ? Un processeur ATOM Z ? Un ARM ? Du SSD ? Seule certitude la présence d’un port HDMI sur le côté de la machine.
Et un joli petit clavier Chiclets… Ralala, je ne sais pas si la machine sera un jour commercialisée ni a quel prix elle pourrait être proposée mais je suis amoureux !
Le seul défaut du 701, la résolution, gommé, plus un écran magnifique : Need. Fort fort.
Effectivement, reste à voir le prix.
Concernant l’autonomie, j’avoue que j’ai du mal avec les écrans à tel ou tel contraste.
J’imagine que plus le contraste est élevé et moins il est économe.
Je me gourre ou pas ?
Les netbooks, le prochain cauchemard des ophtalmologistes ? Plus sérieusement, afficher du 1024 sur un écran 7 pouces, je trouve cela un peu trop juste. Qu’en pensez-vous ?
Évidemment ce genre de chose ne risque pas d’être commercialisé de sitôt, mais… C’est vrai que c’est beau.
je veux je veux je veux
Ouahhh totalement FAN !!
Ma foi, si la néttetée est au rendez-vous, la taille importe peu je pense.
Mais il est vrai que le manque d’info fait cruellement défaut…
Pas gentil ca Pierre, de nous balancer un truc pareil pour nous laisser saliver ensuite
Wait & see…
‘l’est tout simplement magnifique ce petit bijou-là …. j’en veux un
‘l’est tout simplement magnifique ce petit bijou-là …. j’en veux un, il représente le meilleur successeur au premier EeePC à mon goût (même si ce n’est pas un Asus)…
Le même ecran en 9″ en bords ultra fins et ça serait parfait.
Pourquoi d’ailleurs as-t-on toujours autant de plastique autour de l’écran ? avec les matériaux actuels tels que le titane ou le carbone (certes chers mais bon, 30 ou même 50€ de plus sur le prix final pour avoir un bel écran super intégré ça peut peut-être se faire ?) on devrais pouvoir avoir des choses fines tout en étant assez rigide ?
Excellent, il est vraiment superbe, en plus il a une sortie hdmi, c’est LE netbook station multimédia.
S’il sort en france, c’est mon prochain netbook. Moi qui n’aimais pas le design de samsung, ils ont complètement revu leur copie pour celui-ci, fantastique. Mini seashell ?
@mickael44: aujourd’hui, avec la possibilité de modifier la résolution (en ppi) dans tous les OS modernes, avoir un pitch plus faible ne veut plus forcément dire avoir des caractères affichés plus petit. Surtout que sur ce type d’écran le contraste est très élevé.
@ david: Tout le monde n’est pas prêt à payer 30-50€ de plus sur le prix juste pour quelques millimètres de plastique en moins… De plus les dalles sont généralement plus grandes que la seule partie visible.
@mickael44 C’est pour ca qu’on peut regler la taille de la police ou des icones.
Waouuuu, enfin le renouveau du genre et en 7″ en plus…. Miammmm !
Surtout qu’il semble bien moins large que le 701 d’origine, vu que la bordure latérale est diminuée…
C’est où qu’on signe pour l’acheter
?
Le retour du 7″ … enfin !
En plus avec une sortie HDMI.
Je suis preneur.
Je suis moi aussi très intéressé! Si ça pouvais inspirer d’autres fabricants qui ne cessent d’augmenter la taille des écrans.
Un vrai netbook. Effectivement, le 701 sans ses défauts : résolution de l’écran et place perdue autour.
GdB
À long terme, sera-t-il envisageable d’acheter l’écran AMOLED tout seul, afin de le monter sur nos netbooks en remplacement direct de nos piètres écrans LCD de même diagonale?
Moi j’attends avec impatience la mort des LCD (en particulier les « TN »).
Il est beau, le clavier a l’air agréable (même pour cette dimension).
Le design est réussit, j’ai hâte de savoir, le poids, le prix, et ceux qu’il a dans le ventre. Du beau travail. (Dommage que ce n’est pas Asus)
pour rappel se sont des prototypes.. ceux que vous voyez sont des coques plus ou vides.. à l’intérieur vous avez une carte d’alimentation, plus la carte vidéo « HDMI IN ».
ce que l’on voit n’est pas windows 7 & co qui tourne avec une vidéo HD, mais un bluray de démo SAMSUNG.
Enfin un retour au source !
Il leur en aura fallut du temps pour comprendre qu’un netbook de 12, 13, 15, 22, 50′ (heeeu, j’exagère a peine) n’est plus un netbook ou du moins, n’a plus l’attrait du concept d’origine.
Bravo Samsung !
@pierre, se serait judicieux de préciser (comme sur akihabaranews) que ce sont des prototypes, qui ne sont pas destinés à la vente dans un futur proche, mais plus pour donner une idée d’applications de des écrans OLED SAMSUNG.
Ca fait plaisir de voir du 7″ (même si je ne suis pas fan de ce format)
Magnifique mais sûrement pas donné
Avec un abo 3G ça pourrait faire un joli cadeau de Noel
L’écran est impressionnant, et pour ceux qui s’inquiète, cette dalle consomme que dalle (haha). En plus, le clavier a l’air « normal », vraiment magnifique
Le clavier… C’est lui qui m’a le plus surpris en fait dans cet article, il a l’air magnifique. C’est un exploit pour un 7″. Bravo.
Et c’est quoi AMOLED? sa apporte quoi hormis le contraste?
la vache ! avec le prochain cortex sous l’équivalent futur avec ce processeur du tegra ça peut faire un malheur, par contre plutôt en 9″ (because le clavier, j’ai mal aux mains avec celui du 701/901)
5494 : une consommation très faible et une qualité d’image inégalable
Need en noir
« Chris29fr :
Posté par Chris29fr le 28 oct, 2009 à 17:32
[...]
? »
C’est où qu’on signe pour l’acheter
Sur le chéquier ?! lol
Moi qui me disait justement ces jours-ci que ça manquait, un netbook nouvelle génération dans la gamme des très petites tailles … Merci Samsung, et merci Pierre de nous en parler, je suivrai cette histoire de près !
Ouais, moi aussi je le veux ! Il a vraiment l’air chouette
peace
ak
Enfin un 7′ car personnellement pour moi netbook reste sur ce type de format.
)
(bon j’avoue 9′ j’accepte aussi
Un superbe engin en tout cas et qui en fonction du prix me ferait plus que partir le voir en expo !!!
En esperant que ca sorte un jour
Cela fait combien de temps qu’on attends un vrai netbook en 7″ ?
Le eeepc 701 est de la taille d’un 9″.
Pas mal pour se péter les yeux un 7″ avec cette résolution @_@
@SteelSkin
Si on augmente le PPP on pert l’avantage des 1024 de large puisque de plus gros caractères vont demander plus d’espace d’affichage.
Sinon beau netbook…
Il paraît que les prochaines clefs USB seront des clefs AMOLED
Bravo SAMSUNG!!!!!!! enfin un retour au racines, on arrivait trop vers des netbook de 12″ ou plus c’est ridicule
L’écran à OLED (Organic LED) est l’écran du futur la lumière est émise par chaque pixel contrairement aux LCDs qui agissent comme filtre de la lumière émise par le back light… les écrans à OLED consomment beaucoup moins ce qui permettra d’augmenter l’autonomie de nos NetBooks !
Pour les plus curieux il y a un fil sur le forum… utilisez la fonction Rechercher « OLED » :lol
Pourquoi un écran 7″ pour des questions de coût bien que la technologie de fabrication des pixels s’apparente à l’utilisation d’une sorte d’imprimante à jets d’encre !!!
La finesse de l’écran et dû à la suppression du back light… en plus l’écran peut être souple…. que de nouvelles applications !
« Jack :
Posté par Jack le 28 oct, 2009 à 20:27
Pas mal pour se péter les yeux un 7″ avec cette résolution @_@
@SteelSkin
Si on augmente le PPP on pert l’avantage des 1024 de large puisque de plus gros caractères vont demander plus d’espace d’affichage. »
Ouais, sauf que ce qui sera affiché sera bien « défini » et non « pixelisé » comme sur une game boy classique
>> Il paraît que les prochaines clefs USB seront des clefs AMOLED
hahaha !
@georges : tres bien dit
Sinon, très, bonne idée de la part de samsung. Oseront ils aller jusqu’a y mettre un de leur proc ARM ?
@james
La qualité d’affichage de mon 701 était bonne.
L’augmentation de la résolution sur un écran plus petit permet un affichage plus fin mais à quel prix? Une perte de confort à l’utilisation.
Mmmmh n’empeche j’avoue un p’tit proco ARM miam
OMG!
Vivement la sortie du bousin pour claquer du salaire! De quoi me faire regretter mon mini 9!!!
Pour les tristes de la resolution élevée, j’ai un portable 15″ full hd (oui, genre 1920*1200), le genre de resolution que l’on voit plus facilement sur un 24 pouces. Suffit de mettre grosses icones et grosses polices, et ça marche très bien. Et une définition pareille, c’est un plaisir!
Rhah ce truc est bandant ! Si Samsung osent le sortir à un prix honnête (moins de 1000€, pas comme Sony…) ils peuvent faire un carton. L’affichage OLED et tout simplement fantastique, mon NWZX-1050 est déjà un pur bonheur…
Trop beau !!!
Même avec un lcd normal je prends !!!
Enfin un 7″ sans bord disgracieux et mal fagoté
(j’ai rien contre Papa 701 sauf les bordures…^^)
« Les netbooks, le prochain cauchemar des ophtalmologistes ? »
Mais nan c’est l’heure gagne pain xD
merde un proc correct, un ssd, un ion NEEEDDDDD même a 1000 euros
un proc correct oui mais correct en conso d’abord, donc un arm cortex dernière génération, et pas du ion mais du tegra, c’est la même boutique, graphiquement c’est aussi bien mais ça c’est du chipset, un tegra 2 avec du cortex dernière géné ?
ah et surement pas 1000€, 1000€ pour du tegra même 2 ça se justifierai pas, même avec amoled. tegra c’est pas cher, en plus ça consomme rien donc les batteries pas chere non plus, reste que le cout de l’écran et de la rd d’intégration, 1000€ en cout série ça serait quand même énorme.
Mon cadeau de Noël…
« Tout le monde n’est pas prêt à payer 30-50€ de plus sur le prix juste pour quelques millimètres de plastique en moins… De plus les dalles sont généralement plus grandes que la seule partie visible. »
Je serais prêt à payer 100€ et même plus pour ça.
Un 9/10″ en 1280*800 dans un tel châssis serait parfait.
« Quelques millimètres de plastique en moins » veulent aussi dire plus de surfaçe affichable et moins de poids et moins d’ encombrement.
Surfaçe affichable qu’ on utilisera en permanence, gain en poids et encombrement dont on profitera en permanence…
Et ensuite qu’ est-ce que 50 ou même 100€ pour une machine qui sera vraiment utilisée et donc rentabilisée ?
C’ est cher uniquement si on considère la machine comme un gadget jetable, mais acheter un matériel de qualité au prix que ca vaut n’ a rien à voir avec un produit élitiste inutilement cher.
Le lowcost à tout prix est absurde si on peux avoir un vrai gain en confort d’ utilisation sans faire exposer le prix.
« Si on augmente le PPP on pert l’avantage des 1024 de large puisque de plus gros caractères vont demander plus d’espace d’affichage. »
Et ? Je vois pas bien où tu veux en venir puisqu’ on pourra de toute façon pas avoir un contenu plus grand que le contenant, à moins de passer au projecteur intégré.
Donc ton écran de x », qu’ il ait une résolution élevée ou faible, ne changera rien au nombre de caractère affichés dans une certaine taille…
Ils seront juste plus nets avec une résolution élevée.
Résolution élevée qui offrira aussi plus de choix (on peut grossir les caractère tandis que l’ inverse, cad affiner l’ image avec un écran de faible résolution, est impossible).
PS: le « please don’ t touch » j’ espère que ca veut pas dire clavier aux nanoparticules :p
c’est clair… les offres en ultra portable de qualité manquent…
les gens veulent du cheap, ça se comprend. moi c’est pas mon premier argument d’achat.
(cette idée que les hautes résolutions sont pas faites pour les myopes tient et tiendra encore longtemps…
je m’insurge à chaque fois, mais quand même, arrêtons de dire de la merde : une image de 10 Megapixels est plus belle que la même image en 1 Megapixels, c’est comme ça épifétou)
erwan > non une image de 10Mpixel n’est pas pus belle, elle peux être plus grande, elle peux être mieux zoomer mais elle n’est en rien plus belle.
La c’est toi qui dis vraiment de la merde.
exover : Il est plus facile même de façon réduite d’avoir un bon rendu d’un pixel à partir de 4 pixels qu’a partir d’un seul … la couleur sera plus « juste » car moyenne des 4 … enfin en tous cas en photo. (Pareil pour le calcul des détails d’ailleurs)
Mais je pense surtout qu’il est question de capacité à afficher … pour une même taille d’écran, pour une résolution plus élevée le DPI de l’écran est lui aussi plus élevé. Les détails plus fins … les couleurs plus nuancées.
Un écran superbe, souple et….incassable…..incroyable.
http://www.youtube.com/watch?v=f8S8tbQMp2k
@erwan, @exover,
en photo, la taille du capteur a une grande importance, peut être plus que le nombre de pixels…
Enfin, un vrai ordinateur compact optimisé
7″ d’écran sur a peu pres 7″ de boitier
Le rêve, il faut peut être mettre des faux ongles (longs) sur le bout des doigts pour taper par contre ?
Ca doit avoir une tres bonne autonomie avec l’ecran led et a priori les nouvelles archi intel, ou de l’arm pour le calcul (vu la taille de la cm), et plus le defaut d’affichage du connecteur VGA !!! Trop miam, esperons qu’il ne soit pas a 500€
@Sebastien:
+1 pour l’importance de la taille du capteur: pour une taille de capteur donnée, plus y’a de mégapixels et moins chaque pixel reçoit de lumière et donc moins le capteur sera sensible à la lumière dans son ensemble. Je préfère un bon (grand) 1Mpixel qu’un mauvais 10Mpixel. Bon on s’égare un peu, je ne suis pas sûr qu’on puisse faire une bonne analogie avec les écrans.
David > ben fais un test simple, demande a une ami de prendre une photo en 1M de pixel, donne lui le un appareil en 10Mp et fais la même photo, demande lui d’imprimer cette photo en 13*10.
Elle te montre la photo et toi tu dois dire laquelle est la version 1Mp et celle qui a été faites par le 10M, tu verras que l’une n’est pas plus belle que l’autre.
Sebastien > bien évidemment mais la taille du capteur permet surtout de mieux gérer le bruit numérique, la lumière etc etc….
Après dans tous les cas, dire qu’une image de 10Mp est plus belle qu’une image de 1Mp est complètement ridicule et complètement faux.
@all, les netbooks illustrés sont des « proto » vides.. arrêtez de vous enflammez en vous disant « est-ce que ça sort pour noël? »..
sinon pour une production massive de ce type de dalle c’est pour Q1 2010.
source: http://netbooked.net/blog/7-samsung-amoled-prototype-netbook-take-two/
ça pourrait vraiment m’intéresser car le format 7″ était vraiment bien pour la compacité, et l’écran en 1024 permettra tout de même de voir un site entier, même si il faudra de toute évidence une loupe.
ça me permettrait surtout de le connecter à un moniteur externe et avoir un truc ultra compact dans le sac à dos quand je vais au taff en moto.
>> ça me permettrait surtout de le connecter à un moniteur externe et avoir un truc ultra compact dans le sac à dos quand je vais au taff en moto.
alors je vois pas l’interet. prend une tablette. Il y en a en moins de 5″ avec sortie HDMI ? un smarttop de genesi ?
« non une image de 10Mpixel n’est pas pus belle, elle peux être plus grande, elle peux être mieux zoomer mais elle n’est en rien plus belle.
La c’est toi qui dis vraiment de la merde. »
Elle est donc plus détaillée, et c’ est bien ce qui compte au final parcequ’ on ne parle pas de « beauté » au sens artistique là hein.
Et une image en 10mpixels peut tout aussi bien être affichée en petit qu’ en grand format (downscale, format original, légèrement agrandie) tandis que la même en 1mpix (la même image hein, on évacue les notions de capteurs etc qui n’ ont rien à voir avec une comparaison de résolutions d’ écrans et on prendra pour le test la version 10mpix réenregistrée en 1mpix par exemple) aura moins de possibilités d’ affichage, elle sera moins détaillée une fois ré-agrandie à 10mpix puisque, forçément, des informations auront été perdues.
Et la dégradation sera plus visible au fur et à mesure qu’ on va l’ agrandir, l’ idéal en terme de qualité étant donc d’ avoir l’ image dans sa résolution maximale.
En résumé qui peut le plus peut le moins mais pas l’ inverse, une image en haute résolution donne un bon résultat une fois réduite tandis qu’ une image en faible résolution ne pourra pas restituer les informations perdues à la compression et sera bien moins belle une fois agrandie.
Ca demande aussi du coups plus de puissance et de mémoire pour traiter des images en haute résolution, comme ca demandera plus de puissance pour gérer un affichage en plus haute définition, mais y a quand même de la marge et même l’ atom/GMA500 gère déjà des définitions largement supérieures.
exover : etant photographe passionné … l’impression même en 10×13 se ressent largement avec autant d’ecart.
1,3Mpix ça fait une resolution de 1280 x 960 ce qui donne une taille d’impression max de 10.84 cm x 8.13 cm à 300dpi. En 10×13 tu as déjà une interpolation, il faut minimum 2.1Mpix pour du 10X13.
Ensuite, sur un écran, le dpi est lui de 72 donc effectivement de façon intrinsèque une image de 1Mpix affichée sur un écran de résolution type netbook est déjà supérieure en qualité aux pixels de l’écran, seulement comme je l’expliquais plus haut entre faire du un pour un (un pixel de l’image = un pixel de l’écran) et du downsampling en imaginant par exemple utiliser 10 pixels de l’image originale pour en faire un d’affiché à l’écran eh bien ce pixel affiché à l’écran sera plus « juste » niveau couleur que celui en 1=1. La nuance est faible, mais mis bout à bout sur l’ensemble de l’image ça peut se ressentir.
ENFIN!
Pourvu qu’ils commencent réellement à mettre tout ça sur les chaînes de montage début 2010 (ou même avant), et que les autres constructeurs embrayent fissa, ça fait trop longtemps qu’on attendait ça, ça fait trop longtemps qu’on se farcit ces putains de dalles rétroéclairées aux cristaux liquides tout lents, aux angles de vision et au rendu des couleurs décevants, à la consommation énergétique inutilement élevée lorsque l’on visionne des films ou du contenu sombre…
Et toujours rien de concret de l
Espérons quand même que la note ne soit pas trop salée!
Espérons aussi qu’il n’y ait pas que du glossy au menu!, mais ça, à la limite, il ne faut peut-être pas trop en demander en une fois.
Que leur prix ne soit pas trop extravagant, c’est tout ce qui est important dans un premier temps!
Et toujours rien de concret de la part des acteurs majeurs du secteur à propos d’une éventuelle intégration des écrans de chez pixelQI!?
http://www.pixelqi.com/products
P.S.: put@1n de b0rd3l de m3rd3 #!@, j’étais gentillement en train d’écrire ce message quand ce fuck1ng eeepc901 (qui tourne sur une debian live 5.0.2 bootée en mode toram, 2Gb DDR adhoc) me refait le coup du plantage du serveur graphique (c’est déjà la 3eme ou 4eme fois depuis 4 mois, mais c’est la 1ère fois depuis la 5.0.2 (septembre2009) qui, je l’espèrais, allait me préserver de cet espèce de plantage aléatoire qui décridibilise vachement la stabilité légendaire d’un environnement pur debian!!!)
Déjà que cette connerie de pilote rt2860-modules-2.6.26-2-686 pour cette saloperie de carte wifi leake 2kb/s non stop pour les couilles du pape… font tous chier ces constructeurs et leur 36 batons dans les roues pour bien que tu restes attaché à gro$oft!
Saleté de collabos!!!
Bon je réponds quand même à exover :
« une image de 10 Megapixels est plus belle que la même image en 1 Megapixels, »
« erwan > non une image de 10Mpixel n’est pas pus belle, elle peux être plus grande, elle peux être mieux zoomer mais elle n’est en rien plus belle.
La c’est toi qui dis vraiment de la merde. »
bin non… quand je parle d’une image, je parle de l’image affichée sur un écran d’ordinateur car il s’agit d’écrans d’ordinateurs dont on parle (cf le titre du sujet hein, pour ceux qui suivent, mais ça n’a pas l’air d’être le cas d’exover qui part en HS complet)
Donc, exover, je reprends plus précisément :
une image affichée sur un écran de x pouces de 1 megapixel est et sera toujours plus moche qu’une image affichée sur un écran de 10 megapixel…
SAUF si la source de l’image est de 1 mega pixel pile poil car effectivement, l’affichage en réso native est toujours le meilleur (pas de downscale – upscale – modif de ratio)
(et évidemment, à luminosité, contraste, angles, et réactivité égaux entre les écrans, mais ce n’est pas le sujet)
en l’occurrence, encore une fois, on parle du monde du netbook, et donc pour le terme « image » je parle des polices, du bureau, d’un navigateur web etc…
et oui, plus le pitch sera faible, meilleure sera l’image
« sur un écran de 10 megapixels de même taille » voulais-je dire
pour reprendre l’argument d’exover par rapport à la qualité d’un tirage 10×13, il a complèment raison, on ne fera pas la diff…
Sauf que le jour où mon écran d’ordi affichera une image avec des pixels aussi invisibles que ses tirages photos, alors vous ne m’entendrez plus faire ma pleureuse pour que le pitch de nos ordi diminue
pipou24: non, les tablettes ne m’intéressent pas merci, un netbook a un clavier physique ainsi qu’ un écran qui se rabbat c’est donc idéal en cas d’utilisation nomade sans se soucier des rayures ou du stylet
I trust that everything happens for a reason even when we’re not wise enough to see it.