Sony fait un double geste dans la lutte contre le cancer du sein, un des cancer les plus ravageur et les plus facile a détecter, en lançant un netbook en édition spéciale et en faisant un gros chèque à la recherche. Le montant important du chèque est plus que symbolique car avec 110 000$ de don, Sony fait largement plus qu’un geste marketing. Le fait de proposer en plus un netbook VAIO W rose de la couleur de la lutte contre cette maladie sans en augmenter le tarif montre bien l’engagement de la marque. Via SlashGear.
Ah ? 110 000$, une somme plus que symbolique ? Tout est relatif, j’ai plutôt l’impression que c’est une pub quasi gratuite … (à comparer avecle prix d’un spot publicitaire de 30s sur TF1 par exemple). Et en soit, 110 000$, c’est ce que gagne le PDG de Sony en une semaine ou deux, pas de quoi fouetter un chat dans leurs finances donc :/
Je le concède, c’est une grosse somme pour la majorité d’entre nous, mais pour Sony, c’est pas grand chose vu la pub que ça va leur amener.
@Farore : Cynique hein, si tout le monde pensait comme ca chez les PDG de miultinationales, ils seraient beaux nos cimetières…
Evidemment que pour Sony c’est peanuts, mais comme tu le dis, ils pourraient se payer de la pub sur TF1… Ils préfèrent donner de l’argent pour la recherche contre le cancer et tu auras beau dire ce que tu voudras, je préfère que la recherche avance d’un seul milimètre et louer Sony pour leur geste plutôt que filer du pognon pour financer des glandeurs devant une piscine. C’est une façon plus intelligente de faire de la pub et je l’encourage à ma manière.
Ah oui, vu comme ça, j’adhère, Pierre ! Tant que la marque n’est pas lié à une entreprise pharmaceutique ou que sais-je encore et que cela permettre réellement d’aider la recherche, alors pourquoi pas…
En effet, c’est une entreprise, ce n’est pas une association de charité, on est bien d’accord, mais si on peut faire un peu des deux à la fois, pourquoi pas ! Faire du commerce, on ne peut pas vraiment refuser cela à une entreprise. Si elle peut profiter de ses fonds pour en faire profiter en même temps, ça va finalement dans un bon sens, à priori.
Bien vu.
Même si évidement c’est de la pub (plus ou moins cachée), l’argent ne va pas dans les poches d’un publicitaire ou d’une chaine TV, c’est là, la gigantesque différence…
Même si toi et moi ne sommes pas concernés (il me semble que tu n’est pas une femme), il faut avouer que cette action est tout de même très « sympathique » (si on peux dire comme ça)…
@Manu : On a tous une maman, une femme, une amie… On est tous concernés…
Oui, évidemment, c’est ce que je voulais laisser sous entendre, mais je disait « non concernés » … de façon directe.
de façon très directe, mais de façon évidente concernés par notre entourage…
@ Pierre : De ce point de vue là, oui, c’est une BA de leur part, mais disons que la somme reversée est franchement dérisoire comparé à ce que ça va leur apporter. Ce que je reprocherai à Sony en quelque sorte, c’est de profiter de leur geste pour se faire de la grosse pub à bas prix, toi même tu as posté une petite news pour dire « Sony a mis 110 000$ dans une association de lutte contre le cancer, ils ont la main sur le coeur ! », alors qu’on sait tous qu’ils auraient du mettre dix fois plus si c’était pour payer une pub à la télé. Au final, leur geste est super intéressé, et ce netbook « limited edition » en rajoute une couche supplémentaire. (y’aura des fonds, provenant des bénéfices de ventes, qui seront reversés ou même pas ?)
ça me rappelle l’animateur Arthur, qui en passant à « Attention à la marche » déclare « ben si on se foire à la question, je vais compenser la perte en rajoutant aux 2000€ déjà acquis 10 000€ supplémentaires ! Et bien sûr, même si on gagne tout, ben je les donne à l’association quand même ! », ça lui a fait un énorme coup de pub « gratos » en pleine période de promotion pour son one man show … Ben là, s’pareil, on se sert d’une cause noble pour avoir un retour sur des ventes. Bravo à Sony pour avoir engagé de bons marketeux/responsables de com’.
PS : malgré ma petite critique contre Sony, je tiens tout de même à leur dire merci pour leur participation à la lutte contre le cancer du sein, qui effectivement nous concerne tous.
@Farore : J’avais bien compris. Mais le jour ou les marketeux auront un ratio de buzz cynique supérieur au buzz positif, ils arrêteront de donner à la recherche et personne ne sera gagnant. Si je peux donner un tout petit coup d’aile de papillon de mon coté pour faire du buzz positif. Je le fait. Ca me coute rien, ca leur fait plaisir et ca sauvera ptet une vie…
Quand a dire qu’Arthur aie jamais fait un One Man Show !!! Tu y va fort ? Je suis pas sur que ce type ai jamais fait rire quelqu’un dans son « spectacle »… Moi il me glace le sang.
Et le cancer du sein touche aussi les hommes (1 % des cancers du sein) et est bien plus agressif d’ailleurs… (statistiquement parlant)
++
ma maman est décédée d’un cancer du sein dit « bénin » selon les médecins à l’époque.. par 2 fois, on lui a annoncé, madame vous êtes guérie..!
il n’y pas eu de troisième fois =’(
bref, aujourd’hui pour moi ce genre de pub, c’est faire de l’argent sur le dos de malades mourants.
autant donner l’argent aux hôpitaux concernés, sans en faire un plan marketing visant la compassion/pitié de l’être humain pour ses semblables ..à vouloir passer son enseigne pour une entreprise ouverte aux horreurs de la vie..
quand par exemple, on entend orange/france telecom faire sa pub toute propre, et qu’on entend que des employés se suicident parce que leur pourri la vie, en leur mettant la pression.. amassez du fric, du fric, en plus du fric.. j’men fous de votre vie de famille.. chez sony, on doit en être pas loin..
combien sont dans ce cas, encore aujourd’hui..?
on pourrait parler aussi des usines sony qui ferment ici et là, mettant aux chômages des villages entiers.. mais non c’est pas très market..
100.000€ à l’échelle mondiale, c’est rien pour la recherche.. mais pour un hôpital spécialisé de 80-100 chambres, comptez 1000€ de soins par jour/semaine par malade selon les cas.. ça pourrait aider pour le mois.
mais au fond où va vraiment cet argent?
quand on voit que certaines associations préfèrent le placer en bourse, ou même dans du BTP..
mais comme dit le dicton, la fin justifie les moyens..
@pierre, le post est modéré, ça peut se comprendre mais c’est un sujet tellement épineux.. que obligatoirement, il y aura débat..
c’est vrai que nous sommes tous (donc toutes… ) des femmes à la base : tout les foetus sont d’abord féminins, la différenciation se faisant après…
@n!kko : Je comprends ton point de vue mais je trouve terriblement dangereux de ne pas accepter ces mains tendues, même si derrière le sourire il y a un calcul marketing.
Je vois pas trop en quoi ca se fait sur le dos des malades, la recherche coute cher et chaque € investit la fait avancer… Alors que l’€ vienne de Sony qui y cherche logiquement des retombées en terme d’image ou de particuliers qui donnent par conviction, a vrai dire, on s’en fout quand il s’agit de régler le salaire de chercheurs… La différence c’est que quand tu fait une quête auprès de particuliers dans une ville de 100 000 habitants je doute que tu ramasse 100 000$.
Encore une fois je préfère voir un cheque passer de chez Sony à la lutte contre le cancer plutôt qu’un logo Sony avant la dose de télé réalité quotidienne.
@n!kko
Tout à fait d’accord avec toi (tout en comprenant la logique de Pierre)
Ce n’est que de la poudre au yeux … Déductible en plus, c’est du pain béni !
Mais bon on ne va pas cracher dessus en espérant que ce geste puisse ne fusse que guérir une personne.
Je lis ce topic et je suis – encore plus – fier d’avoir bossé pour Sony il y a quinze ans, c’est l’addition d’une multitude d’actions qui fera avancer la recherche et aidera à promouvoir le dépistage précoce de cette saloperie (je pense à l’initiative de Marie Claire).
Pour le reste il ne devrait y avoir aucun débat là-dessus, gardez l’énergie pour pousser vos mères, soeurs, femmes et amies à faire des mammographies régulières.
C’est comme avec la fondation Bill Gates, toujours quelqu’un pour critiquer.
Ok, peut être que leur intentions ne sont pas uniquement philantropique, mais au moins eux ont le mérite de donner des sous (ils pourraient tres bien tout garder pour eux et reverser aux actionnaires ces 110000$), ce qui n’est pas la cas de bcp de multinationales.
Un beau geste de la part de SONY quoi qu’on n’en dise.
D’accord avec n!!ko, la générosité gratuite est aussi discrête. Sony se paye un coup de pub mais n’y met pas les moyens : avec un don 10 fois ou 100 fois plus important on y croirait d’avantage. Même si dans l’absolu chaque $ compte ce qui est vrai, il existe d’autres mécènes qui donnent beaucoup plus (dont microsoft) et plus régulièrement avec moins de visibilité.
Quant à la situation de la recherche, des laboratoires pharmaceutiques et autres en France comme dans le monde, c’est uniquement une affaire de commerce. Savez vous que le médicament le plus prescrit (le plavix) est aussi un des plus chers et qu’il n’est pas plus efficace que l’aspirine qui ne coûte rien ?
Savez-vous que le vaccin qui sort pour les deux grippes à été fait à la va-vite en raccourcissant le processus de fabrication, les contrôles de qualité et même de tolérance ?
Pierre, je comprends que cette news soit intéressante et que tu ne pouvais en parler sans la promouvoir, mais je crains que tu n’aies comme bien d’autres été manipulé par le savoir faire des publicitaires de sony.
Peut-être aurait-il fallu ne rien dire du tout car ce petit débat que nous avons ici n’est pas dans l’intérêt des malades en fin de compte.
n!kko : t’y vas fort quand même. En quoi Sony est responsable de la mort des gens atteints par le cancer ? En quoi Sony aurait pu aider ces gens ? A part en le donnant à la recherche ?
Tu crois sincèrement que c’est faisable de donner de l’argent directement aux hôpitaux ? Tu imagines le nombre d’hôpitaux qui existent ? Et tu crois vraiment que ça serait utile ?
Moi je pense pas.
En plus, tu me fais rire avec ton « ils ferment des usines et mettent des villages entiers à la porte ». Oui mais quand tu as une perte de bénéfice net de 200 milliards de Yens au lieu d’un bénéfice prévisionnel de 100 milliard, ben t’es bien obligé de trouver une solution. Et réduire la paie du patron n’aide pas du tout.
Fully agree with Lee …
Vous devriez comprendre que N!kko est dans l’affectif ce n’est pas critiquable. Simplement Sony après avoir débauché comme tant d’autres redore son blazon et réhabilite son image de cette façon. Pour certaines personnes cela est choquant, je peux le comprendre.
je ne fais pas un procès à sony,
je me demande toujours où va vraiment l’argent de ces dons (en générale).. les associations sont tellement floues et les affaires de détournements nombreuses.. :\
ma famille a fait de nombreux dons à l’arc, à l’époque.. et depuis les dons c’est fini pour nous.. on en fait peut être une généralité mais une fois suffit.. je préfère donner de moi même aux gens qui souffrent autour de moi, que de donner de l’argent qui va servir à laver la voiture du pdg, ou à agrandir sa maison..
bref, sony est une bonne marque mais ce genre de campagne est trop bling pour moi.
..si tout le monde voudrais que cette maladie disparaisse, elle le serait..
à dubaï, ils ont trop d’argent à n’en savoir que faire.
en espagne, audi donne des voitures (70.000€-100.000€) à des joueurs de foot payés 100.000€ par mois.. une broutille
on investi des milliards, pour ramener des petits cailloux, et de la poussière d’une lune inexploitable..
..des exemples parmis tant d’autres qui pourraient vous faire rire ou pleurer selon votre situation.
bref, voyez où je veux en venir.. tout est une question de volonté, de science, de savoir.. il y a l’argent.. mais pas la volonté.
pourquoi n’existe t-il pas une laboratoire mondial où tout les scientifiques travaillerais ensemble au lieu de travailler chacun dans son coin, pour ensuite revendiquer des royalties sur la vente d’un éventuel remède..
le sida, le cancer, leur éradication est une cause mondiale.. et pas un combat de labo ou une raison de faire mousser sentimentalement sa boîte..
comprendront ceux qui comprennent.
*censuré*
« à Dubaï, ils ont trop d’argent à n’en savoir que faire. » => Exemples ?
« en Espagne, audi donne des voitures (70.000€-100.000€) à des joueurs de foot payés 100.000€ par mois.. une broutille » =>
…) : combien est payé Hugh Laurie pour chaque épisode de Dr House ? (probablement une somme astronomique pour nous…).
Sauf que t’est pas le premier à raconter ça : le foot, y a toute un planète économique autour de ça, et comme pour une série, les meilleurs joueurs sont très sollicités et demandés pour leurs talents (je dis pas lesquels hein
Et l’histoire d’Audi, tu crois qu’il font ça sans retour ? Avec quelles autos les joueurs de foot vont être montrés dans les magazines ? Une Audi? ça c’est de la pub, mais contrairement à Sony, ça ne va pas servir à sauver des vies…
« on investi des milliards, pour ramener des petits cailloux, et de la poussière d’une Lune inexploitable.. » =>
Ça s’appelle la recherche … renseigne toi ! (je vais pas tout t’expliquer non plus !)
Et ces exemples ne représentent « une broutille » (je repends ton vocabulaire), car c’est pas 2-3 personnes à dépister, mais bien plusieurs centaines de millions qui sont concernées, c’est pas ta petite Audi ou je ne sais quoi qui va aider beaucoup…
Pierre Edit : Ca marche aussi bien sans les gros mots.
Désolé pour ce manque de « courtoisie » Pierre, mais là c’était trop gros pour passer…
Sony n’a pas rien à voir véritablement avec le monde des netbook (comme Apple d’ailleurs)
Le VAIO P était à 1000 euros à sa sortie, et prenait presque 4 minutes pour démarrer sous Vista.. Celui là est autour de 500 euros, et semble être également un flop.
Le reste est marketing, Sony va essayer de vendre son stock de VAIO aux femmes en les peignant en rose et en y ajoutant une campagne de lutte contre le cancer du sein.
Audi, Sony, etc sont des entreprises commerciales, pas des oeuvres de charité, faut pas oublier ça. Leur but n’est pas de sauver des vies, mais de vendre leurs produits.
Tu dis toi même qu’on ne peut pas faire confiance aux assoc. Alors dans ton raisonnement, si ceux qui sont censés faire un boulot ne le font pas, c’est à ceux qui n’ont rien à voir là dedans de le faire ?
Et pour ton info les retombées des recherches spatiales vont être très utiles. Bien sûr les gens veulent tout tout de suite, sans comprendre que ça peut prendre du temps pour qu’une action soit rentable.
Initiative intéressante,
Pour ma part, je suis très mal placé, je préfère voir sony qui fait de la pub en donnant de l’argent contre le cancer du sein, ma mère en a un. Que mon boss qui achète des panneaux de pub à la coupe de l’uefa et qui me vire en même temps.
C’est du « marketing utile », sony fait un geste mais l’acheteur aussi on pourrait dire, en plus il obtient un collector qui a vraiment du sens (comme si un collector devait avoir du sens). En plus pour une fois que sony ne dit pas juste : C’est nous qui faisons des top produits alors si vous ne voulez pas les payer, achetez du tout-chinois. Ils y mettent la forme. Que demander de plus.
Et puis ça me fait marrer, les gens qui gueulent contre Sony parce qu’ils font une bonne action. Vous gueulez contre les 99% d’entreprises qui ne font rien ? Non.
Donc en suivant votre raisonnement, Sony aurait mieux fait de garder ces $100.000 pour eux, puisqu’on ne leur reproche pas ça.
Belle mentalité
Je ne comprend pas comment des personnes critique le faite qu’une société reverse une partie de son argent pour le cancer…
Je trouve ça bien ce que Sony a fait. Les personnes qui voulait un netbook rose ou qui aime la marque Sony l’achète. Et une partie est reversé pour une action contre le cancer, sérieux je ne vois pas pq critiquer Sony.
Samsung faisait (fait tjs ?) la même chose avec ses gsm. (ce qui m’a poussé à offrir un)
Je trouve ça bien des opérations comme ça car perso, moi je donne pas d’argent (pour des raisons qui me son propre) pour les recherchers, les humanitaires… Donc c’est une façon de donner par un intermédiaire.