35 000 000, c’est le chiffre estimés des ventes de netbooks en 2009 par le cabinet d’Analystes US Abi Research. 35 millions, c’est le double des ventes de 2008 et même si il ne s’agit pour le moment que d’une projection des machines écoulées pendant les fêtes, il semble que le marché continue de croitre puisque le cabinet estime que ce chiffre pourrait grimper encore et encore pour atteindre les 124 millions en 2011.
Je me méfie des analystes puisqu’ils sont payés pour voir un avenir incertain et qu’on ne leur demande aucun dédommagement si ils se trompent. On peut généralement voir une analyse complètement inverse chez un cabinet concurrent à chaque rapport qui parvient sur le marché.
Néanmoins il faut bien reconnaitre qu’à 2 mois de la fin de l’année, ce chiffre montre bien que l’engouement pour les netbooks n’a pas cessé de croitre et quele concept d’un engin moins performant, sans lecteur optique mais plus leger est moins cher a su séduire de nombreux utilisateurs. Il faut bien reconnaitre aussi que le concept des débuts est bien loin des propositions du marché d’aujourd’hui.
Si les fondamentaux sont encore là, si les machines jouent encore bien en deçà des dimensions et propositions des portables traditionnels, la frontière devient de plus en plus floue entre les netbooks et les ultraportables. Difficile de savoir quelles machines ont été comptabilisées et si tel ou tel engin est encore considéré comme un netbook ou plutôt comme un ultraportable.
De mon côté cela me pousse a certaines réflexion par rapport au blog. Dois-je parler d’un engin 11.6″ sous CULV ? Un 12″ comme le U210 a t-il sa place ici ? Au final je pense que oui car certaines machines 11.6″ très récentes sont plus pertinentes que des 10″ vieillissant et sont vendus quasiment au même prix. Mais le fait que cette gamme de machine soit pertinente ne signifie pas quelle le soit pour tous aussi je réfléchis à une solution pour que vous puissiez décider ou non de faire apparaitre les informations concernant ces machines sur le blog.
on veut un test du 1810tz!!!!
Bonne réflexion.
il me semble qu’on ne peut pas éluder cette partie du marché CULV 11,6 pouces du thème global « netbooks », car c’est une évolution du marché entre les netbooks existants et les ultra-portables double coeur classiques.
néanmoins, il pourrait y avoir dans ton blog 2 branches distinctes netbooks « classiques » et 11,6 pouces CULV, de façon à présenter cette sous catégorie comme une alternative intéressante
autre avantage : inciter les fabricants à optimiser cette offre spécifique, tant en technologie qu’en prix…
mais ça n’est que mon humble avis.
Le facteur prix reste un point important, mais ça ne me choque pas de voir des 12″ estampillés « netbooks », même si certain puristes sautent au plafond. Imo, sub-500 euros, poids inférieur à 2 kilos, taille relativement petite (i.e. pas 14 ou 15″), ça peut sans problème s’appeler comme ça.
Et je suis limite content de cette évolution, vu que possédant un eeePC 701 (que j’adore loin s’en faut), je sais à quel point c’est trop « restreint » pour vraiment travailler dessus. Le clavier est difficilement praticable, l’écran est vraiment petit. Partir vers du 12″ low-cost en gardant une certaine qualité touche à mon avis beaucoup de gens, moi-même hésitant à acheter un 311c. Un processeur à peine plus puissant (quitte à monter le prix) et je pense que je sauterais sur la machine, qui répond exactement à mes besoins.
Après c’est mon point de vue, mais je trouve que en général ça reste des machines ultraportables, aux perfs en deça des « standards » du marché, à prix extrêmement compétitif. Le U210 rentre parfaitement là dedans.
Sans lire l’ensemble de ton article, je pense quand même que ca se vend de part certe les spécificité mais surtout par rapport au prix et la mobilité (Taille incluse). Pour faire du net, du mail, du traitement de text, pas besoin d une machine à 600 euros même si on en trouve moins cher.
@Pierre
A ta question : « Dois-je parler d’un engin 11.6″ sous CULV ? »
Je réponds un grand OUI.
Il ne faut pas oublier une chose primordiale qui est propre au monde de l’informatique : tout va très vite et le monde des Netbooks n’échappe pas à la règle.
Le concept du 701 n’est plus…il faut savoir évoluer et les nouveaux 11.6 » suivent l’évolution logique des choses.
Les CULV vont apporter une réelle fraicheur et permettre d’utiliser d’autant plus son Netbook grâce à cette bouffée de performances.
Si le prix et le poids restent contenus et que l’autonomie est toujours de mise, alors il me semble parfaitement pertinent de continuer à relayer les informations relatives à ces nouveaux venus
Encore une fois Bravo pour tes articles de qualité et pour partager avec nous tes connaissances sur ce domaine plus que passionnant !
pour moi le principe meme du netbook est mort-né avec le 701 . (plus de 7/9/10 pouces)
les 11 et 12 serait d’après moi a considérer comme l’évolution logique de l’utraportable qui existent depuis longtemps maintenant…
tous ce qui faisait la definition meme du netbook est obsolette :
-diagonal de 10 maximum…
-au prix , un 15 pouce tres bas de gamme vaut 400$
-a l’offre matériel : atom sera remplacer par du culv sur ce type de machine .
-de – en – de ssd (dd classic de portable)
-performance graphique ? le ion est plus performant qu’un bonne partie des circuit graphique integre sur notebook
-recyclage de matériel obsolète plus d’actualité
pour moi ne pas parler des machine culv reviendrait a te tirer une balle dans le pied
puisque c’est le tournant que sont en train de prendre (malheureusement) les fabriquant de netbook.
Je pense tout de même qu’indépendamment du matos embarqué, la taille est l’élément déterminant et un 12 pouces est définitivement trop gros (selon moi) pour être présenté sur blogeee. Bien sur ce n’est que mon opinion.
Je préfère un blogeee orienté portabilité meme si cela suppose présenter certains netbooks devenus ultra-portables plutôt qu’un blogeee élargi a tous les portables lowcost. Mais la seconde possibilité est juste un choix de ligne éditoriale qui en incombe a Pierre. J’imagine bien la casse tête
Bon courage pour la suite
@All : Je vous lis mais comme vous avez pu le remarquer, le serveur a quelques soucis…
Totalement d’accord avec Jaffar sauf sur le « malheureusement ».
On ne va se pas se plaindre d’avoir des netbooks plus performants au meme prix.
Et si vous (Pierre Lecourt) ne parlez pas des netbooks de + de 10″, vous n’allez plus pouvoir parler de grands choses, ou des smartbooks?
Les netbooks peuvent etre considérer comme des laptops de petites tailles.
Donc de 9 à 12″.
En dessous ce sont plutot des smartbooks et au-dessus des laptops/notebooks.
Pour la différence avec les ultras, ces derniers bénéficient de technologie « à la pointe » et sont donc plus chers.
Cela peut etre le processeur/carte graphique ou les matériaux/poids/design/fonction qui gonflent le prix.
Par exemple le Vaio X qui a des caracteristiques équivalentes aux netbooks d’aujourd’hui mais dont le poids, essentiellement, est divisée par 2.
Alors est-ce un netbook tres haut de gamme (1500 €) ou un ultraportable, qui sait? Sony va dire ultraportable, pourquoi pas et peu importe. On achete une machine pas une classification.
En tout cas bonne idee de poser la question à vos lecteurs.
@Pierre Lecourt
Je vois que vous parlez de nettops aussi, pourquoi alors un tel « questionnement » sur ce dont vous devriez parler ou pas?
C’est votre blog, non?
Parlez de ce qui VOUS intéresse.
@Pierre : Les nettops sont un dérivé naturel du monde des netbooks. Les EeeBOX et EeeTOP ont leur place sur Blogeee.
Ce quej e ne veut aps c’est heurter des gens qui viennent ici avec des matériels qui ne correspondent pas historiquement à ce blog. Je veux laisser la possibilité d’afficher ou non certains contenus.
Le commentaire de Dotchouchou est révélateur, il a raison, il vient sur Blogeee pour de l’ultraportabilité et doit déjà zapper pas mal d’infos. je veux pas lui en rajouter car il vient de façon précise ici, avec une ligne éditoriale qu’il suit et pourtant certains jour je ne parle que de 11.6″ et de nettops… Pouvoir lui permettre de zapper certains contenus non pertinent pour lui serait apprécié. Si son choix évolue, il pourrait revenir en arrière. C’est plus a du confort pour les lecteurs auquel je pense, pas a véritablement me sanctionner ou me frustrer sur mon propre joujou effectivement.
Le commentaire de Pierre tout court (pas pierre le court) LOL… est tout aussi révélateur que le mien. Si comme tu le dis je suis centré sur la mobilité et la portabilité (le T91 est mon netbook préfère pour le moment), avoir découvert le « ion » sur blogeee m’a ouvert d’autres portes et je me vois bien maintenant prendre un mini 311 pour d’autres raisons que le T91.
Donc parler de ce qui t’intéresse sur ton blog semble tout a fait opportun puisque cela fonctionne bien jusqu’ici. Et si je veux zapper une info je le fais
Mais a cause de toi j’en viens a rêver a des machines impossibles a moins de 1kg, ion, HDPI, ecran 9 ou 10, 7h d’autonomie et un bon clavier. « Malheureusement » tu informe et « éduque » tes lecteurs sur le monde des netbooks et cela les rend plus exigeants. C’est la rançon de la gloire
.
Moi je veux du Culv avec une dalle mate.
Moi je ne pense pas que les 11″ et plus sont une évolution logique du concept et comme bon nombre d’adeptes du netbook je suis déçu de constater la disparition du 7 et 8″. Mais vu que ceux-ci sont destinés à disparaître du marché tu es un peu obligé de te tourner vers les 11″ et 12″ (voir plus dans l’avenir) sinon tu vas manquer de matière et fermer boutique…
Adieu portabilité !
Au fait Pierre, un peu plus d’infos sur les MID seraient les bienvenues… Et encore merci pour ton taf.
Pour l’instant processeur CULV = 11″ et au delà.
Un CULV sur un 10″ en 1024×768 m’irait parfaitement. Reste à savoir si ce concept est valide. Aujourd’hui les fabricants n’en prennent pas le chemin.
Je reste persuadé qu’un marché existe dans le mini PC. Il suffit de voir le pouvoir d’attraction qu’a eut l’UMID.
En attendant la résurrection de machines de moins de 11″, je ne pense pas que Blogeee trahirait ses origines en parlant des ultra-portables dès lors qu’ils sont économiques et endurants…
Quel est l’écart d’autonomie entre un netbook atom VS Culv ?
la puissance au détriment de l’autonomie, je dis non merci personellement
Ce chiffre ne me surprend guère. Les netbooks sont à mon avis la plus grosse évolution technologique de ces 10 dernières années.
je possede un 701 depuis le tout debut et un akoya payé 199€ il y bientôt 1an que j’adore.
Je n’utilise plus rien d’autre.
10″ est vraiment pour moi la taille parfaite.
En somme je suis un netbookien heureux
@gourvy: 8h mini avec une batterie 6 cellules et un processeur (SU 4500) qui pédale au moins deux fois plus vite qu’un Atom N270…
Sympa non ?
Personnellement je viens sur Blogeee tous les jours parce que l’information y est relativement diverse et permet de s’informer sur un tas de sujets différents (NetBooks/Nettop/Nouveaux Proc/Tests exhaustifs/Billet plus personnel sur le marché en lui-même….).
Tous ces sujets permettent vraiment d’avoir une vision globale du marché.
Possesseur d’un 701 depuis sa sortie, mes besoins ont évolué et j’attends pour ma part un 11,6 ou 12 » avec Ion (ou équivalent) et CULV (maxi 400€) + un Nettop silencieux avec sortie optique dans les 250€.
Et je sais que c’est en lisant les articles de Pierre que je me déciderai sur mes futurs achats
A mon tour ! A mon tour !
Les 12″ ont-ils leur place sur ce blog ? Bien sûr que oui, mais bien que je les considère comme la limite max du netbook, je les considère tout de même comme une branche à part. Il y a les netbook 9, 10 et 12 pouces.
Personellement je resterais en dessous de 10 mais je pense que les 12 ont leur place ici. Dans ce sens je ne suis pas du tout de l’avis de Jafar sur le fait que les 12 seraient l’évolution logique des netbooks. Pour ma part hors de question de faire rentrer plus de 10 pouces dans mon sac, déjà je trouve que mon 701 est parfois trop gros, j’aimerais le même ou un 9 mais plus fin.
Par contre je ne suis pas d’accord avec la soit-disant « bouffée d’air » des CULV, le 701 est un peu juste (je suis dessus en ce moment même ^^) pour les vidéos, les ATOM et le ION ont déjà apporté la bouffée d’air qu’il fallait pour ce qu’on fait de ces machines.
Personellement j’attend avec impatience l’arrivée du smartbook d’Asus car voici ma définition d’un netbook :
–> Pas cher !!
–> Suffisamment puissant pour faire tourner ce que l’on trouve sur la toile
–> Et petit !! La taille d’un gros bouquin dans mon sac maximum (je suis étudiant, je tape tous mes cours sur mon 701 et je ne verrais jamais un 12 pouces à sa place)
=> NB : Je me fous royalement d’avoir windows, complètement inutile pour ce que je fais…
@ Pierre L. : je te laisse déduire ce que je pense des nettops et des eeebox (qui ont pour sûr leur place sur blogeee) suivant ces critères ^^… Et merci pour tout ce que tu as fait pour moi car c’est bien grâce à toi si j’ai un 701 dans les mains aujourd’hui !
J’aprécie tout particulièrement tes infos plus généralistes sur les fondeurs, les techniques de production, etc. Continue de nous faire partager ton expérience du milieu, ce sont très infos tellement instructives et révélatrices de l’évolution future du marché.
+1 Dotchoucou, si je veux zapper une info je le fais !
Perso je lis un peu tout car tout m’intéresse ! même si je passe moins de temps sur les tests de machines que je ne me vois pas utiliser.
+1 Ouways, je déplore également l’abandon des diagonales en dessous de 9, j’attend beaucoup des smartbooks à ce niveau là.
+1 Gourvy, pour moi aussi hors de question de se priver d’autonomie pour un peu de puissance, ça n’est pas du tout ma conception du netbook.
Pour moi le marché devient parfaitement clair !
7 à 9″ + Arm = Smartbook
10 à 11,6″ + Atom (+ion) = Netbook
13 à 14″ + CLUV = Ultraportable
15 à 16″ + Core2Duo = Portable
17 à 20″ + QuadCore = Transportable
Du premier au dernier on perd en autonomie et en transportabilité mais on gagne en puissance. Je trouve au contraire que le marché s’améliore car pour chaque utilisation on a une machine bien définie et surtout bien mieux conçue!!! (sauf pour les écrans tous brillants, les coques glossy et pour les batteries en baisse…)
Un ARM répondra mieux qu’un ATOM à un utilisateur ne voulant que surfer sur un 9″ grâce à une autonomie améliorée, un démarrage plus rapide, le flash optimisé…
Un écran 11,6″ avec le couple ATOM + ion répondra mieux aux besoins d’un utilisateur voulant travailler un peu et surtout faire de petit jeux ou regarder un film en HD ready que s’il était en 10″
etc…
Reste à savoir ce que doit traiter Blogeee ???