|
Beaucoup d’aficionados d’Apple se sont tournés vers le monde du Hackintosh par dépit, la marque se refusant a lancer son propre netbook. Hackintosh ? Kezaco ? Le barbarisme vient de l’accord du mots « Hack » qui vient de hacker, contourner les regles pour parvenir à ses fins en informatique et de Macintosh, l’autre nom de la marque à la pomme.
Apple a toujours déclaré ne pas savoir faire de bon ordinateur à moins de 500$ mais beaucoup d’utilisateurs Apple se sont quand a eux bien contentés des offres netbooks de ces deux dernières années. On a ainsi vu des machines connaitre des pics de vente uniquement à cause d’une de leur particularité, une très bonne compatibilité avec MAC OS X. Je pense aux MSI WIND et aux Akoya Mini et très particulièrement aux Dell Inspiron Mini 9 qui ont été très regrettés lorsque la marque a décidé de ne plus les commercialiser. D’autres machines se sortent très bien, contre quelques manipulations, des griffes du Léopard de Mac OS X, Boing Boing a ainsi fait un excellent travail de veille, mis à jour quotidiennement, des machines compatibles MAC OS. L’engouement a été tel que j’ai fini par remarquer certaines machines étaient plus souvent sous Mac que sous Windows… Je me souviens d’un émail d’un reporter m’indiquant avoir acheté 2 Dell Mini 9 aux enchères après la fin surprise de la commercialisation de l’engin tant la machine le séduisait « une foi sous mac ».
Évidemment, cette situation n’est pas au gout d’Apple pour qui la licence Mac est avant tout destinée au mac et vraiment pas à des machines comme les netbooks. Et il semblerait que le passage à la version MAC OS X 10.6.2 apporte son lot de changements pour les aficionados de netbooks Hackintoshés. Le systeme dialoguerait désormais avec le processeur et détecterait la présence de processeurs ATOM pour refuser de travailler avec eux ! La mise à jour rendrait du coup la machine inopérante et il serait impossible de l’eploiter, comme Apple n’exploite pas de processeur ATOM cela n’affecterait en rien les utilisateurs se pliants au contrats d’Apple envers ses clients officiels, seuls les utilisateurs de netbooks seraient affectés. Aucune informations sur l’intention volontaire d’apple d’empêcher les netbooks de suivre ainsi les futures mises à jour de son systeme ou si il s’agit d’un dommage collatéral à un autre effet voulu pour les utilisateurs réguliers de la marque. Cette version n’est pas encore disponible et ces informations parviennent de bêta testeurs de la marque, preuve que les netbooks sous Mac ont du succès même ches les utilisateurs les plus proches d’Apple. Si vous avez un engin sous Mac arrêtez les mises à jour pour le moment, c’est plus sûr. Je ne doute pas un seul instant qu’un petit génie de l’informatique ne nous trouvera pas un moyen de contourner le probleme, après tout ce sont des Hackintoshs. Via OSXDaily via Engadget.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité
|
|||||||||||||||||||
6 commentaires
42 commentaires
@Jack82 : Ça dépend comment on conçois le "bien"... Pour lui u ...
Petit commentaire pour ma part sur les linux qui démarrent plus ...
@Mephisto:
Oui effectivement, je suis très content de se ré ...
Pour ma part je n'ai que 2 netbooks, pas d'autre machine. ...
Ah Ah Ah ! Il a l'air tout énervé le Pierrot que l'on puisse cr ...
Posté par Franck le 2 nov, 2009 à 17:26
Rien de bien étonnant de la part d’Apple !!
Vu le profit absolument énorme qu’ils tirent de la vente de leur matériel les netbook (à bas prix) ne sont rien d’autre que des produits indésirables pour eux !
Posté par HEUREUX le 2 nov, 2009 à 17:29
Et voila, Apple est un vendeur de machines (limite un assembleur) et non pas un fabriquant d’OS. Monde liberticide, je te déteste…
Posté par switcheremac le 2 nov, 2009 à 17:34
Il faut savoir que bientôt Apple aura dans son catalogue un concurrent des netbooks ( certainement une sorte de tablet Mac il est normal que Apple bride sa mise à jour Snow Leopard ( bien que cela soit une version complète , elle est considérée comme mise à jour puisque elle est faite pour les Macs ) .
Ce qu’il faut voir c’est que Mac OS n’est protégé que contre les PC ( et encore pas tellement ) un possesseur de Mac peut mettre à jour ( illégalement mais sans soucis ) sur tous ses Macs pour moins de 30 Euros ( il n’y a pas de numéro de licence ).
Pour moi , l’intérêt de Mac OS sur un PC est très limité : pas de télécommandes , il faut bidouiller , quelques drivers à problème , etc… Il faut mieux un bon Linux ! Si Mac OS se développe sur netbook , c’est à cause de la médiocrité de Windows ( meme Windows 7 sans anti virus est bien plus lent que Mac OS , des test ont été fait sur PCimpact ).
Posté par switcheremac le 2 nov, 2009 à 17:42
@ HEUREUX : Apple a toujours été un fabricant de machines , les soft sont un plus , comme l’ont fait bien des fabricants et le fait encore Sun par exemple ! Il ne faut pas oublier que Mac OS ne vient pas totalement d’ Apple , c’est juste une adaptation de NextStep ( bon le patron de Next etait Steve Jobs ) AppleWorks venait de chez Claris qui fut racheté par Apple, etc…
Posté par Maniac le 2 nov, 2009 à 17:53
Je ne suis pas utilisateur de Mac, mais je dirais qu’Apple ne vienne pas chialer après coup si il se met ses fans et partisans sur le dos.
C’était à lui de réagir plus tôt au lieu de refuser de reconnaitre le succès (et le potentiel) des mini PC
Posté par Emil le 2 nov, 2009 à 18:30
De toute manière, pour ce qu’apporte Mac OS à l’utilisateur en matière de netbook, ce n’est franchement pas une perte. L’OS est largement survalorisé, notamment par des personnes qui fantasment sur les Mac sans les avoir jamais essayé.
J’ai abandonné Mac depuis 3 ans. Leur produits sont de plus en plus bâclés depuis que la firme s’est diversifiée dans les baladeurs et maintenant les téléphones. Bugs en pagailles et mises à jour qui n’apportent plus rien.
Je préfère encore Windows 7, qui fout une branlée à MacOS en matière de performance et même de sécurité (MacOS est toujours le premier à se faire hacker lors des concours de sécurité).
Posté par Morgan le 2 nov, 2009 à 18:34
Je sens que je vais rester en 10.6.1
Posté par Silent Auben le 2 nov, 2009 à 18:47
Si je comprend bien, Apple ne compte pas sortir de becane sous Atom.
Posté par Dadoo le 2 nov, 2009 à 18:50
switcheremac vs Emil
Pour ma part je donne mes points à Emil, voir switcheremac systématiquement ensencer mac et descendre m$ ça devient puéril et un peu lassant. Que tu préfères mac c’est ton droit le plus absolu mais que tu n’aies pas de regard critique envers Apple c’est domage car tu aurais certainement une vision que nous n’avons pas tous faute d’expérience.
Posté par Pierre Lecourt le 2 nov, 2009 à 18:50
@silent Auben : Ça ne veut rien dire, ils peuvent juste chercher a nettoyer le marché et inclure une puce de contrôle ensuite dans leur engin. Ils peuvent également s’intéresser uniquement au pinetrail.
Posté par emmanuel le 2 nov, 2009 à 18:51
@Switchermac
Claris est filliale d’apple depuis … qu’Apple l’a créé…en 1987 (pour en plus du mac, creer des versions sur PC… ) Claris est devenue FileMaker…
bref.
et Steve jobs est une adepte de Mr Alan KAY veritable légende vivante de l’interface moderne dont la maxime est : Ceux qui aime vraiment le logiciel fabrique leur matériel… Maxime que Steve a suivi depuis le début… que M$ ignore sauf quand il le faut : XBox, Zune…
Re bref.
Pour infos, un Akoya sous 10.6x est un bon mac d’entrée de gamme d’il y a 2 ans et demi niveau perf iphoto rame comme jamais et apple deteste qu’un client ai une experience décevante de son OS… (je ne compte pas sur les utilisateurs pour faire les réserves d’usages : des que mon akoya a demarré avec la pomme et mon macbook pro 13 a coté… j’ai trouvé super dommage que ça marche pas aussi bien sur les 2
re re bref.
Posté par switcheremac le 2 nov, 2009 à 18:53
Emil , c’est beau les gros trolleurs …
http://www.cnetfrance.fr/produits/windows-7-snow-leopard-comparatif-39710234_2.htm
» Parmi les résultats s’appuyant sur le seul critère du temps, Snow Leopard a surpassé Windows 7 à chaque fois. Alors que le Mac prend 36,4 secondes pour démarrer, Windows 7 met 42,7 secondes. Dans le test d’arrêt de la machine, Snow Leopard s’est éteint en 6,6 secondes, Windows a pris près du double du temps en 12,6 secondes. »
Posté par Dadoo le 2 nov, 2009 à 18:55
Ceci dit sans vouloir te vexer, simplement comme expert Mac, un avis plus critique serait un plus dans ces colonnes, en attendant le futut netbook ou netTablet de la pomme.
Posté par Emil le 2 nov, 2009 à 18:56
Je préfère un OS qui prend 6 secondes de plus à démarrer sans se faire hacker en 2 minutes :
http://www.everyjoe.com/thegadgetblog/what-we-missed-mac-os-x-hacked-in-less-than-two-minutes/
Posté par Dadoo le 2 nov, 2009 à 18:59
En quoi c’est important 6 secondes de plus ou de moins ? A moins de passer son temps à allumer/éteindre la machine ? Je serais plus intéressé par une comparaison de la consommation électrique / des déchets polluants et de l’impact écologique des uns et des autres. Là je suis sous emachines ez1600 le all in one et franchement je crois que c’est assez puissant pour ce que je fais et ça consomme pas grand chose !
Posté par switcheremac le 2 nov, 2009 à 19:01
perso je préfère un OS avec aucun OS connu qu’un OS avec 50000 virus connus … Quand aux hack , les tests en situation réelle ( sans compte utilisateur dédié au hacker ou fake ) a été en général d’une résistance tout à fait correcte …
Posté par logon le 2 nov, 2009 à 19:01
Sur Ebay, il y a des dell mini 10 avec osx installer dessus.
Mais ca vient des usa.
Posté par switcheremac le 2 nov, 2009 à 19:04
je voullais dire perso je préfère un OS avec aucun virus connu qu’un OS avec 50000 virus connus … Quand aux hack , les tests en situation réelle ( sans compte utilisateur dédié au hacker ou fake ) a été en général d’une résistance tout à fait correcte … un Mini a résisté plusieurs semaines sur le net… par contre OSX client en seveur c’est aussi piratable que Windows !
Posté par Emil le 2 nov, 2009 à 19:04
RAF des virus : utiliser son cerveau suffit à écarter pratiquement toutes les menaces et c’est sûrement ce qui t’effraie dans l’histoire.
Posté par Pierre Lecourt le 2 nov, 2009 à 19:14
@Trop de monde : On se calme ?
Posté par I D W le 2 nov, 2009 à 19:15
Je ne comprendrais sans doute jamais l’engouement autour d’apple
Pour moi leurs produits sont hors de prix et n’apportent rien de plus que la concurrence et pour finir ce sont des connards
Posté par Dadoo le 2 nov, 2009 à 19:19
Héhé, vi msieur Pierre ^^ En tout cas même si l’épisode Hackintosh devait finir bientôt, il aura peut-être permi à certaines personnes de manipuler OsX. Et de voir si ça valait le coup d’investir dans ce type de machine de la marque pour leur usage quotidien. En cela c’est peut-être une assez bonne affaire pour tous.
Posté par DecIRC le 2 nov, 2009 à 19:50
Ben perso, j’ai découvert la réelle utilisation de MacOs sur mon MSI Wind.
Ensuite sur mon Asrock Ion 330 et son écran 26 pouces.
Maintenant, je compte acheter un vrai iMac 27 pouces avec l’option Core i7.
Entre les deux étapes, je serais bien tenté de monter un pc à base de Core2Quad ou Core2Duo pour avoir un peu de puissance sans mettre trop de sousous dedans.
Et retour à Linux pour mon MSI et mon Asrock
cEd
Posté par Elmar le 2 nov, 2009 à 20:48
Personnellement j’ai installé MacOS sur un Dell Mini 9 et au bout de quelques semaines, j’ai laissé tomber. Quand on est habitué au confort d’utilisation de Mac OS sur un Mac, une autre machine non optimisée est un vrai calvaire.
Alors, OK, c’est vrai qu’Apple pourrait laisser un peu plus les gens faire ce qu’ils veulent. Mais en même temps, je ne comprends pas le buzz créé autour de ces machines qui sont franchement des Mac de seconde zone. Pour moi (utilisateur pas trop geek), Ubuntu reste le meilleur OS sur ces bécanes.
Posté par hakkukakt le 2 nov, 2009 à 21:04
bah chacun son choix, mais c’est vraiment ce que je reproche à Apple => cette main mise/contrôle sur tout ce qui touche leur marque…
enfin je trouve dommage cette réaction de apple vis-à vis de l’intégration de leur OS sur autre chose que du mac…
d’ailleur pour ça que je ne reprendrais pas d’iphone comme prochain smartphone (je sais apple refuse l’appellation smartphone pour l’iphone mais s’en est quand mm un na ^^)…
1. parceque je déteste le matos propriétaire (câble, prise, etc spécifique, sans compter que c’est mm pas compatible entre eux (ya qu’à voir l’incompatibilité du matos entre l’iphone et le 3G…)
2. OS imbidouillable sans passer par le hack/crack
3. obligé de poser cte daube d’i-tune qui install 36′000 prog
4. c’est cher mm si c’est beau je n’en disconviens pas, mais payer juste parceque c’est du Apple … beuh valà quoi (pour ça que j’achète plus du Sony => mm combat)
5. les petites tracasseries non implémentées pour dieu sait qu’elle raison (par ex : pas d’échange de fichier par BT avec un autre phone nativement, pas de mms lors de la sortie de l’app (c’est implémenté now mais après quasi 1,5 ans d’attente), etc, etc…
après je dis pas, apple c’est un design, une philosophie (quoique j’ai l’impression que par apport au début de apple ça se perd) et bla et bla…
mais moi ce que je demande avant tout a un matos info/electro de divertissement, c’est sa fonctionnalité, sa puissance, son aspect pratique (besoin) et accessoirement que ce soit beau (mais pas l’inverse).
Posté par switcheremac le 2 nov, 2009 à 21:15
Dadoo : c’est justement pour cela que Apple n’est pas trop sévère envers les utilisateurs de hackintosh , ces sous-macs vont montrer ce qu’est un véritable OS comme Linux ou Mac OS ( depuis que j’ai essayé Linux je suis allergique à Windows , justement car on voit ce qu’est un véritable OS ).
hakkukakt : justement ( quoi qu’en effet c’est un peu moins vrai ) un Mac , on s’en sert sans se soucier des misères du type fragmentation du disque dur ( un comble , c’est un peu comme si quand on prends un livre dans une bibliothèque on le laissait tomber n’importe où après utilisation ) pilote ( ça , c’est débile , même pour une clé ou un apareil photo Windows veut un pilote un peu comme si on lisait le mode d’emploi d’une clé USB quand on l’achetait ) et les virus , les plantages , les chevaux de troie ( bien qu’il y en ait 2 ou 3 sous Mac OS ) les softs à acheter , trouver une télécommande , et j’en oublie …
Posté par switcheremac le 2 nov, 2009 à 21:16
je signale pour les gars qui m’auraient pas compris , je ne suis pas pro Mac , pas anti PC , juste anti PC ou Mac sous Windows ! Un Mac sous Windows ne vaut pas un netbook sous Linux !
Posté par manu le 2 nov, 2009 à 21:58
–> tu crois que les fichiers de ton MAC ne sont pas fragmentés ???????? c’est un systeme de fichiers comme les autres, point barre !
Posté par Alex le 2 nov, 2009 à 21:59
Encore une fois, encore une définition erronée du terme « hacker ».
Un hacker n’est pas un pirate ou quelqu’un qui détourne les règles, un hacker est un bidouilleur, point barre … hackintosh c’est parce qu’il faut bidouiller et passer beaucoup de temps et aimer ce qu’on fait pour l’installer sur un PC…
Je site Richard Stallman :
The use of “hacker” to mean “security breaker” is a confusion on the part of the mass media. We hackers refuse to recognize that meaning, and continue using the word to mean, “Someone who loves to program and enjoys being clever about it.”
cf. http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html
Y’en a deja marre que la télé et le ciné déforme le terme, si en plus les sites internet comme celui-ci s’y mette …
Posté par Talaf le 2 nov, 2009 à 22:04
je signale pour les gars qui m’auraient pas compris , je ne suis pas pro Mac , pas anti PC , juste anti PC ou Mac sous Windows ! Un Mac sous Windows ne vaut pas un netbook sous Linux !
_______________
Oui t’es anti-objectivité et pro-bullshit, je pense qu’on avait saisi
Posté par Pierre Lecourt le 2 nov, 2009 à 22:11
@alex : Donc on dit pas HAcker mais bidouilleur ? Ou alors y a t-il une consonnance informatique du terme ? Non ?
l’art de « contourner les regles pour parvenir à ses fins en informatique » me parait pas si éloigné de l’idée d’un hacker, ca ne veut pas dire qu’il brise des regles et la loi, simplement qu’il réfléchit a un autre moyen d’y arriver.
Il y a une différence énorme entre contourner et detourner… Entre choisir une autre voie et pirater.
Posté par dégé le 2 nov, 2009 à 22:39
J’ai 3 macs: un mac mini, un macbook tout neuf et… un médion Akoya. C’est ce dernier qui m’a fait quitté windows. Je crois que Apple aurait tout intérêt à laisser faire, ça leur ramène des clients.
Je ne sais pas si OS X est meilleur que windows, mais je sais que je préfère OS X et que c’est mon hackintosh qui m’a permis de découvrir à vil prix cet OS. Mon Akoya est en 10.5.8 et fonctionne parfaitement pour l’usage classique d’un netbook (web, mail, un peu de bureautique).
Au fait, un grand merci à Pierre pour votre site: je consulte chaque jour, votre travail est remarquable, les billets sont toujours intéressants et clairs. Bravo!
Posté par Alex le 2 nov, 2009 à 22:57
@Pierre: On utilise le terme hacker à son sens originel et on contribue pas à colporter des mensonges.
« Contourner les règles pour arriver à ses fins » moi ca me fait penser à : « ne pas respecter les règles pour arriver à ses fin ».
Ne pas respecter les règles c’est les briser.
Ça contribue à entretenir à l’amalgame hacker = pirate et ça me fait réagir.
Un pirate c’est pas une personne qui contourne les règles pour arriver à ses fins ? (utiliser une faille pour entrer dans un système par effraction…)
Je m’insurge mais un hacker ne réfléchi pas à un moyen pour contourner une règle, il essaye de comprendre le système ou les outils qu’il utilise et après lorsqu’il a bien compris et qu’il rencontre une faille qui permet de contourner les règle il choisi son camp : être un pirate ou pas.
Après ce n’est que mon avis perso, tu en fais ce que tu veux
Posté par Alex le 2 nov, 2009 à 23:05
Petit rajout qui s’arrêtera là.
@Pierre: je me sent un peu vieux quand je copie/colle ce lien, mais voici une définition de wikipedia qui va dans mon sens :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hacker_%28universit%C3%A9%29
Posté par Pierre Lecourt le 2 nov, 2009 à 23:11
@Dégé : Merci, j’aime particulièrement ce passage de transition Pécéiste -> netbook sous Mac -> Maciste, ce n’est pas la première fois que je l’entends. Encore une fois je reste persuadé que les netbooks permettent beaucoup plus facilement de tâter de l’OS différent de ses habitudes.
Posté par manu le 2 nov, 2009 à 23:12
Je suis d’accord avec Alex, le terme originel de hacker fait référence à un bidouilleur.
Y’a qu’à voir http://hackaday.com …
Posté par Pierre Lecourt le 2 nov, 2009 à 23:26
@alex : On va rentrer en philo là mais je ne peux pas être d’accord avec ce que tu écrit.
« Ne pas respecter les règles c’est les briser. » Non, je ne suis pas d’accord.
tu peux essayer un processus en marge des règles établies, sans pour autant les briser. Les désobéissance civile en est un excellent exemple.
Quand un mathématicien trouve une autre façon de démontrer une équation, il s’écarte de la règle établie et trouve un autre chemin pour arriver à un résultat sans pour autant forcément briser quoi que ce soit, il se trouve juste plus malin ou plus vif que ses prédécesseurs.
J’ai beau relire mon billet, je ne vois aucune propension à l’idée de piratage, je m’en garde bien car pour avoir eu plusieurs avis d’experts et de juristes, il y a la bien un grand écart entre notre loi par rapport au CLUF d’Apple. Un écart qu’un avocat pourrait bien exploiter, hacker, pour relaxer un client qui aurait usé d’un MAC OS X sur un netbook sans pour autant briser la loi française.
Posté par Tadeus le 3 nov, 2009 à 3:05
Pour ma part je suis assez partagé concernant l’intérêt de Mac OS X sur un netbook, j’utilise un Akoya Mini E1210 à la place de mon iBook 12″ depuis le début de l’année. Alors oui l’a
Posté par kawai_gwen le 3 nov, 2009 à 8:59
surtout laissons faire switchermac, il nous confirme à chacun de ses posts combien certains fans de la pomme sont devenus sectaires, et ça nous permet d’éviter de nous laisser tenter par les sirènes du marketing d’apple.
Posté par toto le 3 nov, 2009 à 9:33
#
»
manu :
Posté par manu le 2 nov, 2009 à 21:58
–> tu crois que les fichiers de ton MAC ne sont pas fragmentés ???????? c’est un systeme de fichiers comme les autres, point barre !
#
»
ce n’est pas parce qu ele fs de windows fragmente que ls autres aussi ..
Posté par Shadawn le 3 nov, 2009 à 9:35
@Switchermac, pour le test sur cnet :
- Les mesures faites sur itunes et quicktimes, qui sont des produits apple.
- Windows 7 installé via bootcamp.
Y’a plus objectif comme critere de comparaison.
N’oublie pas de dire que sous Seven y’a 5-7 fps de plus sur CoD4.
Ce que je lis dans ce test :
Apple optimise ses logiciels pour son materiel et son os.
Les jeux PC/Mac sont pas forcement optimisés pour Mac.
De la, à faire un raccourcis MAC OSX > W7 …
@Pierre:
Je reprends mon raisonnement d’un precedent post, si quelqu’un a des reponses sur le sujet :
Apple ne vend pas son OS mais une license.
Apple consede la license pour mac pas pour pc.
Comment utiliser un Snow Leopard sans porter atteinte aux droits d’apple ?
Que Apple se fasse debouter dans un proces parce que son logiciel est installable sur pc et foncionnel, pour des histoires de concurrence, de license abusive, vente liée ou n’importe quoi, ca ne me surprendrai pas.
Mais avant jugement, y’a bien des lois de propriétés intellectuelles/industrielles qui sont enfraintes, non ?
Ca me fait un peu penser aux gars qui ont perdu leur permis de conduire suite a une perte totale des points et qui roulent sans, parce qu’ils ont engagé une longue procédure et qu’ils sont (quasi) sur de recuperer leur permis avec effet rétroactif.
(j’aime pas les comparaisons avec l’automobile, mais bon c’est la seule illustration que j’ai trouvée)
Posté par toto le 3 nov, 2009 à 9:35
« surtout laissons faire switchermac, il nous confirme à chacun de ses posts combien certains fans de la pomme sont devenus sectaires, et ça nous permet d’éviter de nous laisser tenter par les sirènes du marketing d’apple. »
des qu’on est pas pour bill on est sectaire ?
Posté par toto le 3 nov, 2009 à 9:35
et communiste ?
Posté par Pierre Lecourt le 3 nov, 2009 à 9:58
@Shadawn : Bof, le conducteur met en péril ses petits camarades et enfreint ainsi une regle majeure de la vie en communauté. Le gars qui installe un systeme d’exploitation qu’il a acheté pour son usage privé et qui l’installe sur un ordinateur personnel, bien au fond de son bureau n’emmerde personne et a vrai dire il sera difficile de démontrer le tord qu’il fait à Apple.
Posté par JM le 3 nov, 2009 à 10:21
Certains fans de macs sont devenus sectaires, je te l’accorde, mais 95% des utilisateurs fans de Windows sont des moutons, puisqu’ils pourraient gratuitement utiliser de l’OS libre… et des logiciels libres… Alors, ne soyons pas sectaires, que ceux qui possèdent des macs sous OS X à la maison utilisent sur leur netBook un OSX, cela me paraît logique, de la même manière qu’il sera logique que celui qui est sous XP à la maison utilise XP sur son netBook, et pareil avec Ubuntu ou autre distribution…
On essaye un OS, chaque OS a ses défauts, OSX est fermé mais ergonomie soignée, XP a une bibliothèque extraordinaire (avec beaucoup de merdes d’ailleurs, mais vu l’usine à gaz de l’OS qui leur permet de tourner, je vais pas les pleurer) et Ubuntu a ses avantages de la gratuité…
Moi, j’utilise les 3, et faut avouer, mon iMac reste allumé en permanence, avec les veilles, mais n’a jamais de réveil difficile, car j’installe peu de freewares mal écrits…
Posté par Shadawn le 3 nov, 2009 à 10:48
@Pierre:
Mon illustration est un peu bancale
Enfreindre une règle majeure oui, mettre en péril ses camarades, pas forcément (meme si pour la perte du permis, il devait bien y avoir plusieurs raisons).
On peut enfreindre la loi sans causer de tord et inversement.
Pour moi le probleme se situe au niveau de la license. Si on achetait l’os je serais d’accord avec la plupart des propos que j’ai pu lire jusqu’ici.
Mais on achète une license. Du coup, c’est plus comme un permis d’utilisation du logiciel. Alors est-ce que les licenses n’ont pas de cadre légal ? Le concept de license en lui-meme est-il illégal (pour les logiciels) ? L’abus est-il de vendre une license et non le logiciel ?
Posté par Pierre Lecourt le 3 nov, 2009 à 11:00
@Shadawn : Je t’arretes tout de suite. Tu roules sans permis tu n’est pas assuré. tu renverses quelqu’un non assuré et tu ne peux pas payer les frais d’hospitalisation de la personne et tu mets VRAIMENT quelqu’un dans la mouise. tous les services que prennent en charge les assurances disparaissent.
Pour le reste, tu auras beau dire ce que tu vaudra, ma liberté d’agir dans le cadre privé, en dehors des règles strictes définies par la loi, n’a pas a être entravé par un accord commercial. Si j’ai envie de mettre du metal dans mon micro onde, c’est mon probleme, si j’ai envie d’installer MAC OS X sur un netbook, c’est mon probleme. Apple devrait enfreindre des lois bien plus problematiques pour venir remedier à cela.
Posté par alex_very le 3 nov, 2009 à 11:11
Je vais faire simple : en 15 ans d’informatique, j’ai passé en moyenne plusieurs heures (et des heures et des heures) à configurer tous les PCs que j’ai eu, et je n’ai jamais vu un seul de mes PCs fonctionner correctement dans le temps.
Mon dernier PC date … d’avant-hier, et comme le vista qui était dessus fonctionnait n’importe comment, je l’ai reformaté et ré-installé. Une fois réinstallé, Windows Update a immédiatement ramené 91 mises à jour, et au moment de le redémarrer, il m’a affiché un magnifique écran vide avec le texte « n’éteignez pas votre ordinateur » et l’installation des mises à jour.. qui a planté à la 20e.
j’ai donc redémarré l’ordinateur avec une mise à jour en cours non finalisée, et depuis c’est la cata
Tous mes macs, je les ai allumés, OS X était dessus, rien à retoucher et une stabilité exemplaire sur plusieurs mois d’affilée. OS X sur mon Wind est le même depuis le jour de son achat, et il est bien plus rapide et pratique à l’utilisation que le XP qu’il côtoie.
A bon entendeur…
Posté par marc le 3 nov, 2009 à 11:21
Les linux kernel hacker doivent se retourner dans leur terminal en voyant la définition de hacker. Je me demande quelles sont les règles qu’ils contournent d’ailleurs…
Posté par Pierre Lecourt le 3 nov, 2009 à 11:28
Il y a des Ayatollah en tout genre ici.
Posté par marc le 3 nov, 2009 à 11:35
ça vient avec la popularité
Plus t’as de visiteurs, plus tu as de chances de te faire coincer sur des détails. C’est juste dommage de s’entêter sur cette définition de hacker. Il y a la définition originale, et la définition plus « mass media ». Essayer de noyer le poisson en jouant sur les mots contourner/détourner, ça ressemble plus à de la mauvaise foi qu’autre chose. Mais je me trompe sans doute. Le fait est qu’Alan Cox ou Linus Torvalds sont des Hackers. Les petits avatars dans les agrégateur de blog sont souvent appelés des Hackergotchi. Le glisseur (glider) est le symbol des hackers, qu’on retrouve sur les pages de chercheurs, de développeurs, etc. Bien loin de la définition de « hacker » que tu donnes. Étrange non ? Bref… Je continue de lire ton site avec plaisir car très à jour. Mais personne n’est à l’abris de faire une petite erreur 
Posté par zeeepc le 3 nov, 2009 à 12:18
@toto
tu vas etre surpris, tout disque, quelque soit l’os, est fragmente, incroyable. Simpelment Lunix (et de fait osx) defragmentent en temps reel, et windows laisse ce travail a l’utilisateur, deux philosophies differentes.
@Pierre and co
pour le terme hacker, c est comme pour tout terme en langue vivante, il y a l acceptation originale et l’acceptation courante. Disons que le concensus le plus general est que le hacker n’a pas de « mauvaise » intention dans ce qu’il intente et evite de faire des degats, le pirate a pour but de recuperer le travail d’autrui ou de faire des degats. Generalement d’ailleurs le pirate utilise le travail d’un hacker pour faire sont travail… et le hacker cherche a evoluer , apprendre, aller plus loin…
@alex_very
j ai fait mumuse sur les ordis depuis plus de 20 ans sur un grand nombre d os, et les problemes de stabilite sont en general du a ce qu ‘on en fait et pas aux OS…
Comme je le disais souvent ici, a chaque but, son environnement… Il n’y en a pas de bon ou de mauvais en general, il y en a des adaptes ou non a chaque situation… je suis pour le multi boot quand on a un grand spectre d’activite , comme ca on est content
et macos sur netbook, c est un joli travail, mais perso, je n’ai pas trouve d’activite sur netbook qui le rende preferable a linux
Posté par toto le 3 nov, 2009 à 13:04
Z « @toto
tu vas etre surpris, tout disque, quelque soit l’os, est fragmente, incroyable. Simpelment Lunix (et de fait osx) defragmentent en temps reel, et windows laisse ce travail a l’utilisateur, deux philosophies differentes. »
encore un petit effort a faire de compréhension et on sera ok …
Posté par toto le 3 nov, 2009 à 13:10
Z « j ai fait mumuse sur les ordis depuis plus de 20 ans sur un grand nombre d os, et les problemes de stabilite sont en general du a ce qu ‘on en fait et pas aux OS… »
toujours le meme discours lénifiant comme quoi tous les os marchent …. alors pourquoi tu payes pour etre sous win ?
Posté par Subnotebook le 3 nov, 2009 à 13:12
to hack 1 (hk)
v. hacked, hack·ing, hacks
v.tr.
1. To cut or chop with repeated and irregular blows: hacked down the saplings.
2. To break up the surface of (soil).
3.
a. Informal To alter (a computer program): hacked her text editor to read HTML.
b. To gain access to (a computer file or network) illegally or without authorization: hacked the firm’s personnel database.
4. Slang To cut or mutilate as if by hacking: hacked millions off the budget.
5. Slang To cope with successfully; manage: couldn’t hack a second job.
v.intr.
1. To chop or cut something by hacking.
2. Informal
a. To write or refine computer programs skillfully.
b. To use one’s skill in computer programming to gain illegal or unauthorized access to a file or network: hacked into the company’s intranet.
3. To cough roughly or harshly.
n.
1. A rough, irregular cut made by hacking.
2. A tool, such as a hoe, used for hacking.
3. A blow made by hacking.
4. A rough, dry cough
Au départ, hacker ça veut dire : casser, briser, couper.
Alors que sa définition ait évoluée pour polisser le terme et etre compatible avec une « law-abiding » (respectant la loi) personne, ok…
Mais je sais pas pourquoi… je me dis que c’est surement les « hackers », les vrais « outlaws » (ça fait western…) qui y ont intéret.
Ou les geeks qui touchent en informatique et qui apprécient un coté un peu bad boy… « T’y es un geek, toi… » « Non, moi ch’uis un hacker…, pas pareil… »
1 – Alors que les « vrais » hackers n’aiment pas s’entendre dire que ce qu’ils font c’est illégal, je comprends… Mais moi j’appelle un chat, un chat.
On peut aussi différencier les hackers qui sont là pour nuire à ou profiter d’autrui, ceux, narcissiques, qui veulent montrer à quel point ils sont forts et cracker les défenses de grosses compagnies/organisations…
Et ça est CLAIREMENT illégal. Sans justification morale ou civique non plus.
Je mettrais de coté ceux qui font la meme chose pour montrer à quel point les sites/compagnies/organisations qu’on nous « vend » comme sécurisés (là on peut considérer ça comme de la désobéissance civique) surs le sont peu.
S’il ne s’est pas servi de la faille pour son interet perso ou dans un but de nuire, cela devrait etre légal meme…
Et il devrait le signaler aux sites/organisations concernées d’abord _pour éviter que de « vrais » hackers (mal intentionnés donc) en profitent_ et voir si elles réagissent ou pas. Si pas de modifications aux médias généralistes pour prévénir des victimes potentielles.
2 – Après y’a les geeks, bidouilleurs… qui peuvent, par exemple, « customiser » un soft. Eux ils n’ont qu’a se trouver un autre nom et on en parlera plus!
On peut pas vouloir garder le nom de hacker et s’étonner que les gens y voient une connotation négative… A juste titre!
3 – Ici, plutot que de dire contourner ou détourner ou jouer avec la loi etc…
On est à la frange de la (il)légalité… Cette zone grise ou la loi n’est pas claire ou présente.
Et tant que ce vide juridique n’est pas comblé par une loi ou de la jurisprudence, et ben… On peut le faire, c’est tout!
Pour ceux qui ont fait du droit, ils se rappèleront le délit de « grivèlerie ».
Il a été créé pour empêcher certains malins d’aller dans un restaurant et de partir sans payer… Et oui car il n’y a pas vol!
On s’assoit on nous demande ce que l’on veut manger, on commande, se rassasit et on pars… Bon maintenant y’a les prix partout et c’est assimilé, à juste titre, au vol. Mais avant (la création de ce délit, donc), c’était pas le cas.
Là, la perte du restaurateur est évidente.
Pour Apple c’est du droit de propriété intélectuelle dont il s’agit. Et la question est de savoir si Apple interdit ou limite explicitement l’usage de son OS sur d’autres machines ayant le meme propriétaire.
Si oui, c’est un « manque à gagner » (pas une perte) et assimilé à du vol, sinon le bidouillage est légal, ce n’est pas un hack…
Mais, en fait, le débat pourrait-etre « est-ce que toutes les lois sont moralement justifiées et/ou faites pour la plus grande masse des citoyens?… »
Est-ce que celui qui ne respecte pas une loi (un ordre) immoral ou clairement au profit d’une très faible minorité (cf le peer to peer) doit-il etre condamné par la communauté?
C’est bien beau de dire : « c’est illégal, donc c’est mal! »
Mais c’est pas toujours vrai…
En meme temps, ici, Apple, son OS, c’est la valeur ajoutée, l’intéret de son produit (le hardware)… C’est normal qu’ils le défendent…
Beaucoup de gens l’apprécient et donc le veulent sur leur(s) machine(s).
Mais bon, c’est vouloir le beurre et l’argent du beurre quand meme.
J’ai pas vraiment réfléchi à la question, et nai pas tout les éléments en mains…
J’attends de voir les infos que vous donnez pour me faire une idée.
Posté par Pierre Lecourt le 3 nov, 2009 à 13:27
@Marc : Ouai je veux bien, mais en terme de mauvaise foi, puisque je ne suis pas ici dans une vision qui porte préjudice au hackers mais plutôt dans un discours montrant leur travail, je ne comprend pas bien l’idée… Je m’en fout en soi du terme Hacker, je parle ici de Hackintosh et là racine du mot est bien là pour parler d’un contournement de règles. Cela illustre bien mon propos. Le but du billet n’est pas de présenter le hack et les hackeurs.
Posté par kawai_gwen le 3 nov, 2009 à 14:42
Toto: « des qu’on est pas pour bill on est sectaire ? »
je n’ai jamais dit que j’étais pour Bill car je considère que aucun OS n’est meilleur que les autres, et j’ai bien précisé que CERTAINS fans de la pomme étaient sectaires, merci de ne pas déformer mes propos
sinon pour éviter trop de HS, je trouve aussi que Apple ferait mieux de laisser faire car à mon avis, cela lui amène des nouveaux clients qui ont pu tester en douceur leur système avant de se lancer
Posté par alex_very le 3 nov, 2009 à 14:55
@zeePc : au fond je suis très d’accord avec toi. Je suis pas un ayatollah du Mac, j’utilise les deux OS et apprécie chacun à sa juste valeur. Il n’empêche que je retrouve bien moins de soucis techniques/logiciels auprès des possesseurs de Mac dans mon entourage vs les possesseurs de PC. Après, il y a aussi ce que les gens en font. Et là….
Posté par marc le 3 nov, 2009 à 15:51
@pierre : ouip, je conçois bien. Mais bon, j’ai juste tiqué (comme d’autres) sur la définition que tu donnes. Quelqu’un qui contourne les règles peut être un hacker, mais ce n’est pas une condition nécessaire. C’est le même genre de petits détails sur lesquels je bute régulièrement. Comme les confutions faites entre libre/open source/gratuit/payant/propriétaire. Mais pour pas que tu crois que je ne passe ici que pour critiquer, je tiens à souligner que j’apprécie énormément l’effort de maintenance du site
Et certaines des astuces que tu as publié ici ont servi pour les admins de là où je bosse. Bref, bravo, et bonne continuation (même si on n’est pas d’accord sur la définition de hacker *<:o) )
Posté par alex_very le 3 nov, 2009 à 16:23
@zeePC : tu me donnes envie d’essayer, enfin, Linux. Je vais peut-être faire une petite partition supplémentaire sur mon WIND
Posté par yo94 le 3 nov, 2009 à 16:55
Heu!! pour info, tout ceux qui attendent avec impatience leur mac tablet ou je ne sais quoi ; ce ne sont que des rumeurs qui germent un peu partout et qui ne sont pas prêt de voir le jour.
C’est le genre de chose que les utilisateurs de la marque veulent voir sortir, donc les faire rêver et essayer de faire avancer les choses chez apple ; mais ca ne marche pas.
Apple fait que ce qu’il a envie de faire!!! Au grand dommage de certains.
Posté par Alex le 3 nov, 2009 à 21:59
Je suis d’accord avec @Marc au sujet de la ligne éditoriale de ce site.
Mais je souligne qu’elle devrai se cantonner aux articles sur les nouveaux matériels du monde netbook/nettop, on lirai moins de bêtises et de certitudes de gens qui re-inventent des choses qu’ils ne connaissent que par la vulgarisation des médias …
Posté par Arnaud C le 3 nov, 2009 à 22:10
Juste pour jeter un peu d’huile sur le feu…
Après plus de 10 ans d’utilisations Windows, 2 MCP, j’ai tenté le mac, je ne referais JAMAIS marche arrière !
Le truc qui l’énerve au plus haut point sous Windoze, c’est : ton PC marche le lundi, le mardi, tu redémarres, et là, y’a un truc qui marche plus. Tu rebootes, et hop, ça remarche…
Mon utilisation a peut-être changé (et encore…) mais en 10 ans de Windows, j’étais devenu un pro du ghost, pour pouvoir réinstaller mon OS tous les 2 mois, parce qu’il était de plus en plus lent… En presque 4 ans de Mac OS, j’ai réinstallé mon OS 1 fois, parce que je trouve plus « propre » de faire une réinstalle à chaque version d’OS majeure… Mais c’était mon choix…
Exemple à 10 centimes : la gestion des installations d’applications !!! Windows colle des DLL n’importe ou… Mac OS, tout ou presque est dans un seul contenant…
En tout cas, pour un usage « normal » c’est à dire : bureautique, internet, retouche photo et video, bah windows est à la ramasse…
Juste pour confirmer ce que Alex a dit, pas plus tard qu’hier, sur le laptop de ma femme (HP sous Windows 7), j’ai voulu faire une bête sauvegarde sur disque FireWire : erreur chaipucombien, impossible de sauvegarder…
Alors, peut être que les utilisateurs mac sont des ayatollahs mais au moins, ils parlent en connaissance de cause….. et n’ont pas des oeillères qui les obligent à troller dès qu’ils sont sur un clavier !!!
J’ai l’impression de me retrouver avec des gosses de 10 ans !!! Ah, bah optimus prime il est plus fort, nan, c’est ken le plus fort !!!
Posté par Pierre Lecourt le 3 nov, 2009 à 22:47
@alex : T’es pas forcé hein
( < - Remarque le smiley qui dédouane le propos insultant de ton commentaire)
Posté par LeMaurien19 le 4 nov, 2009 à 5:45
C’est dommage! Après avoir testé Mac OS X sous mon HP Mini 1000, j’ai décidé de m’acheter une copie de Snow Leopard – toute légale pour montrer mon support pour la marque à la pomme.
Si Apple ne veut pas qu’on se contente des netbooks hackintoshés, alors il leur faut nous livrer un véritable MacBook Mini
Posté par abnice le 4 nov, 2009 à 11:11
Bonjour,
J’ai commencé avec un Mac 128 par me faire « bai… » à 34000fr ensuite pour mon boulot j’avais un réseau de 64 Mac à l’époque c’était génial messagerie en réseau appletalk, imprimante laser partagée, des Macs en réseau jusqu’à 4 à 500m sur une paire téléphonique, alors que les PC ne faisait que du traitement de texte ou tableur …
J’ai laché prise quand Apple à mis en vente « l’aspirateur » rose ou jaune ou violet à un prix plus que rédhibitoire, je suis passé à l’époque sur NT avec tout ce que ça comporte comme apprentissage… mais depuis je suis plus que content d’avoir viré cet OS qui à l’époque avec la dernière version que j’ai utilisé la 8.1 plantait toute les 20mn
Il faut arréter de comparer un OS capable de fonctionner sur des milliers de configurations différentes comme windows et même Ubuntu et un OS fabriqué pour une seule machine spécifique avec deux ou trois modèles à un prix plus que rédhibitoire
qu’on arrête de me parler de solidité de design … mon portable neuf sous Windows 7 j’en changerait pas pour un mac qui coute pratiquement le double pour la même config ou même moindre …
Posté par emmanuel le 4 nov, 2009 à 11:22
@Abnice,
et il faudrait (si possible, dans un monde pacifié et idéal), que l’on ne compare pas des systèmes antédiluvien avec des systèmes actuels :
-8.1 vs Win7…
Sinon je fais le gros méchant et je compare MS DOS 4.1et DR-DOS 6 !
Posté par abnice le 4 nov, 2009 à 11:29
Je n’ai jamais comparé Mac OS 8.1 avec Windows 7…. apprend à lire il est encore temps…
Posté par emmanuel le 4 nov, 2009 à 11:36
Whaou
,
tu as un cailloux dans ta chaussure ?
Posté par alex_very le 4 nov, 2009 à 16:33
@abnice : « un prix plus que rédhibitoire » >> c’est extrêmement discutable.
« un mac qui coute pratiquement le double pour la même config » >> là c’est carrément n’importe quoi.
« Il faut arréter de comparer un OS capable de fonctionner sur des milliers de configurations différentes comme windows et même Ubuntu et un OS fabriqué pour une seule machine spécifique » >> là par contre je suis plus d’accord avec toi, mais il n’y a pas que la diversité matérielle qui est problématique avec windows (il y a aussi la façon dont est pensée et conçu l’OS, l’ergonomie, la sécurité, etc, etc).
Sinon, pour utiliser windows seven depuis maintenant trois mois, je constate les énormes efforts qu’a fait microsoft pour rendre windows simple, agréable, pratique et stable (et rapide même). C’est windows tel qu’il aurait toujours du être.
Posté par ange le 4 nov, 2009 à 20:11
A la lecture de ces nombreux posts, je me dis que les fans sont aussi « tartes » des deux cotés, à tous ces « anciens » de l’ informatique je dis « ne pouvez vous pas simplement reconnaitre que chaque os présente des avantages et des inconvénients? »
Personnellement je suis aujourd’hui en triple boot 7 léopard ubuntu 9.04 sur un wind, la seule raison qui m’ ait poussé a le faire ? profiter des avantages et des logiciels de chaque os, quand j entend les Mac fans je rigole doucement, ok c est stable mais pour quel motif ? Vous devez reconnaitre qu’ il n y a pas profusion de logiciels donc peut de chance de surcharger vos os (au demeurant les appli Mac sont super ex garage band), les fans de windows heu??? vous le faites exprès? windows ça plante c est pas nouveau, les conflits qu’ ils soient logiciels ou matériels ont toujours existés , j en veux pour preuve mon 7 fraichement installé qui me sort des écran bleus dès que je branche µtorrent,
Pour linux cas a part, je commence à mettre le nez dedans et je trouve ça très sympa mais il faut penser à monsieur tout le monde qui n as pas le temps de faire une recherche d’ une heure sur le net à chaque nouveau logiciel…
Tout ca pour dire qu’ il serait peut être temps que les gens acceptent tout simplement les différences, informatiques ou autres.
Je tiens à remercier le site et son blogger de talent que je lis régulièrement, merci pour les news toujours un bonheur de vous lire
signé: un noob qui connait rien a rien
Posté par Adam le 4 nov, 2009 à 23:37
OSXDaily, Engadget, Wired, etc, ont trouvé cette information sur le blog de Stellarola. Celui-ci a mis à jour son billet, aux dernières nouvelles les netbooks sous Mac OS X 10.6.2 ne rencontrent pas de problème avec la dernière build 10C535.
http://stellarola.tumblr.com/post/225234492/10-6-2-kills-atom-and-other-news-updated
MachVoluM qui poste dans les forums d’Insanely Wind confirme que son MSI Wind fonctionne bien en 10.6.2.
http://insanelywind.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=161
Bref, beaucoup de bruit pour rien.
Posté par alex_very le 5 nov, 2009 à 10:06
@Adam : oui et non. Il n’est pas impossible qu’Apple retire la gestion de ce processeur dans une future release (ce que confirme le blog que tu cites). Il est donc important de faire attention aux mises à jour système dans le cadre de l’utilisation d’un hackintosh. Pour ma part, à chaque nouvelle update, je laisse passer du temps et je consulte avec avidité les forums d’insanelymac pour voir si tout va bien. ça m’a bien aidé notamment lors du passage de la 10.5.4 à la 10.5.5.
Posté par Adam le 6 nov, 2009 à 9:21
Dans un logiciel en cours de développement il arrive qu’une fonction disparaisse à cause d’un nouveau bug, et revienne dans la nightly build suivante. Les gens qui s’en aperçoivent ne postent pas de billets affolés sur leur blog, et la presse ne relaie pas ce genre d’incident. Effectivement les hackintosheurs y font plus attention, parce que la survie de leur netbook/OSX en dépend, mais les réactions que ça a provoqué me semblent toujours exagérées.
Darwinx86 a publié un billet intéressant à ce sujet. Il semble que Mac OS X tourne sur processeur Atom simplement parce qu’il s’agit d’un processeur x86 d’Intel, qui doit exécuter les mêmes instructions que les Core, Core2, etc, et qui supporte SSE3. Il n’est pas spécifiquement reconnu par l’OS, mais il est capable de le faire tourner.
D’après ce billet il n’y pas de « support de l’Atom » dans le kernel. Empêcher OS X de s’exécuter sur ce processeur demanderait des modifications lourdes pour finalement pas grand chose. Surtout qu’elles seraient contournables en patchant le kernel.
http://www.darwinx86.org/news/les-news/182-atom-xnu-10-6-2
Posté par abnice le 7 nov, 2009 à 15:46
@alex_very
Je confirme plus du double pour un 17″
Mon nouveau portable 17″ 2.13Ghz, 4096Mo de RAM DDR3 deux disques durs de 500Go à 7200tm etc… etc… 949€ port compris avec code promo et 2299€ pour Apple alors bye bye
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr/ho/WF06b/321957-321957-3329744-64354-64354-3999447-4030056.html
le nouveau Macpro 17″
http://store.apple.com/fr/configure/MC226F/A?mco=MTEzOTc4MDU
compare par toi même …. j’ai pas compris comment Apple trouve des processeurs différents que les autres marques … arnaque ?
Posté par alex_very le 8 nov, 2009 à 15:10
@abnice : pffff on va encore rentrer dans la guéguerre mac/pc avec des comparatifs plus que ridicules (et le mot est faible). Les machines que tu poses en comparatif sont complètement différentes : le mac annonce 7h d’autonomie, il pèse un demi kilo de moins, il a une finition alu unibody, il a un vrai écran 17″ HD (1920×1200) et pas un écran pourrave de 15″ étiré à 17 avec des pixels gros comme les poings. Il fait 2,5cm de hauteur, et non 4,35 chez HP. Je parle pas du processeur du HP qui offre presque 1GHz de moins au compteur. Bref c’est pas la même gamme, c’est donc aussi malin que par exemple de flinguer les ultra-portables à plus de 1000 Euros en prétextant que les ordinateurs carrefour à 499 Euros sont mieux équipés sur le papier. On a déja eu mille fois ce genre de discussion ici en comparant les netbook aux portables entrée de gamme.
De plus, hormis la gamme 17″ où Apple a joué la carte du haut de gamme là ou chez les PCs on trouve plutôt des machines « bas de gamme » (eq. des gros bousins de 4Kg pas cher et plus proche du « transportable » que du portable) et donc où tu pourras trouver des écarts de prix qui justifient tes propos douteux, l’exercice est plus difficile sur le reste de ma gamme, ou alors en s’enfonçant aveuglément dans la mauvaise fois. Tu ne serais pas le premier.
Posté par logon le 17 nov, 2009 à 22:23
Perso, mon dell mini 10V hackintoshés sous osx 10.6 marche au top et fait ce que je lui demande.
Je compte pas mettre a jours osx de suite..
Pkoi ? tout marche nickel….
Posté par Morgan le 18 nov, 2009 à 4:30
@logon
Tu as la carte wifi original? elle est reconnue comme airport? Et combien de temps dur la batterie? Sais tu si je prends le model avec le ssd de 8GO, si je peux aussi mettre un DD dedans.
Je pense le prendre pour me faire un hack, étant donné que le ayoka c’est plus en vente.
A+
Posté par DarkDhalia le 27 nov, 2009 à 23:53
« J’ai abandonné Mac depuis 3 ans. Leur produits sont de plus en plus bâclés depuis que la firme s’est diversifiée dans les baladeurs et maintenant les téléphones. Bugs en pagailles et mises à jour qui n’apportent plus rien.
Je préfère encore Windows 7, qui fout une branlée à MacOS en matière de performance et même de sécurité (MacOS est toujours le premier à se faire hacker lors des concours de sécurité). »
Lol, en même temps si t’es handicapé de l’informatique on peut rien pour toi. J’ai connu un bug en 10 ans de Mac mais je dois certainement être un cas particulier, comme les 95% qui ne se plaignent jamais alors que d’autres font de la désinformation comme toi…
Quant à la comparaison Windows 7, laisse moi rire, tu dois avoir de la merde dans les yeux. Pour les concours de sécurité, il faudra aussi que tu t’intéresses au processus de déroulement du concours qui laisse franchement à désirer. Pas de hack en live mais des plans préparés pendant des mois voire années avec le mec qui arrive avec son bouzin tout fait, et celui qui hacke la machine repart avec… Pas étonnant que les mecs se ruent sur OS X pour chopper le MacBook Pro full options à $2,000.
Mais bon tu sers à rien alors c’est même pas la peine qu’on te parle. Si tu mourrais demain tout le monde… bah s’en contrefoutrait ^^