Commentaires sur : Des nuages s’amoncellent dans le monde des netbooks sous Mac OS X.

Par : DarkDhalia

DarkDhalia — Fri, 27 Nov 2009 22:53:44 +0000

« J’ai abandonné Mac depuis 3 ans. Leur produits sont de plus en plus bâclés depuis que la firme s’est diversifiée dans les baladeurs et maintenant les téléphones. Bugs en pagailles et mises à jour qui n’apportent plus rien.
Je préfère encore Windows 7, qui fout une branlée à MacOS en matière de performance et même de sécurité (MacOS est toujours le premier à se faire hacker lors des concours de sécurité). »

Lol, en même temps si t’es handicapé de l’informatique on peut rien pour toi. J’ai connu un bug en 10 ans de Mac mais je dois certainement être un cas particulier, comme les 95% qui ne se plaignent jamais alors que d’autres font de la désinformation comme toi…

Quant à la comparaison Windows 7, laisse moi rire, tu dois avoir de la merde dans les yeux. Pour les concours de sécurité, il faudra aussi que tu t’intéresses au processus de déroulement du concours qui laisse franchement à désirer. Pas de hack en live mais des plans préparés pendant des mois voire années avec le mec qui arrive avec son bouzin tout fait, et celui qui hacke la machine repart avec… Pas étonnant que les mecs se ruent sur OS X pour chopper le MacBook Pro full options à $2,000.

Mais bon tu sers à rien alors c’est même pas la peine qu’on te parle. Si tu mourrais demain tout le monde… bah s’en contrefoutrait ^^

Par : Morgan

Morgan — Wed, 18 Nov 2009 03:30:32 +0000

@logon
Tu as la carte wifi original? elle est reconnue comme airport? Et combien de temps dur la batterie? Sais tu si je prends le model avec le ssd de 8GO, si je peux aussi mettre un DD dedans.

Je pense le prendre pour me faire un hack, étant donné que le ayoka c’est plus en vente.
A+

Par : logon

logon — Tue, 17 Nov 2009 21:23:32 +0000

Perso, mon dell mini 10V hackintoshés sous osx 10.6 marche au top et fait ce que je lui demande.
Je compte pas mettre a jours osx de suite..
Pkoi ? tout marche nickel….

Par : alex_very

alex_very — Sun, 08 Nov 2009 14:10:21 +0000

@abnice : pffff on va encore rentrer dans la guéguerre mac/pc avec des comparatifs plus que ridicules (et le mot est faible). Les machines que tu poses en comparatif sont complètement différentes : le mac annonce 7h d’autonomie, il pèse un demi kilo de moins, il a une finition alu unibody, il a un vrai écran 17″ HD (1920×1200) et pas un écran pourrave de 15″ étiré à 17 avec des pixels gros comme les poings. Il fait 2,5cm de hauteur, et non 4,35 chez HP. Je parle pas du processeur du HP qui offre presque 1GHz de moins au compteur. Bref c’est pas la même gamme, c’est donc aussi malin que par exemple de flinguer les ultra-portables à plus de 1000 Euros en prétextant que les ordinateurs carrefour à 499 Euros sont mieux équipés sur le papier. On a déja eu mille fois ce genre de discussion ici en comparant les netbook aux portables entrée de gamme.

De plus, hormis la gamme 17″ où Apple a joué la carte du haut de gamme là ou chez les PCs on trouve plutôt des machines « bas de gamme » (eq. des gros bousins de 4Kg pas cher et plus proche du « transportable » que du portable) et donc où tu pourras trouver des écarts de prix qui justifient tes propos douteux, l’exercice est plus difficile sur le reste de ma gamme, ou alors en s’enfonçant aveuglément dans la mauvaise fois. Tu ne serais pas le premier.

Par : abnice

abnice — Sat, 07 Nov 2009 14:46:29 +0000

@alex_very

Je confirme plus du double pour un 17″

Mon nouveau portable 17″ 2.13Ghz, 4096Mo de RAM DDR3 deux disques durs de 500Go à 7200tm etc… etc… 949€ port compris avec code promo et 2299€ pour Apple alors bye bye

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr/ho/WF06b/321957-321957-3329744-64354-64354-3999447-4030056.html

le nouveau Macpro 17″

http://store.apple.com/fr/configure/MC226F/A?mco=MTEzOTc4MDU

compare par toi même …. j’ai pas compris comment Apple trouve des processeurs différents que les autres marques … arnaque ?

Par : Adam

Adam — Fri, 06 Nov 2009 08:21:17 +0000

Dans un logiciel en cours de développement il arrive qu’une fonction disparaisse à cause d’un nouveau bug, et revienne dans la nightly build suivante. Les gens qui s’en aperçoivent ne postent pas de billets affolés sur leur blog, et la presse ne relaie pas ce genre d’incident. Effectivement les hackintosheurs y font plus attention, parce que la survie de leur netbook/OSX en dépend, mais les réactions que ça a provoqué me semblent toujours exagérées.

Darwinx86 a publié un billet intéressant à ce sujet. Il semble que Mac OS X tourne sur processeur Atom simplement parce qu’il s’agit d’un processeur x86 d’Intel, qui doit exécuter les mêmes instructions que les Core, Core2, etc, et qui supporte SSE3. Il n’est pas spécifiquement reconnu par l’OS, mais il est capable de le faire tourner.

D’après ce billet il n’y pas de « support de l’Atom » dans le kernel. Empêcher OS X de s’exécuter sur ce processeur demanderait des modifications lourdes pour finalement pas grand chose. Surtout qu’elles seraient contournables en patchant le kernel.

http://www.darwinx86.org/news/les-news/182-atom-xnu-10-6-2

Par : alex_very

alex_very — Thu, 05 Nov 2009 09:06:57 +0000

@Adam : oui et non. Il n’est pas impossible qu’Apple retire la gestion de ce processeur dans une future release (ce que confirme le blog que tu cites). Il est donc important de faire attention aux mises à jour système dans le cadre de l’utilisation d’un hackintosh. Pour ma part, à chaque nouvelle update, je laisse passer du temps et je consulte avec avidité les forums d’insanelymac pour voir si tout va bien. ça m’a bien aidé notamment lors du passage de la 10.5.4 à la 10.5.5.

Par : Adam

Adam — Wed, 04 Nov 2009 22:37:10 +0000

OSXDaily, Engadget, Wired, etc, ont trouvé cette information sur le blog de Stellarola. Celui-ci a mis à jour son billet, aux dernières nouvelles les netbooks sous Mac OS X 10.6.2 ne rencontrent pas de problème avec la dernière build 10C535.

http://stellarola.tumblr.com/post/225234492/10-6-2-kills-atom-and-other-news-updated

MachVoluM qui poste dans les forums d’Insanely Wind confirme que son MSI Wind fonctionne bien en 10.6.2.

http://insanelywind.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=161

Bref, beaucoup de bruit pour rien.

Par : ange

ange — Wed, 04 Nov 2009 19:11:32 +0000

A la lecture de ces nombreux posts, je me dis que les fans sont aussi « tartes » des deux cotés, à tous ces « anciens » de l’ informatique je dis « ne pouvez vous pas simplement reconnaitre que chaque os présente des avantages et des inconvénients? »

Personnellement je suis aujourd’hui en triple boot 7 léopard ubuntu 9.04 sur un wind, la seule raison qui m’ ait poussé a le faire ? profiter des avantages et des logiciels de chaque os, quand j entend les Mac fans je rigole doucement, ok c est stable mais pour quel motif ? Vous devez reconnaitre qu’ il n y a pas profusion de logiciels donc peut de chance de surcharger vos os (au demeurant les appli Mac sont super ex garage band), les fans de windows heu??? vous le faites exprès? windows ça plante c est pas nouveau, les conflits qu’ ils soient logiciels ou matériels ont toujours existés , j en veux pour preuve mon 7 fraichement installé qui me sort des écran bleus dès que je branche µtorrent,

Pour linux cas a part, je commence à mettre le nez dedans et je trouve ça très sympa mais il faut penser à monsieur tout le monde qui n as pas le temps de faire une recherche d’ une heure sur le net à chaque nouveau logiciel…

Tout ca pour dire qu’ il serait peut être temps que les gens acceptent tout simplement les différences, informatiques ou autres.

Je tiens à remercier le site et son blogger de talent que je lis régulièrement, merci pour les news toujours un bonheur de vous lire

signé: un noob qui connait rien a rien

Par : alex_very

alex_very — Wed, 04 Nov 2009 15:33:21 +0000

@abnice : « un prix plus que rédhibitoire » >> c’est extrêmement discutable.

« un mac qui coute pratiquement le double pour la même config » >> là c’est carrément n’importe quoi.

« Il faut arréter de comparer un OS capable de fonctionner sur des milliers de configurations différentes comme windows et même Ubuntu et un OS fabriqué pour une seule machine spécifique » >> là par contre je suis plus d’accord avec toi, mais il n’y a pas que la diversité matérielle qui est problématique avec windows (il y a aussi la façon dont est pensée et conçu l’OS, l’ergonomie, la sécurité, etc, etc).

Sinon, pour utiliser windows seven depuis maintenant trois mois, je constate les énormes efforts qu’a fait microsoft pour rendre windows simple, agréable, pratique et stable (et rapide même). C’est windows tel qu’il aurait toujours du être.