Pas de frais de port à la Fnac pour les Netbooks jusqu'au 20 Décembre.

Des utilisateurs déçus de Windows 7 Starter ?

Par Pierre Lecourt, le 11 nov 2009 à 8:28 dans BUSINESS.

Des utilisateurs déçus de Windows 7 Starter.

ComputerWorld publie un article qui me rappelle de nombreux souvenirs. Le magazine remonte le désappointement des utilisateurs face à la version Starter de Windows 7 mais également le manque important d’informations concernant l’offre réelle contenue dans la version premier-prix de Windows.

starter-fish

61% des acheteurs interrogés par un site de vente en ligne  ne savent pas que Windows 7 Starter est bridé, qu’il ne permet pas de changer de fond d’écran, d’afficher sur plusieurs moniteurs ou de lire un simple DVD. Les machines ainsi équipées n’ont pas non plus de fonctions comme Aero sur laquelle Microsoft s’est beaucoup appuyé pour séduire le grand public, du multi touch, de Window Media Center et du mode de virtualisation d’XP.

Une fois mis au courant de ces « détails », 56% des 1100 personnes informées ont déclaré que cette version de Windows 7 ne les satisferont probablement pas. Ou est le problème ? Je me souviens de m’être fait copieusement maltraité sur quelques un des 210 commentaires d’un billet ou j’avançais un rapport entre le fait que Microsoft officialisait l’arrivée de Windows 7 Starter aux pays industrialisés et son probable portage en masse sur les netbooks. On m’avait reproché une vision trop simpliste et des raccourcis un peu hâtifs. Des « experts » avaient cru bon de me traiter de trolleur puisque jamais aucun netbook ne serait livré sous Starter, ou alors uniquement par les sous marques informatique. Qu’il n’y avait aucun rapport entre les 2 phénomènes malgré les déclarations officielles inverses de Microsoft. J’ai encaissé pas mal de commentaires de gens bien contents de pouvoir se défouler à peu de frais. Avec 9 mois de recul, après la suppression de la limitation des 3 applications un peu trop voyante, le constat est très différent.

Aujourd’hui le bilan est clair, aucune autre machine n’est vendue avec Windows 7 Starter que des netbooks. Bien sur, officiellement, la distribution n’est pas liée à ces engins. Mais dans la pratique Windows XP est en train de totalement disparaitre des rayons netbooks pour une version de Windows 7 moins pertinente pour les utilisateurs. Cherchez sur les sites de vente en ligne, tapez Starter dans leurs moteurs de recherche, vous ne verrez pas autre chose que des listings de netbooks, de plus en plus de références d’ailleurs. Et bientôt il n’y aura plus de machines sous Windows XP, celles-ci  disparaitront bel et bien d’ici quelques semaines. On ne peut que féliciter ceux qui avaient eu le nez de « voir » que la limitation des 3 applications allait sauter mais point s’étonner que Microsoft applique le programme qu’ils avaient annoncés.

Mais le plus important est dans la suite logique évidente amenée par cette déception de l’utilisateur. On a reproché aux Linux préinstallés sur les netbooks d’être « décevants » et par la même de causer du tord aux marques les employant. Cela a servit de discours pour faire disparaitre les quelques distributions exotiques installées sur les machines des débuts : Trop de retours en SAV suite à la déception engendrée par Linux. Voilà quel a été le cheval de bataille des fabricants. Aucun d’entre eux n’a eu la bonne idée d’installer un système plus abouti au lieu d’arrêter de diffuser des machines sous Linux.

Alors verras t-on le même phénomène se produire avec Starter ? Non, comme je l’expliquais dans l’article sus-cité, il ne s’agit pas là d’un véritable probleme pour Microsoft mais plutôt d’une solution au phénomène lowcost. Le challenge est double pour l’éditeur : Il faut d’abord éradiquer les derniers produits qui exploitent encore le bon vieux Windows XP et ensuite faire rentrer Windows 7 dans les foyers.

Impossible de vendre un Windows 7 Home premium d’office avec les netbooks d’aujourd’hui qui oscillent entre 249 et 349€ pour leur grande majorité. Le surcout provoqué par la licence est trop important. Alors on exploite Starter et sa licence à bas prix. Le client sera déçu ? Ce n’est pas un vraiment un probleme puisqu’il pourra contacter un conseiller qui lui indiquera comment passer à Home premium pour 75€ (le quart du prix des machines sous Windows 7 starter en moyenne) sans même aller au magasin. Résultat des courses, l’achat de la licence se fait en douceur, en 2 temps et  sans aucun moyen de vraiment pouvoir revenir en arrière puisque l’utilisateur aura au préalable accepté la licence de Starter pour commencer à faire joujou avec sa machine.

Si Microsoft a refusé de commenter cette enquête, la firme est revenue sur son annonce de Fevrier : « Les petits portables peuvent faire tourner toutes les versions de Windows 7. Pour les OEM qui construisent des petit portables low-cost (comprendre netbook, ndlr) la version de Windows 7 Starter sera désormais disponible pour les marchés développés. Pour une expérience plus complète et 100% fonctionnelle de Windows sur un netbook, les gens voudront Windows 7 Home Premium pour profiter des médias numériques et se connecter facilement à d’autres machines. »

Une déclaration qui a l’époque m’avait fait bondir et titrer « Windows 7 starter pour netbooks » mais qui a le mérite de poser clairement les faits. En gros, si vous achetez un engin sous Windows 7 Starter, ne venez pas pleurer après des fonctionnalités absentes, payez ce qui était d’office sous Windows XP.
2Go de mémoire vive offerte pour l’achat d’un Compaq Mini 311C à la Fnac.
Un netbook dans un clip des Black Eyed Peas, fashion et tendance les petites machines.

124 commentaires 124 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

  1. djé :

    Posté par djé le 11 nov, 2009 à 8:39

    Ha, la vieille astuce consistant à vendre un service auparavant gratuit en 2 phases :
    offre gratuite dégradée, puis offre premium grosso-modo identique à la situation précédente… Les banques et opérateurs mobiles ont été les champions de cette tour de passe-passe, il aurait été surprenant que ce Starter castré ne soit pas rapidement dans ce sens par Microsoft.

    Cela dit, il serait interessant d’avoir un bilan du taux de switch starter/home …

    Parce que la déception face à la version Starter ne serait perceptible que pour un public averti… la démocratisation des netbooks apporte de fait un public de néophyte qui peut, à mon avis, tout à fait s’en contenter … la fameuse Tatie Jeannine …
  2. clemano :

    Posté par clemano le 11 nov, 2009 à 8:42

    Seven a tellement la côté en ce moment que Microsoft en profite (encore ?).

    P.S. Ça fait bizarre de voir du Tetra TabiMin, de la nourriture pour poisson de fond sous forme de granulés (dont rafollent les corydoras, ancistrus, pleco ..) avec un betta splendens …
    Une bête boite de nourriture « standard » chez Tetra aurait fait l’affaire. ;-)

  3. Colza :

    Posté par Colza le 11 nov, 2009 à 8:43

    Mes deux ordis tournent sous diverses saveurs Linux et pour rien au monde je ne reviendrais vers Windows.
    On vit très bien sans Microsoft… et pour moins cher!
  4. glou :

    Posté par glou le 11 nov, 2009 à 8:51

    ce qui va se passer, c’est que les gens achèteront leur netbook, et pirateront Windows7 Ultimate. Le grand perdant là-dedans c’est linux.
    et j’en apprends encore, impossible de lire un DVD avec Windows Starter ??? arf.. On peut le renommer en Windows Stopper.

    Vraiment, je ne suis pas congénitalement anti-microsoft, mais là il y a foutage de gueule.
  5. Sylvain :

    Posté par Sylvain le 11 nov, 2009 à 9:03

    re ps: j’ai pensé pareil que clemano.. Des vieux restes d’aquariophilie…
  6. toto :

    Posté par toto le 11 nov, 2009 à 9:03

    « ou de lire un simple DVD.  »

    c’est sur microsoft c’est le progrés de l’informatique …
  7. Toffe21 :

    Posté par Toffe21 le 11 nov, 2009 à 9:05

    Faut voir la chose différemment et pas comparer ce que fait windows 7 starter par rapport aux autres versions de windows 7, ou plutot ce qu’il ne fait pas.
    Mais plus voir ce qu’il y a comme différences entre un windows xp et un windows 7 starter.
    Là la différence est pas très grande, hormis le changement de fond d’écran bloqué, enfin pour l’instant, à voir les bidouilles ou le résultat des constructeurs.
    Et pour tout le monde c’est un mieux entre un windows XP vieillissant et un windows 7 starter tout neuf.
    Il faut pas oublier que XP est en fin de vie et qu’il n’est qu’en sursis depuis des mois.
  8. Toffe21 :

    Posté par Toffe21 le 11 nov, 2009 à 9:09

    Ah et pour la lecture d’un DVD, j’ai lu plein de fois que c’est pas le but d’un netbook, voir même un article ou un netbook avec un lecteur DVD était presque qualifié « d’hérésie ».
    De plus c’est pas parce que les outils de lecture de DVD (film uniquement si j’ai bien capté) inclus dans windows 7 sont désactivés qu’on ne peut pas le faire.
    Qui utilise encore le player de windows pour lire un DVD, alors qu’il existe plein d’autres soft gratuits et moins lourds que leur truc.
    J’ai pas testé la version starter, mais je doute quant même qu’on ne puisse pas lire un divx ;)

  9. Denony :

    Posté par Denony le 11 nov, 2009 à 9:13

    Mais les les constructeur se rendent compte sue Starter et mal aimé, ne vont il pas revenir sur du XP pour les prochaines gammes de netbooks ?
  10. dan :

    Posté par dan le 11 nov, 2009 à 9:18

    bravo Pierre !
  11. Maniac :

    Posté par Maniac le 11 nov, 2009 à 9:20

    Ca va etre dur de faire disparaitre XP, c’était le premier windows stable qui acceptait de faire tourner des gros programmes sans planter au bout de quelques heures.
    Perso, les miens fonctionnent très bien et meme en version OEM m’ont coutés assez chers pour avoir envie de les remplacer.
    Quand à Linux, désolé pour eux mais je suis passé sur le 900A à la version Ubuntu Remix, laquelle après mise à jour est géniale et pratique (à part 2 ou 3 plantages lors de tests, mais ca sera corrigé plus tard). Si si, je l’ai mise à la place du Xandros 1.7 ^^.
    Il ne faut pas que les éditeurs abandonnent linux, une fois configuré avec une interface complete facile à gérer, il pourra facilement remplacer les starters car il n’a pas grand chose à les envier.
    Et encore, il faut aimer le tactile et salir l’écran avec ses gros doigts bien gras ;)

  12. Maniac :

    Posté par Maniac le 11 nov, 2009 à 9:21

    Je voulais dire la version Ubuntu pour Eeepc présentée sur ce site en fait :)

  13. tomkat :

    Posté par tomkat le 11 nov, 2009 à 9:28

    Si on leur laissait le starter sans leur dire les restrictions ils ne s’en rendraient meme pas compte que c’est bridé.
    De toute maniere un pauvre user lambda ne fait rien de plus que changer son fond d’ecran !!! ?
    je ne vois pas le problème. Et puis le lowcost c’est pour linux, car de toute maniere l’utilisateur sous linux ne sait pas faire autre chose que changer son fond d’ecran.
  14. toto :

    Posté par toto le 11 nov, 2009 à 9:46

    « l’utilisateur sous linux ne sait pas faire autre chose que changer son fond d’ecran. »

    tu es en décalage avec pas mal de monde sur ce site qui pensent que pour utiliser linux faut programmer en assembleur …
  15. Kaxxymo :

    Posté par Kaxxymo le 11 nov, 2009 à 9:47

    Pour le Acer one D250 entre le windows 7 starter bridé et Android 2.0 sans possibilité de mise à jour et installation de logiciels, je crois que là c’est le pire !
  16. djé :

    Posté par djé le 11 nov, 2009 à 9:48

    @tomkat ==> t’y vas fort, quand même :)
    tu prends pas en compte l’infime possibilité que l’utilisateur découvrant linux se prenne au jeu … j’en connais :)

  17. pouet :

    Posté par pouet le 11 nov, 2009 à 10:06

    Merci Pierre pour cet article,
    Ca me fait quand meme bien rire le nombre de messages qu’il y a pu avoir sur l’autre billet. Par contre ce qu’ont dis les gens est scandaleux.
    Tout d’abord, la totalité de tes billets, sont fournis en référence, en citation d’autres sites ( en différentes langues ce qui montre la qualité de la recherche).
    Ce genre de commentaires n’a rien a faire sur blogeee.
    La moindre des choses serait des excuses sur ce billet …
    Bon courage Pierre, j’admire ton travail
  18. Trouveur :

    Posté par Trouveur le 11 nov, 2009 à 10:08

    A Toffe21 :

    Tu dis n’importe quoi, XP familiale est bien mieux que 7 Starter !

    Pas de possibilité de changer le fond d’écran, pas de média center (le gros plus de 7), pas d’Aero (deuxième gros plus de 7), pas de multitouch (troisième gros plus de 7), pas de possibilité de lire des DVD, et pas moyen d’afficher sur deux écrans à la fois (il m’arrive de me servir de mon netbook au boulot avec un rétroprojecteur, je ferais comment avec 7 Starter ?).

    Concrètement qu’apporte 7 Starter par rapport à XP familiale ? Rien du tout. Comment peut-on dire qu’il est mieux que XP ???

    De toute façon sur les netbooks j’ai résolu le problème : double installation avec d’un côté XP pour lancer les jeux, et de l’autre UNR pour tout le reste. Plus besoin de m’embêter avec antivirus, pare-feu, défragmenteur, nettoyeur de registre, etc…
  19. switcheremac :

    Posté par switcheremac le 11 nov, 2009 à 10:09

    Toujours le même scénario : avant la sortie officielle , Windows est un OS formidable , et quand le grand public l’achète , plus rien ne va … Je vois 2 raisons possibles , soit les médias on besoin de la pub Microsoft et PC , soit les acheteurs sont des crétins … Je pencherait pourla première solution…

    Ce n’est pas un problème de low cost mais de politique Microsoft : la moitié des Macs Intel tournent maintenant sur un OS qui est sorti il y a un trimestre environ : pourquoi ? Il coute 30 Euros et propose une offre équivalente au plus cher des Windows ( en client , en serveur Mac OS est un peu plus cher ) , on peut l’installer sur tout Mac Intel. En plus c’est certainement bien plus rentable de vendre à tous à un prix modique qu’à 3 ou 4 pelés au prix fort !
  20. jd :

    Posté par jd le 11 nov, 2009 à 10:11

    La communauté Linux a vraiment gaché une occasion unique qu’elle avait avec les netbook, c’est malheureusement de leur faute si on s’est retrouvé depuis le départ avec cette situation totalement ubuesque avec XP, Vista, et maintenant Seven
  21. mathlos :

    Posté par mathlos le 11 nov, 2009 à 10:14

    Xp en fin de vie?
    tant que ca fait tourner tes softs et quelle importance que ton OS date un peu?
    perso je vois pas pourquoi passer a seven vu que mon ordi sous xp marche très bien(j’en ai un autre sous W98 qui roule comme au premier jour et sinon linux fait tout je que je lui demande)
    si c’est un souci de sécurité pour le surf ou du ecommerce alors le mieux est encore d’utiliser une distribution linux en live cd ou en live usb.si c’est pour les jeux je vois pas l’intérêt sur un netbook, il y a pléthore de vieux titre qui fonctionnent très bien.
    Aero? ca existe depuis très longtemps sous xp.
    Que fait seven qu’un bon vieux xp ne fait pas? OK si c’est pour être « à la mode » là je suis d’accord ,mais je trouve ça aussi con que d’acheter un Ipod a 150 € alors qu’un lecteur mp3 équivalent se trouve pour 60€… Après ce que les gens font de leur argent…
    Quelle connerie la mode!!!
  22. switcheremac :

    Posté par switcheremac le 11 nov, 2009 à 10:16

    Ce n’est pas de la faute du libre si Asus et Acer se sont associés à des tocards … Dell et HP ont été plus intelligents ( quoi que le SuSE de HP ne soit pas si bon que cela ) mais ne représentent pas des adversaires trop dangereux sur le marché netbook .
  23. DARCEL :

    Posté par DARCEL le 11 nov, 2009 à 10:17

    Perso je préfère un vieux XP sur lequel on peut changer le fond d’ecran qu’un 7 tout figé. Bref on regresse a passer d’un netbook XP à 7…
    Seven reste une blague que malheureusement bcp de monde prends au serieux…
  24. Mike :

    Posté par Mike le 11 nov, 2009 à 10:30

    Pour nos netbook, gardons donc au chaud nos licences XP!

    Car un bon XP, bien optimisé, avec les utilitaires kivonbien pour l’épauler est largement supérieur au W7 livré par les constructeurs (fût-il premium), lourd et gourmand.

    Les tests de vitesse donne XP en tête, l’empreinte mémoire est bien inférieure (il y a des distribution de XP qui tourne sur 90 Mo…), et la stabilité éprouvé, pourvu qu’on n’installe pas n’importe quoi et qu’on fasse une réinstall compète tous les 18/24 mois.

    W7 n’a pas d’avancées suffisamment décisives pour faire pencher la balance en sa faveur. J’imagine que de nombreux utilisateurs expérimentés de netbooks, les repasseront sous XP et vireront cette daube de Starter! ;-)

  25. Michel :

    Posté par Michel le 11 nov, 2009 à 10:32

    Pour débrider son PC sous Windows 7 starter on peut toujours installer un Ubuntu NBR et n’utiliser Starter que pour les applications qui ne peuvent vraiment pas se passer de windows…
    Mon Eeepc 901 (16Go SSD + 4Go SSD + 4Go carte SD) me permet sans problème de faire tourner les deux systèmes. Avec Ubuntu NBR installé par Wubi pour plus de simplicité et de reversibilité.
    Ubuntu NDR une fois paramétré avec les raccourcis claviers du windowsien (Home + E / Home + D / Home + F…) est vraiment très agréable à l’utilisation.
    Je crois vraiment à Linux comme avenir du netbook.
  26. Michel :

    Posté par Michel le 11 nov, 2009 à 10:35

    PS : mon Windows c’est bien XP et pas Starter…
  27. Nenuko :

    Posté par Nenuko le 11 nov, 2009 à 10:43

    Windows 7 est pourri tout simplement :
    - Impossible de placer un raccourci vers Firefox dans la barre des taches (bizarrement cela marche pour IE).
    - Caractères flous avec ou sans Cleartype.
    - Disparition du menu démarrer classique. Le menu moderne contient que des liens vers des programmes qui me dont inutiles.
    - Aussi lourd que Vista (1 Go de memoire vive minimum, alors que XP passe meme sur un vieux PC avec 128 Mo de memoire vive).

    etc… la liste est encore longue.
  28. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 11 nov, 2009 à 10:49

    Par contre j’avoue, oui, j’y connais rien en poissons… L’idée d’avoir une machine abandonnée comme un aquarium illustrait bien mon billet, c’est tout ^^.
  29. richard :

    Posté par richard le 11 nov, 2009 à 10:51

    D’accord avec toi Pierre. Cette histoire de version « starter » se paiera à moyen terme cher.
    C’est la douche froide pour beaucoup d’utilisateurs et la mort du concept du netbook. Linux ne convient pas à tout le monde, et cette 7 bridée non plus.
    Résultats ce sont les PC à base de processeurs CULV et sous 7 familiale premium qui vont prendre le marché.
    Dommage, dommage pour le beau concept du netbook….
  30. slowbrain :

    Posté par slowbrain le 11 nov, 2009 à 10:51

    Y’as quand même de quoi se marrer face a tout ça.
    Je fait confiance aux vendeurs pour fournir du Windows 7 autant qu’ils peuvent, de toute façon la plus part des utilisateurs n’y comprennent rien, tant qu’on leur dira «c’est le dernier sorti, celui qu’on vois a la télé» ils serons fin heureux.
    Et c’est bien la qu’est le plus navrant.
    L’un des but est bien sur de combattre tout ce qui est Linux, avec du marketing est peu de technique, mais ils en ont maintenant l’habitude.

    Un linux dépasse de loin tout ce que peu fournir un windows sur ce type de machine, biensur je ne vous parle pas des Xandros particulièrement mauvaise fournis par ASUS a ces début, mais d’un vrai système complet.

    Oui, un linux complet avec bureaux virtuels, effet 3D complets, toute la batterie d’application, et plein de chose pour faciliter la vie. En version non bridé, pour la plus part du temps pas un rond. Ça tourne comme un charme sur un de ces petit micros (sur les gros aussi au passage, mais n’en demandant pas trop tout de suite).

    Peu être faut il plus faire fonctionner les procédures de remboursement pour se faire entendre.
  31. Glop007 :

    Posté par Glop007 le 11 nov, 2009 à 10:52

    [... ou de lire un simple DVD...]

    C’est Christine qui ne va pas être contente : voilà que Microsoft incite les utilisateurs de Windows Starter à pirater les films en DivX.
  32. roystick :

    Posté par roystick le 11 nov, 2009 à 10:57

    Nenuko: stop à l’intox ou alors renseigne toi. Seven bouffe moins de ressources et moins de ram que Vista. Chez moi, il bouffe 700 mo contre 1000 pour Vista donc arrête de prendre ton cas pour une généralité. Quant à XP qui passe sur un pc avec 128mo de ram, laisse moi donc rire surtout en attendant 10 plombes que le pc s’allume. Et petite info, XP a un paquet d’ânnées derrière lui donc comparer à xp à seven en termes de ressources est juste une stupidité de plus qu’on peut lire ici ou ailleurs.
  33. zhir :

    Posté par zhir le 11 nov, 2009 à 11:01

    Bof… Tout le monde installera w7 « ultimate » piraté ou xp sur son netbook, et puis c’est tout.
    Le seul risque pour MS est que l’utilisateur lambda non expert sans accès ni à une copie de w7 ni à une copie de xp trouve plus facile d’installer Ubuntu et le trouve plus pratique -car moins bridé- que le système pré-installé sur son netbook. Mais non, ce risque est infinitésimal.
  34. Yan :

    Posté par Yan le 11 nov, 2009 à 11:02

    Le plus rhédibitoire est sans doute de ne pas pouvoir utiliser d’écran externe. Là y’a clairement grosse lacune rendant le système totalement ininteressant: A titre perso, je me sers énormément de mon 901 comme diffuseur TV.
  35. chris :

    Posté par chris le 11 nov, 2009 à 11:04

    @Nenuko :
    - ?? j’ai IE, Opera et Firefox épinglés dans la barre de tache sans problème,
    - je n’ai pas ce problème.
    - euh ça se configure… clic droit « épingler dans la barre de tache » et/ou « épingler au menu démarrer » ,
    - Xp SP3 avec 128 Mo?? là il faut être très très optimiste ou très patient.
    Sans compter le fait que Vista et Seven n’utilise pas la RAM de la même façon.
    En revanche autant Vista que Seven nécessitent des processeurs plus costauds.
  36. LA MACHINE A ECRIRE :

    Posté par LA MACHINE A ECRIRE le 11 nov, 2009 à 11:06

    Je n’ai jamais eu que des Macintosh jusqu’ici, et avec mon ASUS 1005 HA-M, j’ai découvert l’usage de XP, j’avoue avoir été déçu : moche, pas intuitif, virus à gogo, j’ai donc choisi de passer le plus vite possible à Linux. J’ai installé Ubuntu Netbook Remix Karmic Koala, et j’adore !

    C’est élégant, ergonomique, ludique, et finalement très proche d’un Mac, mais sans ce côté « propriétaire » très agaçant d’Apple.
  37. Talaf :

    Posté par Talaf le 11 nov, 2009 à 11:12

    Honnêtement, même si je suis d’accord sur Starter, tout ce que va provoquer ce genre de billets c’est du trolling des zélotes Linux (et même Mac on dirait!).
  38. Toffe21 :

    Posté par Toffe21 le 11 nov, 2009 à 11:20

    @trouveur :
    Pas de possibilité de changer le fond d’écran : ok là c’est moins bien que tous les autres windows.
    Pas de média center : il me semble que hormis une version spécifique de xp (distribuée que par les constructeurs normalement) xp familiale ou autre n’a pas de média center.
    Pas d’aero : ben xp non plus n’a pas d’aero.
    pas de multitouch : pareil xp et le multitouch j’ai jamais vu hormis une surcouche. On parle bien d’écran multitouch, pas du pavé tactile.
    Pas de possibilité de lire des DVD : xp le pouvait pas non plus à ces début, ça a été rajouté avec l’installation d’une version plus récente du player microsoft. En plus on peut facilement trouver un player à télécharger pour combler cette lacune.
    Pas moyen d’afficher sur deux écrans à la fois : effectivement c’est con pour beaucoup d’utilisateurs, mais on peut quant même utiliser la sortie sur un écran externe, pas de multiécrans c’est dommage pour peut etre pas tant de personnes que ça, là j’ai pas de statistiques ;)

    Bref faut comparer XP avec windows 7 starter et là on voit qu’il y a pas tant de différences de fonctions entre les 2.
  39. emmanuel :

    Posté par emmanuel le 11 nov, 2009 à 11:28

    @Pierre,

    pour ta gouverne, tes analyses sont plutot fines et justes. ton site est une petite merveille. Merci pour ça.

    Je suis sur mac (9 ans chez Apple ça formate) mais ton site fait parti des pages qui s’ouvrent automatiquement au lancement de safari. J’ai acquis un netbook Akoya medion (opé orange à 149 €. relayée par ton site) et je ne le regrette pas…
    Ca m’a permis de me remettre à un hobby un peu oublié : tester des OS, Ubuntu remix est une merveille, Moblin c’est pas mal non plus (concept assez différent au niveau interface…), GOs etc.. OSx SL tourne aussi assez bien pour les besoins courant.
    Microsoft fait ce qu’il sait fait… de la vente par dol ou astérisque (*ne fonctionne que sur la version truc…).
    Dell lors de la sortie de Vista ne voulait pas lacher XP et proposait xp et/ou Ubuntu… mais c’etait juste un levier de négo pas un vrai engagement vers linux.. des que M$ a laché et laissé Xp sur le marché… ubuntu est reparti au fonds des etals…. Dommage !
  40. Seb24 :

    Posté par Seb24 le 11 nov, 2009 à 11:32

    Tiens quelle surprise. Ms continue ses pratiques douteuses ? :D

  41. nemolivier :

    Posté par nemolivier le 11 nov, 2009 à 11:36

    Au delà de toute bataille entre OS, cela montre bien la nécessité — sur toutes les machines, mais c’est d’autant vrai pour les netbook — de les vendre SANS OS. Avec possibilité d’acheter une clef usb ou carte SD avec un OS pour ceux qui le veulent. Je ne vois pas où est la limitation technique entre installer un OS sur une machine vide avec installation automatique (tous les os savent faire ça, non ? ou pb de pilotes sous windows ?) ou installer une mise à jour d’un OS bridé.

    Allez signer la pétition sur http://www.racketiciel.info/
  42. Nenuko :

    Posté par Nenuko le 11 nov, 2009 à 11:36

    Windows XP était fourni avec des machines de 128 Mo de mémoire vive à l’époque de la sortie.
    Le démarrage se fait en 40 sec.

    Microsoft disait config minimum : 64 Mo.

    Bien sur sans SP 3.
  43. voz :

    Posté par voz le 11 nov, 2009 à 11:42

    1) Payer 75€
    2) Pirater XP
    3) Passer a Ubuntu NBR
    Faite votre choix
  44. chris :

    Posté par chris le 11 nov, 2009 à 11:53

    @ Nenuko
    Oui à l’époque, en 2001, il y a 8 ans.
    Il me semble, mais c’est à vérifier, que les machines étaient plutôt vendues avec 256Mo de RAM, c’est en tout cas le cas de mon PC à l’époque et du portable de ma femme (Siemens).
    8 ans plus tard et avec le SP3 même avec 256 Mo de RAM les machines démarrent lentement et ont du mal à faire travailler en parallèle plusieurs programmes relativement lourds.
    Sinon on revient à Windows 95 ou même DOS, avec 32Mo on est est très à l’aise ;)

  45. jean :

    Posté par jean le 11 nov, 2009 à 12:18

    La licence xp n’a plus de valeur, c’est bête pour un produit commercial sensé rapporter de l’argent. Il faut donc qu’xp disparaisse pour que microsoft puisse vendre seven. ainsi le renouvellement du parc sera justifiable et intéressera tout les distributeurs.
    Comment opérer? Proposer THE WONDERFULL SEVEN merveille du monde avec quelques petites limitations mineures. Expliquer, expert à l’appui, que c’est autre chose et que vous allez voir ce que vous allez voir, que ça n’a rien à voir avec le vilain petit canard nommé vista S’appuyer sur la distribution qui expliquera qu’xp c’est comme capris, c’est finit. Espérer que le client finale adhère encore une fois à cette logique.
    Deux mois plus tard, si tout va dans le sens prévu, microsoft communiquera l’excellent taux de pénétration de seven, justifiant l’inutilité du support et de la commercialisation d’xp.
    la parenthèse xp refermée, microsoft pourra reprendre son gagne pain favoris: la mise à jour, ¨indispensable pour pouvoir profiter pleinement de votre ordinateur en toute sécurité¨, pour à peine quelques dollars de plus.
    Vous aurez donc le loisir de changer votre fond d’écran (peut être même 2 fois).
    rendez vous dans deux mois, on verra bien si la pilule passe.
    Quel suspens non !
  46. CyberFox :

    Posté par CyberFox le 11 nov, 2009 à 12:20

    @voz : reste l’option 4 = acheter de toute urgence un netbook sous XP (discounté bien sûr) qui un jour pas si lointain se revendra très bien sur le marché de l’occasion.

    @chris : hélas à ram constante tous les pc ralentissent avec le temps (applis de plus en plus gourmandes en mémoire, pages internet de plus en plus lourdes (merci la pub), système qui s’encrasse du fait des programmes installés, etc …
  47. eeegr :

    Posté par eeegr le 11 nov, 2009 à 12:21

    @Nenuko et chris :
    fin 2001, acquisition d’un portable Compaq sous WinXP (Duron 900) avec 128Mo de RAM…
    Rapidement, il est vrai, l’ajout d’une barette de 256Mo s’est révélé nécessaire (engourdissement du système malgré de multiples précautions : mais aucune réinstall de XP depuis 8 ans tout de même !) et aujourd’hui il fonctionne toujours, plus ou moins bien, sous SP3 avec ces mêmes 384Mo de RAM…

    Pou revenir au billet, bravo Pierre pour t’être démarqué de la tendance globale une fois de plus !
  48. Dadoo :

    Posté par Dadoo le 11 nov, 2009 à 12:21

    A Pierre :
    Je suis l’éditeur d’une encyclopédie sur les poissons d’aquarium sur clé usb (aquarom²), si tu veux je t’en envoie un comme ça tu sera aussi incollable sur les anabantidés (le beta splendens) que sous Windows seven. Et la comparaison va plus loin puisque tous les deux mangent des vers ^^
    Moi j’aime bien la vignette, vraiment bien.
  49. Mamzelle iTouch :

    Posté par Mamzelle iTouch le 11 nov, 2009 à 12:28

    On peut penser que vont fleurir des programmes pour déverrouiller Windows 7 Starter, non ?

    Déjà avec un programme comme VirtualDimension qui permet d’avoir des bureaux virtuels,, on peut mettre un fonds d’écran spécifique par bureau… Et hop, ce problème là devrait être réglé.

    Quelqu’un qui a Windows 7 Starter peut-il essayer ?

    VirtualDimension chez Framasoft

    http://www.framasoft.net/article4564.html

    VirtualDimension (site originel)

    http://virt-dimension.sourceforge.net/
  50. Abarey :

    Posté par Abarey le 11 nov, 2009 à 12:32

    Ouch ! so many trolling, sortez les filets, la pêche miraculeuse.
    Jaimais vu autant de fish.

    //Il est drôle Nenuko, je me demande, s’il lit ce qu’il écrit. ^^
  51. Soko :

    Posté par Soko le 11 nov, 2009 à 13:26

    Comment pousser le consommateur à utiliser une version pirate…
  52. anath :

    Posté par anath le 11 nov, 2009 à 13:29

    bof tant mieux ca aidera les OS concurrents !

    sinon j’aime bien le : « je vous l’avez dit » c’est toujours jouissif !
  53. Robert :

    Posté par Robert le 11 nov, 2009 à 13:30

    Je doute que les gens qui ont un windows starter vont payer pour la version home ou pro : il y a des logiciels gratuits pour lire les DVD (VLC,…) et je suis persuadé qu’il y aura aussi très bientôt des p’tits utilitaires gratuits pour changer le fond d’écran…
  54. Logos :

    Posté par Logos le 11 nov, 2009 à 13:56

    @Tomkat: http://www.fakeblog.org/248-Troll-spray
    Et franchement tu mérites une bombonne à toi tout seul.

    Penser ça, c’est ne pas savoir comment fonctionne linux.

    Merci pour ce blog toujours trés instructif et sympa à lire ;)

  55. james :

    Posté par james le 11 nov, 2009 à 14:00

    Comment est découpée la déception des utilisateurs ?
    Quelle est la ratio entre ceux qui on été déçu :
    - de ne pas pouvoir lire un dvd avec le média center (c’est quoi déjà la part de netbook avec un lecteur DVD ? et puis, suffit de prendre VLC et le tour est joué, il zappe meme la protection du zonnage)
    - de ne pas supporter le multi écran (mais on peut quand meme transferer l’image sur un écran extérieur non ?)
    - de ne pas supporter le multi touch (c’est quoi déjà encore la part de netbook avec écran tactile ?)
    - de ne pas avoir le mode de virtualisation XP (qui n’est de toute facon pas sur la version familiale de 7)
    - de ne pas avoir l’interface aéro avancée (question : ça veut dire qu’il y a quand meme le aero classique ?)
    - de ne pas pouvoir changer de fond d’écran

    A mon avis, on peut tabler sur un bon 95% sur le dernier point

    Et j’ai essayé starter vite fait (5 minutes) à la fnac sur un samsung n140 je crois, et à part pour le fond d’ecran, j’ai pas tellement vu ce qu’on perdait par rapport à XP
  56. Geoffrey :

    Posté par Geoffrey le 11 nov, 2009 à 14:21

    Sincèrement, Microsoft avec cette version Starter se met une balle dans le pied. Il est si simple de nos jours de trouver une version illégale capable d’être activé correctement… J’imagine que certains utilisateurs n’hésiteront pas une seule seconde…
  57. Brice Duan :

    Posté par Brice Duan le 11 nov, 2009 à 15:32

    Pour quelles raisons il y a eu tant de retour SAV des netbooks? Parce qu’ils n’ont pas trouvé d’antivirus?
  58. Arobase :

    Posté par Arobase le 11 nov, 2009 à 16:56

    @ james : c’est qu’après un test de 5 mn sur une machine vide, tu peux vraiment avoir une vision exhaustive du starter par rapport à XP !!! LOL !

    La majorité des utilisateurs ne va pas se poser la question du yaka faire ceci ou cela, Starter risque surtout de subir le même sort que Vista ou de faire migrer les gens vers des versions pirates. je suis dans une institution où l’achat même d’un netbook représente un gros effort financier pour la majorité des personnes, alors imaginer qu’ils migreront vers une option payante complémentaire, c’est vraiment vivre hors du monde réel !!!
  59. zhir :

    Posté par zhir le 11 nov, 2009 à 17:32

    @Arobase: si l’objectif est de plomber le marché des netbooks, ce n’est pas vivre hors du monde réel. Au contraire, toutes ces limitations serviront parfaitement à faire croire aux utilisateurs non experts qu’il est « normal » qu’un netbook de 1600Mhz ne puisse pas faire tourner plus de 2 applications à la fois, et surtout pas de reproduire des dvds en 2009. La conclusion qu’ils tireront sera donc « je jette mon netbook ION et j’achète un gros portable 100% intel avec licence 7 ultimate ».

    Au fond, la licence w7 starter est simplement la matérialisation concrète de la tactique « F.U.D. » (Fear+uncertainty+doubt) si chère à MS. Au lieu de devoir supporter des vidéos de Ballmer faisant le singe sur scène vous disant « n’achetez pas de netbooks », maintenant c’est votre système d’exploitation qui vous le dit en permanence jusqu’a ce vous jettiez l’éponge! Gros progrès.

    La commission Européenne ne dit toujours rien sur l’entrave à la libre concurrence que suppose l’impossibilité d’acheter un netbook avec d’autres licences que la Starter?
  60. Tatam :

    Posté par Tatam le 11 nov, 2009 à 17:35

    Des solutions alternatives existent pourtant !
    Pourquoi les gens n’ont pas était convaincu par Linux sur les EeePC ? Par manque d’informations, de suivis et surtout dans le mauvais choix des distributions proposés.
    Linux Ubuntu est une très bonne alternative à Windows 7 « starter Edition » sur des netbook peu ou très puissant.
  61. Reaper :

    Posté par Reaper le 11 nov, 2009 à 17:40

    dire qu’on peu faire tourner xp avec 128 ou 256 mo de ram c’est comme dire qu’on peut allez sur internet en 56k…
  62. richard :

    Posté par richard le 11 nov, 2009 à 17:52

    @Reaper: c’est comme dire qu’on peut allez sur internet en 56k…
    Tout à fait, et on fait même croire que la 3G ça va plus vite que ça alors que dès que l’on quitte une ville c’est le GPRS qui fait son come-back avec ce fameux 56K à la clé.
    Alors, oui, WinXP avec 256Mo ça doit tout à fait être possible…
  63. james :

    Posté par james le 11 nov, 2009 à 17:54

    @Arobase : justement j’ai précisé que je l’avais testé à la fnac et pas longtemps pour montrer que c’était pas non plus très poussé ! (par contre, contrairement à pas mal de gens ici je suppose (?) j’ai pu « entrevoir » ce que ça donnait en vrai)

    Pour moi, une grande partie des restrictions citées sur Starter ne correspondent même pas à des fonctions utilisées « quotidiennement » sur les netbooks (cf. mon précédent post)

    Et pour finir, j’ai juste l’impression que la version Starter est un XP en plus « beau » mais sans la possibilité de changer de fond d’écran.
  64. Spooky :

    Posté par Spooky le 11 nov, 2009 à 17:57

    Avant d’acheter mon Toshiba NB200, j’ai regardé en effet ce que proposais les différents constructeurs. Et j’avoue qu’une version Netbook + Windows 7 Starter aurait pu m’intéresser. Mais mon choix final s’est fait sur un ensemble fonctionnel immédiatement: Netbook (1 Go RAM) + Windows XP.
    Depuis j’ai upgrader la RAM (1 Go -> 2 Go) et XP vers Windows 7 Pro (pouvant bénéficier d’une licence gratos à mon boulot).
    Mais c’est clair que si j’avais dû acheter un NetBook + Windows 7 Starter, je l’aurais vite enlevé pour remettre un XP ou passer carrément du côté obscur (Ubuntu 9.10).
    Windows 7 Starter finira par disparaître ou Microsoft débridera progressivement cette version sous la pression populaire…
  65. Dadou :

    Posté par Dadou le 11 nov, 2009 à 17:58

    solution: avoir une licence windows 7 professional MSDNAA (étudiant). Gratuit.

    Du coup : Samsung NC10 Windows 7pro (2go ddr2 pour booster le tout)

    fluide, beau, ergonomique !
  66. Cédric F. (bristow) 's status on Wednesday, 11-Nov-09 17:25:55 UTC - Identi.ca :

    Posté par Cédric F. (bristow) 's status on Wednesday, 11-Nov-09 17:25:55 UTC - Identi.ca le 11 nov, 2009 à 18:27

    [...] oups, le lien… http://www.blogeee.net/2009/11/des-utilisateurs-decus-de-windows-7-starter/ [...]
  67. alex_very :

    Posté par alex_very le 11 nov, 2009 à 19:06

    Est-ce grave de ne pas pouvoir lire de DVD sur une machine qui n’est pas équipée de lecteur ??? Si la limitation vient du lecteur windows media, un bon petit VLC devrait arranger le tout.

    A part le fond d’écran, je ne vois pas trop en quoi les autres limitations sont gênantes
  68. krystophe :

    Posté par krystophe le 11 nov, 2009 à 19:53

    le T91MT semble être livré avec un 7 normal

    j espère que c’est pas une erreur :D

  69. SteelSkin :

    Posté par SteelSkin le 11 nov, 2009 à 19:57

    En espérant que d’ici quelque temps, quand le prix de W7 aura baissé pour les constructeurs, ils se décident à inclure la version complète plutôt que la démo… Franchement, c’est vraiment pas sur microsoft qu’il faut taper, là.
  70. Spooky :

    Posté par Spooky le 11 nov, 2009 à 19:58

    @SteelSkin
    Pas mal. C’est vrai qu’ils auraient pu appeler Windows 7 Demo au lieu de Windows 7 Starter. LOL
  71. huchot :

    Posté par huchot le 11 nov, 2009 à 20:01

    Ce windows starter, c’est vraiment une honte! Ne pas pouvoir changer son fond d’écran, c’est vraiment stupide…mais en fait non c’est bien réfléchi par Microsoft, comme l’indique l’auteur de l’article, les déçus achéteront la mise à niveau…pour 75 euros…Microsoft abuse encore de sa position pour imposer son OS!
    En tout cas, moi, je vais me dépêcher d’acheter un netbook avec XP, qui est très bien pour cette machine! Et franchement windows starter n’a absolument aucun intérêt. Certains disent qu’il s’agit d’un Seven bridé, je dirais même qu’il s’agit d’un XP bridé!!!
  72. pollux :

    Posté par pollux le 11 nov, 2009 à 20:03

    Bah bien content d’avoir acheté un Acer 1410 avec Windows 7 Familial cet aprèm!!
    Pour 30 ou 50€ de plus que certains netbooks Starter moins bien équipés, je me plains pas.

    Cela dit, si le taux d’insatisfaction de Starter est si important, je pense que les derniers netbooks sous XP vont s’arracher comme des petits pains!
    Je vais dire à ma copine de se presser d’acheter son Mini 311C alors ;)

  73. jd :

    Posté par jd le 11 nov, 2009 à 21:13

    le fond d’ecran que Microsoft a retenu pour l’edition Starter et qui restera incrusté dans le netbook c’est celui avec le poisson?
  74. Bristow :

    Posté par Bristow le 11 nov, 2009 à 21:36

    @ Pierre : c’est maintenant qu’il faut sortir des tutos « Installation d’Ubuntu Netbook Remix sur un netbook » ou « Se faire rembourser une licence microsoft pour y installer une distribution Linux » ou enfin « Plonger dans le grand bain de Linux »…
  75. Spooky :

    Posté par Spooky le 11 nov, 2009 à 21:42

    @Bristow
    Il n’est point nécessaire de savoir nager pour plonger dans le grand bain de Linux non ? ;-)

  76. james :

    Posté par james le 11 nov, 2009 à 22:08

    @alex_very :o ui voila ! je pense exactement comme toi ! (mais pas grand monde semble nous lire…)

    @jd : à priori ce fond d’écran
    http://www.retrevo.com/content/files/images/misc/gadgetology110409_1.jpg
  77. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 11 nov, 2009 à 22:24

    @Alex_very : N’oublie pas ton point de vue d’expert, penses aussi a des gens qui achetent un engin sans même savoir qu’ils peuvent déplacer les fenêtres. Ceux là ne savent pas qu’un lecteur multimédia tiers et gratuit peut s’installer.
  78. james :

    Posté par james le 11 nov, 2009 à 22:41

    @Pierre : si ils ne savent pas faire ça, alors pas de souci ! Ils ne sauront pas qu’il existe des lecteurs externes !
  79. niocsag95 :

    Posté par niocsag95 le 11 nov, 2009 à 22:51

    J’ai un Compaq mini 311 depuis 3 semaines, acheté avec XP que j’ai passé en W7 starter depuis 1 semaine : 3 Go de Ram reconnus, système stable et fluide. Films parfaitement lisibles avec VLC, et le fait de ne pas pouvoir changer de fond d’écran ne m’empêche pas de dormir. Si les avantages de 7 starter ne sautent pas aux yeux, je suppose que la sécurité du système présente un avantage non négligeable par rapport à XP. Au total, je n’ai rien à reprocher au 7 starter pour l’usage que j’en fait sur un netbook.
  80. anath :

    Posté par anath le 11 nov, 2009 à 23:21

    @Alex_very Ca te dérange pas toi l’impossibilité d’afficher sur plusieurs moniteurs?
    Avec des netbook ion c’est un comble… pense aux vidéo projecteur…

    Moi c’est clairement ce qui m’embête le plus, car le fond d’écran je lui donne pas longtemps pour être craqué ^^.
  81. golk :

    Posté par golk le 11 nov, 2009 à 23:38

    7starter gere mieux les ssd que XP
  82. neighbour :

    Posté par neighbour le 12 nov, 2009 à 1:31

    mon avis (qui n’engage que ma personne et qui est plutot optu) est que le temps ou l’informatique n’était pas mis entre les mains de n’importe quel gogo est bien loin et que maintenant; que l’on vende quelque chose de cohérent et de performant ou alors quelque chose de totalement nawak revient au même:

    -le glandu de base se fera refourguer l’un ou l’autre et pourrira son système jusqu’à la moile tout pareil
    -le novice se fera conseiller par un proche plus compétent et fera faire les modifs nécessaires, son utilisation sera de tout manière en dessous des limitations.
    -le confirmé grognera et piratera bidouillera achètera de quoi faire tourner correctement un système suivant ses besoins.

    comme pour les jeux vidéo, l’ouverture vers une clientèle plus large et non habitué tend a faire évoluer la qualité par le bas (on passe le budget développement au marketing)…

    aller sur ce je vais installer dos sur mon core i7 lol
  83. NIPSEN :

    Posté par NIPSEN le 12 nov, 2009 à 1:55

    Je précise que je ne suis pas pro-win, mais je voulais quand même vous rappelez une chose, si Starter est moins chère, il est absolument nécessaire qu’il soit bridé, sinon, les autres versions home ou ultimate ne seraient pas vendu, évidemment.

    Personnellement, je trouve que les limitations sont mineurs, on ne parle plus de limitation à 3 applications simultanées, qui pour le coup étaient, elles, choquantes.

    Alors pourquoi ne pas laissé XP ? Parce qu’il ne faut pas laissé trop de place aux mac et au linux avec leurs design souvent plus avantageux qu’un xp, et donc windows place sa version a bas cout dans un système a bas cout, OS qui n’est pas a la vente actuellement mais qui pourrait l’être autour de 50 euros, ce qui est très bas par rapport aux autres versions au regard des fonctions (minimes) supprimées !
  84. huchot :

    Posté par huchot le 12 nov, 2009 à 7:07

    La version starter de windows 7 n’apporte aucune amélioration de design, à part le look du menu démarrer qui est remplacé par le logo de Microsoft, pas bcp de différence avec XP!
  85. james :

    Posté par james le 12 nov, 2009 à 8:10

    Aucune amélioration de design ? Je devais avoir laissé mes yeux à la maison quand j’ai testé alors ^^
  86. toto :

    Posté par toto le 12 nov, 2009 à 8:13

    c’est marrant y a quand meme des gens pour défendre microsoft sur ce coup la … c’est de la drogue ou quoi ?
  87. Mastaba :

    Posté par Mastaba le 12 nov, 2009 à 10:02

    Je trouve pas ça choquant, et même la limitation à 3apps aurait du être conservée.
    Peu importe d’ avoir des limitations grotesques partout, du moment qu’ on peut choisir d’ acheter son netbook nu, sans OS.

    Parcequ’ on en revient toujours là, au final si on achetait la machine et l’ OS séparé, comme ca devrait être la norme; on pourrait choisir de prendre un starter pas cher avec toutes ses limitations, un 7 normal mais plus cher, remettre sa vieille license XP, installer un linux ou n’ importequel OS.

    Et on choisirait réellement son propre produit, adapté en fonction du prix qu’ on est prêt à mettre et de ses besoins.

    Le problème c’ est de maintenir les gens dans l’ ignorance et de forçer leurs choix.
  88. toto :

    Posté par toto le 12 nov, 2009 à 11:04

    « et même la limitation à 3apps aurait du être conservée.
    Peu importe d’ avoir des limitations grotesques partout, du moment qu’ on peut choisir d’ acheter son netbook nu, sans OS. »

    d’un cote si le choix existait, il n’y aurait pas les limitations …
  89. nemolivier :

    Posté par nemolivier le 12 nov, 2009 à 11:17

    Merci Mastaba (on dirait que mon message d’hier est passé inaperçu :·P).
    La vrai liberté ce n’est pas d’avoir le droit de changer le fond d’écran ou pas. Ça c’est le choix de Microsoft. Il fait ce qu’il veut (ou presque). La liberté c’est d’acheter un ordi nu et de choisir l’OS.
    Si toutes personne se retrouvant avec un Win 7 starter demande le remboursement de la licence plutôt que de le pirater dans son coin ou d’installer un vieil XP, ça bougera peut-être.
    Je rappelle que c’est une obligation de rembourser la licence pour le constructeur. Et la jurisprudence ne fait que croître sur le sujet.
  90. vFelix :

    Posté par vFelix le 12 nov, 2009 à 11:53

    On devrait obliger microsoft de verser XP dans le domaine public. Refuser de vendre XP est un abus commercial, car le but est d’obliger les acheteurs de XP d’acheter la nouvelle version. On est loin du temps où les constructeurs garantissaient leur OS plus de dix ans après l’achat (c’était avant avant la micro-informatique). Maintenant, les OS de MS sont jetables. C’est triste, surtout que la ficelle est très grosse.
  91. Tavernier34 :

    Posté par Tavernier34 le 12 nov, 2009 à 14:11

    Bonjour à tous. J’ai personnellement attendu mon netbook avec un Win7 Starter plutôt que la version XP Home. Pourquoi ? Même si l’OS parfait n’existe pas, Win7 est un OS moderne moins « passoire » que ce bon vieux XP. Je ne crache pas pour autant sur ce dernier qui, de manière générale, sera moins gourmand en mémoire RAM (CPU à vérifier) qu’un Seven et nous a rendu de bons services.
    Dès réception du netbook, j’ai fait une image usine puis formater et réinstaller Win7 Starter à mon gôut. Je dois bien avouer que les performances sont désormais très correctes. En outre, les brides citées ci-dessus sont théoriquement contournables.
    - Bureau (Wallpaper) : pour le moment, pas de modif du wallpaper mais je sens bien qu’un malin trouvera une parade d’ici peu, un peu à la sauce des « BricoPack » sous XP.
    - Ecrans Multiples : pas de clone ni de bureau étendu. C’est vraiment là le point noir car je ne vois pas comment on pourrait supprimer cette bride.
    - Lecture DVD : il faut déjà posséder un lecteur externe. En outre, ceux qui utilisent Virtual CloneDrive ou DaemonTools (fichier ISO, IMG…) installent autre chose que WMP 12.0 pour lire des fichiers multimédia. Tout est mieux que WMP : VLC, MPC H.C., Foobar, KM Player…
    - Windows Media Center : absent et alors ? Vous comptez vraiment vous servir du netbook pour votre Home Cinema ? A part les qqs tandems HDMI + ION, investir dans un vrai HTPC ou un nettop gonflé aux hormones me parait plus pertitents et pas un gouffre financier.
    - Aero : absent ? tant mieux ! Pourquoi alourdir les perfs générales ? Un netbook n’est-il pas là pour des besoins essentiels (pr ne pas dire primaires) ? Surf, messagerie, Instant Messaging, explorateur de fichiers, outils bureautiques (Word, Excel…) sont là qqs exemples des logiciels nécessaires. Alors les effets de style, bcp trouveront ça amusant au début mais au final, reviendront à l’essentiel : le basique. Puor preuve, quand je vois le nb de services système désactivés, les effets de style arrêtés et les raccourcis tout simplement « oubliés » (je pense à l’effet Aero Windows + Tab inutile), je me dis qu’il s’agit bien là d’un faux débat…
    - Mode XP Virtuel : disponible uniquement sur les versions Pro et Intégrale via un addon à télécharger… En outre, l’Atom n’est pas le CPU de rêve pour espérer faire de la virtualisation suffisament réactive. Il peine déjà assez pour son OS hôte…
    - Pas de MultiTouch : pas d’impact pour le moment hormis qqs modèles. ce qui m’inquiète, c’est la démocratisation du tactile (effet de mode ?) sur les futurs netbooks… Mais je reste « optimiste » : l’aspect mode / technologie se paiera au prix fort et de surcroit avec l’OS qui va bien (un Win7 Home Premium) lui aussi au prix fort (licence).

    Bon, il est évident que les power users comprendront bien le « souci » apporté par cette version Starter de 7. Je reproche à Microsoft de ne pas afficher clairement sur Internet comme en magasin un tableau comparatif suffisamment visible des différences entre les 5 versions de 7 disponibles. Sur le net, un comparatif existe mais il manque (comme par hasard ?) la version Starter. Je fais également des reproches aux commerciaux de « grandes enseignes » (donc là où se trouvent la plupart des clients potentiels) de ne pas informer le client comme il se doit.

    Heureusement, il reste Internet, ses forums, ses blogs pour avertir le consommateur moyen de la gêne occasionnée par le passage XP -> 7 Starter et les différences 7 Starter -> 7 H.P.

    Mon point de vue (totalement personnel) sur Linux : de très bons OS mais destinés au power users.
  92. triscale :

    Posté par triscale le 12 nov, 2009 à 14:33

    Quelqu’un sait si il est possible de se faire rembourser W7 starter sur un netbook (Comme XP), et dans ce cas, combien les fournisseurs remboursent?
  93. toto :

    Posté par toto le 12 nov, 2009 à 15:29

    Tavernier34, vas y c’est bon tu vas arriver à te convaincre que c’était ce qu’il te fallait ..
  94. Tavernier34 :

    Posté par Tavernier34 le 12 nov, 2009 à 15:54

    @toto : Oui et….? Bref, il est bon de rappeler pourquoi nous achetons des netbooks (même si qquns se trompent sur les capacités de ces machines) : aspect financier attractif pour des besoins qui n’ont que très peu évolués depuis ces dernières années (web, mail, IM, loisirs numériques). Je n’ai guère besoin de me convaincre ni de faire la propagande d’un OS aux autres utilisateurs. Je fais comme bon nombre ici, je me documente, je pose des questions, j’achète, je témoigne.

    Je vais donc passer outre ta remarque peu constructive sur le sujet ou alors il s’agissait d’une certaine forme d’ironie tellement fine qu’elle m’échappe encore…
  95. nemolivier :

    Posté par nemolivier le 12 nov, 2009 à 16:03

    @triscale : il n’est pas possible que ce ne soit pas possible de se faire rembourser : c’est une obligation légale relative à l’interdiction de vente liée. Dell¹, Darty et d’autres ont perdus des procès sur le sujet. Ça fait jurisprudence.
    Je te conseilles quand-même de les appeler avant pour te renseigner et de ne pas te laisser faire. Au pire ils vont te dire que si tu accepte d’acheter la machine, tu dois accepter le fait qu’elle soit vendue avec un OS, mais c’est faux. Sache aussi que les frais de port doivent être à leur charge et pas à la tienne. Et prend des photos de la machine avant de l’envoyer…

    [1]http://linuxfr.org/~palm123/28879.html
  96. alex_very :

    Posté par alex_very le 12 nov, 2009 à 16:06

    @anath : Déja, il serait intéressant de définir exactement quelle est cette limitation : impossibilité d’étendre le bureau à un 2e écran (double screen) ? ou impossibilité de connecter un second écran, même vidéo, pour une lecture de film sur un écran plasma par exemple ? C’est pas du tout pareil…

    Et j’ai du mal à comprendre l’intérêt d’une marque d’affirmer que son netbook « décode le 1080p » si il est livré avec windows seven et un écran 1024×600 et que l’on ne peut pas lire les films sur un écran HD externe. ça vous choque pas vous ?
  97. Pierre D :

    Posté par Pierre D le 12 nov, 2009 à 16:10

    +1 @James, Zhir, Alex Very et Tavernier34.

    Moi, à la limite, je dirais merci à microsoft de nous débarasser de machines aux performances très faibles… ;)
    Non, sans rire. Pourquoi, les assembleurs vendent du Starter?
    Pour booster la vente de 10″ (qui normalement devraient perdre de leur intéret au profit des 11/12″ mieux doté en performances) car ils comptent bien sur 7 (quelque soit sa forme car les gens ne comprennent pas) pour leurs ventes.
    Idem pour les grandes anciennes et leur manque d’infos… Ils veulent vendre.

    Pour le marchés des ordinateurs en général, cela semble une déception (l’augmentation des ventes depuis la sortie de 7) comparée meme à Vista.

    En fait, starter c’est pareil qu’XP. Sauf pour le wallpaper.
    Sur ce coup, ils se tirent vraiment une balle dans le pied car ce fond d’écran Windows rappèlera toujours que c’est M$ qui ne permet pas de le changer… Ils auront toujours devant les yeux le coupable de cette « abbération technologique ».

    Et l’upgrade à 70€, j’y crois pas du tout. D’autant que celui qui n’y connait rien, se suffira de 7, l’autre ne l’achètera pas ou contournera ses limites.
    On achete un netbook pour son prix (faut pas se leurrer), y’en a qui oublie qu’on est toujours en pleine crise financière et que le pouvoir d’achat des gens ne cesse de baisser…
    La seule chose que M$ va gagner c’est encore se mettre plus de monde à dos.
  98. Arobase :

    Posté par Arobase le 12 nov, 2009 à 16:18

    @ james : ma remarque était liée au fait que tu aies fait un test de 5 mn et le fait que dans la même phrase tu indiques : « , et à part pour le fond d’ecran, j’ai pas tellement vu ce qu’on perdait par rapport à XP ».

    Le public s’attend à ce que Starter se comporte justement au minimum comme XP et l’effet bouche à oreilles va rapidement se répandre sur la toile et dans la vie courante. Ce que toi tu penses ne pas être indispensable ne l’est pas forcément pour la majorité des acheteurs potentiels. On voit bien que l’usage actuel qui est fait des Netbooks n’a plus rien à voir à ce qui était prévu au départ. Beaucoup en prennent un comme ordinateur principal ou comme ordinateur secondaire en tant qu’extension du premier, sinon on ne parlerait pas d’Atom 330, ION, HDMI écran 11″ ou 12″ et tout le tintoin.
    Quand tu assistes à une vente de Netbook dans un magasin, les vendeurs font tout pour essayer de refourguer un lecteur/graveur externe de DVD et ce n’est pas seulement pour faire une installation de Windows (les gens sont si stupides que ça, si/non ?).
    Moi-même si je me décide de m’en acheter un (alors que j’ai déjà deux Notebooks, un PC fixe et un Mac mini), ce serait en tant que station multimédia et parce que j’ai déjà une carte tuner TNT en Express Card et un écran 24″ en HDMI et qu’à l’occasion je me servirais de ce Netbook en nomade et il n’est donc pas question que j’achète une machine avec un OS bridé même si la plupart des limitations peuvent être contournées (mais pas toutes)…
    Je n’ai pas trop envie non plus de prendre un Nettop en sachant que je devrais racheter un autre tuner TNT en USB (beurkkk) ou d’autres cartes que j’ai déjà en PCMCIA…

    Tout ça pour dire qu’on a déjà vu l’accueil qui a été fait à Vista et je ne donne pas cher de Starter (et des machines qui en seraient équipées). mais ça n’engage que moi…
    Les 35 millions de Netbooks vendus n’ont pas été acheté que par des experts ou bidouilleurs, il me semble…
  99. Pierre D :

    Posté par Pierre D le 12 nov, 2009 à 16:19

    Et, on pourrait espérer, comme sous-entendu dans le dernier post d’Alex_Very, que les marques qui choisissent cette voie (nous prendre un peu pour des imbéciles) vont payer le meme prix… Il faut vraiment que nous, consommateurs, commencions à nous réveiller… Cela coute trop cher l’ignorance.
  100. Pierre D :

    Posté par Pierre D le 12 nov, 2009 à 16:49

    On parle de Starter qui, il est vrai, est une tentative de M$ de tuer les netbooks.
    Car le prix de ces machines ne leur donne pas satisfaction vu que j’ai lu (à confirmer?) qu’il prenait un pourcentage de du prix global de l’ordi à la vente de celui-ci.

    Mais on pourrait out aussi bien comparer Vista/7 qui, à part une légère amélioration de l’interface/effet visuel, l’amélioration du Média Center sur 7, ce sont les memes!

    Ni plus rapide, ni moins gourmand en ressource… RIEN.
    J’ai les 2 (débarrasé des softs constructeurs et des applications qui se lancent automatiquement au démarrage, je gagne 8s sous 7) et donc j’ai comparé.
    Je vais virer Vista car il ne me sert plus à rien, mais heureusement que j’ai pas eu à payer 7. J’aurais rallé.

    On nous dit « Ca y est 7 est enfin un bon OS et on peut se décider à l’adopter ».

    Mais c’est surtout car ils (les « experts » des NTI) ne peuvent plus sérieusement conseillé de rester sous Xp… 8 ans après sa sortie. C’est tout.

    Mais comme ils ont donné à Vista tout les mots de la terre, ça fait doucement rire de les voir survendre 7…

    Vista n’a jamais été adapté aux netbooks du fait de la RAM et de l’Atom, ce qui n’en fait pas un mauvais OS pour autant.

    J’imagine quel serait le prix des nouvelles machines 11″/CULV sous Vista 64bits… et je me dis que 50€ en moins ce serait toujours bon à prendre!

    Mais là, c’est pas la faute à (le choix de) M$, mais des constructeurs.
  101. laurange :

    Posté par laurange le 12 nov, 2009 à 19:55

    J’adore, vous faites un flan pour une étude hyper scientifique qui dit : « Une fois mis au courant de ces « détails », 56% des 1100 personnes informées ont déclaré que cette version de Windows 7 ne les satisferont probablement pas. »
    Ca c’est du sondage … 44% n’ont même pas compris la questions et le reste gueule … mais il ne sait pas encore pourquoi

    Les netbooks sont livrés avec starter car microsoft fait pression et que c’est la licence la moins chère de windows et la seule abordable pour les machines à bas prix.
  102. jj :

    Posté par jj le 12 nov, 2009 à 21:15

    Mais arretez de dire SEVEN ! dites SEPT ! vous disiez bien windows quatre vingt dix huit, non ?
    Mais sinon vous pensiez quoi ? que M$ allait vous faire des cadeaux ? vous avez toujours pas compris, depuis le temps (et les versions ?)…
    Microsoft est une entreprise commerciale, dont le but est d’engranger autant de brouzoufs que sont prêts à lui donner tous les gogos qui achètent leur produits !
    D’ailleurs je comprends meme pas que dans les autres domaines on ne s’y met pas;
    Moi je me vois bien acheter une voiture pas chère à la condition que je puisse pas changer les housses de siège ni accrocher mon marsupilami en latex sur le rétro…
  103. toto :

    Posté par toto le 12 nov, 2009 à 22:33

    tavernier « Je vais donc passer outre ta remarque peu constructive sur le sujet ou alors il s’agissait d’une certaine forme d’ironie tellement fine qu’elle m’échappe encore… »

    non je voulais dire que tu faisais l’article, c’est a dire que tu essayais de justifier que ton choix était le bon … c’est une facon de faire courante car, enfin on ne peut pas penser je suis une burne d’avoir payé ca …

    voila c’est tout, y avait rien pour toi, ca me faisait penser a un pote qui a pas un rond et qui s’est pris une golf a 22000E ..alors voila il en parle pendant des heures pour se justifier qu’il a eu raison …
  104. james :

    Posté par james le 13 nov, 2009 à 0:56

    @jj : bah ca existe déjà, tu achètes une voiture sans clim, et si par la suite tu la veux, tu payes. C’est la même, sauf que là personne ne se plaint qu’il y ai plusieurs versions à différents prix.
  105. james :

    Posté par james le 13 nov, 2009 à 1:01

    @toto : bah tu fais un peu pareil non ? à toujours cracher sur windows, on a l’impression que plus que n’importe qui ici tu essayes de justifier ton choix était le bon…
  106. Tavernier34 :

    Posté par Tavernier34 le 13 nov, 2009 à 7:45

    @toto : mea culpa s’il y avait malentendu. L’exemple de ton ami est tristement fréquent… Pour ma part, j’ai touché mon netbook sous 7 Starter à moins de 250€ (Asus 1005 HA-M) càd moins cher que la version XP de près de 20€. Le choix m’était offert et Starter convient très bien pr mon usage. Chacun reste libre de l’OS qu’il veut installer, ce n’est pas le choix qui manque. Un jour ou l’autre il faudra tourner la page des versions NT 5.x… Et pourtant je regrette depuis de nombreuses années ce bon vieux Win2000 dans les entreprises.
  107. toto :

    Posté par toto le 13 nov, 2009 à 7:57

    james « @toto : bah tu fais un peu pareil non ? à toujours cracher sur windows, on a l’impression que plus que n’importe qui ici tu essayes de justifier ton choix était le bon… »

    on fait tous un peu pareil …la différence que je vois c’est qu’on ne me (ou je voudrais) qu’on ne me force pas …

    sinon j’ai pas l’impression de cracher, disons que j’en bouffe tous les jours et que je me rend bien compte comme ca marche mal …
  108. JeanPhi :

    Posté par JeanPhi le 13 nov, 2009 à 15:09

    C’est énervant que ‘crosoft nous prennent pour des c*. D’autant plus que sur mon 901 (w051) Windows 7 (pro) tourne bien mieux que XP et mieux qu’Ubuntu.

    Mais il coûte un bras. Il faut croire qu’en Europe on est juste bons à payer. Franchement, un OS ça devrait être obligatoirement gratuit, ça supprimerait pas mal de soucis à la base.
  109. alex_very :

    Posté par alex_very le 13 nov, 2009 à 15:30

    @JeanPhi : alors la, je suis trop d’accord avec la puissance de ce que tu dis. D’ailleurs, c’est pas normal aussi qu’on doive payer pour une voiture. Les Ferrari devraient être offertes (ou les Maserati et les BMW Series 7), ça supprimerai aussi bcp de soucis. On est vraiment trop des vaches à lait.
  110. JeanPhi :

    Posté par JeanPhi le 13 nov, 2009 à 15:37

    Un OS en soit ça ne sert à rien. Pour reprendre ta compraraison, ça serait comme te faire payer pour le porte clef de ta ferrari… sans la ferrari.

    Si les OS deviennent gratuits, alors ‘crosoft sera plus attentif à mettre le minimum dedans. Donc exit les soucis de concurrence déloyale.
  111. james :

    Posté par james le 13 nov, 2009 à 18:38

    @JeanPhi : l’essence, en soit ça ne sert à rien, c’est pour ca que c’est gratuit !
  112. jean :

    Posté par jean le 13 nov, 2009 à 19:55

    encore heureux que windows soit supérieure à linux, vu le prix qu’il est vendu, le paradoxe, c’est que des gens s’évertuent à utiliser linux, sûrement des masos :)

  113. Christian :

    Posté par Christian le 14 nov, 2009 à 0:00

    Salut
    Tavernier34 tu l’as trouvé où l’Asus 1005 HA-M à moins de 250€ ? (je le trouve à 299€ avec 7 starter ) perso je le cherche en bleu
  114. Tavernier34 :

    Posté par Tavernier34 le 14 nov, 2009 à 0:25

    @Christian : le 1005HA-M blanc était à 269€ chez Surcouf pdt moins d’une semaine (cf. un des billets de ce blog où j’en parle) auquel j’ai eu le droit à une remise complémentaire (environ 8%). A 269€, il était le meilleur rapport qualité / prix d’octobre-novembre… Bien que TopAchat propose le HA-H à 326€, ce qui reste correct mais trop cher pour le si peu d’apport avec la version HA-M (avis perso).
  115. Christian :

    Posté par Christian le 14 nov, 2009 à 2:00

    Merci Tavernier34
    Je pense que je vais le prendre chez Top Achat 1005HA-M (Bleu, Windows 7) à 289.90 € livré c’est la meilleure offre que j’ai trouvé.
    Pour ma part je choisi le M par rapport à sa dalle mate !
  116. toto :

    Posté par toto le 14 nov, 2009 à 9:51

    jean « encore heureux que windows soit supérieure à linux, vu le prix qu’il est vendu, le paradoxe, c’est que des gens s’évertuent à utiliser linux, sûrement des masos :)  »

    jp »Un OS en soit ça ne sert à rien. »

    c’est du high level en ce moment …
  117. petitevieille :

    Posté par petitevieille le 14 nov, 2009 à 18:56

    J’attends de voir les windowsolâtres reprendre leur argument préféré, disant que la déception des utilisateurs de Eee PC sous Xandros était le signe de la piètre qualité de « Linux ».

    Peut-on aujourd’hui conclure que la déception provoquée par Win7 Starter est le signe de la piètre qualité de Windows ?
  118. jean :

    Posté par jean le 14 nov, 2009 à 19:20

    un copier coller du fil « du fil xp ne passera pas l’hiver », pour que tout le monde en profite.
    troll
    le plus grand succès de linux dans le monde des netbooks , c’est d’avoir prolongé l’agonie d’xp pendant 18 mois au grand regret de microsoft, et démontré par la même occasion la lourdeur congénitale de windows et l’incapacité de réagir sans remettre en cause ça dernière technologie, en enterrant vista et en sortant sept, dont la principale différence semble être le nom, on cherche en vain le vrais progrès et on se surprend à regretter 2000.
    llort
  119. Anthony :

    Posté par Anthony le 15 nov, 2009 à 17:38

    bonjour à tous!
    Je voudrais acheté un netbook mais je ne sais pas si windows xp est mieux que windows 7 starter!? Cara ce qui parait windows 7 starter a des règles très strictes comme par exemple ne pas pourvoir changer son fon d’écran etc
    Répondez-moi vite svp
  120. nemolivier :

    Posté par nemolivier le 15 nov, 2009 à 18:05

    @Antony : as-tu lu le billet et les commentaires auxquels tu réponds ? Il me semble qu’il y a tout ce que tu veux… Nous ne pouvons pas te dire beaucoup plus. Tout dépend de ton usage, de tes nécessités (de ton avis sur la fermeture des logiciels…).
  121. Anthony :

    Posté par Anthony le 15 nov, 2009 à 18:13

    Ok merci pour ton commentaire nemolivier. Mon usage est: (msn,surfer sur internet…)enfete le problème c’est que moi je change souvent de fond d’écran ce qui n’est pas possible sur windows 7 starter et j’ai aussi souvent 3 applications ouvertes en même temps, c’est pour cela que je vais peut être prendre un netbook avec un windows xp.
  122. kiki :

    Posté par kiki le 15 nov, 2009 à 18:50

    Bonjour je voulais plus d’info sur l’info: « qu’il ne permet pas sur d’afficher sur plusieurs moniteurs »

    Question peut t’on brancher un ecran style 22″ sur la sortie du netbook pour un usage au domicile, pour avoir un clone de l’ecran, en plus grand. (avec Xp je suppose qu’il n’y pas de soucis mais avec windows 7 Starter)

    Le but est de transformer un neetbook comme poste principal pour utilisation burautique internet quand il est au domicile.

    Merci
  123. nemolivier :

    Posté par nemolivier le 15 nov, 2009 à 18:59

    @Anthony : encore une fois (désolé d’insister) as-tu lu le fil ?? Et ma réponse ? Toutes les réponses à tes questions sont là. Quant à la principale, « que choisi », nul ne peut faire le choix à ta place, nous ne pouvons que fournir les élément de réflexion.
    Si tu avais lu la discussion, tu saurais que :
    — la limitation à 3 applications ouverte n’est plus vraie ;
    — bien que personne ne puisse le certifier il y a de bonne chance pour qu’une application tierce te permette de changer le fond d’écran ;
    — pour ton usage un linux est très largement suffisant et moins cher (puisque gratuit). Il suffit donc d’acheter le portable dont l’équipement de plaît, de te faire rembourser la licence Microsoft® et d’installer linux sur l’ordi.
  124. Anthony :

    Posté par Anthony le 15 nov, 2009 à 19:57

    Ok merci nemolivier

124 commentaires 124 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

Merci de rester courtois dans vos commentaires.