|
La machine n’est toujours pas disponible et le bureau de Recherche et Développement d’Asus continue à jouer les bonnes fées au dessus de son berceau, le EeeKeyboard va changer de technologie d’écran et passer du resistif au capacitif en plus d’avoir un petit frère moins cher et en plastique.
Prévu désormais pour le début d’année prochaine, le EeeKeyboard évolue et s’apprête donc a proposer un écran capacitif de 5″ à la place du résistif précédemment testé. Résistif ? Capacitif ? Il s’agit de technologies de détection d’un point pressé sur l’écran de l’engin. Pour faire simple, le capacitif utilise 2 rangées de fils électriques très fins et invisibles à l’œil qui accumulent des charges électriques très très faibles qui sont dirigées vers votre doigt lors du contact de celui-ci sur l’écran. Le doigt et non pas un stylet puisque la technologie ne supporte pas autre chose que le doigt pour fonctionner. Ce « manque » d’énergie est alors capté par les détecteurs situés en périphérie de l’écran qui arrivent ainsi a déterminer les coordonnées du pointeur. Le résistif utilise deux surfaces conductrices, l’une en verre qui constitue la partie dure de l’écran, qui est elle même recouverte d’un plastique souple et conducteur. Une pression sur cet partie souple et la détection du point pressé est effectuée. La différence majeure entre les deux technologie est dans la luminosité de l’écran des systèmes capacitifs, ils ne retiennent que 10% de la lumière émise par le rétro éclairage alors que cela peut monter à 25% de baisse pour le résistif. Mais plusieurs autres défauts sont a noter pour le résistif : la recalibration nécessaire puisque la netteté du signal est moins bonne que pour le capacitif, il faut de temps en temps re-préciser à la partie logicielle des repères pour le pointeur.
Vous avez déjà tous eu en main les deux technologie, du capacitif avec un iPhone par exemple et du résistif sur la plupart des téléphones courants. Asus préfère donc employer du capacitif pour son EeeKeyboard et permettra ainsi d’éviter les recalibration sur du 5″ en 800 x 480 et devrait en outre proposer une technologie multi points capable de fonctionner comme un pavé tactile programmable. Certains mouvements pourront lancer une application, d’autres permettront de faire défiler une page. Une autre version du clavier va également voir le jour puisque la firme s’intéresse à une version plastique de la machine, probablement pour une raison de coût mais aussi pour éviter de devoir continuer a proposer une antenne Wifi externe à l’engin. Le châssis métallique de la machine est en effet un obstacle trop important pour le Wifi pour garder l’antenne à l’intérieur du clavier pour les versions aluminium. Problème qui n’existerait pas avec un corps en plastique. Via RegHarware.co.uk.
|
|
||||||||||||||









12 commentaires
21 commentaires








Posté par Dje le 5 nov, 2009 à 10:14
ah mince…
à se demander comment font les fabricants qui ont des corps monobloc en alu …
Posté par Glucose le 5 nov, 2009 à 10:18
A tout hasard, ils mettent les antennes autour de l’écran ?
Posté par exover le 5 nov, 2009 à 10:41
Dje > on s’en fou de savoir comment les autres fonts, isl ne sont pas au mêmes prix et donc peuvent se permettre de dépenser plus.
Posté par krystophe le 5 nov, 2009 à 12:41
Je préfère de tres loin le captatif perso…….
Posté par switcheremac le 5 nov, 2009 à 13:12
Dje :Un boitier n’est jamais une cage de faraday parfaite …sur un portable en général il suffit de mettre l’ antenne derrière l’écran , de fait les boitiers plastique sont en général blindés quand même ! Donc ce n’est pas une bonne raison pour mettre du plastique à la place de l’allu … par contre c’est bien plus low cost…
Posté par neighbour le 5 nov, 2009 à 14:44
un produit de niche comme celui là qui se fait attendre depuis des lustres, ça sent le gros flop… a mon avis s’est déjà trop tard, ceux a qui ça faisait envie auront trouvé une solution alternative et plus a jour niveau harware (pas très important pour ce type de machine je le reconnais mais quand même)
Posté par subrico le 5 nov, 2009 à 14:55
Autre différence, à mon avis majeur entre le capacitif et le résistif, sur le premier c’est la simple application du doigt qui est détectée (ex : iPhone) sur le second il faut exercer une certaine pression (90% des smartphones). Le capacitif est donc beaucoup plus confortable.
NB : HTC, qui passe pas mal de ses nouveaux phone au capacitif, est en train de mettre au point un stylet pour écran capacitif, bien plus précis que nos gros doigts boudinets.
Posté par subrico le 5 nov, 2009 à 15:00
@ neighbour : c’est vrai que c’est un marché de niche qu’il rique fort, de fait de faire un flop, mais j’avoue qu’il m’interresse de plus en plus au fur et à mesure de son développement (capacitif multitouch
).
Du coup ils pourraient y coller un pavé numérique virtuel.
Posté par Minium le 6 nov, 2009 à 2:28
« Vous avez déjà tous eu en main les deux technologie » (je te prête un s au passage).
Ben… je crois qu’il existe encore des gens qui n’ont pas de téléphone tactile (au prix de 2 netbooks).
Posté par Pierre Lecourt le 6 nov, 2009 à 2:36
@Minium : Même pas 1 tel d’un copain 3 secondes en main pour test ?
Posté par Arobase le 6 nov, 2009 à 9:50
@ subrico : si tu veux te faire une idée de la sensation que fait un pavé numérique virtuel multitouch et si tu es sur Paris, tu peux aller tester le clavier de marque Brando chez le xcouf… Cela ne m’inspire pas tant que ça.
http://usb.brando.com/usb-2-4ghz-rf-entertainment-slim-keyboard-with-smart-touchpad_p00973c034d15.html
L’Eeekeyboard en lui-même est sympa car il me rappelle trop l’époque des Mega ST (super trop… Nostalgie), mais je préfère de loin de VRAIES touches, surtout pour un usage intensif. Même avec les Touchpad des portables, j’ai pas le réflexe de tapoter pour effectuer le (double)clic.