Google a comme toujours choisi d’utiliser la vidéo pour présenter son nouveau joujou : Chrome OS. Une vidéo pour expliquer l’enjeu majeur de ce systeme d’exploitation qui est de ne pas se focaliser sur les fonctions complètes de votre machine mais bel et bien de s’interesser à l’accès à internet ou vous trouverez tous les services déja externalisés que vous utilisez au quotidien.
La vidéo est en anglais, mais elle montre assez simplement l’évolution amorcée par Google depuis des années. Une évolution qui colle parfaitement aux netbooks avec un contenu externalisés en ligne et un accès à celui-ci rapide et permanent.
fatigués chez google après la présentation de chrome os ?!
Cliquez ici pour voir mon image
aha ! pas mal le « pas de bsod » xD
Super sympa comme concept !
Netbook : 300€
Chrome OS : 0€ (?)
Une clef 3G : 30€
Un abonnement orange 3G Illimité everywhere : 159 212 €
Y’a plus qu’à économiser en attendant que ça sorte
d’un coté google n’est pas responsable de la bétise des autres
OK, donc je résume: en fait, c’est un OS gratuit, mais en échange qui « favorisera » TRES fortement les services en ligne (ceux de Google par exemple…). Et finalement, ce ne sera ni plus ni moins qu’un OS, avec un navigateur pour accéder au service WEB que l’on peut déjà tous consulter avec IE, Firefox ou même Google Chrome (non OS bien sûr…) Quelque chose d’innovant, non, je ne crois pas, juste un constat que tous les grand major font: il faut offrir du service en ligne, de la dématérialisation au quotidien.
Mademoiselle, Madame, monsieur: venez utiliser nos application en ligne, stocker nos fichiers chez nous, nous nous occupons du reste: analyse de votre vie, surveillance, suggestion d’utilisation ou d’achat, …
Après tout, je suis juste un philosophe qui regarde le côté obscur de la force, non?
a priori, il ne sera pas possible (du moins officiellement) d’installer chrome os sur un netbook existant, mais il sera installé sur les netbooks destinés à la vente.
« Notons cependant que le système d’exploitation n’est compatible qu’avec des netbooks dotés d’une mémoire SSD. Par ailleurs il ne sera pas possible d’installer Chrome OS sur une machine existante, l’utilisateur devra premièrement investir dans un netbook sur lequel Chrome OS se trouve pré-installé. La firme de Mountain View est actuellement en discussion avec différents partenaires pour prendre en charge un plus grand nombre de cartes réseau. »
d’après cet article : http://www.neteco.com/311808-chrome-os.html
Mais si j’ai bien compris (??? je suis un peu fatigué ce soir), on est entièrement dépendant d’internet avec cet OS ; sans connexion, on ne peut rien faire, pas même un traitement de texte ?
@ Sergei : mdrrrr le mode selon google, à la georges orwell
@ Sergei :
Oups, m…e, déjà repéré !
@ sergei : c’est clair que si google va jusqu’au bout de la logique avec chrome os, et tout ses autres produits, et que cet os connait un fort succès, la polémique va reprendre de plus belle au niveau du respect de la vie privée avec google. la CIA n’aura qu’à déplacer ses bureaux a mountain view xD
Même en ayant confiance en Google, il faudrait une sécurité impeccable pour que les fichiers ne soient jamais piratés par autrui ; même si c’était le cas, il faudrait une connexion internet qui ne rame jamais, qui ne vous laisse jamais tomber.
L’idée d’un OS simplifiée ultra rapide c’est sympa, mais tout confier à internet/Google, bof. J’ai plutôt envie d’aller voir du côté de ce truc léger de Mandriva (j’ai oublié le nom).
je trouve cette vidéo vraiment pas terrible : google aurait pu mieux faire !
« même si c’était le cas, il faudrait une connexion internet qui ne rame jamais, qui ne vous laisse jamais tomber » => clair que ça c’est pas pour après demain
En fait la place est déjà occupée par la NSA
Il paraitrait que les 2 créateurs de Google soient en fait des acteurs dirigés par des agents de la NSACIAFBIandCo.
Quoi ? trop gros passera pas ?
Zut alors (elle est pas trop laide cette expression?) je me suis fait eu :-/
http://www.youtube.com/watch?v=hJ57xzo287U&feature=channel
Serait-ce l’os en vidéo ?
Tiens ? Zog a censuré
Ils ont deja du mal a faire tourner un googlewave !
Bonjour,
Ma vision de Chrome OS et de lma politique de Google est assez négative ( mes posts dessus sont dispos à : http://www.blogeee.net/2009/11/une-presentation-de-google-chrome-os-pour-jeudi/comment-page-1/#comment-113073 ).
Néanmoins, j’utilise Gmail comme webmail (et la problématique de la vie privée m’a beaucoup fait hésiter).
Mais je doute fortement d’utiliser Chrome OS ou Android, qui donnerait à Google beaucoup trop d’importance dans ma vie, et me rendrait trop dépendant d’une société.
De même, je refuse Facebook, un peu trop consulté par les employeurs et les sociétés d’assurrances potentiel(le)s.
Frank et napoleon Solo : Chrome OS n’a jamais caché le fait que c’est un OS minimum ( un noyau Linux ) sur lequel se greffe Chrome ! Il est destiné aux netbooks et non tous les ordinateurs !
L’idée est géniale de mettre un tel OS sur un netbook car il palie les défauts des autres OS sur netbooks.
Linux sur un netbook , c’est bien , mais pour les possesseurs de PC sous Windows ou de Macs , l’échange de certains fichiers risque d’être coton !
Windows XP ou Windows CE posent moins de problèmes , honnêtement , je trouve Windows CE l’OS de Microsoft le plus adapté aux netbooks … J’ai essayé , c’est , même face à Linux une solution laide mais vraiment efficace , donc plutôt intéressante !
Windows Vista ou Windows 7 , même pas besoin d’essayer l’un trop lent , l’autre trop limité ( quoi que , au moins dans la version low cost , on ne voit pas l’archaisme de Window 7 , comme par exemple devoir redémarrer l’ordinateur seulement pour changer la police de l’explorateur ) Même Linux ne l’ose pas MDR !
Mac OS , un Unix trop lourdaud sur PC …
Chrom OS , grace aux services en ligne , peut communiquer avec toutes machines ( Mac , Pc , Ordisimo , … etc ) et est vif et rapide à démarrer … Bon , question confidentialité , il y a mieux , mais c’est pas pire qu’un PC Windows que n’importe quel hacker boutonneux vérole en 15 minutes …
C’est quoi cette rumeur d’impossibilité d’installer Chrome OS sur un netbook existant ?
Je ne nie pas la rumeur, mais ce serait l’ERREUR de leur vie (à Google)… Trop louche…
J’aimerais bien l’essayer moi cet OS.
Je viens de lire la remarque de switcheremac, et s’il dit vrai :
Chrome OS = mini Linux basé sur le navigateur Chrome.
Or Linux supporte les SSD et Chrome aussi. Et les deux sont installables autrement qu’à l’achat de netbooks.
Donc si la rumeur de neteco est exacte, il faudrait m’expliquer.
A la limite, pourquoi pas un tel OS en dual boot? Un peu comme Androïd + Windows? Bon, apparemment, ça a pas spécialement l’air d’être le but de Google, mais allez savoir.
(A ce propos, limiter un OS sous Linux aux seules nouvelles machines, c’est bien déontologique ça ou pas? Je demande, j’y connais rien en linux!)
Je veux dire, certes Google caymal, y’vont tout espionner notre vie privée toussa.
Mais ici on ne parle pas de stocker TOUTE sa vie privée sur le net et de ne plus avoir de stockage sur HDD/DVD, juste de regrouper dans un seul OS au démarrage rapide toutes les applications en ligne qu’on utilise DEJA…
Enfin bon, c’est comme ça que je l’ai compris. Google ne vise pas le marché des gens qui ont 4 séries TV et 36 films stockés dans leur HD et qui ne peuvent se passer de Torrent sur leur machine.
Il vise le marché des gens qui utilisent un compte Flickr, Facebook, MSN, GMail, Deezer, des flux RSS voire prochainement Office 2010 Online au quotidien, et quasiment rien d’autre!
D’ailleurs, il peut très bien s’agir de la même personne. Je connais des gens qui ne se servent de leur netbook QUE pour aller sur le net (Dingue alors! Y’a « net » dans « netbook » hé!!) et qui après 6 mois d’utilisation ont toujours 140Go de libre dans leur HDD de 160Go. Pour les films, stocker leurs photos persos etc, ils ont un PC plus gros à la maison.
Après, j’attends de voir. Ce sera peut-être l’occasion de voir le retour de machines sous SSD destinées avant tout à la connectivité via Wifi et 3G. Une compatibilité avec les ARM des smartbooks peut-être? Google pourrait profiter d’un marché abandonné par Microsoft pour son Windows 7.
Cela dit, c’est triste à dire, mais je pense pas que la France soit vraiment le marché de prédilection pour cet OS. Je le verrais plutôt lié à une connectivité 3G, bien plus abordable outre Atlantique et chez nos voisins Européens qui bénéficient, eux, de VRAIS forfaits illimités
Après, reste à savoir si on doit vraiment être connecté pour se servir des fonctions de base de la machine ou si l’OS comprendra tout de même certaines fonctionnalités « hors connexion » (une suite office a minima déjà).
Je pense qu’il n’y a pas de raison. Il faudra plutôt voir l’utilisation d’une machine sous Chrome OS comme un smartphone que comme un netbook, d’où l’intérêt des connexions 3G.
« Donc si la rumeur de neteco est exacte, il faudrait m’expliquer. » oé quand j’ai vu ça, ça m’a parut bizarre aussi. »
déjà, le code source est disponible, donc quel interet de brider l’install de l’os, si c’est pour livrer le code source dérrière ??
Les applications made in Google n’ont pas besoin d’être connectées pour fonctionner.
Picasa en est la preuve.
Je n’utilise pas les services google, et ne le ferai jamais;
Les mails, ce n’est pas Gmail.
Les documents, ce n’est pas google Document.
Les PIM, ce n’est pas google Agenda.
Faut arrêter avec la gogolosphère. Les produits google ne font pas autorité. Les données ne sont pas nécessairement stockées online, comme cette vidéo tend à le faire croire.
Il y a , et il y a aura toujours des besoins de logiciels locaux.
Cette vidéo est juste hyper prétentieuse et arrogante, comme toute la politique de Google en ce moment, qui tente de faire passer leurs concepts comme hypes et nécessaires (google go, google spdy, etc)
ça sera à vous de savoir si vous voulez mettre tous vos oeufs (et voeux) dans le même panier. Moi Google c’est un moteur de recherche point barre… niveau logiciel, j’ai tout ce qui me faut en opensource et aucun problème de compatibilité entre mon netbook sur linux, mon mac et le pc du patron sur windaube.
votez avec vos doigts et renvoyez google dans son métier d’origine…
C’est plus intéressant comme OS secondaire « quick boot » que les autres Os de ce type sur le marché je trouve, puisque c’est absolument minimal: Un navigateur internet, et c’est tout. Mais ce serait intéressant de pouvoir l’installer sur n’importe quelle machine, contrairement à ce que’évoquent certains commentaires ici (ça m’étonnerait, de toute façon).
au fait, c’est quoi cette histoire de Google et vie privée? Pourquoi Google plus qu’un autre d’ailleurs? o_o
Petit résumé:
Contrairement aux rumeurs qui avaient pu courir ici ou là sur le web, Google n’a pas sorti sa bêta de Chrome aujourd’hui et même, pas de si tôt: la version finale est espérée dans plus d’un an, avant les vacances de fin d’année 2010, a t il été précisé.
Par contre, Google a indiqué la mise à disposition du code à la communauté Open Source et sa mise à disposition des spécifs dès à présent, en parallèle aux développements qui continuent.
Une démonstration a été présentée montrant l’interface de type navigateur de ChromeOS, qui comporte des onglets applications à la place des onglets de page web d’aujourd’hui. Les utilisateurs auront la même interface par onglets au départ, mais les onglets du haut à gauche de l’écran sont prévus pour Gmail, Yahoo, Facebook et tous les autres services Web ou application clients personnifiables et utilisées quotidiennement.
Le système est fondé sur le stockage en mémoire Flash il n’y a donc pas la latence provenant de l’usage d’un disque dur. Les données étant stockées selon le principe du cloud-computing. Le boot aujourd’hui d’une dizaine de secondes devrait être très accéléré à la sortie de l’OS.
ChromeOS sera plus vu fonctionnant « comme un téléviseur qu’un ordinateur » ont indiqué les responsables. De fait, Google ChromeOS ne prendra donc en charge que les disques SSD et cartes wifi sélectionnées, ce qui signifie que les clients devront acheter de nouveaux types de netbooks ou des dispositifs complémentaires conçus spécialement pour ChromeOS.
Le système d’exploitation open source ne supportera pas nativement les autres navigateurs, mais des sociétés tierces, comme Mozilla et Microsoft pourront reprendre le code et construire des versions de Chrome basées sur Firefox ou Windows.
« Le code est ouvert. Nous ne serions pas ici si ce n’était pour plusieurs grands projets open source tels que le noyau Linux, Ubuntu, Moblin et webskit, nous allons être de bons citoyens de l’open source. » ont déclaré les responsables.
Finalement, ChromeOS ressemble de plus en plus au bon vieux client léger, avec un support matériel spécifique, ce qui explique l’intérêt de l’industrie; Il est moins certain qu’en l’état les clients se bousculent, d’autant que les prix ont été annoncés comme devant se situer au même niveau qu’aujourd’hui. En fait la seule chose qui va rester du notebook c’est le nom!
Je n’aurai pas non plus la cruauté de faire remarquer que c’est bien joli d’avoir un pseudo-notebook connecté à internet car tout doit passer par là, mais que si on est un tant soit peu mobile -ce qui est le point fort des notebooks- il va nous falloir utiliser ces bonnes vieilles clés 3G USB qui ont défrayé la chronique il y a peu, tiens mais voilà le pourquoi de l’enthousiasme des FAI etc
En fait, si je résume, tout le monde va être content, sauf celui qui va payer la facture!
Le marketing et la publicité vont se déchainer, attachez vos ceintures…
Oui, je viens de voir sur une de leurs vidéos que ce qui faisait la spécificité de chrome, c’est le fait de charger beaucoup plus rapidement en « zappant » certaines étapes habituelles du boot, avec un rapport beaucoup plus proche entre l’OS et le matériel. Le problème c’est que ça signifie un bios/firmware spécifique pour Chrome. Donc des appareils fournis nativement sous Chrome, et sans forcément la possibilité d’utiliser autre chose que Chrome dessus. Moins glop, d’un coup. :/ Y’a du pour et du contre dans l’histoire au final. A voir… Pour le coup ça en fait plutôt l’OS idéal pour toutes ces machines en ARM qu’on attend tant. Pour le reste, autant rester sous un « vrai » OS (Ça explique pourquoi, contrairement à Chrome, Android est disponible séparément à l’installation sur n’importe quelle machine.)
ChromeOS correspond a ce qu’ils avaient annoncé : un navigateur Chrome comme seule interface et tout dans le nuage.
Mais comme certains le font remarquer ici ça dépend presque entièrement d’une connexion internet et ça, pour l’instant , est réservée aux pc non nomades.
Le simplicité du système et son coût très bas (l’adapter au matériel d’un netbook, pc a un coût) pourra le mettre en valeur sur des machines très bon marché (je pense aux smartbooks sous ARM).
Mais typiquement je le trouve parfait pour un nettop tactile : pas d’os/màj/virus/… à gérer, tout toujours en ligne et une utilisation familiale extrêmement simple.
Bonne idée, mauvaise idée je ne sais pas… Mais idée trop en avance c’est sûr !
Que voulez-vous faire avec les abonnements 3G qu’on a actuellement ? Un ordi qui boote vite c’est chouette, mais si ensuite faut attendre 2mn que le doc qu’on a stocké en ligne s’affiche, ou est le gain ?
Pour browser et lire son mail, ok, mais le stockage à distance, on n’a pas encore ce qu’il faut comme infrastructure.
un peu facile de la part de Google de montrer un OS sur papier. Tout le monde sait faire ca, même les non informaticiens.
Par contre, faire un OS qui fonctionne, c’est autre chose.
Google sait développer un browser car il ne suffit que de s’appoyer sur l’OS, mais faire un OS qui fonctionne sur des machines avec les problèmes de drivers, périphériques…. c’est une autre histoire.
Et il ne faut pas croire que tout le monde est prêt à utiliser des appli sur internet. Mme Michu n’y connait rien et pour ecrire une lettre, c’est claire qu’elle ne va pas se connecter sur internet, mais vouloir ouvrir une appli locale.
Franchement, l’OS de Google, je n’y crois pas.
Je sais pas si j’ai tout compris: on pourra donc plus rien stocker sur son ordinateur ? Tout devra être uploadé sur les serveurs de Google ? Ça ridque d’être un peu longuet non pour les fichiers lourds (vidéo…) ?
J’espère au moins qu’on pourra brancher un disque dur externe ?
Je reste mitigé face à un tel OS… je sais pas si le monde est prêt pour ça. Bon après c’est sur que si l’OS boote en 3 secondes ça reste tentant…
Aucun intérêt en l’état actuel et prévisible à moyen terme (la crise ne favorisant pas l’investissement) des réseaux sans fils disponibles…
Zero capacité hors réseau, aucune liberté de personalisation: C’est vendre un ordinateur avec les capacités bridées d’un smartphone!
A titre perso, je préfèrerais un smartphone avec qq capacités dignes d’un ordinateur que l’inverse qui me parait totalement hors sujet: Sorte de N900…
C’est clair que pour un netbook, avoir tout en ligne, je suis très sceptique.
Par contre, pourquoi pas dans une télévision ? Un Chrome OS intégré dans une TV poserait moins de problème de connexion à internet, et pour ma part, avoir ce genre de Web service me semble plus adapté à cet interface.
Je vais m’acheter un netbook pour noel, dans le but de pouvoir prendre des notes un peu n’importe quand, et surtout pendant les reunions au boulot. 2 problemes avec Chrome OS:
- pas toujours de connexion reseau en fonction de la salle de reu choisie
- les services google sont PROSCRITS dans le monde du travail, les donnees confidentielles, planning de RdV, Mise en prod, etc. doivent rester confidentiels et donc en interne.
Chrome OS tres peu pour moi, et je pense que dans le monde de l’entreprise il en sera de meme pour beaucoup de monde.
Dispo en vmware ici—>
http://discuss.gdgt.com/google/chrome-os/general/download-chrome-os-vmware-image/
il faut par contre s’inscrire.
C’est quand même un sacré progrès que de réussir à booter aussi vite.
…
Imaginez : aussi vite qu’un EeePC 701 sous Xandros !!!
Franchement pourquoi se casser la tête avec un OS Chrome alors qu’il existe et une MAGNIFIQUE et GENIALISSIME distribution Linux qui s’appelle : ULTIMATE 2.4 !!!!!
Mouais je suis pas convaincu pour le coup. Un OS orienté service web pourquoi pas. Mais un OS qui ne peut pas se passer d’internet c’est à mon avis plus problématique.
Par exemple dans un train sans internet, impossible de pouvoir lire un film, d’écouter de la musique ou encore de travailler offline.
C’est quand même très handicapant. Et a cela l’obligation de confier ses données à un des sites tiers sans choix possible. C’est pour moi également un gros problème.
Enfin pour le temps de démarrage, je trouve assez marrant qu’ils obligent à utiliser des disques SSD. C’est surement pour éviter de se faire une mauvaise pub plutôt que pour des raisons techniques.
Et au final le temps de démarrage n’est pas si extraordinaire que ça. Les distributions Linux spécifiques le font déjà ou vont le faire d’ici 6 mois.
D’après ce que je comprends, chrome os permettra :
De travailler, jouer, regarder les vidéos, lire de la musique, gérer
ses fichiers sur clé, visualiser des pages offline… sans connexion au
net.
Tout ça est rendu possible grâce à la technologie google gears qui est
vraiment la grande (seule ?) innovation technique.
A l’image d’android, certaines fonctionnalités seront débloquées si on
a un compte google (synchronisation automatique des données dans le
cloud), mais ça sera facultatif. On pourra très bien par exemple faire
des recherches sur yahoo et consulter ses mails sur laposte,
l’utiliser sans service google quoi…
Il sera donc possible d’utiliser le netbook chrome os de façon tout à
fait traditionnelle. Il faudra juste un minium de bon sens.
Suis-je le seul à penser ça ?
non pas du tout. J’ai lu pas mal de fois les gens qui se plaignent que Google veuille tout faire. Mais du moment que c’est bien fait, où est le mal ?
Google : pas trouvé mieux en pertinence de résultats
Gmail : simple et complet, avec une version light pour les petites connexions. Excellent filtre le spams.
Maps : carte interactive où on peut changer son trajet en déplaçant la ligne d’itinéraire, j’ai vu ça nulle part ailleurs.
Après, je n’utilise pas le reste, car :
- pas d’utilité (Agenda par exemple)
- mieux ailleurs (Gtalk, Picasa, Blogger, …)
Chacun fait SON choix. Vous voulez rien avoir à faire avec Google ? n’utilisez pas ses services et ne vous plaignez pas. C’est pas comme si on nous obligeais à les utiliser …l
je suis assez d’accord avec l’idée qu’il est trop en avance sur son temps, et que les infrastructures de telecom ne sont pas au niveau pour un tel os.
@ mikedafunk
é je pense aussi, tu dois également pouvoir utiliser un service genre iCloud pour avoir un bureau perso online et tes documents sans passer par la kyrielle de services google
Je post sous chromeOs avec VirtualBox sous karmic.
Clavier qwerty, bug, se servir de son compte gmail, chromeOs recupere avec un lien torrent grace a mon ami google et korben…
Bon, je suis revenu sous firefox et karmic.
.
Avec virtualbox, le chromeos bug beaucoup, puis pas l’habitude avec un clavier qwerty
Je le testerai un peu plus longuement ce soir.
Là, c’est décidé, j’arrête de travailler en local, c’est tellement 2008. Adieu Gimp, VCL, Visual Studio et compagnie.
ChromeOs, c’est tellement plus de Web 2.0, de photos de vacances commentées sur Flickr, de nouveaux potes Facebook, de soirée revival 80 sur Deezer.
Je n’imagine même pas le scandale si Microsoft avait pondu un IE6os.
Big Browsers strikes again!
En déportant toutes vos manipulations et tout vos fichiers sur ses serveurs, Google saura tout de vous !
Moi j’attends la version finale.
Ce sont des malins Google, mettre en ligne les sources d’un système qui ne sortira pas avant la fin de l’année prochaine (encore 1 an de développement)
On se prend plein de critiques, on récupère l’ensemble de ce que les utilisateurs n’aime pas, on corrige, on améliore ce qui est déjà bien et hop quand le système sort officiellement tout le monde il est content (sauf quelque irréductible mais bon il y en a toujours).
Honnêtement, je les vois mal sortir un système ou il faut absolument être connecté pour l’utiliser et même si c’était leur but premier, ben ils savent maintenant ce que les gens en pense et ça 1 ans avec qu’il sorte.
Et puis les dernières distributions linux démarre bien en quelque seconde sur les HDD pourquoi ne pourrait il pas faire pareil ?
Je pense que cette mise en scène c’est juste histoire de faire parlé du système et de récolté les premières critiques.
Bien venu à la beta non officiel de Chrome OS (elle s’adresse à tous) donnez nous vos observations on les prendre avec joie.
Et puis mettre les sources en ligne ca veux aussi dire quoi ?
Bon ben les gens vous avez les sources vous pouvez nous développer deux trois applications dédiées histoire qu’en plus on se fasse un ChromsOS Market bien fournis avec la sortie non ?
Enfin cela reste une hypothèse nous verrons bien à la version finale.
Juste une question bête, mais si on a pas de net, on n’a pas d’OS alors ? Si c’est le cas, je vois vraiment pas l’intérêt de la chose :s
Et sur d’autres sites, j’ai vu qu’il n’y aurait pas de drivers spécifiques de développer, donc quid de l’impréssion ? Et pour la vidéos et tout ça, on est obligé de passer par un serveur de streaming ?
je suis contente de voir que je ne suis pas la seule anti-google dans le coin… Franchement, tous, ça ne vous inquiète pas, ce monopole ? Dans dix ans, il n’y aura plus rien sur internet qui n’appartiendra pas à Google, et si on leur donne en plus les accès à notre ordi en temps réel, déjà qu’ils filtrent les mails gmail pour proposer des google-ads adaptés, on sera complètement sous leur emprise.
Je ne veux pas me la jouer Big Brother ou quoi, mais imaginez un seul instant un internet où il n’y aurait plus que… google. Info : google. Mail : google. Vidéo : google, etc.
Et s’ils finissent par racheter Facebook, ils auront, en plus, des informations précieuses sur les utilisateurs, ce qui leur permettra « d’offrir une navigation de qualité basée sur les préférences des utilisateurs » afin « de l’optimiser ». (bon, les citations ne sont pas texto, mais c’était plus ou moins ça qui était dit de google chrome OS)
Ce n’est pas parce que les services offerts par google sont gratuits que ce n’est pas un monopole. Quand je pense la crise que tout le monde a faite au sujet de Microsoft à cause d’un malheureux lecteur media player… pfff…
Bref, je n’aime pas google
@ tout les anti-google :
Auriez vous oublié qu’en France, il existe une loi informatique et liberté ?
Ne croyez vous pas que tout ce que vous craignez existe déjà ? (vous n’avez jamais été démarché par téléphone ?)
Ne pensez vous pas que Google ne peut connaitre de vous que ce vous lui donnez ?
Enfin bref, il faudrait attendre d’en savoir plus sur cet « horrible monstre » avant de juger.
Le problème, justement, c’est que google peut connaître de nous TOUT ce qui a été dit à un moment ou à un autre sur le net, pas seulement ce qu’on lui donne. Oui, par extension, on le lui a donné, puisque google a plus ou moins le monopole de tout sur la toile, c’est justement ça que je lui reproche.
Mais ma plus grande crainte, c’est surtout que google contrôle les médias d’information.
Bref, je suis peut-être un peu parano, mais je n’y peux rien ^^ Rendez-vous dans dix ans ?
@Vanessa
Au train où ça va peut être une puce sous la peau pour localiser tout le monde sur GoogleMap.
Plus sérieusement je l’ai toujours dit le gratuit avec Google n’est jamais vraiment gratuit, le datamining est leur fond de commerce et dans datamining il y a « data », celui-ci est collecté d’une manière ou d’une autre n’en déplaise aux optimistes-faut-pas-critiquer-avant-de-tester :p.
Pour info j’utilise google de long en large toute la journée mais il faut être réaliste.
Je suis bien conscient qu’ils récoltent déjà tout ce qu’ils peuvent.
Mais je ne comprends toujours pas où est le danger. Il faudrait qu’on m’explique.
Je ne demande qu’à comprendre votre point de vue.
Internet, google, et tous les acteurs blogeurs modernes et les fameuses applis web 2.0, rassurez vous avant tout cela il y avait fidonet (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fidonet) et paralellement a arpanet.
C’est bien un discours de noob qu’on peut lire.
A la mort des BBS et des reseaux libres, les sysops nous disaient, rappelez vous les reseaux de BBS sont bien plus puissant qu’internet et plus libre. Ils avaient tellement raisons.
Idealement ils faudraient qu’ils reviennent en ligne sur des reseaux / passerelles internet.
Il y a des solutions a tout, surtout en informatique. Le probleme c’est que meme les politiques trouvent leur interets.
çà me rapelle qu’il faudrait que je retourne Freenet de temps en temps !
»
Vanessa :
Posté par Vanessa le 20 nov, 2009 à 22:15
je suis contente de voir que je ne suis pas la seule anti-google dans le coin… Franchement, tous, ça ne vous inquiète pas, ce monopole ? »
rassure nous en nous confirmant que tous les monopoles t’inquietent …
Evidemment… Mais Google m’inquiète particulièrement, parce que personne n’a l’air de vraiment se méfier d’eux.
je suis d’accord avec SteelSkin
en ce qui me concerne, je vois chrome OS uniquement comme un OS en dual boot pour pouvoir surfer rapidement sur le net et lire ses emails, pour le reste je préfère travailler ou jouer offline, pareil pour écouter de la musique ou regarder des vidéos