Commentaires sur : Les premiers tests du EeePC T91MT apparaissent en ligne

Par : sarah

sarah — Wed, 16 Dec 2009 22:19:08 +0000

Bsr,

Franchement j’ai vraiment envie d’acheter ce netbook, mais je suis un peu perdu.
Perso j’en aurais l’utilité pr regarder des films via mon disque dur,surfer sur le net et mater youtube.Dans ce cas ce netbook peut convenir ?

merci de me repondre
Sarah

Par : Robiwaan

Robiwaan — Sat, 14 Nov 2009 13:10:35 +0000

En suivant ce guide, le WMV-HD est parfaitement décodé par le GMA500 :
http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?pid=636674
Pour le H.264, pas besoin de se compliquer avec le guide ci-dessus, le codec intégré à Windows 7 s’en sort très bien et est très facile à configurer avec Media Player Classic – Home Cinema :
http://aaron-kelley.net/blog/2009/08/use-windows-7s-built-in-h-264-decoder-in-media-player-classic-homecinema/
Le plus simple c’est d’utiliser Total Media Theatre 3, il y a juste à cocher « enable hardware acceleration » mais il est payant et on ne peut pas changer de langue/sous titre dans les .mkv.

Par : Pierre D

Pierre D — Sat, 14 Nov 2009 13:00:24 +0000

@Lapinou et hakkukakt : Merci pour ces éclaircissements. C’est bien d’avoir des pros « à la maison ».
Non, vraiment, certaines personnes qui viennent sur ce site sont à la fois calées, humbles et généreuses. Bravo! J’ai plus de doutes sur l’auteur du blog mais bon…

Par : hakkukakt

hakkukakt — Sat, 14 Nov 2009 12:09:16 +0000

hello

alors juste pour signaler que le seul HD que ne décode pas le T91 et T91MT c’est le HD au format WMV-HD …

pour le reste, j’arrive à lire fluide tous les autres codec jusqu’au 1080p compris…

mais c’est sûre que faut pas rester avec le player/codec de base, faut déjà arriver à activer l’accélération hardware du gma500 et là ça va tout de suite mieux ^^

Par : Lapinou

Lapinou — Sat, 14 Nov 2009 12:00:20 +0000

Cela dépend de l’algorithme de compression utilisé. Les formats usuels de compression s’efforcent de supprimer dans la vidéo les informations « superflues », en gros les détails qui ne peuvent pas être perçus par l’oeil. Il y a donc perte de qualité.

Il existe aussi des codecs qui se contentent d’optimiser la façon dont les données sont stockées, pour qu’elles prennent moins de place, mais sans rien enlever de l’information. Le résultat est, dans l’absolu, de meilleure qualité, mais le taux de compression est bien moindre. On peut citer Huffyuv, ou la version lossless (sans perte) de Dirac.

L’interêt de compresser une vidéo sans perte de qualité réside essentiellement dans la phase de montage : on découpe un film, on l’enregistre, on retravaille dessus, on sauve une fois de plus … si à chaque fois on encode avec perte de qualité, on finit avec une vidéo qui peut être encodée en HD, mais avec la qualité visuelle d’une VHS !

Une fois la vidéo en état d’être regardée, on la passe à travers une moulinette comme H264, Theora ou MPEG qui vont réduire le volume du fichier de façon drastique sans différence visible à l’image (ou une différence acceptable), puis on diffuse le fichier.

Hoplà !

Par : Pierre D

Pierre D — Sat, 14 Nov 2009 10:22:46 +0000

Car si on compresse des données lourdes comme la « HD » et qu’on les décompresse ensuite on a forcément une perte (meme légère) de qualité non?

Par : Pieere D

Pieere D — Sat, 14 Nov 2009 10:20:21 +0000

Ben, pour dire la vérité, je m’y perds un peu.
D’abord je croyais, comme tout le monde, HD = Haute résolution.
Mais je m’aperçois que définition et résolution ne recouvre pas la meme chose.

Ensuite HD = H.264 que je pensais comme le nom « technique ».

Maintenant, je vois que le H.264 est un format (utilisé pour la vidéo) au meme titre que MPEG 2 et 4.
Alors franchement, je sais plus…

Et on fait rien pour nous éclaircir l’esprit, au contraire.

Par : Robiwaan

Robiwaan — Fri, 13 Nov 2009 21:31:42 +0000

@Pierre D : c’est quoi de la HD pour toi?
Parce qu’un Blu-Ray (qui parait être un bon exemple pour parler de vidéo HD, voir le top) est le plus souvent encodé en H.264, format parfaitement décodé par le GMA500.

Par : Pierre D

Pierre D — Fri, 13 Nov 2009 17:16:14 +0000

Enfin, un pro…
Voilà, le GMA 500 ne décode pas la HD!
Le H.264 est un format à part entière.
Alors quand je vois de la HD compressé en H.264, mouais…
Et pourquoi de la HD en MPeg2 aussi…
On pourrait au moins parler de quasi-équivalence mais pas plus.

Merci pour ces éclaircissements vangelisbc.

Par : vangelisbc

vangelisbc — Fri, 13 Nov 2009 16:53:59 +0000

non mais décoder du 1080p un chipset décode un flux, un format. Sa ne veux rien dire décoder une résolution d’affichage.

c’est du blabla mais intel precise que le gma500 prend en charge ceci :
Hardware video decode acceleration relieves the decode burden from the processor and reduces power consumption of the system
Full hardware acceleration of H.264, MPEG2, VC1, and WMV9 is supported, eliminating the need for software decode and off-loading the processor

pour le ion 9400 :

The Third Generation PureVideo HD

This implementation of PureVideo HD, VP3 added entropy hardware to offload VC-1 bitstream decoding with the G98 GPU (sold as GeForce 8400GS)[4], as well as additional minor enhancements for the MPEG-2 decoding block. The functionality of the H.264-decoding pipeline was left unchanged. In essence, VP3 offers complete hardware-decoding for all 3 video codecs of the Bluray-Disc format: MPEG-2, VC-1, and H264.

All current third generation PureVideo hardware (G98, MCP77, MCP78, MCP79, MCP7A) cannot decode H.264 for the following horizontal resolutions: 769-784, 849-864, 929-944, 1009-1024, 1793-1808, 1873-1888, 1953-1968 and 2033-2048 pixel[5]

The third generation PureVideo HD is sometimes called « PureVideo HD 3″ or VP3, although this is not an official NVIDIA designation.