Le Litl fait son buzz en affichant de belles images de son interface et de ses jolies lignes. L’idée du Litl est intelligente, proposer une interface de netbook qu’on pourrait replier de façon a avoir l’écran face à soi. Avec une série de solutions ergonomiques adaptées, l’engin est très séduisant.
Le concept du LITL est dans son ergonomie double, portée par un systeme d’exploitation adapté. Il ne s’agit vraiment pas d’un netbook ordinaier mais d’une autre philosophie d’usage pour ce type d’engin.
La charnière de la machine permet son ouverture à 178° basculant l’engin debout avec d’un côté son clavier et de l’autre son écran. Dans cette position la machine se transforme en une sorte de cadre photo numérique perfectionné permettant la lecture de vidéo, le défilement d’image mais aussi le surf
En offrant ces deux format la machine peut s’afficher comme un engin standard, capable de prendre des notes, surfer ou envoyer des emails mais aussi comme une station fixe et passive qui affichera l’heure, la météo, un défilé d’images en provenance d’un compte de stockage d’image en ligne.
Equipé d’un ATOM Z540 cadencé à 1.86Ghz, d’un chipset Intel Poulsbo, d’un gigaoctet de mémoire vive et d’un écran 12.1″ en 1280 x 800 la machine se propose d’être un autre type de machine d’intérieur. Pas vraiment taillée pour la route avec une batterie 3 cellules 2600 mAh, le LITL n’a pas vocation a sortir trop à l’extérieur de la maison mais se propose plutôt comme une sorte de Minitel super évolué. Un moyen d’accéder différemment et sans contrainte à l’information en ligne.
Le systeme d’exploitation livré, créé sur mesure pour la machine est en effet très différent de ce qui est proposé sur le marché actuel. Si il est d’une stabilité exemplaire et a priori sans risque de plantage quelconque c’est parce qu’il est figé, ou tout du moins bloqué à l’appréciation de l’équipe de LITL qui peut décider de mises à jour.
Évidemment on pourrait installer n’importe quelle autre distribution sur l’engin mais les 2 petits gigaoctets de stockage flash limitent grandement les possibilités d’évolution.
Pour le reste, du wifi de type 802.11 b/g, un port HDMI, un seul port USB, une prise casque, un micro et une webcam 0.3 megapixels intégrés complètent l’offre. Pas de lecteur de cartes SDHC, pas de prise micro, pas de possibilité de brancher une souris et une clé USB sans passer par un hub… Des choix assez discutables au vu du prix demandé par la marque.
A 699$, soit 470€, le LITL se pose comme un engin plutôt orienté haut de gamme. Son prix n’est pas à la hauteur du materiel fourni même si des fonctionnalités uniques sont présentes sur celui-ci. Mais il faut mettre cela en perspective d’une approche différente de l’usage de l’engin, du développement complet d’un systeme d’exploitation adapté et des moyens d’une société de ce type qui ne peut pas miser sur une économie d’echelle en ne commercialisant qu’un seul produit.
Toute l’originalité du LITL est dans la petite molette turquoise présente sur la charnière de la machine. Celle-ci tourne sur elle même et actionne le LITL OS en faisant défiler les applications une à une. Pas besoin du clavier ni du pavé tactile pour passer d’un film à ses emails par exemple, tout peut se faire avec cette molette.
Une simplicité séduisante et reprise à profit dans la télécommande infrarouge de l’engin, vendue séparément 19$, qui permettra de piloter la machine à distance lors de son exploitation comme lecteur vidéo une fois branchée à un écran externe en HDMI.
Il ne reste qu’a espérer que ce genre d’initiative puisse perdurer suffisamment de façon a amortir le cout de développement de l’engin et de baisser son prix. Il serait peut être opportun de vendre ce systeme d’exploitation avec la télécommande en version radio fréquence USB afin de proposer un systeme alternatif aux netbooks existant mais je suppose que le systeme est lié de très prés au matériel embarqué.
Découvrir le site de Litl.
Pour ma part, sans intérêt.
il est beau
Concept pas idiot, mais machine chère et aux fonctionnalités limitées (notamment la possibilité de branchements de périph)
Pas mal comme petite machine de présentation, sur un stand par exemple… Mais un peu cher en effet…
Le concept est sympa et le prix ne me parait pas « démesuré » même si trop cher pour un netbook.
Par contre je regrette le choix du Poulsbo qui est clairement un chipset abandonné par Intel…
Pour moi:
- Trop grand (12″)
- Performances ? (Poulsbo)
- Trop cher par rapport à la concurrence.
- Original, à développer.
470 EUR, ça paraît plutôt correct. Pour rappel, c’est un 12.1″ mais de résolution plutôt médiocre (1280×800 au lieu de 1366×768). Il inclut aussi un Z540 qui est sans doute plus cher que les Z520 généralement inclus chez la concurrence.
Bon, finalement, c’est peut-être cher. En convertissant correctement USD -> EUR (+TVA), on est plutôt à 565 EUR.
c’est marrant de voir tous ces constructeur tenter de se démarquer…. je veux pas relancer la gueguerre du concept, tu dois en avoir marre Pierre, mais en même temps « netbook » c’était un terme qui collait à son objet. On avait là une petite station de consultation du net et d’utilisation des quelques outils de base que peut offrir un ordi et voire plus, notamment grace aux nunux. c’était un truc pas cher, très portable, ça faisait 7, 9, voire 10 pouces….
ça doit pas être plus compliqué aujourd’hui qu’il y a 3 ans de nous faire au moins un modèle (pas le T91, trop cher) de 9 pouces disons sous ARM pour 250 euros. Rien qu’à voir la flopée de MID qui s’apprètent à sortir sous ARM dont un Dell qui a l’air d’un Ipodtouch Killer, et ce qu’ils sont capables de faire sous android ou ubuntu, on se dit que c’est possible. Suffit de reprendre un eeepc 90X ou le dell mini 9
alors à terme on aura le choix entre un netbook trop gros et trop cher qui sera en fait l’entrée de gamme du laptop et un soit un smartphone, soit un MID comme l’Optima MID OP5-E que China Telecom tente de diffuser un max là-bas… ????
Moi je pense qu’à terme je vais desosser mon mini 9 et jouer au Dr frankeinstein…. si ça marche je t’enverrai un tuto Pierre
J’aime bien l’idée d’avoir une molette au sur la charnière.
C’est vraiment un truc qui manque aux portables en général, une molette quelque part, pour au moins faire defiler…
Personne aurait connaissance d’un bricolage a l’aide d’une molette de souris ?
@Yooy : Avec joie !
@Pierre : it’s a deal, je vais lancer un projet sur le web : un dell mini 9 sous ARM… ça va buzzer
Merci Pierre pour cette analyse.
Content de ne pas être le seul à avoir l’idée d’une tablette domestique puisque j’ai eu la même, avec le tactile en plus
L’initiative de ces Bostoniens est plûtot ambitieuse de faire le hard et le soft « from scrach » mais le fait que leur engin ait un clavier, le fait rester dans la catégorie « netbooks » n’a pas résisté au feu des critiques de CrunchGear qui n’a jugé que l’aspect hardware des choses.
Le site est très explicite sur les usages, par contre, ils n’ont pas expliqué ce que faisait leur soft à part diffuser des widgets « full screen » et un diaporama Flickr.
J’ai donc contacté la hotline « chat » pour en savoir plus sur l’architecture du soft une nana sympa mais sans aucun background technique m’a répondu que c’était du Linux. Elle m’a envoyé ce lien : http://cananian.livejournal.com/58744.html
qui indique que le soft est principalement en javascript.
Ils sont 40, ce qui m’étonne un peu, à moins qu’ils aient levé 5M$ …
Si quelqu’un a + d’infos sur le soft, je suis preneur
@OlivierSeres : Ne juger que sur le hard c’est condamner d’avance tous les projets alternatifs, on est bien d’accord. Tout faire, tout payer, c’est presque un boulot de fou, même à « 40″…
Je cherche aussi de mon côté des infos, cette apparition « soudaine » d’un nouveau linux me parait bien étrange, il doit bien y avoir des racines quelque part.
le concept est très sympa, de bonnes idées, un très beau design. Ils auraient mieux fait de vendre leur concept à une marque qui a les moyens de le vendre moins cher, car vu le matos, c’est vraiment trop cher.
Dommage
Qu’est-ce que c’est que cette arnaque ? Lol !
C’est tout à l’honneur du Litl de vouloir créer un nouveau concept, mais à ce prix…
Peut être pour les commerciaux… C’est vraiment un marché de niche
C’était prévisible, que ce soit dérivé de Linux. Il y a très peu de gens dans le monde capables d’écrire les bases d’un OS. Tout ce qui sort est dérivé de quelque chose d’existant. Et comme le plus réutilisable et modifiable est Linux (puisque tout le code est disponible), c’était forcément ça la base.
Maintenant, espérons qu’ils auront le bon goût de respecter les licences des logiciels qu’ils utilisent, ce qui implique qu’ils devront publier leur système pour que tous puissent le modifier.
S’ils sont aussi mauvais joueurs que Google, ils pourront toujours garder des briques propriétaires dans leur OS.
@OlivierSeres: c’est basé sur Linux. De souvenir, la couche logicielle utilise Clutter pour l’aspect animations, 3D UI & co. Les gens derrière ça sont aussi assez fan de Python et de Gtk.
en même temps, pour faire un truc léger, Python c’est sympa
@db: certains des employés de Litl sont des anciens de Red Hat. Enfin, il y en au moins un et pas des plus « silencieux » donc je suis certain qu’il fera publier le nécessaire. D’ailleurs, ça a déjà été fait ci et là.
L’équipe de développement de l’interface comporte Havoc Pennington, l’une des figures historiques de l’environnement de bureau Gnome. J’ai l’impression que Litl reprend les idées de Havoc pour le projet aujourd’hui défunt Mugshot : c’est-à-dire l’agrégation sur une page de services web sociaux, chacun dans un petit widget. Le cadre photo montre mes photos sur flickr, le cinéma se connecte sur Hulu, etc.
Est-ce que les utilisateurs vont mordre à ce concept qui réduit leurs possibilités d’utilisation d’un ordinateur ?
Bonjour
Cet objet, même s’il a commis l’erreur de conserver le form-factor d’un netbook, n’en est pas un…
Sur le prix:
Ils ont dû prendre une dalle PVA ou s-PVA avec angle à 178° qui doit représenter près de la moitié de la Bill Of Material (BOM) de l’engin, ce qui explique un prix supérieur aux netbooks du marché aux perfs (hors écran) supérieures.
L’autre raison, c’est la production en quantité réduite (1000-2000 Unités ?) donc des coûts d’achats au moins 30% supérieurs aux Asus, Acer ou Samsung.
C’est facile de tirer sur l’ambulance, allez donc faire du hardware et vous verrez…
Les gars, ce truc n’est pas un netbook; La vraie différence, c’est l’approche et le software.
Sur le commentaire de Sub_notebook, entièrement d’accord, ce machin doit être subventionné par des opérateurs… qui ont une vision suffisante sur les usages.