Cette fois-ci c’est officiel, le pressentiment du bêta testeur qui avait annoncé il y a peu la fin du support du processeur ATOM par le systeme d’exploitation Apple était bel et bien fondé. Sous la dernière mise à jour de MAC OS X, la 10.6.2, il est impossible de démarrer le systeme sur un engin équipé d’un processeur Intel ATOM.
Un redemarrage infini, le systeme ne reconnaissant pas le processeur, la machine perd les pédales et au bout de quelques secondes, redémarre à zéro.
On ne sait toujours pas si il s’agit d’un acte réellement volontaire de la part d’Apple pour qui la compatibilité avec l’Atom d’Intel n’est évidemment pas une nécessité. Il est possible qu’en voulant optimiser son code pour les processeurs que la marque supporte, ils aient écartés des instructions nécessaires au fonctionnement de l’ATOM.
Il est également fort possible que cette démarche aie été faite volontairement, la marque à la pomme a toujours signifié sa peur que son systeme soit mal perçu à cause d’un systeme matériel non contrôlé par ses soins. Quoi qu’il en soit, je pense que cette compatibilité était bénéfique à Macintosh. Laisser quelques léopards en liberté donnait furieusement envie d’en avoir un docile à la maison et j’ai pu constater que de nombreux utilisateurs de systeme PC avaient profité de l’experience MAC sur un netbook pour faire le grand saut et se décider à investir dans un appareil souvent jugé trop cher par les PCistes qui ne prennent pas en compte l’argument du systeme d’exploitation.
Avec les netbooks Hackintosh, Apple avait le même plan de communication que les marques de parfums de luxe qui distribuent des milliers de flacons échantillons au public. Une fois que l’on voit l’effet produit par le parfum sur soi et sur son entourage, on se décide à dépenser des fortunes pour quelques centilitres de magie. Chose que l’on ne ferait pas sans une réelle expérience de la chose.
Reste à savoir combien de temps cette mise à jour 10.6.2 résistera aux codeurs de Hackintosh qui ont bien réussi a rendre d’autres processeurs, les puces AMD pour ne pas les citer, compatibles avec MAC OS. Via Liliputing.
« Laisser quelques léopards en liberté donnait furieusement envie d’en avoir un docile à la maison et j’ai pu constater que de nombreux utilisateurs de systeme PC avaient profité de l’experience MAC sur un netbook pour faire le grand saut et se décider à investir dans un appareil souvent jugé trop cher par les PCistes qui ne prennent pas en compte l’argument du systeme d’exploitation. »
J’ai vu ce phénomène dans mon entourage amical et professionnel avec une étonnante ampleur… Tous avaient acheté leur DVD original. (après quelques difficultés d’approvisionnement au passage)
De même, un certain nombre d’entre eux ont investit dans des Iphones/Itouch afin de développer des applications pour l’appstore. Ce qui veut dire qu’ils paient aussi les ~100euros/an pour bénéficier du programme Apple.
Toutes ces « petites » dépenses, au final, représentent un chiffre d’affaire non négligeable à première vue…
En tout cas, dommage…
Ou bien pour brouiller des pistes concernant la future (ou pas) tablette Apple.
Toutefois je vois quand même mal un Mac « officiel » sous Atom, étant donné le peu de performance brute qu’offre celui-ci, sachant que les MacBook offrent quand même une autonomie très correcte.
PCB
PS: Petit oubli de lettre dans le logo de la news.
Ok, je commente pas le fond, mais j’adore tes photomontages Pierre.
oui, le léopard des neiges qui tire la langue est excellent
Il semblerait que Dalton et Mars (pionniers du snow leopard sur wind) ont déjà une solution : http://insanelywind.com/blog/
Je pense que les hackintoshs ne sont pas réellement le problème d’ Apple … Il est logique qu’ Aple ne perde pas de la place sur les disques pour un truc inutile … Il me semble que Microsoft n’a jamais supporté les processeurs PowerPC , même si les Macs et les Xbox l’utuilisent ou l’utilisaient…
Plus interessant , cela veut dire que Apple ne compte pas utiliser ce type de processeur pour ses tablet PC ( ou plutôt Tablet Mac ) et ses netbooks s’il en fait.
Je pense aussi que c’est pour coexister en paix avec Microsoft , vu que Mac OS en coffret coute 5 à 10 fois moins cher que l’équivalent Microsoft ( et encore sans compter les antivirus PC …
il me semble clair que cela est délibéré car le support de Atom doit couter quelques centaines d’octets dans le noyau et l’effort initial de dev étant déjà fait, le maintenir ne coûte rien surtout si on ne fait pas de tests. Donc, on reste dans une politique exclusive Apple qui leur a failli les couler il y a quelques années
d’un cote un macbook coute 830E alors … si c’est pour avoir un osx qui rame sur un netbook …
toto : OSX ne rame pas sur netbook, mais pour bosser en ce moment sur un Mac, c’est vrai que c’est plus agréable
je pense pas que ça tienne très longtemps, comme a dit Pierre si des hackers ont réussi à faire accepter un AMD, qui a une archi bien différente, faire marcher un processeur Intel qui ressemble aux autres devrait pas leur poser des problèmes
@ jmax : ce en pensant quelques milliers de fois comme toi qu’un OS devient aussi lourd que Windows ! Tout ce qui est inutile sur un OS est en trop …
Un macBook blanc avec la remise AOC, cela fait 12% de remise donc 791 euros environ… Mais ce n’est pas un netBook, c’est clair…
Sur ce screenshot, Mac OS 10.6.2 à bien l’air de fonctionner sur un Atom N270 :
http://www.electronista.com/articles/09/11/04/crippled.atom.in.snow.leopard.was.temporary/
@RobiwaanIl y a eu une build de 10.6.2 qui enlevait le support, puis la suivante qui le remettait, puis la version finale qui l’enlève à nouveau.
« Avec les netbooks Hackintosh, Apple avait le même plan de communication que les marques de parfums de luxe qui distribuent des milliers de flacons échantillons au public. Une fois que l’on voit l’effet produit par le parfum sur soi et sur son entourage, on se décide à dépenser des fortunes pour quelques centilitres de magie. Chose que l’on ne ferait pas sans une réelle expérience de la chose. »
C’est avec ces interventions pertinentes de Pierre que ce blog diffère des autres, et que j’ai plaisir à le consulter chaque jour. On est loin des commentaires méprisants des geeks anti-mac qui sévissent trop souvent sur la toile. Moi je dis bravo et longue vie!
» la machine perd les pédales et au bout de quelques secondes, redémarre à zéro. »
heu … sur la video le mec utilise le mode verbose (-v) et avec snow leopard 10.6(.1 aussi) ca fait exactement pareil !
sauf qu’a la fin, on se retrouve sur l’OS, alors que là, bizarement la machine s’eteind ….
normalement il devrait y avoir un kernel panic, c’est bizare cette video
Je ne comprends pas comment c’est possible sans faire exprès, je croyais que l’ATOM était 100% compatible par rapport aux derniers processeurs (sauf X86-64).
Ceci dit c’est vrai que dans les faits, mon hackintosh IBM avec Pentium-M semble plus stable que mon EEEPC avec Atom.
« toto : OSX ne rame pas sur netbook, mais pour bosser en ce moment sur un Mac, c’est vrai que c’est plus agréable »
enfin ca depend pour quoi faire …
Moi j’ai acheté un netbook (msi wind) cet été dans le but d’utiliser OSX dans les trains, et je dois dire que j’en suis complètement satisfait! Je n’ai même pas eu à rajouter un gigaoctet supplémentaire (sous distro « windosx » avec 10.5.7).
Remplacer le kernel est chose facile aujourd’hui, mais ma crainte pour l’avenir est que les nouvelles mises à jour d’OSX 10.6.2 soient incompatibles avec Atom au niveau des applications et non plus uniquement au niveau du noyau.
Mac OSX sur un netbook … bof !
Quitte à se passer de windows je préfère la dernière mouture d’ubuntu (9.10) … totalement légale et adaptée aux netbook.
Et sacrément instable, avec des lenteurs incroyables au niveau de l’allumage, des problèmes de sons, et une gestion catastrophique des ventilos qui, sur mon NC10, fait que celui-ci s’est usé super vite.
Alors « adaptée aux netbooks », ça reste vite dit.
Bof,mon 1000HE tourne nickel.Du moins mieux que sous windows 7.
De toutes façons, Apple passera un jour ou l’autre au « tout 64 bits », et là les Atom des netbooks seront incapables de suivre, étant 32 bits (à l’exception des Atom 230 et 330). La fin de Mac OS X sur netbooks arrivera donc tôt ou tard.
Pour utiliser OS X depuis un an et demi sur mon Wind, j’ai franchement du mal avec les commentaires qui parlent de lenteur. ça tourne super bien, c’est rapide et ultra stable.
ça tourne même mieux que XP sur pas mal de points (la TV sur VLC par exemple, mais il y a de nombreux autres exemples)
Un netbook, ça sert à faire de l’office, de l’internet (surf, email, chat) et matter des vidéos (divx, rips DVD, etc) et aussi à jouer si on se cantonne à des jeux pas trop récents. L’écran 1024×600 bride les autres utilisations bien avant le manque de puissance de l’Atom, j’aimerais donc bien savoir ce que font les possesseur d’hackintosh avec leur machine pour trouver que ça rame.
J’utilise même photoshop CS4 par moment, et il tourne comme une horloge. Il suffit de ne pas se lancer dans des projets qui nécessiteraient une station de travail, mais ça c’est indépendant de l’OS, c’est juste du bon sens.
Honte sur eux apple fait preuve une foi d’un foutage de gueule sans limites … mais comment peut on acheter du apple ?
« Donc, on reste dans une politique exclusive Apple qui leur a failli les couler il y a quelques années »
C’est bête… moi qui croyait que justement c’est parce qu’ils filaient des licences à des cloneurs…
Mais bon c’est pas grave, je vais réviser mon cours de révisionniste histoire de corriger mon erreur ^^