Commentaires sur : Mac OSX boude officiellement les Atom.

Par : DarkDhalia

DarkDhalia — Fri, 27 Nov 2009 22:35:04 +0000

« Donc, on reste dans une politique exclusive Apple qui leur a failli les couler il y a quelques années »

C’est bête… moi qui croyait que justement c’est parce qu’ils filaient des licences à des cloneurs…

Mais bon c’est pas grave, je vais réviser mon cours de révisionniste histoire de corriger mon erreur ^^

Par : Bel bande de

Bel bande de — Wed, 11 Nov 2009 18:38:03 +0000

Honte sur eux apple fait preuve une foi d’un foutage de gueule sans limites … mais comment peut on acheter du apple ?

Par : alex_very

alex_very — Wed, 11 Nov 2009 18:27:51 +0000

Pour utiliser OS X depuis un an et demi sur mon Wind, j’ai franchement du mal avec les commentaires qui parlent de lenteur. ça tourne super bien, c’est rapide et ultra stable.

ça tourne même mieux que XP sur pas mal de points (la TV sur VLC par exemple, mais il y a de nombreux autres exemples)

Un netbook, ça sert à faire de l’office, de l’internet (surf, email, chat) et matter des vidéos (divx, rips DVD, etc) et aussi à jouer si on se cantonne à des jeux pas trop récents. L’écran 1024×600 bride les autres utilisations bien avant le manque de puissance de l’Atom, j’aimerais donc bien savoir ce que font les possesseur d’hackintosh avec leur machine pour trouver que ça rame.

J’utilise même photoshop CS4 par moment, et il tourne comme une horloge. Il suffit de ne pas se lancer dans des projets qui nécessiteraient une station de travail, mais ça c’est indépendant de l’OS, c’est juste du bon sens.

Par : jlambert

jlambert — Tue, 10 Nov 2009 22:03:13 +0000

De toutes façons, Apple passera un jour ou l’autre au « tout 64 bits », et là les Atom des netbooks seront incapables de suivre, étant 32 bits (à l’exception des Atom 230 et 330). La fin de Mac OS X sur netbooks arrivera donc tôt ou tard.

Par : blakken

blakken — Tue, 10 Nov 2009 18:41:58 +0000

Bof,mon 1000HE tourne nickel.Du moins mieux que sous windows 7.

Par : Hyde

Hyde — Tue, 10 Nov 2009 18:08:39 +0000

Et sacrément instable, avec des lenteurs incroyables au niveau de l’allumage, des problèmes de sons, et une gestion catastrophique des ventilos qui, sur mon NC10, fait que celui-ci s’est usé super vite.
Alors « adaptée aux netbooks », ça reste vite dit.

Par : Lygro

Lygro — Tue, 10 Nov 2009 17:33:27 +0000

Mac OSX sur un netbook … bof !
Quitte à se passer de windows je préfère la dernière mouture d’ubuntu (9.10) … totalement légale et adaptée aux netbook.

Par : zhir

zhir — Tue, 10 Nov 2009 15:12:33 +0000

Moi j’ai acheté un netbook (msi wind) cet été dans le but d’utiliser OSX dans les trains, et je dois dire que j’en suis complètement satisfait! Je n’ai même pas eu à rajouter un gigaoctet supplémentaire (sous distro « windosx » avec 10.5.7).

Remplacer le kernel est chose facile aujourd’hui, mais ma crainte pour l’avenir est que les nouvelles mises à jour d’OSX 10.6.2 soient incompatibles avec Atom au niveau des applications et non plus uniquement au niveau du noyau.

Par : toto

toto — Tue, 10 Nov 2009 14:43:54 +0000

« toto : OSX ne rame pas sur netbook, mais pour bosser en ce moment sur un Mac, c’est vrai que c’est plus agréable »

enfin ca depend pour quoi faire …

Par : Beaubarre

Beaubarre — Tue, 10 Nov 2009 14:25:16 +0000

Je ne comprends pas comment c’est possible sans faire exprès, je croyais que l’ATOM était 100% compatible par rapport aux derniers processeurs (sauf X86-64).

Ceci dit c’est vrai que dans les faits, mon hackintosh IBM avec Pentium-M semble plus stable que mon EEEPC avec Atom.