Suite logique des évènements Microsoftiens, Windows XP est comdamné a disparaitre à trés court terme. J‘ai évoqué le phénomène dans un précédent billet qui revenait sur l’apparition de Windows 7 Starter sur et uniquement sur les netbooks, aujourd’hui c’est Microsoft lui même qui confirme la fin de vie d’XP.
On l’a senti avec l’apparition d’excellentes promotions sur des machines sous Windows XP ces dernières semaines. Certains marchands donnaient l’impression que les machines sous XP leurs brulaient les doigts après la sortie de Windows 7 . Le phénomène de raréfaction de Windwos XP est désormais clairement établi. M Don Paterson, le responsable du marché netbook chez Microsoft a en effet déclaréque les netbooks sous XP ne sereaient probablement plus disponibles sur le marché dés la fin de l’hiver.
On a bien vu la tendance s’amorcer avec des machines sous Windows 7 Starter prendre la place petit à petit des engins sous XP, les nouveaux modèles sont quasiment tous sous Starter alors que c’est la grande braderie de leurs grands frères nés sous XP. Reste à savoir si, lorsque le marché aura recomposé son offre, des engins sous Windows 7 Premium et une alternative lowCost avec un OS libre seront a nouveau distribuées par les fabricants. Via Ndevil.
ne pas pouvoir changer de fond d’écran c’est quand meme abbérant !
Que Microsoft veuilles en finir avec XP ne m’étonnes pas vraiment.
Il y auras peut être quelques bonnes affaires pendant les soldes.
Bouhouhuhuu :’(
Sans XP, y aura désormais plus que linux de potable…
Le prix moyen du XP d’occasion sur Ebay va faire un bon.
@wingxor: En même temps si c’est la seul raison qui t’empeche de passer de winxp à winstarter
si les netbooks passent à 2GB de ram de base ça devrait pas changer grand-chose, win 7 est pas si mauvais que ça. En ce qui concerne la version bridée de 7, c’est juste mesquin de la part de Microsoft et on peut espérer que ça fasse le bonheur de Android ou d’une autre distrib linux … Mais faut pas rêver.
« ne pas pouvoir changer de fond d’écran c’est quand meme abbérant ! »
oui mais d’un coté il suffit d’ouvrir notepad pour plus le voir …
Ce qui m’intéresserait de savoir c’est si Seven augmente l’autonomie ou non de nos UMPC par rapport à XP. Je vais faire un test sur mon Viliv S5 ce week-end.
@Benoist: Non, il la diminue assez conséquemment d’ailleurs (de l’ordre de 20% selon les réglages et utilisations). C’est pareil que Vista pour la conso.
@ Pierre D : merci, je resterai donc sur XP. C’est assez amusant de noter que nous espérons tous une autonomie importante sur nos machines (une journée de travail dans l’idéal soit de 7h à 12h selon les personnes ;o) ) et que nous avions des progrès depuis quelques temps. Une simple évolution d’ OS anéantie l’amélioration du hardware. A ce rythme dans 10 ans, avec Windows 9 l’autonomie n’aura pas progressé ^^
Pas mal pour un os de 2001 !
Maintenant il ne reste plus que seven ou linux qui sont touts les deux trop lourds et lents pour les processeurs de nos netbooks et netops actuels.
On a le ION capable d’afficher aero, mais soit starter soit l’ATOM qui bride le reste. Pour ce qui est de linux, ce sera toujours une deuxième option lowcost et moins intéressante, et cela depuis plus de dix ans que j’installe mille et une distrib de linux.
@ Robi : cool , il n’y aura que Linux de valable sur Netbook , les utilisateurs vont peut être être moins psychorigides et essayer vraiment Linux …
« Pour ce qui est de linux, ce sera toujours une deuxième option lowcost et moins intéressante, et cela depuis plus de dix ans que j’installe mille et une distrib de linux. »
si tu pouvais expliquer pourquoi « moins intéressante » ?
quand au low cost il est faux que plus c’est cher plus c’est bon ..
ce n’est pas encore la grande braderie (à par quelques modèles) pour ne pas concurrencer la sortie de Seven, ça sera surtout vers janvier-février je pense
Zut alors… ma boite a terminé y’a tout juste 4 mois la migration vers windows XP !!! (si si, vous avez bien lu).
« seven ou linux qui sont touts les deux trop lourds »
J’ai du mal a te suivre…j’ai installé y’a 1 mois une « toutou linux » sur un Pentium 166, avec 32Mo de RAM… donc sur un netbook, il devrait pas y avoir de problème particulier….
Evidement, une ubuntu+compiz+lecture d’un film en 2060p, ça marchera pas….
@zaz: ah le brave toutou (puppylinux), c’est super bien sur une clef usb de 1gb
ça boot très vite et ça se charge entièrement en mémoire donc c’est super rapide.
RIP xp :,(
en tout cas, moi sui ne t’as jamais trahi pour passer sur vista, je vais encore t’utiliser longtemps. surtout quand je voi le bridage de 7 starter
@Benoist
Moi je suis d’un avis contraire à Pierre…
Windows 7 est plutôt moins gourmand que XP … à la condition de désactiver l’indexation des fichiers.
Même avec Aero, Windows 7 est plutôt moins gourmand que XP sur mon médion Akoya.
J’ai gagné entre 15 et 20 minutes d’autonomie.
@Lygro : merci pour ta réponse. Je vais donc faire un test et suivre ton conseil sur l’indexation. Les résultats doivent varier selon son utilistion.
« sqzedxw :
Posté par sqzedxw le 13 nov, 2009 à 18:26
RIP xp :,(
en tout cas, moi sui ne t’as jamais trahi pour passer sur vista, je vais encore t’utiliser longtemps. surtout quand je voi le bridage de 7 starter »
Comme l’a si bien dit toto, ouvre notepad et tu ne le vera plus le bridage ^^
@filipe99 : j’ai du mal à te rejoindre à propos de Linux !
Il peut y avoir de bonnes raisons de ne pas s’en satisfaire, mais le fait est qu’il y a actuellement une offre assez large de distributions absolument utilisables sur tout netbook (et tout nettop sans moniteur intégré et exotique), tout à fait performantes, et qui ont le bon goût de s’installer sans difficultés. On se retrouve avec un système moderne (techniquement et du point de vue de l’ergonomie), bien plus léger que n’importe quel Windows un peu récent, et capable de faire bien plus que ce que l’on ferait avec un XP ou un 7 Starter sur le même matériel. En particulier si l’on part du principe que sur un netbook ou nettop, le jeu n’est pas une priorité.
Hoplà !
@zaz et toto
Seven sur mon imax mini (clone du revo), fonctionne il est vrai, mais je doit admettre que c’est lent et pas du tout réactif comme le bon vieux xp. Pourtant j’ai fait toutes les optimizations possibles pour le booster. Seven(ou vista) n’est pas fait pour un processeur aussi lent ( indice 2,2 performance ).
Sur mon pc de salon ( un vieux celeron 2ghz je croix), j’ai xp et ubunto 9.10 et la réactivité de xp est flagrante relativement a linux. Le simple fait de naviguer sur firefox est bien plus agréable sur xp ou tout est plus fluide. Linux s’améliore c’est vrai d’année en année, mais ne rattrapera jamais les os concurrents de microsoft ou apple, et c’est comme ça depuis toujours (depuis que j’essaye des disribs linux ).
Pour ce qui est de toutoulinux, ça c’est de la balle !!! Impossible de faire plus rapide, c’est le seul qui m’a plus sur mon eeepc701.:)
@filipe99 : pas du tout d’accord, mais je vais pas troller plus que ça..
sinon, les windows sont optimisables nottament grace à nlite (xp) vlite (vista) et une version pour seven devrait sortir (quoique vlite marche à peu près), et dés qu’on enlève les gros trucs gourmands et inutils, on gagne en autonomie, fluidité, etc par exemple sur un netbook je me contente du theme windows classique, donc bye bye aero et compagnie, mais franchement quel interet sur un netbook ?
sinon je pense que xp a encore de beaux jours devant lui, pas forcément en grande surface ou grand public, mais plutot chez l’utilisateur qui touche un peu, et bien sur les utilisateurs avancés (qui sont sous linux pour la plupart mais qui vomissent dés qu’ils entendent prononcer vista ou seven).
Le roi est mort…. vive le roi
si ça se trouve en desactivant l’indexation des fichiers sous XP celui ci redevient plus rapide que Seven.
Il n’empêche que j’étais tombé sur un article qui démontrait que Seven se degradait plus rapidement dans le temps, mais impossible à le retrouver. Ils avaient simulé une utilisation intensive sur une période de 3 mois. Si quelqu’un a ce lien…
@ruwach
On ne troll pas, on donne simplement notre opinion basée sur notre expérience.
Mon Xp sur eeepc 701 est nlité surtout pour occuper moins d’espace et il est très rapide en partit aussi parce-que le ssd est formaté en fat32 beaucoup plus rapide, selon moi que ntfs.
@jd
Xp est plus rapide/léger que seven/vista, point final.Tout comme win2000 est plus rapide/léger que xp(qui n’apporte presque rien de plus que win2000).
« Linux s’améliore c’est vrai d’année en année, mais ne rattrapera jamais les os concurrents de microsoft ou apple, et c’est comme ça depuis toujours (depuis que j’essaye des disribs linux ). »
Ouais, on ne trolle pas.
Non je ne trolle pas. Ayant comparé linux au long des années avec les os de l’époque ( win98 win2000 winXp Vista et seven successivement ), je constate seulement que linux était il y a 10 ans un os prometteur et continue a l’être aujourd’hui face a la concurrence. Après 10 ans, j’aurais espéré plus d’un linux qui n’a pas encore une vrai identité pour le grand publique, qui pour moi n’est pas aussi abouti qu’un xp de 2001.
)
(un pti peu troll vers la fin quand meme
@filipe
Pas aussi abouti qu’un xp, la tu trolles un peu beaucoup tout de même
Ce qui est clair, c’est qu’avec ses 1% de part de marché sur les desktop, Linux reste plutot confidentiel et sans indentité « grand public ». Mais j’ai été surpris de voir que le lancement du Koala Karmique était relayé par jusque sur la page d’acceuil de « google news », avec des articles dans des grand quotidiens generalistes…
wait & see…
Saleté de grippe! (au fait c’est quoi cette histoire de notepad et de fond d’ecran?)
@ Antipyrine :
La version Starter de Win 7 comporte certains bridages, dont celui du fond d’écran que l’on ne peut changer.
Et quand tu ouvre le bloc note sur un 10″, ben ça prend tellement de place que tu ne vois plus le fond d’écran, tout simplement…..
@ filipe99 :
Quand tu parle de Linux, tu parle de quelle distribution ? Fedora, Mandriva, Ubuntu et dérivés, Debian, Gentoo, Suse ? (je vais pas en faire la liste mais l’idée est là, et une liste non exhaustive ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Linux_distributions)
Il existe tellement de distribution Linux que parler de Linux en général n’a pas tellement de sens selon moi, si tu vois où je veux en venir…
Pour ce qui est de Win Xp, c’était prévisible, surtout que sans les netbooks, on en entendrait plus parler depuis 1 an 1/2.
Reste à voir à quel point les revendeurs vont brader les versions Xp pour faire de bonnes affaires
Et au vu du dernier billet à propos de Chrome OS, si Google compte sortir son OS la semaine prochaine, ça va faire un gros pavé dans la mare….
Le grand public connait et reconnait Google, et le jour est des netbooks arriveront en rayon avec son Os de série, je suis persuadé que les vendeurs ne prononceront même pas le mot Linux, je dirais même qu’ils feront tout pour l’éviter, mettant en avant Google pour être tranquille et rassurer le client….
Je dévie là mais bon, tout ça pour dire que non seulement Ms le dirige vers la sortie, mais qu’en plus de sérieux concurents sont sur le point d’arriver.
Comme en plus 7 gère mieux le tactile que Xp et que ça risque d’être une des prochaines tendance du marché, la messe est dite
@Antipyrine : une blague jouant sur la taille de l’ecran et du fait que celui ci serait complétement occupé par notepad (et on ne verrait donc plus le fond bleu moche inchangeable de windows 7 starter)…
Faut comprendre Microsoft, cela dit… l’engouement peu prévisible (à l’époque) pour les netbooks a donné une seconde jeunesse à XP, mais clairement il n’a jamais été dans l’esprit de Crosoft de le rénover ou de continuer plus longtemps les soins palliatifs… CF. les limitations de specs pour « mériter » une installation d’XP (1go max, etc) surtout à partir du moment où une version de l’OS phare « 7″ était disponible en version adaptée au hardware plus léger des netbooks …
La starter, c’est la version « moins bien » pour le même prix…
sauf qu’à mon avis, une grande partie des gens ne se sentira pas vraiment mal avec cette version,
et que ceux qui pesteront contre les limitations sont probablement en mesure d’investir dans la version premium pas cher, voire techniquement à même de penser à aller voir ailleurs… du coté de ce « linuxe » dont le petit neveu m’a parlé, là…oubounetou il disait… »
(…caricature à part…)
Bref, XP trop génant, XP dehors, c’est pas la première fois, c’est pas la dernière…
On peut même dire que c’est dans les habitudes de la maison…
Je peste encore contre le suicide de l’XBOX première du nom sur l’autel de la HD et pour préparer le terrain à la 360…
Par analogie, la PS2 est le boulet (= XP) que se traine(trainait) Sony, qui, du fait de son trop grand succès , vampirisait litteralement les ventes de la PS3 (mal calibrée financierement à l’époque, aussi, mais bon… autre débat :p)
Mais XP est encore là pour longtemps dans les entreprises & les administrations, croyez moi
- désolé pour le double commentaire -
@Lars : « Il existe tellement de distribution Linux que parler de Linux en général n’a pas tellement de sens selon moi, si tu vois où je veux en venir…
==> Pour quelqu’un du serrail, effectivement… deb ou rpm, pilotes prioprio ou pas, débat sans fin sur l’attrait de telles ou telles doctrines en matière de licence libre, l’ext4 Vs Zfs, Kde ou Gnome ou xfce …
ça peut passionner (et ça devrait… ) mais ça passe un peu loin, tout au moins au début, de l’utilisateur « lambda » mais suffisamment ouvert pour imaginer une alternative à windows…
linux c’est une affaire d’éducation, windows c’est devenu une habitude…
Je suis vraiment très pessimiste sur Linux, il y a un peu plus d’un an l’objectif d’Asus pour 2009 etait quand même de vendre 3 netbook sous Linux pour 7 sous Windows, on en est très loin. Les netbook etaient l’occasion en or qu’il ne fallait pas manquer, Linux avait tout pour s’imposer cette fois ci: la gratuité, le hardware (intel, atheros, ralink etc..) etait uniforme, ouvert à Linux, et parfaitement supporté, et ils ont merdé une fois de plus. Résultat, allez sur n’importe quel site de vente en ligne de netbook, sélectionnez Linux comme OS et vous n’en trouverez que l’hercules ecafé…
C’est Microsoft qui doit bien rigoler
Ouais, Micro$oft essaye de nous forcer la main pour passer à Windows 7… Et par la même occasion nous faire passer à la caisse. M’en fous, moi je me sers plus de Linux que de Windows (Vista ; je trouve ça pas si mal en fait Vista, je suis surpris vu tout le mal que j’en avais entendu ; mais bon, sous Linux, j’ai mes petites habitudes, mes programmes de chat, je peux changer la langue facilement, les sessions invité… moins de dangers face aux virus… mais bon, Vista est pas mal non plus).
…et puis c’est aussi une question de convictions, de philosophie, de principes.
« Linux avait tout pour s’imposer cette fois ci: la gratuité, le hardware (intel, atheros, ralink etc..) etait uniforme, ouvert à Linux, et parfaitement supporté, et ils ont merdé une fois de plus. »
Qui exactement a merdé dans cette affaire ? Il y a au moins deux distributions majeures (Mandriva et Ubuntu) capables de fonctionner de façon complètement satisfaisante sur la plupart des netbooks du marché. Là n’est donc pas le problème.
Après, il faut quand même avoir conscience de ce que représente Windows dans l’esprit (on pourrait dire « dans les gènes ») des constructeurs et distributeurs de machines.
Je pense qu’il faut le voir pour le croire ; le consommateur lambda est à des années-lumières de se représenter ce que la distribution de machines sous Linux remet en cause dans un système bien huilé qui va du fabricant au revendeur, et est très loin de s’arrêter à la vente. L’après-vente d’une machine sous Linux, chez la plupart des constructeurs, reste à inventer. Cela a un coût à la fois financier et stratégique, car il faut les reins solides comme Dell peut les avoir pour se permettre de tourner le dos à Microsoft …
J’ai assisté chez un OEM à une réunion de revendeurs, en compagnie d’Intel et Microsoft. Je peux vous garantir que l’on a passé largement plus de temps à discuter des conditions de revente des licences des produits Microsoft qu’à détailler le matériel qui nous était proposé. Ca m’a fait un vrai choc, et même si j’ai fait le choix du libre il y a plusieurs années, je me suis senti plus que libéré, affranchi d’une somme de contraintes et de pressions incroyable !
Quand on sait qu’environ 35 millions de netbooks seront vendus en 2009, comment imaginer que Microsoft ait laissé la moindre brèche ouverte pour un quelconque Linux qui passerait par là ?
Si Chrome OS a la moindre chance de s’imposer sur des netbooks, c’est simplement parce qu’il va nous jouer la carte de « l’informatique dans les nuages », ce qui n’est pas vraiment la chasse gardée de Microsoft avec Windows et laisse donc une petite opportunité pour le business.
Maintenant, si l’on se contente de juger la qualité d’un (vrai) Linux que tout un chacun peut facilement installer sur son netbook, je ne vois pas comment dire qu’ « ils ont merdé » !
S’agissant de la nouvelle Mandriva par exemple, je suis même particulièrement satisfait de son fonctionnement « out of the box » (le livecd Gnome).
Sur les 37 commentaires précédant les seuls reproches à Windows 7 Starter sont de ne pas pouvoir changer de fond d’écran, et d’être un peu moins réactif que XP. Rien de bien grave en somme, XP peut mourir en paix, la relève est assurée.
@ ceux qui ont répondu: merci, moi qui pensais pouvoir sauver le dell de ma copine… tant pis elle n’aura pas le choix UNR…
En même temps c’est vraiment le bridage le plus stupide qui soit… si je me souviens bien même à l’époque des écrans noir et blanc il y avait la possibilité de « personnaliser » un minimum… au point même que je me suis demandé si ce n’était pas la condition sine qua none pour qu’un ordinateur devienne un personal computer, bref qu’on puisse s’approprier l’outil et tenter de le faire ressembler à l’utilisateur (car oui nous n’en restons pas moins encore humains et nous sommes encore, je pense, pourvu d’un minimum de sens esthetique et d’une volonté de ne pas être uniformisés…Après, peut-être me trompè-je). Et personnellement je suis offusqué de voir que certains s’adaptent à la machine plutôt que de tenter (selon les possibilités de l’OS (et là sérieusement c’est les linux qui l’emportent haut la main)) de la faire ressembler à ce qu’on est… Pour résumer, Windows 7 starter devrait disparaitre bien avant XP. Aucune relève ne peut être assurée si on se laisse imposer sans tiquer des choix stupides. Sans cette logique pour Windows 8, pas de possibilité de reorganiser les icones sauf pour les version platinum pro? pour Win9, l’attribution de nom des nouveaux dossiers sera géré uniquement par l’OS sauf si on paye pour l’option « renommer » (renouvelable tous les 6 mois), mais bon c’est pour le bien de tous qui sait si on ne risque pas d’affreuses migraines à reflechir à un nom de dossier. Pardon, je digresse, mais c’est l’absurde qui m’y pousse
(ah oui d’où le fait peut être que toutes mes machines ont la possibilité d’un dual boot, PC, Macbook, eee 1008, et meme mon telephone… oui je suis superficiel mais au moins je saurai les reconnaitre entre 1000)
@Benoist (et Lygro): Je comprends pas qu’on puisse dire que 7 permette une meilleure autonomie.
Lis cet article sur Laptopspirit, il est très clair.
http://www.laptopspirit.fr/56679/windows-7-une-autonomie-en-baisse-sur-les-netbooks-par-rapport-a-windows-xp.html
plop RIP xp paix à son âme …
heu trève de plaisanterie, ce n’est pas parcequ’xp n’est plus supporté par microsoft ou fourni avec les futures netbook/pc qu’il devient inutilisable…en tout cas il sera encore fonctionnel (tant qu’on ne change pas de matos) et installable (pour le new matos) pour 1 ou 2 ans… je dis pas que Mr tout le monde pourra le faire, mais les geek et autres arriveront encore à faire tourner xp bien après sa mort annoncée, je ne m’inquiète pas pour ça…
ensuite pour Seven, et on l’a déjà souligné, il est clair que si vous le faites tourner paramétré comme sur votre pc de combat de jeux ben c’est sure qu’il ramera..
mais une fois tweaké, allégé et réglé aux petits oignons, seven sur un netbook est tout aussi aussi véloce qu’un ancien xp nlité (mais c’est sûre qu’il faut faire l’impasse sur l’indexation, aéro, les bidules de défense incorporé (en plus si vous y mettez antivirus plus scan je sais pas quoi hum voilà quoi), enfin les spé du tweak savent comme moi ce qu’il faut faire ^^)
pour le faites du rallentissement, celà fait 3-4 mois que je tourne sous seven et je n’ai rien constaté à ce niveau, que ce soit sur mes netbook/notebook ou mes pc de jeux/multimédia…mais celà vient aussi de différents réglages je pense (nous ne sommes pas tous égaux à ce niveau hehe).
pour l’autonomie, je n’ai pas constaté de différence entre mon ancien xp et mon seven actuel, mon dernier netbook (T91) tient les 5h00 annoncée par le fabricant en utilisation standard …
donc pour résumé, je pense que ces différences viennent principalement des paramétrages différents que les users utilisent ou n’utilisent pas …
@ Pierre D : Je disais le contraire, je trouve absurde qu’un nouvel OS réduise l’autonomie et qu’ainsi Seven réduit patiellement les progrès du hardware. J’ai donc testé cette nuit et effectivement Seven light a réduit l’autonomie de mon S5 de près d’une demi heure. Pour être précis mon xp est optimisé avec quelques années de pratique ( réduction du nombre de processus par 3 etc) alors que je n’ai aucun recul sur Seven. Mais le plus important pour mon utilisation est la réactivité et là il n’y a pas photo malgré des drivers dédies à Seven.
Je conserve donc XP sur mes petits umpc S5 Everun. Par contre sur mes pcs puissants je ne me prive pas de seven qui est plus véloce que Vista.
Pas très grave, il y aura pas longtemps à attendre pour qu’un petit malin trouve le truc pour remplacer l’image et vous aurez un 7 qui tourne pour pas cher.
Au sujet de « Linux a merdé » sur les netbook , je vous trouve assez injuste :
- je voulais un eeepc 1000H Linux, obligé de prendre XP (pas dispo)
- avec les optimisation d’ASUS sous win Xp, l’autonomie est 4-5h contr 3-4h sous Ubuntu.
- J’ai testé Moblin, très bien mais encore un peu beta pour moi.
Bref, peu d’efforts des constructeurs ne peut que mener à un résultat moyen et donc pas d’évolution sur la donne des OS. Si l’un d’entre eux si met fort ça peut faire mal. Quand tu vois ce que donne Androïd sur les mobiles, à la place de Microsoft je serai largement inquiet de l’évolution à long terme du marché (quand on a 90% de celui-ci, on ne peut que perdre).
@ Pierre…
L »article dit ce qu’il veut bien dire.
Moi je dis ce que j’ai constaté sur ma machine… Windows 7 est moins gourmand en énérgie sur mon médion Akoya… Voilà, c’est pas de la pub, c’est du vécu…
@Benoist: Je voulais dire @vous pour l’info et @Lygro pour balancer ses propos.
Ici, il n’y a pas que des tweakers qui viennent se renseigner. Le consommateur lambda verra une augmentation de la conso sur la machine, c’est tout.
C’est sur si c’est tweaker dont on parle… Mon xp, il augmentait la durée de la batterie maximale annoncée par Asus sur mon 1005H alors
Bon, après s’il faut virer beaucoup de ce qui fait l’intéret de 7 (Pas d’aero? pas de barre des taches « façon Mac », pas de tactile?..), pour le rendre aussi autonome qu’Xp… C’est limite, non? Et pas d’AV en tant réel? Oh les gars, on a un Windows dans les mains, là…
troll
le plus grand succès de linux dans le monde des netbooks , c’est d’avoir prolongé l’agonie d’xp pendant 18 mois au grand regret de microsoft, et démontré par la même occasion la lourdeur congénitale de windows et l’incapacité de réagir sans remettre en cause ça dernière technologie, en enterrant vista et en sortant sept, dont la principale différence semble être le nom, on cherche en vain le vrais progrès et on se surprend à regretter 2000.
llort
@ALL: Win 7 n’est pas adapté au CPU Atom, avec Aéro activé, l’atom a du mal. c’est un fait et il n’y a que les fanboys de crosoft pour contester.
Laissez-moi vous expliquer mon cas personnel. J’avais décidé d’acheter un eee 901 l’été dernier. J’ai attendu en vain la sortie de la version Linux car elle avait plus d’espace disque pour le même prix… tardant à sortir, j’ai du me résigner à acheter la version XP avec 12 Gb (au lieu de 20) car je partais en vacances et j’avais absolument besoin d’un netbook.
Maintenant je le regrette un peu moins, surtout au niveau de l’optimisation de l’autonomie de la batterie. J’ai évidemment essayé un linux sur mon netbook, mais l’autonomie était moindre de l’ordre de 10-20%, donc pour moi clairement le choix de XP est resté. Et d’ailleurs pour ce qu’on utilise sur un netbook (email et surf principalement), je ne vois même pas l’intérêt de discuter l’OS qu’on veut dessus!
Les prochains acheteurs finiront par virer Windows 7 Starder pour Linux ou passer par Win7 Familiale.
@Nicolili23 : je pense pas que la plupart des gens soit prêt à passer à linux à cause d’une impossibilité de changer de fond d’écran, ni même à dépenser 75 euros supplémentaire.
« . Et d’ailleurs pour ce qu’on utilise sur un netbook (email et surf principalement), je ne vois même pas l’intérêt de discuter l’OS qu’on veut dessus! »
c’est vrai, xandros point barre
J’ai vu sur un site en anglais que les asus sous seven starter peuvent changer le fond d’ecrant avec l’utilitaire suivant ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/EeePC/Utility/SystemSetting_Setup-1_1_0_8.zip
Est-ce que quelqu’un a essayé? Ca serait pas mal si ca marchait…
bonjour,
Loin de mettre en doute les sources d’info. Est ce qu’il y a une annonce officiel ou une reference (autre article) concernant la fin du support de Windows XP ? avec peut-etre une date ?
Merci d’avance.
@Pieero : Ce n’est pas le sujet en fait. Simplement iol n’y aura plus d’offre de machines sous XP d’ici quelques mois.
Désolé, j’ai lu ce que je voulais lire, et non ce qui est écrit.