Les caractéristiques officielles de l’offre PineTrail d’Asus en 2010 : 1001P, 1005P et 1005PE.

Par Pierre Lecourt, le 23 déc 2009 à 21:09 dans EeePC 1001P, EeePC 1005P, EeePC 1005PE.

Les caractéristiques officielles de l'offre PineTrail d'Asus en 2010 : 1001P, 1005P et 1005PE.

Asus officialise enfin ses 3 nouvelles machines sous Atom PineTrail en France, les EeePC 1001P, 1005P et 1005Pe se dévoilent et replongent le concept même du netbook à la fois dans le lowcost et la compacité. Avec le design Seashell des précédentes versions accompagné d’un Atom N450, les netbooks du début 2010 chez Asus mettent l’accent sur l’autonomie et l’ergonomie.

Gamme Atom N450 Asus Q1 2010

Ce n’est pas moins de 3 machines qui vont apparaitre sur le marché Francais en Janvier et pour faire joujou avec l’une d’entre elles depuis quelques jours, je peux vous dire que l’offre Asus qui s’apprete a deferler sur le marché est d’une efficacité redoutable.

L’arrivée du N450 PineTrail change considérablement la donne puisque le nouveau couple processeur / chipset intégré est beaucoup moins gourmand que le précédent et permet une économie substantielle d’énergie. Le reproche que l’on pouvait faire au EeePC 1001HA dôté d’une batterie 3 cellules de faible autonomie se gomme littéralement face à l’offre 1001P.

asus eeepc 1001p

A 259€, soit moins cher que le tout premier EeePc 701, Asus propose un engin plus performant que le EeePC 1005HA-M actuel. Première bonne nouvelle, la machine reste sous Windows XP. Certains auraient préféré acheter un engin sans système mais le fait de ne pas proposer qu’une seule et unique version starter de Windows 7 est déjà une excellente chose. Avec un Atom N450 à 1.66 Ghz, la machine sera au moins aussi performante que le 1005HA-P actuel avec son Atom N280. Elle est livrée avec 1Go de mémoire vive accessible via une trappe située sous l’engin et facilement extensible à 2Go. Un disque dur de 160Go 5400 tours fera office de stockage.

asus eeepc 1001p

L’engin est un 10.1″ calssique en 1024 x 600 avec écran mat et coque matte ! Le traitement carbonne du 1001HA a été conservé ! La batterie 4400 mAh 6 cellules semble « légère mais fournira au 1001P au moins 8 bonnes heures d’autonomie tout en gardant un poids correct puisque la machine ne dépasse pas les 1.3 kg. Le reste de l’équipement est à l’avenant des machines actuelles : 3 USB 2.0, 1 prise casque et 1 micro, un lecteur de cartes SDHC, webcam 0.3 megapixel, une sortie VGA et un port antivol. Le Wifi sera limité au G et la machine n’aura pas de bluetooth.

EeePC-1005HA-(6)

Le EeePc 1005P sera basé sur le même materiel a quelques différences pret : Il retrouve une coque brillante, passe sous Windows 7 starter et offre 11 heures d’autonomie avec une batterie 6 cellules accusant le même poids que celle du 1001P. Le clavier sera le même que celui de l’actuelle 1005HA. Le prix ne gonflera pas tant que ca puisque l’engin passera à 279€ prix public conseillé.

EeePC-1005HA-(7)

Enfin, le EeePC 1005PE couronnera l’offre, à 299€ avec le même design que le 1005P mais plus de stockage (250Go + 500Go via FTP en ligne), un Wifi de type N et un clavier qui changera également puisque ASUS introduit sur son 1005PE  un design Chiclets particulièrement ergonomique. Asus abandonne donc les écrans brillants des précédents Seashell 1005HA sur ces nouveaux modèles. A 299€ et toujours avec 11 heures d’autonomie annoncée, cette machine est véritablement séduisante.

Avec des prix très bas et des offres qui correspondent au marché du netbook, Asus montre la voie de ce début d’année 2010. Beaucoup de concurrents son sur ses pas et le MSI U135 pourrait bien rentrer en pleine concurrence avec ces modèles. Le format 10″ que beaucoup avaient enterré se paye une belle cure de jouvence, le format, l’autonomie, l’ergonomie et le prix sont ici parfaitement calibrés pour faire de ces engins des best-sellers qui pourront convaincre les plus récalcitrants des avantages d’un netbook.

100 commentaires 100 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

  1. Lapinou :

    Posté par Lapinou le 23 déc, 2009 à 21:20

    Sorry pour le HS : Pierre, tu reçois mes mails sur info@blog….net ?

    RépondreRépondre
  2. t0r0 :

    Posté par t0r0 le 23 déc, 2009 à 21:38

    J’ai toujours mon 901 mais je sens que je vais bientôt en changer… on verra cet été ^^

    RépondreRépondre
  3. ejy :

    Posté par ejy le 23 déc, 2009 à 21:44

    pourquoi l’autonomie du 1001P est-elle inferieur de 20% ??

    RépondreRépondre
  4. Tib0o :

    Posté par Tib0o le 23 déc, 2009 à 21:45

    J’aime bien le principe de « même prix » mais mieux (701 = 1005P par exemple) mais j’adorerai que Asus se lance dans le mid avec un eee pc 701 2.0 qui soit un peu plus compacte.

    RépondreRépondre
  5. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 23 déc, 2009 à 21:49

    @Lapinou : Je recois entre 250 et 300 mails /jour… Alors j’en zappe ptet.

    @ejy : Le nombre de Wh ne doit pas être identique.

    @Tib0o : Marché trop faible… J’y crois plus.

    RépondreRépondre
  6. Lapinou :

    Posté par Lapinou le 23 déc, 2009 à 21:50

    @Pierre : ça en fait 4 pour moi depuis le 11 décembre. :-)

    RépondreRépondre
  7. john :

    Posté par john le 23 déc, 2009 à 21:55

    çà, çà va faire mal !

    RépondreRépondre
  8. john :

    Posté par john le 23 déc, 2009 à 21:57

    Après je voudrais voir les trappes du dessous, si disque dur facile à changer, je troque mon 1000he + ssd, quoique ce 1000he me parait bien plus solide.

    RépondreRépondre
  9. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 23 déc, 2009 à 22:01

    @Jhon : pas d’acces HD

    @Lapinou : Twitte moi ou dis moi a quoi ressemble ton email ?

    RépondreRépondre
  10. THO :

    Posté par THO le 23 déc, 2009 à 22:03

    « Beaucoup de concurrents son sur ses pas et le MSI U135″ : sont…

    Pitité Monsieur Asus, fait moi une machine Avec la coque du 1001 et le reste du 1005… Tant pis pour le ION…

    RépondreRépondre
  11. Go2ad :

    Posté par Go2ad le 23 déc, 2009 à 22:13

    - Pierre Lecourt : « Je recois entre 250 et 300 mails /jour… »

    Tu es spammé ou on t’aime beaucoup ? :)

    - Sinon, j’attends l’Atom D510 avec un Gpu ION-2 dans une config type EB1501, ça devrait être vraiment pas mal…

    RépondreRépondre
  12. Marcopyr :

    Posté par Marcopyr le 23 déc, 2009 à 22:37

    C’est vrai qu’avec le 1005PE j’aurais bien pris la coque carbone du 1001 ; il y aura toujours quelque chose….

    RépondreRépondre
  13. Mike :

    Posté par Mike le 23 déc, 2009 à 22:50

    Enfin le retour des ecrans et coques mat, c’est une sacré bonne nouvelle. Il a l’air parfait ce 1001P. La même chose en 12″ svp Mr Asus.

    RépondreRépondre
  14. Koko :

    Posté par Koko le 23 déc, 2009 à 22:56

    Alors là je dis oui !

    Voilà une véritable proposition en regard du TOSHIBA NB 200 d ‘hier à 264€ soit 5€ de plus que le 1001 présenté ici. Je trouve l’offre d’Asus intelligente et à l’écoute du marché: prix (sinon autant aller sur du laptop low-cost comme cela a été longuement discuté dans les commentaires), maintien de ce que nous souhaitons: ergonomie, autonomie, et dalle MATE !!!

    ASUS ouvre selon moi la véritable 2eme génération de netbook, les ION étant réservés à un segment du marché trop étroit. ASUS creuse son sillon dans le netbook.

    Bravo M. ASUS !

    RépondreRépondre
  15. Tib0o :

    Posté par Tib0o le 23 déc, 2009 à 23:03

    @Pierre comment ça, marché trop faible ? C’est un peu l’évolution logique d’un netbook, toujours plus petit, toujours mieux, non ?

    RépondreRépondre
  16. hidaho :

    Posté par hidaho le 23 déc, 2009 à 23:15

    TibOo : pour ecrire « c’est un peu l’evolution logique d’un netbook … », je crois que tu as zappe tout le marche en 2009

    RépondreRépondre
  17. moi :

    Posté par moi le 23 déc, 2009 à 23:24

    SSD, neuf pouces mer amours, où êtes vous ?
    C’est pourtant le format qui me convient le mieux, le meilleur compromis pour moi et mon utilisation snif
    ;-(

    puisque c’est comme ça, je garde mon 901

    RépondreRépondre
  18. Tib0o :

    Posté par Tib0o le 23 déc, 2009 à 23:25

    @Hidaho le netbook représentait la machine permettant de se connecter facilement à internet où que l’on soit, et c’est ce que permet les petits ordinateurs (micro pc) comme le Spiga

    RépondreRépondre
  19. Lapinou :

    Posté par Lapinou le 23 déc, 2009 à 23:25

    @ Pierre : il semble que je vienne de te twitter ; je suis tout ému, c’est ma première fois …

    RépondreRépondre
  20. F :

    Posté par F le 23 déc, 2009 à 23:39

    C’est ca les bloggers moderne ca ne marche que par twitte. T’as pas de compte twitter t’es out of date :D

    RépondreRépondre
  21. Sim's :

    Posté par Sim's le 24 déc, 2009 à 0:37

    Si la batterie est la même sur tous les modèles, je sens la vieille arnaque marketing avec W7.

    RépondreRépondre
  22. dimitri :

    Posté par dimitri le 24 déc, 2009 à 0:46

    La version mat carbone donne vraiment très bien =)… poubelle le glossy

    RépondreRépondre
  23. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 24 déc, 2009 à 1:02

    @F : Je peux pas filer mon tel a tout le monde non plus…

    @Lapinou : Euh, il semblerait que non en fait :)

    RépondreRépondre
  24. Abarey :

    Posté par Abarey le 24 déc, 2009 à 1:53

    @ Pierre Lecourt

    Je passe vite fais pour te souhaiter un « Joyeux Noël !!! »
    So, passes un excellent réveillon avec ta famille. :)

    (Si tu prends la voiture soit prudent !)

    Bonne nuit, sinon bonne journée.

    RépondreRépondre
  25. cocolab :

    Posté par cocolab le 24 déc, 2009 à 2:00

    +1 pour le 9′, et c’est 300g de trop par rapport à mon mini9 avec la même résolution. Je préfère dans ce cas prendre mon Macbook de 2kg…

    RépondreRépondre
  26. megaman :

    Posté par megaman le 24 déc, 2009 à 2:45

    Je veux avec une carte graphique Ion en 10″ !

    RépondreRépondre
  27. megaman :

    Posté par megaman le 24 déc, 2009 à 2:52

    et aussi un eeeTop avec Ion.

    En gris claire si possible.

    RépondreRépondre
  28. Mastaba :

    Posté par Mastaba le 24 déc, 2009 à 3:26

     » écran mat et coque matte ! »
    :o
    Incredibeule ! \o/

    Mais pourquoi donc conserver du 16/9 en 1024*600 ?
    plus de raisons d’ être de cette limitation purement artificielle avec 7, et même les limites de XP ont été réhaussées bien au-delà je crois bien…
    Au départ c’ était ausi une réutilisation d’ écrans de cadres photo numériques, j’ imagine que depuis le temps et au vu des écrans de 10″ en 1366*768 & 1280*720 déjà disponibles on a plus de choix actuellement pour de nouvelles machines (on en est à la combientième génération de 10″ déjà ?)

    Aucun intérêt non plus de conserver du 16/9 sans chipset capable de décodage matériel; surtout que visionner des films est très loin de constituer l’ utilisation principale d’ un netbook. (et que du 16/10 n’ amènera que de -fines- bandes noires en contrepartie d’ une surfaçe d’ affichage plus confortable)
    Sans parler des grosses bandes autour de l’ écran mais bon c’ est classique (même si les 12″ ont des bandes beaucoup plus fines…)

    J’ ose espérer que, sans CPU performant et sans ION la machine sera du coups parfaitement silencieuse et autonome ?
    Et qu’ une machine de 2010 destinée à la consultation internet sera quand même capable de lire des vidéos youtube SD ?

    RépondreRépondre
  29. regis :

    Posté par regis le 24 déc, 2009 à 4:16

    La coque du 1001p est sympa, le prix également…

    RépondreRépondre
  30. Yan :

    Posté par Yan le 24 déc, 2009 à 7:02

    1024*600… sur une dalle 8/9″ passe encore. Que ca reste la norme sur 10″ est assez ballot! On pourrait passer à du 1280 sans changer de trop la taille du pixel.

    Mais bon, le GPU intégré étant à priori du GMA900, cad un poil pire que le 950 de la précédente plateforme, sans doute ne veut-on pas mettre plus en évidence ses perfs au rabais via une résolution supérieure?

    RépondreRépondre
  31. Eeeves :

    Posté par Eeeves le 24 déc, 2009 à 8:13

    Bon noël Pierre et à tout le monde.

    Tu dis que tu l’essaie en ce moment, est-il fanless ? L’année 2010 sera foisonnante, c’est génial. Tu va avoir du boulot Pierre pour nous aider à nous décider.

    RépondreRépondre
  32. hitp :

    Posté par hitp le 24 déc, 2009 à 8:28

    Oui mais un écran 1024×768…peut-être?

    RépondreRépondre
  33. Sopilou :

    Posté par Sopilou le 24 déc, 2009 à 9:54

    Ces modèles sont déjà mort-nés pour moi. Pourquoi ?

    - dalle matte. Alors que les matos de pro (Apple) ont des dalles brillantes pour faire ressortir des contrastes et des couleurs resplendissantes, on retombe sur ces m***** de dalle matte où les blancs ne sont pas vraiment blanc et les noirs pas noir du tout !!! Donc rien que pour ça, je n’achèterai pas Asus (tant pis pour eux moi qui voulait tester cette marque).
    - dalle 1024×600. Comment peut-on oser rester sur du format 16:10 alors que la norme aujourd’hui est 16:9, et qui plus est, sans HD (1366×768) ??!!!!
    - prise VGA. Totalement obsolète, pourquoi ne pas passer au mini-DisplayPort ?!!! Surtout que ce dernier est libre de droit (sans licence à payer), et adaptable à l’HDMI…
    - 10.1 pouces. Et les modèles 8.9 pouces, plus compacts et légers, où sont-ils ???

    Vraiment décevant de la part d’Asus. Tout comme chez MSI jusqu’à présent.
    J’attends un autre constructeur qui aura l’intelligence de me proposer ce que je viens de citer ci-dessus. ;)
    Sur ce, je m’en vais vomir…

    RépondreRépondre
  34. kawai_gwen :

    Posté par kawai_gwen le 24 déc, 2009 à 9:59

    noooon, et moi qui voulait un asus 1201N, maintenant j’hésite car le 1005PE a l’air vraiment bien. Peite question pour Pierre: windows 7 premium fera-t-il perdre en autonomie le 1005PE ou pas? vu que ce dernier est livré avec starter, et penses tu que photoshop CS4 marchera aussi fluidement que sur le 1201N???

    RépondreRépondre
  35. Nicoooo :

    Posté par Nicoooo le 24 déc, 2009 à 10:31

    @sopilou
    En même temps si tu veux une dalle brillante, tu as l’embarras du choix. Les dalles mattes se font de plus en plus rares et c’est bien qu’au moins un constructeur y revienne, surtout que la demande pour ce type de dalle reste forte, surtout pour des petits engins voués à la mobilité. Quant à la résolution, même si elle reste faible, le 16:10 reste quand même plus pratique pour travailler que du 16:9.

    @ Pierre
    En dehors de la résolution, Le 1005 pe semble vraiment très intéressant. Avec un ssd et une finition totalement matte il serait vraiment parfait pour moi. Tous ces petits défauts sont quand même compensés par le prix. Mais justement aura-t-il vraiment une dalle matte? Sur ce site, qui référencie différents tests américains de la bête, il y est dit que le PE aura une dalle brillante?

    http://www.pcinpact.com/actu/news/54697-intel-atom-n450-nm10-netbook-1005-p-pe-n150-nb30-mh380-mini-210-u130-u135-tigti.htm

    Joyeux Noel!

    RépondreRépondre
  36. Sopilou :

    Posté par Sopilou le 24 déc, 2009 à 11:47

    @ Nicoooo : faut arrêter de raconter des mensonges ! Il n’y a plus que des dalles mattes parmis les netbooks qui sortent, même chez HP/Compaq avec leur nouveau mini-311 (ou qque chose dans le genre). J’ai un mal fou à trouver un netbook qui me convienne à dalle brillante ! Les 3/4 des netbooks actuels ont des dalles mattes.

    Et je maintiens le fait que la proportion écran 16:10 est pourri et appartient au passé (ça remonte à l’année 2001 je crois). Faut arrêter là aussi !! La norme aujourd’hui c’est 16:9 ! Lorsque tu regardes un film 16:9 sur un écran 16:10, tu te retrouves avec 2 bandes noires en haut et en bas totalement inesthétiques !! Ca gache tout ! Même pour les wallpapers 16:9 dont les images seraient déformées sur un écran 16:10. Et j’en passe.

    Et en ce qui concerne la résolution, je maintiens qu’il faut un écran HD (1366×768) et cela même pour des écrans de petite taille comme les 9 ou 10 pouces. Au contraire, plus l’écran est petit, plus il est nécessaire d’avoir de la HD.

    RépondreRépondre
  37. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 24 déc, 2009 à 12:04

    @Sopilou : Faut arrêter d’écrire des bêtises et de profiter de son ignorance pour traiter les gens de menteurs… Le Compaq Mini 311C a bien une dalle brillante.

    La moitié des netbooks actuels ont des dalle brillantes. Sur le guide du blog, si je demande un traitement mat, il me reste 11 machines sur 26…
    http://www.blogeee.net/guide/guide.html

    Edit : Apple facture 45€ le traitement antireflet de son matos de pro : http://media.bestofmicro.com/E/D/219541/original/Capture%201.png

    RépondreRépondre
  38. Lapinou :

    Posté par Lapinou le 24 déc, 2009 à 12:33

    @Pierre : bon, je suis pas un champion de Twitter … cherche dans tes mails lapinou à tchitcha point info, ou regarde les brouillons sur le blog.

    Tant que j’y suis, joyeux Noël à tous !

    Pour ma part je m’en vais jouer avec mon Butterfly Touch bizarre, hoplà !

    RépondreRépondre
  39. Sopilou :

    Posté par Sopilou le 24 déc, 2009 à 12:33

    J’ai dit qque chose comme le modèle 311. Il ne s’agit pas celui mais d’un ressemblant (avec touches blanches) ; je l’ai fait allumé par un vendeur dans une grande surface, et il avait bien une dalle matte.

    Tous les écrans brillants sont des modèles 2009. 2010 n’apporte pour l’instant que (ou quasiment) des écrans mattes.

    D’autre part, d’après le moteur Blogeee, seul 6 netbooks avec écran HD et brillants ; ce sont des anciens modèles (sauf 1 peut être) et qui ne m’interesse pas.

    De toute façon, en dehors de cette guerre dalle matte/brillante, les Intel PineTrail n’apportent rien de bien nouveau aux netbooks. C’est vraiment dommage !

    RépondreRépondre
  40. basthi :

    Posté par basthi le 24 déc, 2009 à 12:36

    La mauvaise nouvelle c’est vraiment le 1024×600… et pas de ION… J’ai un 1000H et franchement cette résolution est pénible… Ils auraient dû pousser à 768 au minimum… Quand à la lecture vidéo 720p ou plus c’est la déprime…

    Je n’ai pas encore reçu mon 1201N avec le ION, mais j’espère ne pas regretter… La dalle brillante me fais un peu peur… Par contre niveau des perfs vidéos je vais faire un saut avec l’accélération matérielle…

    +++
    Basthi

    RépondreRépondre
  41. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 24 déc, 2009 à 12:37

    @Sopilou : Le truc qui me fait monter au créneau, ce n’est pas tes besoins, ton gout ou tes objectifs, mais la façon dont tu traites les autres commentateurs. Ici on reste courtois et ce n’est pas une option.

    RépondreRépondre
  42. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 24 déc, 2009 à 12:41

    @Basthi : Il faut comprendre la vocation de ces machines… Ce n’est pas des netbooks de jeu, ce n’est pas fait pour lire des vidéos HD, c’est fait pour que tout le monde puisse avoir un PC à 259 ou 299€ dans son sac, en cours, au boulot, en voyage et rester connecté.
    Qu’un artisan puisse facturer chez le client, un plombier t’édites un devis sur place et te l’envoies par email… Qu’un étudiant saisisse ses cours, qu’un routier puisse voir ses gosses en VoIP, qu’un malade puisse pianoter dans sa chambre d’hôpital, qu’un enfant s’initie à l’informatique ou qu’un voyageur puisse dechager ses images…

    RépondreRépondre
  43. jmjm :

    Posté par jmjm le 24 déc, 2009 à 13:01

    l’autonomie n’est pas la même entre la version XP et 7.
    si j’ai bien lu, c’est la seule grosse différence.
    donc, la gestion de l’énergie serait moins bonne avec XP?

    RépondreRépondre
  44. kawai gwen :

    Posté par kawai gwen le 24 déc, 2009 à 13:20

    Pierre STP, crois tu que le 1005PE pourra faire marcher photoshop CS4 aussi bien que le 1201N??

    RépondreRépondre
  45. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 24 déc, 2009 à 13:22

    @jmjm les batteries sont différentes.

    Ça dépends du voltage.
    Par exemple
    5800mAh * 11.1V = 64Wh
    5800mAh * 7.4V = 43Wh

    La 4400mAh du 1005P/1005PE est une 10.8 volts en 4400mAh ce qui donne du 48Wh.
    Je sais pas pour la 1001P mais avec du 7.4 volts ca expliquerait la différence. Cela dit je pense que les batteries sont compatibles

    RépondreRépondre
  46. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 24 déc, 2009 à 13:23

    @Kawai gwen : Non, pas d’accélération matérielle et 1024 x 600

    RépondreRépondre
  47. kawai gwen :

    Posté par kawai gwen le 24 déc, 2009 à 13:38

    un grand merci Pierre, maintenant je sais enfin quel netbook choisir

    RépondreRépondre
  48. Farore :

    Posté par Farore le 24 déc, 2009 à 14:13

    @Sopilou :
    - es-tu sûr de ne pas confondre écran mat et écran brillant ? … écran mat = peu de reflets quand on a le soleil dans le dos, contrairement à un écran brillant, dont les couleurs sont sans doutes très jolies dans un milieu sombre, mais qui est pratiquement inutilisable à l’extérieur. Ensuite, si tu regardes attentivement la majorité des annonces, il s’agit d’écran brillant, il y a seulement trois constructeurs de netbooks sur la dizaine de « grosses » marque qui proposent des netbooks à écran matte : Asus, MSI/Medion/Clones des MSI et enfin Samsung. Tous les autres, Toshiba, Dell, HP, Acer, etc … ne font que des modèles à écran brillant, à mon avis, on peut sans se tromper dire que plus de la moitié des netbooks annoncés sont à écran brillant …
    - le VGA, mort ? Ben voyons, c’est l’une des prises les plus répandues, et contrairement à l’HDMI, le câble coûte pas grand chose. Certes, la qualité est moindre, mais quelle importance pour un netbook qui est incapable d’afficher un film en 1080p ? Ensuite, le DisplayPort, c’est bien, mais tu connais beaucoup d’écrans qui disposent d’une entrée DP, en dehors des écrans apple ? OK, y’a des adaptateurs, mais ça coute la peau des fesses … (la marque Sapphire vient d’en annoncer un à 90€ …)
    - Une résolution plus élevée, ben les opticiens te diront merci \O/ Tu veux du 16:9 pour les netbooks ? Dell propose justement un écran (brillant !) avec une résolution de 1024×576 … Ou encore un autre écran avec la fameuse résolution 1366×768. C’est cool, tu vas pouvoir lire des films en HD, mais en fait, non, les Atom ne sont pas assez performants pour ça …

    Bref, à la lecture de ton commentaire, je pense que tu devrais plutôt t’orienter vers un ultraportable bas de gamme, qui te satisfera bien plus qu’un des netbooks annoncés par Asus. (écran brillant, résolution de 1366×768 et processeur capable de lire des vidéos HD.)

    RépondreRépondre
  49. Jul :

    Posté par Jul le 24 déc, 2009 à 14:43

    C’est quand que le 1024*600 s’en va? Ça devient lassant d’attendre… Ils vont y penser où ils vont le garder et sortir une batterie 30heures à la place..? Pfff… Sur la news de Clubic il parle du GMA X3100, c’est bien celui là?

    RépondreRépondre
  50. pollux :

    Posté par pollux le 24 déc, 2009 à 14:53

    Hum…
    Intéressantes ses nouveautés.
    J’aurais vraiment adoré un clavier chiclet sur le 1001P, ç’aurait été le netbook parfait!

    D’après l’article, j’ai l’impression que seul le 1005PE a le Wifi N? Si c’est le cas, c’est décevant.
    Le 1001HA actuel avec batterie 6 cellules est complétement identique au 1001P décrit, avec un Atom 270 certes, mais wifi N (et pour 10€ moins cher). Vu que c’est le modèle que je voulais acheté, ça me fait hésiter un peu.
    L’autre bonne nouvelle reste tout de même que des netbooks sous XP continuent de sortir ;)

    @Sopilou:
    Rassures-moi, tu fais juste de la provoc là? Non?

    -Quasiment tout le monde demande des dalles mates, parce que c’est tout simplement plus pratique pour bosser en extérieur, dans les transports ou dans des endroits bien éclairés!! Tu compare un netbook fait pour se connecter à internet ou prendre ses cours avec une machine de pro faite pour du traitement graphique!!

    -La résolution: elle est adaptée à la taille de l’écran! Vouloir plus de résolution ne servira pas à grand chose, ou alors il faut taper dans les netbooks 11 ou 12″ ou tenter un import depuis le Japon (ou essayer Dell, en changeant de marque).
    Et puis, pourquoi vouloir du 16:9 et de la HD sur un ordi qui n’est pas une machine multimédia à la base, mais un netbook!
    D’ailleurs, tu parles un coup de matos pro, et ensuite de 16:9. Il faut choisir: pour bosser, un écran 16:9 et même 16:10 n’est déjà pas ce qu’il y a de plus pratique.

    -Pour le VGA, je sais même pas si c’est la peine de répondre! La machine n’est pas HD et 80% des ménages sont sous VGA, pas sous HDMI… AUssi con que ça.

    - Les modèles 8,9″, y’a le T91. D’ailleurs, tu voudrais un 8,9″ avec définition HD??

    Donc dit que cette offre ne te convient pas si tu veux, mais ne dit pas que c’est « mort né » ou que les autres ont tord!

    RépondreRépondre
  51. basthi :

    Posté par basthi le 24 déc, 2009 à 15:18

    @Pierre :

    Tout le monde a un usage multiple de sa machine… Je travaille et j’utilise mon 1000H au quotidien en bureau à distance pour envoyer des devis par mail ou par fax depuis le serveur du bureau… Impossible de se trimballer avec 3 Kg dans une activité quotidienne… Le Netbook est obligatoire…

    Je trouve que la résolution 1024×600 n’est plus au goût du jour… Même consulter ma banque (Crédit Mutuel) devient compliqué avec cette résolution… Maintenant je suis obligé d’utiliser le défilement horizontal (le vertical on était déjà habitué^^^)

    Qui aujourd’hui peut dire qu’il ne va jamais utiliser son Netbook pour regarder des photos et des vidéos de ses proches, sachant que de plus en plus d’appareils sont compatibles 720p et 1080p ? Est-on condamné à tout ré-encoder pour pouvoir lire ses vidéos sur son Netbook ?

    Un artisan ou un malade dans sa chambre d’hôpital sont-ils condamnés à ne jamais pouvoir consulter une vidéo HD sur YouTube ?

    Pourquoi segmenter à outrance le marché, alors que l’usage de ce matériel est beaucoup plus mixte… Il est temps que les constructeurs en prennent conscience…

    +++
    Basthi

    RépondreRépondre
  52. basthi :

    Posté par basthi le 24 déc, 2009 à 15:25

    Maintenant je peux comprendre qu’il y ait un arbitrage entre autonomie et équipement… J’ai fait ce choix en achetant un 1000H…

    Mais 1024×600, pour l’utiliser au quotidien avec mon 1000H, je dis que c’est une résolution du passé…

    +++
    Basthi

    RépondreRépondre
  53. Jul :

    Posté par Jul le 24 déc, 2009 à 15:33

    On est bien d’accord! Asus fait la sourde oreilles, tant pis, on achètera pas! 10h d’autonomie ça suffit! Pas besoin de 15h, arrêtez le délire, on va pas emmener le netbook sur l’everest!

    RépondreRépondre
  54. basthi :

    Posté par basthi le 24 déc, 2009 à 15:35

    Si si, il y a un segment pour ceux qui vont sur l’Everest !

    Mais ce segment de marché ne regarde pas de vidéo… Ils n’ont pas le temps ;)

    +++
    Basthi

    RépondreRépondre
  55. Sopilou :

    Posté par Sopilou le 24 déc, 2009 à 15:47

    Je vais répondre calmement et poliment à Farore et Pollux face à des affirmations totalement erronées ou presque.

    @Farore :

    - Non, ne t’inquiète pas pour moi, je sais quand même reconnaître un écran mat et un écran brillant. C’est pour cela que je peste contre les écrans mats et que je vénère les écrans brillants. Désolé d’insister ! ;)

    - Effectivement, beaucoup de constructeurs utilisent des dalles brillantes, mais ils ne m’interessent pas, exception faite (de plus en plus) de DELL.

    - Ne dis pas ce que je n’ai pas dit : je n’ai pas dit que le VGA était mort (il servira encore à ceux qui n’ont pas changé de matos depuis des années). J’ai dit qu’il était obsolète ! C’est à dire qu’aujourd’hui il y a largement mieux que le VGA et certainement moins couteux à produire (car pas de licence à payer) : le mini-DisplayPort. Il est bien supérieur en tout point à l’HDMI (qui lui est sous licence donc payant et avec des contraintes copyright etc). Apple a tout compris lui, et depuis longtemps.
    D’autre part, si ça peut te redonner de l’espoir, un cable adaptateur mini-DisplayPort vers HDMI coute environ $10 sur les sites chinois. On est, sans prétention, bien loin de tes 90 euros…

    - Concernant la résolution HD, tu n’as qu’à lire les posts ici présents ! Beaucoup de personnes comme moi regrettent que les nouveaux netbooks sous Pine Trail n’ont pas d’écran HD !! Et l’Atom n’a rien à voir dans l’histoire ! C’est la carte graphique qui fait tout ! Tu comprends pourquoi maintenant Intel est frileux à l’idée de voir débarquer du ION2 sur ses Pine trail… Mais ce n’est pas la seule raison. La diminution des ventes de quadcores Intel en est une autre. Un processeur ION sera bien plus puissant avec CUDA.

    - Non merci, ne m’oriente pas vers des ultra-portables ! J’en ai déjà soupé une fois… Trop lourd, trop volumineux, trop de chaleur dégagée pour moi. Ils n’ont rien de ‘trans’portable. Je reste définitivement sur le marché des netbooks, merci.

    @ Pollux :

    - Je peux comprendre que des gens puissent vouloir une dalle mate pour travailler en extérieur. Mais il faut que ces gens là comprennent aussi qu’il y en a qui n’utilisent leur netbook qu’en intérieur et qui veulent donc des écrans de qualité, c’est à dire des dalles brillantes.
    Les constructeurs devraient pouvoir proposer le choix aux consommateurs sur ce point. Ca leur éviterait de perdre des ventes (dans les 2 cas de figure).

    - Et pourquoi devrait-on se contenter d’une résolution basse quand on peut avoir de la HD (comme sur l’écran 7.9 pouces de mon Vaio P11Z qui affiche en 1600×768) ?! Pourquoi n’aurais-je pas le droit de regarder un film HD (provenant de mon camescope HD par exemple) sur mon netbook qui aurait un écran HD 16:9 ? Je ne vois pas où est le problème ?!! Je pense que personne ici n’y voit d’inconvénient !

    - 80% des ménages sont sous VGA ? Et leur TV LCD n’a malheureusement pas de prise HDMI (ils n’ont vraiment pas de chance ces gens là dis donc !) ? Pas de soucis ! Avec le mini-DisplayPort (et oui, encore lui !) et un cable adapteur mini-DisplayPort vers VGA à 2 balles, tu pourras te connecter à ton ancien moniteur VGA ou TV en VGA et cela avec une qualité VGA comme l’orginale ! Voilà, la solution qui s’impose une fois de plus est bien le mini-DisplayPort ! Sans me vanter, j’avais raison une fois de plus ! ;)

    - Oui, je connais le T91. Mais je n’en ai pas voulu je ne sais plus pour quelle raison ? Probablement pour l’une des raisons que j’ai cité plus haut.

    RépondreRépondre
  56. gourvy :

    Posté par gourvy le 24 déc, 2009 à 16:02

    Je trouve l’offre d’Asus alléchante et tournée vers les utilisateurs en recherche d’autonomie à faible coût

    Le pinetrail ceci, le pinetrail cela. Le pinetrail n’apporte rien. et patati.

    pour moi, c’est net : il apporte de l’autonomie supplémentaire à composant égal. Pour son modèle d’entrée, le 1001p, c’est 8,5 h d’autonomie pour un 10 pouce homogène et au prix annoncé de 259 €.

    Chapeau Asus, sur le papier tout au moins

    la cerise sur le gateau, c’est l’écran mat

    RépondreRépondre
  57. basthi :

    Posté par basthi le 24 déc, 2009 à 16:07

    Bein si tu es au Crédit Mutuel, change de banque avant d’acheter ce portable ;)

    Vivement que mon 1201N arrive… Je deviens fou en 1024×600…

    +++
    Basthi

    RépondreRépondre
  58. Jul :

    Posté par Jul le 24 déc, 2009 à 16:19

    gourvy dans ce cas achète le 1005-HAH dès maintenant, il fait 259€ et il à 10h d’autonomie!!!

    RépondreRépondre
  59. Jul :

    Posté par Jul le 24 déc, 2009 à 16:23

    Donc désolé mais si le pinetrail n’apporte rien, alors ces nouveau netbook n’apporte rien, ce qui ma foi n’a rien de bien surprenant… Comme tout les modèles qui sont sorti cette année avec la même chose dedans, à part la batterie qui à changé à la fin. Comme d’autres et moi-même l’ont dit, $5 de + pour une dalle 10′ en 1280*720n, donc ASUS ET LES AUTRES SE FOUTENT CLAIREMENT DE NOTRE GUEULE!! basthi le 1201 est un 12′ je veux pas de 12′, j’en ai un et c’est trop gros pour moi, si j’en prend un alors ce sera un CULV Core2Duo & de + il n’a que 5-6H d’autonomie, ce que je trouve un peu faible, 10h me parait bien ;) De plus c’est bien de sortir une version mat mais comme par hasard on lui refile une finition de MERDE… Sans commentaire :/

    RépondreRépondre
  60. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 24 déc, 2009 à 16:54

    @Jul : Quelle argumentation !
    1280 x 720 sur un 10″ ça intéresse 1% de la population d’après les études fabricant…
    Les gens veulent des netbooks légers, pas chers et suffisant pour surfer. Pas de machines pour jouer, c’est un épiphénomène pour le moment.
    A titre d’info : zero netbook équipé de ION2 pour les premier et second trimestre 2010 pour le moment.

    RépondreRépondre
  61. tapas en bal :

    Posté par tapas en bal le 24 déc, 2009 à 17:08

    Pareil pour moi, ces nouveautés sont très intéressantes pour une utilisation surf/bureautique… excepté cette satanée résolution de 600 lignes qui n’affiche pas les pages entières sur internet.

    Et les 1024 colonnes peuvent se révéler gênantes pour une utilisation bureautique avancée… mais cela concerne à priori peu de monde. Donc un écran 1280*720 semble être l’upgrade logique pour ces netbooks. En espérant qu’un constructeur averti lise ces remarques redondantes depuis quelque temps…

    RépondreRépondre
  62. tapas en bal :

    Posté par tapas en bal le 24 déc, 2009 à 17:26

    @ Pierre Lecourt

    « 1280 x 720 sur un 10″ ça intéresse 1% de la population d’après les études fabricant… »

    Exact… avant l’achat probablement. Car tant qu’on a pas expérimenté cette faible résolution, on a du mal à se rendre compte à quel point c’est handicapant (surf notamment). Je veux pas faire de mon cas personnel une généralité mais cela a été une désillusion énorme et j’ai revendu mon 1er et seul netbook peu de temps après son achat.

    Quand au ION, je sais pas quoi penser, tu dis que c’est un épiphénomène pour le moment, mais en même temps le peu de machines sous ION (HP 311c etc.) ont l’air d’avoir bien cartonné, non ? Sous les 400€ s’entend…

    RépondreRépondre
  63. Jul :

    Posté par Jul le 24 déc, 2009 à 18:14

    PIERRE les « études » c’est très bien mais si tu regardes les commentaires ici (et je crois qu’on représente bien les utilisateurs) tu verras que je ne suis pas le seul à le réclamer loin de là. Pour info je ne joue JAMAIS, c’est bien pour le reste. Comme TOI MÊME tu l’as dis y’a pas si longtemps, ça coute $5 de + pour la hausse de résolution et encore une fois TOI MÊME tu as dis y’a pas si longtemps espérer que le nouveau modèle de netbook pour 2009 ne serait plus en 1024*600!!! C’est con, il aurait changé la résolution, y’aurais eu 99% que moi & bien d’autres en prenne un. Entre temps j’ai vu que tous avait un écran mat. C’est bien de la part d’Asus. Mais la ça va pas le faire, écran mat ou pas.

    RépondreRépondre
  64. Jul :

    Posté par Jul le 24 déc, 2009 à 18:15

    Par ailleurs 1280*720 c’est juste un exemple, pris en référence pour les videos 720p mais un 1200*800 classique serait bien aussi, quoique la hauteur serait peut-être un peut trop… haute! Pour un écran 10′ ;)

    RépondreRépondre
  65. basthi :

    Posté par basthi le 24 déc, 2009 à 18:20

    @Pierre : « A titre d’info : zero netbook équipé de ION2 pour les premier et second trimestre 2010 pour le moment. »

    Merci pour l’info… Le premier ION 2 risque donc d’être un Acer… Je risque pas d’y mettre les pieds…

    Ça me conforte donc dans ma commande de l’Asus 1201N… Il présente tous les avantages pour moi (sauf l’écran brillant) : Résolution 768 lignes, même poids que le 1000H, autonomie juste assez suffisante pour moi (Je ne reste jamais plus de 4H loin d’une prise de courant…) tout çà pour la partie boulot, et le ION pour la partie détente…

    +++
    Basthi

    RépondreRépondre
  66. coolfred :

    Posté par coolfred le 24 déc, 2009 à 18:28

    Salut cool déja des nouveaux modèles asus en 10″
    Ravi pour les amateurs qui pensaient que le 10″ étais en voie de disparition :)
    Je reste sur ma fain perso niveau perfs… mais pourquoi rester à 1 go de ram et en 1024×600 ??????????????????
    Il était pourtant le temps de passer au niveau supérieur dans cette résolution , certe à défaut de carte graphique « potable » y pouvaient pas faire grand choses je pense..
    SUPER les prix par contre il faud bien le reconnaitre sur ce coup :)
    @Sopilou: y a des modèles matte avec des couleurs pas si dégeulases que ça, j t assure, et pas mal de chois dans le brillant dont j ai découvert certaine qualitées récement.
    Bon révéillon à tous et bonnes fêtes de fin d’année, ho ho ho :)

    RépondreRépondre
  67. coolfred :

    Posté par coolfred le 24 déc, 2009 à 18:31

    PS: je crois que je vais me faire exorciser du démon des fautes d’orthographe scandaleuses que je vous imposes depuis trop longtemps
    ;)

    RépondreRépondre
  68. basthi :

    Posté par basthi le 24 déc, 2009 à 18:43

    Je te recommande chaudement Firefox qui possède un correcteur orthographique ;)

    +++
    Basthi

    RépondreRépondre
  69. t0r0 :

    Posté par t0r0 le 24 déc, 2009 à 19:04

    Ca chauffe ici, vous préparez le feu de cheminée pour le père noël?
    Chaque pays a son type de clientèle et d’attente.
    Sinon le PineTrail ça sera comme ça l’est maintenant, plus d’autonomie, moins de chauffe, et donc pas de ventilo.
    Le problème pour avoir un peu de patate il faudra du ION, mais là INTEL barre la route à NVIDIA. Donc soit ça sera comme le Asus N10, avec un bouton pour switcher de chipset graphique, soit ça sera les solutions mini PCI-e (ION 2, en espérant, Broadcom, etc).

    En gros, attendons les solutions TEGRA2 ^^

    RépondreRépondre
  70. Jul :

    Posté par Jul le 24 déc, 2009 à 19:17

    Pas besoin du ION pour changer de résolution ;)

    RépondreRépondre
  71. Gourmet :

    Posté par Gourmet le 24 déc, 2009 à 19:19

    Vivement les eeebox et eeetop Asus !
    Db

    RépondreRépondre
  72. Lapinou :

    Posté par Lapinou le 24 déc, 2009 à 19:35

    Attention, ma question est sans arrière pensée ni désir de polémiquer :

    Le surplus de patate dans un netbook, ça serait pour quel usage ?

    Pour ma part j’ai une utilisation très basique (en particulier, côté bureautique, jamais de fichiers lourds) et je me sens très à l’aise avec la performance de mes machines.

    Il n’y a que pour le surf que je me sente parfois à l’étroit, mais c’est en définitive seulement sur des sites qui abusent fortement de choses que je ne veux pas voir, de toutes façons (animations à gogo, pages surchargées pour cause de pub …) donc je zappe … même sur des machines puissantes et avec de grands écrans !

    Hoplà ?

    RépondreRépondre
  73. basthi :

    Posté par basthi le 24 déc, 2009 à 20:18

    @t0r0 : « Attendons les solutions Tegra 2″

    A ma connaissance, Tegra est destiné à des plateformes ARM… Ce n’est pas un « vrai » PC sous Windows…

    Par contre ces solutions pourront faire tourner des solutions Windows Mobile, Chrome OS et autres linuxeries…

    Donc suivant ton usage çà peut parfaitement correspondre à tes attentes, mais pour ma part j’ai besoin d’un vrai PC pour bosser, au moins je sais d’avance tout ce que je pourrais faire tourner dessus…

    +++
    Basthi

    RépondreRépondre
  74. Mastaba :

    Posté par Mastaba le 25 déc, 2009 à 0:53

    « Et je maintiens le fait que la proportion écran 16:10 est pourri et appartient au passé (ça remonte à l’année 2001 je crois). Faut arrêter là aussi !! La norme aujourd’hui c’est 16:9 ! Lorsque tu regardes un film 16:9 sur un écran 16:10, tu te retrouves avec 2 bandes noires en haut et en bas totalement inesthétiques !! Ca gache tout ! Même pour les wallpapers 16:9 dont les images seraient déformées sur un écran 16:10. Et j’en passe. »

    Et tu sais la meilleure ? Y a un truc encore plus moderne qui est sorti entretemps c’ est le 21:9!
    Vite, il faut mettre du 21:9 sur les netbooks! Et partout ailleurs aussi!
    Comme ça on pourra enfin regarder des films en 2:35 sans bandes noires inesthétiques!
    Et les wallpapers 21:9 rentrerons sans recadrage! (on est pas obligé d’ étirer les wallpapers, mais c’ est vrai que celà crée alors des « bandes noires inesthétiques »)

    Et puis ouais quand même, tous ces écrans mats (au moins le quatrième) alors que les études l’ ont prouvé, les gens veulent du brillant, c’ est scandaleux!

    \o/ \o/ \o/

    « Pas de soucis ! Avec le mini-DisplayPort (et oui, encore lui !) et un cable adapteur mini-DisplayPort vers VGA à 2 balles, tu pourras te connecter à ton ancien moniteur VGA ou TV en VGA et cela avec une qualité VGA comme l’orginale !  »

    Bon là par contre c’ est vrai qu’ on peut sortir du VGA avec un adapteur, ce qui est loin d’ être aussi simple dans l’ autre sens (VGA>HDMI/DVI/…), et le displayport est plus fin qu’ un port VGA tout en pouvant être utilisé sans la taxe du port HDMI.

    « 1280 x 720 sur un 10″ ça intéresse 1% de la population d’après les études fabricant…
    Les gens veulent des netbooks légers, pas chers et suffisant pour surfer. Pas de machines pour jouer, c’est un épiphénomène pour le moment. »

    Mais du 1280*720, ou encore mieux, *800, c’ est vraiment pas pour jouer au contraire (plus de pixels=plus de boulot pour le GPU), mais vraiment pour le confort en surf/bureautique.
    Suffit de voir un 10″/1024*600 et un 10-11″/1366*768 côte à côte pour se rendre compte du gain en confort.

    Les excuses de l’ époque pour conserver le 1024*600 tenaient uniquement dans les limitations artificielles de Intel & Microsoft, rien de valable techniquement ou financièrement.
    Je suis pas certain que ca ait une véritable influence sur le poids (aucun si la dalle reste en 10″)/prix ($5)/autonomie (y a effectivement « plus » de pixels à traiter, pour l’ écran et pour le CPU/GPU, mais le rétroéclairage reste le même à taille égale).

    « Le surplus de patate dans un netbook, ça serait pour quel usage ?
    …
    Il n’y a que pour le surf que je me sente parfois à l’étroit, mais c’est en définitive seulement sur des sites qui abusent fortement de choses que je ne veux pas voir, de toutes façons (animations à gogo, pages surchargées pour cause de pub …) donc je zappe …  »

    Ben c’ est un peu dommage pour des machines dont le but principal est de surfer…
    Les trucs en flash; des mininjeux aux vidéos youtube, sont loin de n’ être représentés que par les pubs, et des gens peuvent légitimement avoir envie d’ en profiter aussi plutôt que de rester sur un browser 100% texte. Sur une machine de 2010.

    Même si c’ est pas optimisé (ou alors pour du ION, qui n’ est pas présent ici…), ca reste une partie relativement importante du web.

    En fait à part pour la coque/écran mat, c’ est quasiment un retour en arrière technologique ces « nouveautés » pinetrail.

    RépondreRépondre
  75. Sopilou :

    Posté par Sopilou le 25 déc, 2009 à 1:08

    @ Mastaba :
    Mon netbook Vaio P11Z est déjà quasiment au format Cinémascope 21:9 !! ;)
    Il est exactement en 21:10 je crois.

    What else?!! :) ))

    RépondreRépondre
  76. coolfred :

    Posté par coolfred le 25 déc, 2009 à 2:38

    @Sopilou : Fan de Sony P11Z et de Apple ?
    Je comprend mieux d un coup ….
    Bref chacun ses préférences, reste que pour ce tarif c’est très intéressant qu’on en dise., mate ou brillant y du choix et le CES en janvier va voir une foule de nouvelles machines dont certaines seront à ton goût c’est clair ;)
    Bonne fêtes @ tous

    RépondreRépondre
  77. Jul :

    Posté par Jul le 25 déc, 2009 à 5:20

    « Et je maintiens le fait que la proportion écran 16:10 est pourri et appartient au passé (ça remonte à l’année 2001 je crois). Faut arrêter là aussi !! La norme aujourd’hui c’est 16:9 ! Lorsque tu regardes un film 16:9 sur un écran 16:10, tu te retrouves avec 2 bandes noires en haut et en bas totalement inesthétiques !! Ca gache tout ! Même pour les wallpapers 16:9 dont les images seraient déformées sur un écran 16:10. Et j’en passe. »

    J’aime pas le 16/9 et les bandes ne me gène PAS DU TOUT. Vive le 16/10 :)

    RépondreRépondre
  78. Arnaud :

    Posté par Arnaud le 25 déc, 2009 à 11:30

    Déjà que les netbooks ont une petite résolution surtout en hauteur, alors si en plus 16/9 c’est mieux que 16/10 !!! Juste à cause de bandes noires dans les films…. Autant s’acheter un lecteur vidéo si c’est juste pour regarde des films

    RépondreRépondre
  79. jean :

    Posté par jean le 25 déc, 2009 à 16:05

    un nouveau 901 même plus chère que les 10 pouces, même sans os, je suis sur que je ne serais pas le seul preneur .

    RépondreRépondre
  80. Sopilou :

    Posté par Sopilou le 25 déc, 2009 à 23:54

    @ arnaud :

    Pour tenir de tels propos, j’en déduis que tu n’as jamais vu un écran HD 16:9 en 10 pouces de ta vie… Ce que je peux arriver quand même à comprendre. C’est comme pour les TV, il reste des personnes qui ne sont pas encore passer à la TNT…

    Oui, et mille fois oui !!! Un écran 16:9 en HD sera largement mieux qu’un écran 16:10 en 1024×600, quelque soit la taille de l’écran, crois-moi, je l’ai vérifié moi-même. ;)

    RépondreRépondre
  81. pollux :

    Posté par pollux le 26 déc, 2009 à 0:03

    Pour regarder des films en HD oui!!!
    Pour travailler non!!

    J’ai tapé 150 pages de mémoire sur un 10″ en 1024/600, je n’en aurais pas été capable sur ton Sony Vaio Z ou même sur un écran 10″ HD en 16/9 !!
    Et j’ai eu les deux entre les mains!

    Quelle prétention de croire que ce qu’on « préfère » est « mieux »!!

    Il y a bien plus de gens qui cherchent un netbook 10″ pour l’emmener en cours et y faire de la bureautique que pour se mater des films HD en 16/9ème!!
    Pour ça, il y a les netbooks et ultraportables 11,6″! Eux ils peuvent lire la HD, l’afficher, et en 16/9ème!!

    Et crois-moi, j’ai vérifié moi-même, puisque j’ai les deux à la maison (un 10″ mat en 1024 par 600, bon compromis lisibilité/compacité pour la bureautique, un 11″ brillant HD 16:9ème, effectivement bien plus confortable pour la lecture de films) !

    RépondreRépondre
  82. ben :

    Posté par ben le 26 déc, 2009 à 1:51

    vite une date pour le 1001P, c’est le netbook que j’attend depuis trop longtemps!

    RépondreRépondre
  83. Sopilou :

    Posté par Sopilou le 26 déc, 2009 à 10:08

    @ Pollux :

    Je ne vois pas où est le problème ! Il ne faut pas tout voir dans le négatif !
    Il y a une solution à tout.

    Effectivement, il est préférable de ne pas taper 150 pages de mémoire sur un netbook 9 ou 10 pouces (même en HD), mais rien n’empêche de le brancher en HDMI ou mini-DisplayPort sur un grand moniteur ou TV LCD/LED pour un confort visuel de grande qualité et une image très précise !

    Et si on n’a pas la chance d’avoir de grand écran sous la main, on travaille alors sur un lourd et encombrant ultra-portable 12 pouces, assez confortable pour faire de la bureautique à longueur de journée ! Et pis woila !

    Pour visionner les films en HD (ou SD), il est plus interessant de s’orienter vers un neetbook plus petit avec écran 10 voire 9 pouces (16:9 HD, la norme, je ne cesse de le répéter !) , pour que cela soit transportable dans un train ou en voiture. Et si c’est trop petit pour certaines personnes, et bien ils visionneront chez eux (ou leurs amis) sur un grand écran. Et pis woila !

    Car un ultra-portable 12 pouces n’est pas transportable dans une voiture ou train : c’est trop lourd, trop encombrant, ça chauffe trop (ventilateur), ça a très peu d’autonomie (du fait d’un écran plus imposant).

    N.B. : Il est vrai que je n’aurais pas été capable de taper sur mon Vaio P11Z un mémoire de 150 pages (nom de Dieu !!! c’est un sacré mémoire dis donc !!!), certes ! Mais ça ne m’empeche pas de surfer pendant des heures et de répondre à des messages comme ici par exemple ! Et puis rien n’empeche de brancher mon Vaio P11Z sur ma TV LCD.

    RépondreRépondre
  84. Sopilou :

    Posté par Sopilou le 26 déc, 2009 à 10:49

    @ Pollux :

    Et si vraiment tu es convaincu (toi en tout cas) des bienfaits d’un écran 10 pouces en 1024×600, je te rappelle que sur un écran 16:9 HD (1366×768), rien ne t’empêche de régresser en mode graphique 1024×576 !!

    Certes, par rapport à du 1024×600, tu perds 24 lignes horizontales, mais c’est à peine l’épaisseur de la barre menu démarrer de Windows, pas de quoi en faire un plat !

    Par contre l’inverse, n’est pas possible ! D’un écran SD en 1024×600 (ou 576) on ne peut pas basculer en mode HD 1366×768.

    Donc pour satisfaire tout le monde, LA solution est bien un écran HD 16:9 (en 10 pouces ou moins). Sur ce, il n’y a rien à redire face à cela.

    RépondreRépondre
  85. Beaubarre :

    Posté par Beaubarre le 26 déc, 2009 à 12:17

    @Sopilou

    Tu ne peux pas créer les pixels manquants, mais tu peux utiliser l’utilitaire fourni avec les asus qui te donne du 1024 x 768 compressé (ou avec scrolling), et si tu es sous hackintosh ScaleResolution qui te donne du 1280 x 720 sur un 1024 x 600.

    RépondreRépondre
  86. DARCEL :

    Posté par DARCEL le 26 déc, 2009 à 12:31

    Il y a quand même un intéret à lire de la HD sur 1024×600 comparé à de la SD: le progressive scan qui offre 2 fois plus de lignes que l’entrelacé. La carte graphique retaillant l’image.

    La qualité est meilleure qu’un simple DVD. Et sur un si petit ecran, la perte comparé a de la vrai HD reste minime…

    RépondreRépondre
  87. Sopilou :

    Posté par Sopilou le 26 déc, 2009 à 13:40

    Vous perdez votre temps à me convaincre ! J’ai déjà expliqué pourtquoi ci-dessus.
    Et les autres internautes ici présents me suivent.

    Pour moi, une chose est sure !! JE N’ACHETERAI PAS un misérable netbook qui n’affiche que du 1024×600 en 10 pouces. C’est une retour en arrière de 8 ans.

    Vive le 16:9 HD en 9 ou 10 pouces en écran brillant ! Il n’y a rien de mieux ! (j’ai déjà tout expliqué plus haut pour ceux qui ne me croient pas) ;)

    RépondreRépondre
  88. pollux :

    Posté par pollux le 26 déc, 2009 à 14:13

    Les autres te suivent?

    Tu dois pas lire tous les posts ni tous les articles?

    Personne ne nie qu’il y a une utilité pour des écrans HD en 16:9ème. Mon netbook 11″ (qui est plus léger, moins encombrant et quasiment aussi autonome que mon 10″ d’ailleurs) le fait, et il marche très bien dans le train sans chauffer etc. Regarde un peu ce qui se fait du côté de chez Acer par exemple, tu serais surpris!
    Par contre, dire que c’est mieux et refuser de lire les arguments des autres, et penser qu’il n’y a rien à redire de ça, c’est au mieux du mépris.

    Tu ne comprends pas: personne n’essaie de te CONVAINCRE, on te dit juste que tout le monde n’est pas du même avis.

    Va sur d’autres fils de discussions: certains regrettent la disparition du format 4:3 sur les ordinateurs professionnels!
    Au labo, on bosse encore sur des écrans verticaux!! A c’est sûr, t’auras des maousses bandes noires pour te matter un film, mais pour bosser en bureautique, c’est mille fois plus confortable!

    Voilà!
    Après, il faut juste comprendre que tout le monde n’a pas le même usage que toi de sa machine. Les gens qui veulent mater des films HD en 16:9ème sur un écran 10″ sont très minoritaires. La plupart veulent faire un peu de bureautique, un peu de net, et quelques DivX de temps en temps. En cela un écran 16:10 est un bon compromis.
    Après, pour la résolution, ça dépend des goûts et des couleurs. Cela dit, il y a pas mal de choix: mat ou brillant, HD ou pas, il suffit d’aller voir dans d’autres marques.

    RépondreRépondre
  89. Mastaba :

    Posté par Mastaba le 26 déc, 2009 à 18:38

    « Et si on n’a pas la chance d’avoir de grand écran sous la main, on travaille alors sur un lourd et encombrant ultra-portable 12 pouces, assez confortable pour faire de la bureautique à longueur de journée ! Et pis woila ! »

    Ouais c’ est sûr, on peut aussi avoir une machine pour chaque utilisation…
    Sauf que c’ est un peu dommage d’ en avoir 36 quand un netbook bien pensé pourrait (presque) tout faire.
    Et j’ aurais envie de dire que regarder des films, ca se fait de préférence sur une TV HD de grande diagonale et pas sur un netbook, quitte à avoir plusieurs appareils et à ne pas se soucier de l’ encombrement/poids.
    Et que ca ne devrait pas être un critère suffisant pour sacrifier le confort en bureautique de toute une gamme de produits.
    Parceque sinon autant utiliser un lecteur DVD/BluRay portable, c’ est spécifiquement fait pour.

    «  »Oui, et mille fois oui !!! Un écran 16:9 en HD sera largement mieux qu’un écran 16:10 en 1024×600, quelque soit la taille de l’écran, crois-moi, je l’ai vérifié moi-même.  »

    « Et si vraiment tu es convaincu (toi en tout cas) des bienfaits d’un écran 10 pouces en 1024×600, je te rappelle que sur un écran 16:9 HD (1366×768), rien ne t’empêche de régresser en mode graphique 1024×576 !!

    Certes, par rapport à du 1024×600, tu perds 24 lignes horizontales, mais c’est à peine l’épaisseur de la barre menu démarrer de Windows, pas de quoi en faire un plat ! »

    Le problème n’ est pas le nombre de pixels, évidemment que théoriquement, plus y a de pixels mieux c’ est, le problème c’ est le ratio.
    Et 24 lignes, soit « à peine l’ épaisseur de la barre du menu démarer », c’ est franchement loin d’ être négligeable sur un écran de cette taille déjà bridé.

    En fait je suis tout à fait d’ accord avec toi, 1024*600 c’ est ridicule et inconfortable, mais c’ est surtout à cause de la définition, et plus précisément des 600pixels de hauteur, et certainement pas à cause du ratio bien au contraire.
    Parceque passer en 16:9 et en 1024*576 pour conserver la même résolution boufferait encore un peu plus de ces précieux pixels verticaux.

    Un écran 16:9 en 1366*768 est plus confortable dans tous les cas qu’ un écran 16:10 en 1024*600, mais c’ est bien parcequ’ il a plus de pixels en hauteur, pas parceque son format est en 16:9.
    Un écran 16:10 voire 4:3 avec une haute définition type 1280*800/960 serait encore bien mieux, en fait.

    Surtout vu l’ utilité principale d’ un netbook qui est quand même le surf/bureautique et non le visionnage de films qui auront de toute façon des bandes noires en 2:35.
    Mais ca on ne le verra pas pour une simple raison de mode, qui n’ a strictement rien à voir avec l’ utilité et la logique la plus élémentaire, un peu comme les coques+écrans glossy.

    RépondreRépondre
  90. SDD :

    Posté par SDD le 26 déc, 2009 à 22:48

    Je comprend toujours pas en quoi ça vous gène tant les bandes noires… C’est pas comme si elles étaient grise! Sinon 16/10 reste le meilleur compris (43/ > 16/9) selon moi… 4/3 de nos jours c’est plus trop compatible avec ce qui se fait malheureusement :(

    RépondreRépondre
  91. MSI y Asus preparan sus ordenadores con Pinetrail para enero | Gizmologia :

    Posté par MSI y Asus preparan sus ordenadores con Pinetrail para enero | Gizmologia le 28 déc, 2009 à 14:11

    [...] En el lado de Asus por ahora no sabemos de algún nettop, pero esta claro que si de sus netbooks. Serán los nuevos Asus Eee 1001P, Asus Eee 1005P y Asus Eee 1005PE. De estos si que se tienen más detalles. [...]
  92. amike :

    Posté par amike le 29 déc, 2009 à 10:12

    La disparition du format 4:3, voila la vraie misère… Avec mon acer 751, je pensais m’adapter (si les autres ont réussi à trouver leur bonheur, persistons !). Mais non rien à faire. J’ai ressorti un vieux medion A2 en 1024:768 (à peine) plus large, pour comparer. Certes, on voit les pixels, mais quel confort visuel…
    Quelle C… cette mode du 16:9 !!!

    RépondreRépondre
  93. cesame :

    Posté par cesame le 29 déc, 2009 à 11:05

    Et si Asus nous sortait un eeepc avec écran en 4/3 ?
    Tout le monde ne passe pas son temps à visionner des divx.
    Il y a bien de gens qui bossent non ?

    RépondreRépondre
  94. corto :

    Posté par corto le 29 déc, 2009 à 15:48

    Joyeux Noël à tout le monde …

    Sinon c’est prévu pour quand la dispo. en France ? Début janvier ou fin janvier ???

    Merci pour les réponses …

    RépondreRépondre
  95. SDD :

    Posté par SDD le 29 déc, 2009 à 20:15

    Début sauf le 1er prix.

    RépondreRépondre
  96. corto :

    Posté par corto le 29 déc, 2009 à 20:40

    @SSD
    ok merci vivement Janvier … et le CES
    il me faut une machine avant février …. pour les vacances ….

    bonne fête à tous

    RépondreRépondre
  97. cram :

    Posté par cram le 31 déc, 2009 à 11:33

    Ecran brillant pour le 1005PE : http://www.liliputing.com/2009/12/asus-eee-pc-1005pe-unboxing-video.html

    RépondreRépondre
  98. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 17 jan, 2010 à 23:19

    @Cram : NON, pas en france.
    http://www.blogeee.net/2009/12/test-asus-eeepc-seashell-1005pe/

    RépondreRépondre
  99. delf :

    Posté par delf le 11 mar, 2010 à 21:08

    bonjour, je voudrais dire que j’ai acheté le asus 1005PE il y a 6 jours à Darty (au magasin, pas sur internet) et qu’il est à 276 euros, pourtant vendu à 299 euros sur leur site ! Ca vaut le coup de se déplacer ! L’écran est mat, et ce netbook est vraiment génial.

    RépondreRépondre
  100. emilio :

    Posté par emilio le 21 avr, 2010 à 11:33

    Bonjour,
    je viens de recevoir un 1005P, petite déception, ni housse ni chiffon. Rien que de le sortir de la boite et de brancher la batterie et il est tout beurk.

    Emilio

    RépondreRépondre

100 commentaires 100 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

Merci de rester courtois dans vos commentaires.

Publicité .