Les spécifications du Google Book dévoilées ?

Par Pierre Lecourt, le 28 déc 2009 à 10:11 dans Google Book, NVIDIA Tegra.

Les spécifications du Google Book dévoilées ?

Le magazine anglais IBTimes viens t-il de dévoiler les spécifications du netbook de Google pour peu que cela le classe encore dans la catégorie ? On dirait bien et c’est sans trop de surprises pour moi que l’engin se classe directement dans la catégorie des monstres de fin d’année prochaine ! 10″, tegra, SSD, 3G et Wifi au menu pour un engin aqui, si il ressemble vraiment à cela, pourrait faire une petite revolution sur ce marché.

Pas d’images mais une jolie machine tout de même que ce Google Book à la sauce IBTimes qui devrait être piloté par Google Chrome, le linux maison du moteur de recherche :

  • Processeur et Chipset architecturé autour du NVIDIA Tegra 2
  • Ecran 10,1 pouces en 1280 × 720 et Multitouch
  • 2 Go de mémoire vive
  • 64 Go de stockage électronique  SSD
  • Réseau Wifi b / g / n et 3G
  • Bluetooth et GPS optionnel
  • ? Ports USB, webcam, jack audio, lecteur de cartes SDHC
  • batterie 4 ou 6 cellules offrant de 8 à 12h d’autonomie
  • Chrome OS

Le tout vendu à moins de 200€ : Ça ressemble à un fake ? Trop beau pour être vrai ? Le magazine ne source d’ailleurs personne mais il semblerait que quelqu’un chez Google aie eu la langue un peu trop pendue et que ces spécifications ressemblent vraiment à quelque chose. Si tel est le cas, et si cette annonce matérielle existe vraiment à la fin 2010, il se pourrait qu’avec un abonnement 3G nous ayons une machine sponsorisée à 1€ qui puisse faire frémir tous les acteurs du marché.

Pas vraiment un netbook dans le sens premier, plutôt un smartbook mais dans tous les cas un engin qui réponde aux besoins de tous les utilisateurs d’internet. Un seul regret pour ma part, la diagonale de l’écran et le format qui entrent en conflit avec beaucoup d’autres machines, si Google se décidait à une version 8.9″ je serais totalement séduit.

Via Netbooknews.de

24 commentaires 24 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

  1. Dudu :

    Posté par Dudu le 28 déc, 2009 à 10:31

    Si c’est pas un fake, je le veux bien :)
    J’hésite à me prendre un 10″ (samsung n140) pour le confort du clavier allié à une taille (encore) ultraportable mais la faible résolution et l’impossibilité de lire des vidéos Hd me rebutent un peu.

    Wait & see donc…

    RépondreRépondre
  2. Chris29fr :

    Posté par Chris29fr le 28 déc, 2009 à 10:35

    Et bien tout comme moi, une version 8,9″ et j’achète les yeux fermés, même si c’est du Google avec ce que cela implique en terme de surveillance googlelesque !

    Quand au prix, si cela s’avérait réel pour la série des smartbooks qu’on nous promet depuis des lustres, cela serait tip top !

    RépondreRépondre
  3. overdrives :

    Posté par overdrives le 28 déc, 2009 à 10:57

    Fake à 300%.
    200€ c’est même pas le prix du SSD alors …

    RépondreRépondre
  4. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 28 déc, 2009 à 10:59

    @overdrives : On parle de fin 2010 hein…

    RépondreRépondre
  5. Wam :

    Posté par Wam le 28 déc, 2009 à 11:15

    Le tout relié en wifi à un téléphone android servant de modem 3G, et c’est le rêve !
    Parce que les forfait data à 25 euros en plus du forfait du portable… Non merci…
    Vivement quel ce smartbook//netbook//googlebok sorte et fasse bouger un peu les choses.

    RépondreRépondre
  6. ZX83 :

    Posté par ZX83 le 28 déc, 2009 à 11:30

    Concernant le prix: tout est possible! J’ai trouvé un Smartbook, sous linux avec des caractéristiques correctes pour moins de 100€! alors pourquoi pas un GooGBooK (tiens c’est joli ça!) pour 199€!

    RépondreRépondre
  7. Fred :

    Posté par Fred le 28 déc, 2009 à 11:31

    Intéressant certes mais… « fin d’année prochaine » ???
    Auquel cas à la vitesse ou ces petits bijous se développent, il aura déjà l’air dépassé :-/
    Dommage…
    Je reste avec mon excellent Dell mini9, que j’hésite encore à faire passer sous ubuntu 9.10…

    RépondreRépondre
  8. Queeentin :

    Posté par Queeentin le 28 déc, 2009 à 12:37

    @ Fred : N’hésites pas, la mise à jour vaut vraiment le coup…^^

    Oui je sais c’est du hors-sujet :P

    RépondreRépondre
  9. Dgak :

    Posté par Dgak le 28 déc, 2009 à 12:48

    Sert a quoi 64Go SSD si ca fonctionne avec chrome OS ? jcroyais que tout etait géré online ?

    RépondreRépondre
  10. Abarey :

    Posté par Abarey le 28 déc, 2009 à 12:52

    Ouch !
    J’adore les caractéristiques et le prix.
    La même chose ou presque d’Asus mais avec un écran plus petit (8.9″) et je prend direct.

    RépondreRépondre
  11. Tuxkowo :

    Posté par Tuxkowo le 28 déc, 2009 à 13:05

    Comme Dgak je suis un peu étonné par la capacité de stockage de ce netbook qui serait sous Chrome OS. J’ai vu la présentation de l’OS et à part le stockage du système rien ne peut être stocké.

    Les 2 Go de RAM sont aussi étonnant pour un simple navigateur web.

    Donc fake selon moi.

    RépondreRépondre
  12. Anonymous coward :

    Posté par Anonymous coward le 28 déc, 2009 à 13:32

    ZX83, quel est ton smartbook?
    Pour ce qui est du googlebook, tout ca est encore trop flou pour que je trolle dessus…
    En attendant je reve d’une tablette tactile autonome, et bon marché tournant sous un os libre.

    RépondreRépondre
  13. BeBoX :

    Posté par BeBoX le 28 déc, 2009 à 13:40

    comme Dgak toutes ces spécifications sont illogique avec une utilisation tout on line ou la puissance de calcul et et le stockage sont coté serveur …

    qu’ils fassent un netbook avec un arm et une autonomie de dingue sous chrome os ça parait logique mais la , ça ressemble a rien

    bon par contre si c’est vrai je le prends , direct , je reformate et installe un vrai OS dedant :)

    RépondreRépondre
  14. Louis :

    Posté par Louis le 28 déc, 2009 à 14:11

    Je crois savoir que le format smartbook (<=8.9") ne soit pas dans le cahier des charges de Google pour son netbook. C'est ce que j'ai lu dans différents articles professionnels.
    D'ailleurs 10.1" de diagonale est vraiment minimaliste pour un netbook orienté web. Comment peut on regarder une vidéo HD, lire une BD (en PDF) ou surfer sur le net sur un "timbre poste".
    Il faut se résoudre à admettre que les smartbooks et smartphones sont pour un tout autre usage. Google vise un tout autre secteur que celui de Apple (iPhone) et consorts.

    RépondreRépondre
  15. Tuxkowo :

    Posté par Tuxkowo le 28 déc, 2009 à 14:12

    @BeBox : le problème avec les netbooks sous Chrome OS c’est que l’architecture n’est pas la même. Google veut faire disparaître les BIOS donc je pense pas que tu puisse changer l’OS comme ça.

    Ça reste à vérifier.

    RépondreRépondre
  16. lee :

    Posté par lee le 28 déc, 2009 à 15:01

    Il faut forcément un loader, pour lancer l’OS, ils vont pas réinventer l’informatique. Surtout que Google n’est pas fabricant de carte mère.
    Et comme Chrome est un linux, il y aura toujours des bidouilleurs pour adapter son système d’installation à un autre Linux, et à partir de là on pourra installer n’importe quelle distrib ;)

    RépondreRépondre
  17. db :

    Posté par db le 28 déc, 2009 à 15:15

    Ce serait presque parfait, mais:
    - c’est pour dans trop longtemps
    - l’autonomie ne semble pas meilleure que sur un Atom actuel (bizarre pour du ARM)
    - on ne sait pas si l’écran sera PixelQI ou similaire
    - y aura-t-il des pilotes libres pour NVidia Tegra2
    - pour rien au monde je n’utiliserais cet OS.

    10″ en 1280×720 multitouch, ça me plaît bien.

    Espérons que d’autres machines dans ce genre apparaîtront chez des constructeurs normaux.
    … Et que NVidia pensera à fournir des pilotes libres ou au moins à fournir les spécifications nécessaires.

    RépondreRépondre
  18. collinm :

    Posté par collinm le 28 déc, 2009 à 15:17

    il ne faut pas oublier que même si beaucoup de traitement se fait du côté du serveur, beaucoup se fait du côté client à cause du javascript et là il faut quand même un processeur et de la ram…. suffit d’avoir utiliser quelques site qui exploiter gwt pour s’en rendre compte

    du tegra donc un proceseur arm surement… cortex a9, j’espère?

    @Louis les gens le faisait déjà tout ça sur des pda d’il y a 10 ans… (remplace hd par de la vidéo conventionel…) et il le font déjà sur leur smartphone…

    ssd trop gros pour le prix, regarder juste les prix des ssd d’il y a un ans et ceux d’aujourd’hui… ils ont pas diminué tant que ça…

    à la limite, je dirais 32 gig… il est plus probable que ça sera 16… et il sera lent

    RépondreRépondre
  19. gb :

    Posté par gb le 28 déc, 2009 à 15:58

    @db: « l’autonomie ne semble pas meilleure que sur un Atom actuel (bizarre pour du ARM) ». Non, ce n’est plus vraiment étonnant de nos jours… La puissance brute des ARM augmente et la consommation énergétique des Atom se réduit.

    « y aura-t-il des pilotes libres pour NVidia Tegra2″. Le Père Noël a déjà fait sont tour cette année, et il ne peut apporter que ce qui est réaliste. ;-)

    RépondreRépondre
  20. collinm :

    Posté par collinm le 28 déc, 2009 à 18:58

    @db, il y a peu d’info, est-ce que le nombre d’heure donné signifie que le wifi, Bluetooth… sont activé

    quel machine avec un atom avec des spec similaire a autant d’autonomie?

    les rumeur concernant le tegra 2 serait un cortex a9 dual core… sachant que cortex a9 dual core à 2.Ghz ne consomme que 1.9W… c’est assez prometteur.. mais encore une fois… vivement que ça sorte…

    RépondreRépondre
  21. Aercor :

    Posté par Aercor le 30 déc, 2009 à 13:47

    @Fr’ed :
    Perso, je suis passé sur mon Asus 1101HA à Ubuntu Netbook Remix 9.10 et ca marche nickel, avec une consommation nettement diminuée (le ventilateur du proc ne se déclenche plus maintenant en vitesse haute que rarement alors qu’il est à fond 80% du temps lorsque je suis sur XP).
    Donc Ubuntu 9.10 = OK !

    Attention toutefois, pour l’installer je suis passé à une Ubuntu_Party, et il a fallu aller sur le site ubuntu.fr pour savoir que l’asus 1101HA nécessitait un driver spécifique Poulsbo (qui fonctionne nickel lui aussi)

    RépondreRépondre
  22. eBouquin - La sélection du jour #17 :

    Posté par eBouquin - La sélection du jour #17 le 2 jan, 2010 à 14:05

    [...] Les caractéristiques du netbook de Google? Un tout-option? (via Blogeee) [...]
  23. quichouli :

    Posté par quichouli le 3 jan, 2010 à 19:07

    « Fake à 300%.
    200€ c’est même pas le prix du SSD alors … »

    Je rejoins overdrives je ne pense pas à un fake mais à la même machine avec 16 ou grand maxi 32Go pour 2 raisons :

    A) Chrome OS tiendra sur 4 Go et Google veut que tout soit on line, les applications mais aussi les documents pour les récupérer sans problème si on perd son ChromeBook. Seules seront copiées en local les documents à consulté « hors ligne » avant une nouvelle synchro donc un minimum possible.

    B) La NAND risque ford d’être en pénurie et donc sont prix va rester élévé même fin 2010 donc pour rester sous les 200€ y’en aura pas 64Go

    RépondreRépondre
  24. ToXiC :

    Posté par ToXiC le 6 jan, 2010 à 0:09

    Pour tous ceux qui parlent de HD, sachez qu’avec les résolutions actuelles des écrans de vos Netbooks, tous les post-traitements sur des vidéo HD sont innutiles quand la résolution de la vidé ne dépasse pas celle de l’écran…

    Du coup, testé et approuvé, mon Intel Atom N270 avec « seulement » 1Go de RAM lit du 1080p sans aucun soucis sous mplayer… Eh oui, ca aide d’avoir un OS qui sait se faire oublier, et aussi un lecteur sympatique qui donne la ligne de commande précise pour désactiver tous les post-traitements inutiles sur de la HD…

    Mais sinon, j’insite toujours : je trouve la HD bien inutile quand il s’agit d’images si peu travaillées à l’instar des séries TV, et puis plus de 1Go par épisode ?! Restez raisonnables les gens… un Netbook n’est PAS fait pour la HD car ca n’a aucun intéret la HD sur un écran 10″….

    RépondreRépondre

24 commentaires 24 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

Merci de rester courtois dans vos commentaires.

Publicité .