Noble et ambitieux, le projet OLPC présente en image le XO-3 après un XO-2 étouffé dans l’oeuf… La fondation ne recule devant rien pour motiver investisseurs et financiers. Apres un précédent modèle double écran tactile, OLPC présente un nouveau fantasme plus digne d’un roman d’anticipation que d’un projet véritable.
Nicholas Negroponte promet que son prochain OLPC XO-3, une tablette tactile ultrafine, ne coutera que 75$ en 2012. Pour mieux illustrer son propos, il utilise des rendus 3D présentant une superbe machine, complètement improbable à ce prix, à cette date et dans les conditions de développement voulue.
Le XO-3 est pour le moment un projet de science fiction. Aucune technologie disponible ne permet d’obtenir un engin aussi fin, les limites imposées par le stockage de l’énergie dans une batterie font de ce concept une pure vision d’artiste. Il n’empêche que l’impulsion du premier OLPC a certainement participé à la révolution que sont les netbooks et que ce concept extrêmement simple de tablette tactile pourrait inspirer beaucoup de monde. L’idée la plus intéressante de ce projet est quand même dans sa construction. la Fondation OLPC veut s’engager dans un développement ouvert dans le sens le plus large possible. Le développement de la tablette elle même serait ouvert à tous, ainsi le concept pourrait non seulement profiter à toute l’indistrie mais chacun pourrait y apporter sa pierre et profiter de l’expérience des autres.
Aujourd’hui les bases de ce projet telles que jetées par M Negroponte laissent rêveur : Un engin en plastique solide, durable et résistant à l’eau. Des bords d’une finesse extrême et un écran très large et tactile. Mieux, la machine devrait exploiter un écran Pixel Qi avec son double système d’affichage passif et actif. Le projet veut une machine performante mais légère, plus fine qu’un iPhone… En gros, sans les moyens d’aucun des géants de l’industrie informatique, OLPC veut faire mieux qu’eux.
Si cela part d’une bonne intention, cela ne ressemble pourtant qu’à un fantasme et je doute franchement que la fondation arrive à ses fins d’ici 2012. Les images ci-dessus me font clairement penser à d’autres, vues il n’y a pas si longtemps…
Même bracelet, même usages de l’engin et mêmes enfants photoshoppés pour montrer l’avenir tracé d’un XO-2 abandonné par la fondation alors qu’il ne s’agissait encore que d’un projet. Cela montre le côté vaporeux et la force de l’ambition que Nicholas Negroponte déploie pour les autres. C’est avant tout un projet d’avenir. Un projet qui va peut être une fois de plus infléchir sur l’évolution du marché informatique sans vraiment toucher les populations d’enfants qu’il vise vraiment.
Source Forbes.
A 75$ j’en prends 5
Bonne analyse, le XO-2 a été abandonné par son créateur mais sera copié par Asus et son reader. On s’en plaint pas mais qu’en est-il des enfants auquels la machine était destinée… Finalement il ne reste plus que le gecko edubook, dont j’attends un exemplaire, le premier ayant été abîmé dans le transport…
>>Mieux, la machine devrait exploiter un écran Pixel Qi
y’a pas que pixelQi dans la vie. D’ici 2012, les écrans souples de Bridgestone devraient être prêts
Un bien triste projet que cet OLPC. Il n’empêche qu’il est a l’origine du eeePC et d’un virage a 180° de l’industrie informatique.
J’ai vu les specs gecko edubook, mais je me demande toujours quand je vois ce concept, pourquoi certains ont besoin de réinventer la roue, il ressemble furieusement à mon eeepc 901. L’alimentation sur pile ou accus rechargeable est une idée originale, mais en pratique, j’ai un doute.
Et sans un grand groupe industriel, fabriquer une machine innovante à bas coût est impossible. Dommage que les eeepc en 9″ n’existent plus, sauf en mode tablet, fin de stock ou promo chez l’opérateur téléphonique avec un logo rouge.
L’olpc devient de plus en plus un rêve de science fiction. Je le verrait bien dans un prochain star trek
@Pipou24 : Parce que historiquement la fondatrice de Pixel Qi travallait chez OLPC ptet ?
Pour mieux comprendre la variété et le statut des « projets » de la fondation OLPC, voir cette page http://olpc-france.org/blog/2009/11/xo-1-xo-1-5-xo-1-75-xo-2-xo-3/
Moué…, l’OLPC est censé être un produit humanitaire et ils s’amusent à créer des concepts qui ne verront jamais le jour. Le pire dans cette histoire est que l’étude de ces produits doit leur couté pas mal d’argent, argent qui ne servira jamais, ni de pret ni de loin, aux enfants concernés.
Je trouve ça vraiment triste et limite scnadaleux. Si ils veulent vraiment aider ces enfants, il y a beaucoup mieux à faire surtant quand on voit le nombre de machines potables qui partent à la poubelle (pour moi un pentium IV est largement suffisant pour n’importe quelle utilisation).
Avant de créer des projets, il faudrait peut être commencé par réfléchir un peu. a force de vouloir se lancer dans l’humanitaire sans rien y connaitre, on va faire comme ces ONG Américaines qui ont envoyé des couvertures chauffantes dans un pays d’asie chaud et humide aux victimes du tsunamie d’il y a quelques années…
C’est vraiment pathétique ce projet. Je crois qu’ils ont perdu totalement l’idée de départ qui est d’aider les populations de pays pauvre à avoir accès à l’informatique. Le premier OLPC était pas mal, mais la on a plutôt l’impression qu’ils s’amusent à faire n’importe quoi.
Le pire c’est que le fric qu’ils dépense dans ces bềtises pourrait être utiliser plus intelligement.
@ Pierre : ah, oui, tiens, je ne savais pas.
Mais c’est vrai que la demarche pixelQi va bien avec le concept de base : un ecran basse conso qui puisse se construire a bas prix sur des chaines deja existantes.
@ Tous : je ne sais pas si le but des OLPC > 2 n’est pas d’attirer les gros industriels afin que leurs recherches s’oriente vers le low-cost. Mais ce projet m’a un peu dégouté lors de la controverse systems libre vs license windows bradée.
OLPC … des adultes rêveurs au service de leurs fantasmes !
- La plus part des enfants dans le monde ont besoins d’autres choses bien plus importantes et vitales que de croire au père noël et à tous ses cadeaux empoisonnés .
- Faire croire que ces joujoux vont aller au pays défavoriser alors que c’est chez nous que tous ces produits vont déferlé , nous rendant jours après jours un peu plus dépendant de ces outils complètement inutiles .
Ces organisations d’aide au 1/3 monde sont (pour certaines) les filiales des grosses firmes industrielles qui exploitent ce filon pour venir surtout en aide à leur maison mère .
… Ou comment se décrédébilliser ,…
Les investisseurs doivent vraiment être crédule pour croire que, même avec les évolution de la technologie, cet engin sera faisable en 2012… De toute façon en 2012 on est tous mort ( désolé
)
Je me suis toujours demandé si Negroponte était de la même famille qu’un haut dignitaire de Bush (une ord**e de première).
Sinon l’humanitaire lointain (pas les restos du coeur), c’est de l’arnaque puisque tout est encaissé par des employés occidentaux ou pour des produits occidentaux et peu ou presque n’arrive jusqu’à la population concernée.
Ne parlons pas de l’aide aux pays en développement (qui sont souvent des prêts et non des dons) qui ne sert qu’à acheter des armes occidentales ou à étoffer les comptes suisses des despotes locaux et intermédiaires tout en étranglant ensuite la population locale par les dettes financières: double arnaque l’occidental encaisse l’argent qu’il se donne à lui même et en plus fait payer les intérêts financiers et le capital par des populations étrangères qui n’en ont pas retiré le moindre bénéfice.
Je suis sûr que si cela se savait plus, les français regarderaient tout ce secteur d’un autre oeil …
Pour revenir au Gecko, malheureusement le mien était abîmé dans le transport donc très instable et je n’ai pas pu le tester réellement. Il n’empêche la machine était sympa, cheap mais sympa avec un bon clavier, un bon touch pad et un écran mat de loin le meilleur que j’ai jamais vu : contraste excellent et retro éclairage très homogène. Sur le coup j’ai été assez énervé mais le fabriquant a tenu à payer les frais de retour et ils étaient très désolés. J’espère en recevoir un autre prochainement pour tester la plateforme Xcore86 qui tient dans une toute petite carte fille. Le seul fait de ne pas se trimballer de chargeur (seulement un cable secteur) est déjà un bonheur non ?
vous oubliez quand même que ce n’est pas le seul projet en cours
http://www.clubic.com/actualite-317520-projet-olpc-voudrait-tablette-tactile.html
les autres sont beaucoup plus réalistes
Ouaip mais au final ils font la course à l’armement encore une fois en rajoutant des trucs « plus mieux ». Ce qu’il faudrait c’est déjà arriver a l’objectif de base qui était d’avoir un PC à 100$.
Mais même pour l’OLPC de base ils font tout pour avoir un produit cher, pas standardisé et pas optimisé. J’imagine même pas les classes qui vont recevoir différents modèles incompatibles entre eux…
Et comme dit plus haut ça serait une bonne idée de les faire assembler dans les pays qui s’en équipe histoire de faire coup double.
Concernant l’alim, si vraiment ce modèle ne consommera que 1 watt, il n’aura besoin que d’une batterie de quelques 300mAh pour avoir l’autonomie du 701.
C’est une façon d’inciter l’industrie à concevoir des batteries ultra-fine, même de faible capacité.
@ Philippe : désolé mais les innovations vont plutôt sur le haut de gamme …
A mon avis l’ OLPC souffre d’une tare bien actuelle : le toujours plus performat , plus beau et plus impressionnant .
L’ OLPC a été un bon projet et contrairement à ce que disent certains , un projet utile aux pays du tiers monde pour l’éducation de leur jeunesse (et est presque aussi utile que les sac de riz , car il faut penser au futur de ces peuples ). Cependant OLPC doit être toujours moins cher , toujours plus fiable , la fierté mal placé de ses concepteurs fait tendre vers un concept futile … Bref , l’ OLPC 3 devrait plutôt ressembler à un eeePC , pas au futur Tablet – Mac …
Philippe : le gain n’est pas assez important pour que LG ou Philipps redesignent leurs batteries et modifient leurs chaînes de production
@switcheremac et Iee:
Pour exister, l’OLPC 3 exigera des prérequis, sur le format de la batterie et plein d’autres détails. Et ces prérequis dépendent de secteurs d’activités différents.
On comprend l’intérêt de proposer une vision. Si ce modèle peut exister et se vendre à 75$, il envahira le monde. Et l’industriel qui aura mis au point la batterie (par exemple), empochera le jack-pot. Vous pouvez être certains que tous les labos sont en train de plancher sur le problème.
Et du coup, le modèle a de fortes chances d’exister. Même si ce n’est pas tout à fait en 2012.
Il ne faut pas confondre avec un coup de poker, parce que le poker dépend beaucoup du hasard. Ici, c’est de la méthode, de la tactique. Peut-être une forme de manipulation, mais pour la bonne cause.
Et pourquoi pas des cellules solaires pour tapisser le verso de la machine ?
Vous ne comprenez pas, ils lancent des idées et espère ainsi inspirer les gros fabricants. Cela permet alors de considérablement faire chutter les prix, il suffit de voir l’effet netbook ! On peut aujourd’hui proposer un OLPC premier du nom pour 100$ et cela n’aurait pas été possible sans l’essore du marché netbook
@Sorgues :
Comme plusieurs ici tu as des notions d’industrie assez … spéciales !
j’ai surtout vu le prix des netbooks gonfler horriblement à devenir plus chers que les portables classiques … C’est pour cela que je crois au netbook Apple ou tablet Mac , car la pomme pourrait même faire un netbook moins cher que certains netbooks Asus ou Sony tout en gardant sa marge de bénéfice , même l’augmenter s’il se mets au prix des autres netbooks ! Il ne faut pas oublier que le concept du netbook est justement de ne JAMAIS utiliser des techniques modernes , mais d’utiliser des composants éprouvés ou peu performants et donc low cost !
Si maintenant on utilisait les meilleurs composants pour un netbook on arriverait à un prix de 1300 Euros ( un peu moins cher que le prix d’ un MacBook Air ) , en effet , on peut considerer par ses caracteristiques le MacBook Air comme un super netbook ( pas de lecteur optique , faible encombrement mais un écran un peu trop grand !
Ce n’est pas l OLPC qui a indiqué le chemin du netbook mais le succès du eeePC 700 qui était bien plus cher ( tentative ratée de faire un OLPC ) . De même , les nouvelles technologies de smartphones n’ont pas été inspirées par des produits low cost mais un des smartphone les plus chers : l’ iPhone !
Seule une entreprise désespérée braderait de telles technologie pour l’ OLPC III , seulement une entreprise ayant de telles technologie ne serait pas désespérée et s’adresserait à Sony ou Apple et négocierait ses services à prix fort !
pff Pierre t’as pas compris ……….
75$ c’est pour acheter la présentation photoshop plastifié ^^
le tablet lui il sortira en 2020 en même temps que les centrales nucléaire dépolluantes et que les voyages sur mars
Je sais pas ce qu’il fume Nicholas Negroponte mais je veux la même chose!
@seb24 : totalement d’accord. On est en train de construire la dernière Formule-1 pour Mr. Dupon qui habite dans un village à la montagne.
Sans préjugés, des gens ont faim, ils sont pour la plupart analphabètes et ce serait bien qu’ils aient accès à un ordi simple avec des applications qui leur permettent d’apprendre à lire, écrire, de se cultiver pour aboutir à des bons résultats scolaires, puis un job qui leur permette de ramener de la tune chez eux pour vivre et manger. Ce que nous faisons tous ici avec des moyens plus ou moins différents.
J’suis très fâché que ce projet OLPC profitera plus à la recherche dans l’industrie informatique (et donc à nous) plutôt qu’aux populations qu’ON PEUT ACTUELLEMENT AIDER avec un engin de type smartbook entrée de gamme.
Résumé : je préfère donner régulièrement 1 euro à un nécessiteux, plutôt que de lui filer 50 euros tous les 3 ans.
Si avec toutes les casses informatiques que l’on a dans nos pays , OLPC n’est pas capable d’apporter un début de solution , alors c’est que OLPC roule que pour le pognon !
« j’ai surtout vu le prix des netbooks gonfler horriblement à devenir plus chers que les portables classiques … C’est pour cela que je crois au netbook Apple ou tablet Mac , car la pomme pourrait même faire un netbook moins cher que certains netbooks Asus ou Sony »
Bof, si on compare l’ augmentation des prix et l’ augmentation des specs ca va quand même.
Et les « portables classiques », c’ est les trucs de 15″ et de 4Kg ?
On revient encore à l’ argument idiot des tout débuts de netbooks; « pourquoi acheter un netbook alors qu’ on peut avoir un « portable beaucoup plus puissant » pour le même prix ? »
Je sais pas mais à part chez les ultraportables ultrachers y avait juste rien du tout comme alternative légère et réellement portable, aujourd’ hui on peut avoir des 9>12″ de 1.4Kg max pour moins de 500€, voir le 1201N avec ION par exemple.
C’ est quand même une avancée assez significative par rapport aux « portables classiques » je trouve.
Même si on pourrait techniquement faire encore bien plus si on était débarrassés des limitations artificielles de intel & microsoft et des habitudes débiles.
On pourrait avoir des écrans+coques mat avec des définitions confortables, avec des CULV+ION, des machines sans OS…
Les derniers trucs ne coûtent toujours que 300/500€ tout au plus (sans parler des baisses de prix), on parle pas des trucs extrêmes de Sony style Vaio P & X11 absolument pas représentatifs.
Le netbook/tablet Apple, il « pourrait » être vendu à un prix honnête ouais, techniquement, et si Apple faisait faire à sa politique de prix un virage à 180°.
Rien n’ est impossible, c’ est juste très peu probable.
@switcheremac : le prix des netbooks gonfler horriblement ? ce n’est pas parce qu’il y a des modèles de plus en plus chers que le prix de tous les netbook gonfle, ton argument ne tient pas..
Aujoud’hui pour 230€ on a un 10″ 160Go 1Go de Ram et XP, ya 2 ans, ça n’éxistait pas, point.
De plus, qui ne connait pas le mécanisme selon lequel plus un produit est farbiqué/vendu, plus son prix baisse, c’est un concept fondamental de l’industrie du high-tech (et pas seulement).
Je n’ai pas pris la peine de lire le reste de ton commentaire vu comment tu as commencé, désolé.
http://www.africacomputing.org/article548.html
pas récent, mais très interressant sur le fond du problème.
Ping : De nouvelles nouvelles du front de l'OX-3 | blogeee.net