Indiqué comme 2 fois plus performant que le Tegra d’origine, le Tegra 2 pourrait bien lui voler la vedette et après son annonce attendue au CES 2010 à Las Vegas en Janvier, il se pourrait que les produits initialement prévus sous Tegra 1 passent directement à la vitesse supérieure. Muni d’un processeur double coeur ARM dont on ne connait pas l’architecture et d’un chipset graphique plus performants tous deux gravés en 40 nanomètres, le Tegra 2 reprends la recette du ARM : très faible consommation, capacités 3D et HD et petit prix. Cela va permettre la constructions de smartbooks performants et autonomes. Via XBitlabs.com
Éminemment prometteur pour les futurs Smartbooks
Et ça repousse (une nouvelle fois) de combien de temps la vente de ces machines ?
Il n’y avait pas des palanquées de smartbooks en cours de production en Chine ?
Les deux SoC seront-ils compatibles (interchangeables) ?
Dans deux ans, alors que l’on attends les premiers smartbook tegra 2 :
Tegra quadruple ! Nividia risque de zapper le tegra double pour le tegra quadruple.
MDR ça fait maintenant plus de 12 mois que je répète qu’il n’y aura jamais de smartbooks bon marchés disponibles en grande quantités pour le public.
Et ça fait 12 mois que j’ai raison!
L’explication est simple, pas assez de fric à faire avec des machines sous les 150 euros. Tous les grands constructeurs ont annoncés qu’ils continueraient avec les nouveaux ATOM.
Pourquoi satisfaire un besoin pour 150 euros avec une très faible marge alors qu’on peut pomper 250 à 400 euros pour la même chose.
@Firecode : Promet moi de venir faire ton Mea Culpa quand ils débarqueront
@Pierre, ok pas de problème je serais hyper heureux si tu as raison!
Malheureusement je ne vois pas ACER, Asus, HP et les autres tuer la poule aux œufs d’or que sont les netbooks sous Atom (à 300 – 400 euros) en proposant une alternative (en termes d’usage/besoin) à un prix très faible.
et je ne vois pas une sous-marque Chinoise avoir les reins assez solides pour venir chez nous vendre ce type d’engin. Et même ils essayaient la distribution ne les proposerait pas en rayon de peur des représailles des grandes marques.
@Firecode : Et ben quand tu va voir la GROSSE vague de produits annoncés, sous NDA, qui vont arriver… ca va te faire bonheur et frissons
Petit chanceux !
@Pierre Lecourt : et ils seront sous Tegra ou Tegra2 ??
Sera-t-il possible de passer de l’un à l’autre ?
@Yoyo : Ils seront sous ARM en général.
C’est une réponse de Normand ça !
Tu as prévu d’en tester (comprendre : on va t’envoyer des modèles) ?
@Pierre: Des « annonces » ça on en a eues!
Mais au final soit le produit n’arrivait jamais, soit il était proposé à un prix quasi similaire aux solutions Intel/windows ce qui le rendait inintéressant pour le grand public.
Pour moi si on veut convaincre les gens d’essayer une solution ARM/linux, il faut une incitation importante au niveau du prix (1/3 d’économie à mon avis). Si comme tu le prétends on voit débarquer en 2010 des machines nomades sous ARM à des prix attractifs et en disponibilités suffisante, je serai très content de reconnaitre que tu avais vu juste.
Mais pour l’instant je crois que tu rêves.
Vive ARM, vive GNU, vive la liberté!
Un processeur encore plus faible que l’ATOM couplé à un IGP puissant, ça sert à quoi sachant que tous les jeux PC sont en x86 ?
Le seul débouché valable de ce tegra sera chez nintendo….
En tout cas ils sont sacrément frileux chez Nvidia. Pour une si petite puce, ils auraient pu tenter le 28nm LP de TSMC à venir.
Je pense exactement comme Firecode. Les effets d’annonces sont légions de la part des fabricants depuis des mois et des mois, mais la conclusion est tout autre : Ce sont toujours les mêmes machines poussives qui sortent et les configurations intéressantes sont introuvables.
Acer se plaint des prix pratiqués par exemple par HP ou Dell sur les portables CULV, les rendant responsables des ventes décevantes réalisées pour ces plateformes. Mais que ce soit Acer ou ASUS,ce sont leurs incessantes annonces de sorties qui posent problème.
Cela fait plusieurs mois que j’attendais la sortie de la configuration « haut-de-gamme » (pourtant annoncée) du Acer Timeline 18xx/38xx ou de l’Asus UL20vt/UL30vt. Mais ce sont toujours les configurations bidons pour Madame Michu que l’on trouve chez les revendeurs.
J’en ai ras-le-bol et au final je me suis rabattu sur un modèle d’une autre marque, plus cher mais disponible…et je boycotte Acer et Asus.
Voilà, c’était ma minute Ronchonchon
@Régis : Ca sert a priori pas a jouer. Il y a autre chose que le jeu dans la vie. Sinon le Tegra 1 est deja impressionnant en 3D.
@regis : des jeux avec de l’Atom … autant investir dans une console portable.
L’intérêt (pour moi) c’est une station silencieuse (j’ai eu un 1005HA entre les mains et le souffle est audible en environnement calme alors qu’il est neuf; je n’imagine pas dans 2 ans) capable de lire du flash en streaming sans ramer, de surfer longtemps sans difficultés et de démarrer presque instantanément.
La bureautique serait également un plus appréciable.
@Pierre: vu sous cet angle oui, le décodage du flash est assez utile sur un mid.
Cela dit je pense que la plupart des puces tegra devraient être vendues à nintendo.
Les performances 3D du Tegra 1 sont deux fois supérieures à celles du Snapdragon, et un peu plus de 30% d’un GMA500. Dans l’autre sens, le Tegra 1 est trois fois moins rapide qu’une GeForce 6600.
passer d’un Tegra1 à un Tegra2 est impossible, ces processeurs (comme les Atom) sont livrés en boitier « soudables » (BGA), il ne sont donc jamais montés sur support. Tous les netbooks sont figés dans le config processeur.
> Tegra double
Pas de réaction sur le titre ? Pas de Lyonnais dans la salle ?
J’ai l’impression que Pierre a fait un very bad « tripe »
ok je ->[]
@Le_banni : Oui moi aussi j’ai été décu, Tegra Double c’était fort !
Tout à fait cette puce est surtout destinée à Nintendo qui en équipera la DS 2…et absorbera le gros de la production à son profit.
l’interet il est flagrant !
La mobilité
acces internet, lecture multimédia, ….
bref tout ce que je fais sous mon eeepc.
une petite ubuntu ou une debian dessus et ce sera le pied
perso je serais preneur pour une meilleures autonomie. Si en plus la puce 3D permet de décompresser les videos sans trop soliciter le cpu
Merci aiRVB pour ces précisions … J’aurai espéré que le format SoC (comme sur la photo du billet) permette un changement de puce (en restant dans la même « famille » bien entendu).
Tant pis !
ça serait génial s’il pouvait y greffer une puce SSD de 1 Gb ultra-rapide pour y installer un super mini linux comme SLITAZ !
Sinon, y aurait il moyen de convertir une distribution pour x86 en ARM ?
@regis:
les soc TI serie omap3 permettent de jouer a quake3 pour la 3d et decoder du 720p pour une consommation ridicule. Pour infos ces soc ne sont muni que d’un monocore cortex a8 (le tegra2 sera a priori un dual core cortex a9) la video est un powervr sgx 530 epaulé d’un dsp
La beagleboard par exemple consomme moins de 2watts.
Bref ce sera parfait pour un mediacenter avancé avec possibilité de surfer ou jouer a d’ancien bon jeux !
@congo belge
non impossible de convertir simplement une distribution x86 en ARM, autrement elle serait tout disponible pour cette architecture
certain sont little endian, d’autre sont big endian (alignement des adresse)
ensuite ta des mini architecture… par exemple, debian supporte orion5x, ixp4xx
une distribution ne supporteras pas tout