Une véritable pépite, une vidéo qui explique en détails pourquoi aujourd’hui un netbook est un bien meilleur compagnon de voyage pour un photographe qu’un simple « videur de cartes ». Si vous n’êtes pas sur de l’opportunité d’investir dans un netbook pour vos reportages ou voyages photos, vos vacances d’amateur éclairé, cette vidéo devrait vous rassurer sur les performances de l’engin et sa praticabilité avec des logiciels de développements pro. Benjamin Brolet nous fait découvrir une vision subjective mais très professionnel de l’usage de ces machines.
Je ne connaissais ni le site photob.be, ni le photographe et encore moins son travail, à la vue de cette vidéo, j’ai envie de consulter les 3 régulièrement. Si vous croisez ce genre de témoignage au hasard de vos surfs, n’hesitez jamais a me les faire parvenir par mail ou via Twitter. Une vidéo de ce type vaut tous les arguments du monde pour un photographe, cela réponds à 1000 questions d’un coup. Nous avions déjà eu le témoignage de Rob Galbraith et de son Mini Dell 9 ainsi que celui de Richard sur son blog.
Cela ne fait que confirmer ce qui je pressentait dés la sortie du EeePC 701 qui se comportait déjà de manière suprenante sous Lightroom. Je cite un extrait de cet article de mars 2008, remplacez « EeePC » par « netbook » et vous aurez le fond de ma pensée encore aujourd’hui : « Petit et léger le EeePC va devenir un outil recherché par tous les amoureux de l’image fixe, une sorte de lien entre leur appareil photo et leur outil de stockage. Fini les images dont on ne veut pas et qui encombrent les cartes mémoire, fini les stockages idiots, le EeePC fera l’économie de tout cet espace gâché et apportera, en plus, toutes les fonctionnalités dont il dispose. La médiation n’existait pas jusqu’alors entre l’appareil photo et le stockage a partir du moment où l’on était sur le terrain. Certes on pouvait voir, si on était riche, ce que l’on avait photographié, mais impossible de retrouver les fonctionnalités d’un vrai logiciel de tirage photo. Le EeePC ouvre la voie de matériels capables de gérer cela et a portée de bourse de tous. »
Mon dieu..ca fait étrange de voir un « post » d’un ami, soudainement sur blogeee…..
MDR…
Han marrant, j’avais justement consulté blogeee pour me décider de l’achat du samsung avant mon départ pour ce reportage
Ouf, je ne suis pas le seul à trainer mon netbook dans mon sac photo…:-)
Tout est dit dans la vidéo , étant moi même un ex-fan de C1 v3 , il faut bien admettre que Lightroom 2 s’avère un poil plus féloce dans le travail des images RAW.
Un bon soft de visu d’image et qui tourne très bien sur nos netbooks: faststone viewer.
Dites vous utilisez quoi comme sac pour transporter le netbook et les reflex? je me tâte pour un Domke F2
Pour le sac moi j’ai un LOEWEPRO Fastpack 200, et dedans je met facilement mon reflex, mes objos et mon HP311C !
j’est vraiment bien conçu, ces sacs.
le netbook est vraiment le compagnon idéal pour faire le tri, et commencer à travailler ses photos.
Excellent test de notre ami belge. Je n’ai vraiment pas perdu mon temps. Et voila aussi pourquoi un « gros » netbook plus grand et plus puissant à bien sa place sur le marché (en complément des autres tailles).
je vais tester le T91MT pour les photos d’ici quelque jours (le 24 quoi
)
Encore mieux pour le caser dans le sac d’un reflex : l’UMID M1 (alias Sagem Spiga), 16×9 cm, 320g. Je l’utilise pour stocker, visualiser, convertir, retoucher, classer mes photos pendant mes vacances. Logiciels installés : Faststone image viewer et the GIMP, avec plugin ufraw.
Pour mes besoins d’amateur, ça suffit bien – au prix d’un peu de patience, car évidemment les temps de traitement des images sont plus élevés que sur un PC plus musclé (mais équivalents à ceux d’un netbook).
J’adore ce que fais ce photographe ! J’étais tombé jadis sur son portfolio, mais depuis, le site a évolué et est encore mx
C’est une vidéo interessante! cela vaut tous les arguments comme tu l’as dis si bien Pierre.
of course, tu avais raison sur ce pronostic.
Ah et puis perso, j’adore l’ambiance de fond de la video, ça fait très campagne, mis à part le bruit des moteurs.
j’ai regardé une bonne partie de la video, (un poil agacé par les bruits de mobylette et de grillons – criquets jsais pas quoi, ultra aigus),
personne n’a relevé le fait que le gars se plaigne du 1024×600 qui occupe 90 % de nos netbook, et qu’il préfère le 1366 ?
c’est un mini troll mais ça me semble vrai : pour la majorité de la bureautique, et pour un travail agréable, le 1366 est TRES intéressant et un vrai manque sur les netbook 10″ actuels
)
(oui pierre je sais que tu as bossé sur du 7, puis du 9″, toujours en 1024×600… mais avoue que le 1201N t’a fait du bien !
erwan: reste qu’en 12″, 1366 c’est plutôt « écrit » petit…
Je milite pour une résolution plus raisonnable, style 1280×800 dans cette taille d’écran et explose tout de même la limite des 600px de haut qui est franchement génante en photo.
je me tatais pour l’achat d’un netbook pour les reportages photos, et grace a cette video que j’ai vu il y a quelques temps, j’ai vraimant été convincu, ansi que par l’utilité de prendre un netbook avec une resol elevée (j’ai finalement opté pour un vaio).
au final je ne suis absolument pas déçu !
Lightroom me satisfait pleinement sur mon 701, mais je n’arrive pas à trouver un équivalent aussi pratique pour mon dell mini 9 sous ubuntu… Je vais me rabattre sur gimp avec le plugin qui va bien, mais ce n’est pas les mêmes fonctionalités…
Reportage très intéressant !
Encore que j attend toujours des netbooks vraiment ciblés photographe comme Pierre en avait parlé …
Un écran mat et un INDISPENSABLE port compact flash me suffirait (oui les reflex pros prenent de la CF et non de la SD …)
Par contre j aurai besoin de votre aide , jhesite entre un 311c ou un Dell 11z :
- le ION du 311c est il exploité par photoshop (via Cuda c’est bien ça ?).
Il ne s’agit pas de faire de la grosse retouche avec PS mais juste quelques ajustement en déplacement … Encore que j’utilise de plus en plus d’autres soft ( nikon view + Capture nx)
- Le Celeron 743/Gs 45 du Dell est il vraiment plus puissant ou plutôt adapté que le couple Atom/ion du Compaq ?
Le 311c a pour lui un couple atom/ion et un rapport qp vraiment intéressant …
Le Dell coûte 50 € de plus mais semble un peu plus performant (vraiment ?) un autonomie un peu meilleur, 2go de ram et win 7 … Jhesite
Merci et bonnes fêtes !!!!
Un netbook à 500€ pour a peine mieux qu’un modèle vendue à moins de 300€…
Je ne suis franchement pas convaincue de l’intérêt du N510 face au NC10, sachant tout simplement que les photo en HD faite par un pro ne se limite pas à une résolution de 768pixels de haut.
Et qu’entre 600pix en 10.2″ ou en 768pix sur un 11.6″ je ne suis pas convaincue que la différence soit si énorme niveau visualisation.
Un tit coups de zoom sur les détails et hop !
l’argument de la puce ion nVidia sous CS4 pas encore exploitable, me laisse songeuse…
!
Surtout si les pilotes du chipstet Intel GMA950 n’ont pas encore dit leur dernier mot
Après le clavier ultra confortable et l’écran mat on a déjà ça depuis le NC10 vendu 200€ moins cher que le N510.
Pour moi aussi et surtout à 500€, on sort des tarif low coast des netbook pour entrer dans le tarif des portables à écran 13 et 15″ bien plus puissant
!
Et avec du presque 12″ est-ce encore vraiment du netbook :/ ?
Bon là je ne travaille pas dans la même catégorie n’étant qu’un photographe très amateur qui ne possède « qu’un » panasonic TZ7 mais je dois tout de même dire que mon Compaq 311c est un allié vraiment fidèle qui me permet (à moi aussi) de trier mes photos et de les retoucher sous Gimp qui tourne impec et qui me satisfait vraiment.
Un PANASONIC TZ7 ? C’est dommage d’avoir gacher autant d’argent pour un boiier aussi peu stable en mains avec autant d’abérations chromatique, dont les photos ont plus leur place dans une poubelle que dans un album. Un bridge DMC-FZ28 plus proche d’un reflexe aurrais étés plus interessant pour bien débuter en photos …
Et pas plus cher que le Netbook Compaq 311c.
@Virginie
Qu’il est agréable de lire des commentaires aussi agréables et constructifs. Virginie excuse mon ignorance : quand j’ai acheté mon appareil (en étant d’ailleurs très conscient de ne pas être qqn des très averti dans le domaine) je n’ai fait que consulter une quinzaine de sites spécialisés dans le matériel photo alors que j’aurais dû venir consulter la papesse dudit matériel, à savoir toi, de toute évidence.
Si j’ai posté un commentaire ici c’était pour faire savoir que justement, même les photographes « très » amateurs comme moi pouvaient profiter de la mobilité et de l’efficacité d’un netbook pour trier leurs photos sur le vif. Ca m’a paru digne d’intérêt.
Rappelle-moi pourquoi tu as laissé un commentaire toi ? Ah oui, juste pour me faire passer pour un gros crétin qui jette l’argent par les fenêtres. Ce qui d’ailleurs est faux en plus d’être inutile et insultant. Que veux-tu, on est toujours le con de quelqu’un et je suis sûr qu’on ne t’a pas fait que des compliments sur ton site internet.
A bon entendeur (entendeuse ?)
lol
!
Je ne t’ais pas traité de con mais, autant prévenir les utilisateur de ne pas prendre le Pana TZ7, sous pretexte d’avoir lue des comparatif sur des site de faux spécialistes. Alors que le bon sens suffit pour faire la par des choses…
Car tu l’indique clairement, c’est du materiel d’amateur fortuné, et heureusement que tu as Gimp pour ratraper les défaults.
Un bon DMC-FZ38 au même prix donnera des résultat bien plus pro. Il aurra certe l’encombrement d’un bridge et le look d’un appareil Pro, mais on à rien sans rien.
Après si certains son assez bête pour croire qu’un compact donnera une aussi bonne image avec un capteur et des optiques de plus petite taille que celles d’un bridge ou d’un reflexe… On peut comprendre qu’il est besoin de faire des retouches avec Gimp…
Voilà mon propos, tu aurrais mieu fait d’acheter tout de suite un bon gros bridge qui fait de bonnes photos au même prix que d’acheter un compact qui fait de moins bonne photos et devoir après les retoucher… Surtout que tu n’as même pas le mode raw dessus…
@ Virginie :
Bon ben décidément tu t’enfonces. Une fois de plus tu tires des conclusions hâtives et déplacées. Ton propos est élitistes et stérile. Sujet clos.
Bonne journée tout de même.
Que veux-tu Petit Jean !
!
On à la classe international ou pas
Si Elitiste c’est acheté un bon bridge avec un super boitier que tu as bien en main, un objectif et un capteur plus gros, au lieu d’acheter AU MÊME PRIX un compact avec une prise en main biscotte, un molette mal fichu, un capteur et unr optique plus petit et moins bon, alors oui je veux bien être élitiste.
Chacun est libre de ses choix !
S’il préfère un compact à un bridge plus imposant, qu’est-ce qu’il y a de mal ?
Je vais me désabonner des commentaires sur ce billet tant vous commencez à me saouler avec vos échanges puérils et hors propos …
On parlait d’un « netbook pour photographe » pas d’un bridge machin bidulle …
Sortez vous un peu le *** de votre ordinateur, prenez vos compacts, bridges, reflex, polaroids, jetables et allez faire un peu des photos !
@Franklin
On est d’accord !
Je suis justement en train de cherche un NetBook à mettre dans mon sac photo, et je suis bien tenté par le HP Mini 5102 qui peut avoir 2 Go de RAM et une résolution 1366×768, mais je n’en trouve des critiques (très positives) que sur des sites américains. Personne n’en a acheté en France ???
@Franklin: Peux pas mieux dire…
@pierre
Je viens d’essayer le HP 5101. C’est la gamme pro de HP, ça n’a pas grand chose à voir avec les modèles acer, asus, hp non pro. C’est le top, c’est même trop bien pour trainer dans un sac photo.
Le chassis est en aluminum, les plastiques sont solides et légèrement adhérents sur le dessous (ça évite de le faire glisser et c’est tout doux).
L’écran est mat, lumineux mais angles de visions réduits et de qualité médiocre comme tous les portables.
Les plus techniques : wifi n, bluetooth, disque dur 7200 tours/minute (ça lui permet d’être plus performant que tous les autres netbooks, surtout pour la photo), disque dur protégé contre les chutes, très bon son et webcam pour un netbook. Le trackpad est très lisse, précis et suffisamment large.
Attention à l’autonomie : le 5101 avec une batterie 4 cellules, c’est seulement 2h30. Avec 6 cellules, on est dans les 5 heures.
Le 5102 avec la plateforme Pine Trail et une batterie 6 cellules, on s’approche des 10 heures.
Le hic c’est que c’est difficile à trouver car ça passe par les réseau de distribution pour les entreprises. Et en plus c’est cher, mais en cherchant bien…
@les autres
Après vient la question des 768 pixels de haut, cette version existe chez HP.
Tout dépend de votre usage. Je pense que c’est une mauvaise idée sur un 10 pouces : c’est trop petit, les caractères sont trop serrés !
Si vous voulez vraiment la portabilité à tout prix, restez sur un 10 pouces.
Si vous voulez un écran plus grand pour plus de confort, passez au 11,6 pouces voire plus.
Si vous n’utilisez le netbook que pour faire du tri rapide, noter et tagguer : à quoi servent 168 pixels de plus ?
Si vous voulez faire de la retouche, même basique, les pixels supplémentaires sont utiles.
Enfin pourquoi utiliser lightroom sur un netbook : moi aussi j’étais parti la-dessus pour avoir le même flot que sur un pc fixe. Le principe de Lightroom c’est de conserver intacte la photo originale et d’afficher les traitements. Résultats : même avec les optimisations de cache, c’est très gourmand en ressources. Et c’est justement ce qui manque aux netbooks. La situation est encore plus critique si vous utilisez des fichiers en format RAW.
Dans le cas où on ne souhaite pas faire de retouche sur le netbook, se contenter de rappatrier, visualiser, trier, tagguer, il me semble plus judicieux d’utiliser un logiciel léger (pas de dématriçage, pas de filtres appliqués à l’affichage). On récupèrera ensuite les photos pour les traiter dans Lightroom.
Mon choix : utiliser Linux sur un netbook. Je ne suis pas pro-linux et je m’y suis mis pour cet usage, et j’ai été surpris par la qualité des distributions pour netbooks (essayé : ubuntu netbook remix edition) : l’interface est adaptée aux petits écrans, et des logiciels photos sont disponibles. Les plus connus : digiKam (interface KDE) et Fspot (interface Gnome donc ubuntu). Darkroom aussi, pas essayé.
Ils sont très complets, extensibles par systèmes de plugins faciles à installer. On peut même faire du développement RAW, mais ce n’est pas mon but. L’interface n’est pas aussi jolie que Lightroom mais bon, lightroom a besoin d’une grande résolution d’écran pour que son interface soit efficace. D’ailleurs, la résolution minimale pour Lightroom, c’est 768 pixels de haut, exigée par la fenêtre d’importation (d’où le choix pour certains…)
Point technique qui peut faire perdre des heures (des jours ?) : et les tags ? comment récupérer les tags dans lightroom ?
EXIF, IPTC, XMP : ce sont les standards pour inclure les métadonnées. Les formats bruts sont propriétaires : CR2, NEF, ORF… Donc pas moyen pour les logiciels de les modifier. Solution : convertir en DNG, format brut « ouvert », mais avec les risques de complications (profil de couleurs…) : j’ai abandonné. Autre solution : utiliser les données XMP dans un fichier annexe à la photo. On appelle ça « XMP sidecar ».
Voici la démarche à suivre : dans le logiciel photo, dans les préférences, lui indiquer d’écrire les métadonnées dans le fichier XMP annexe ou Sidecar. Ça existe dans digikam, fspot, Lightroom, oui oui.
Au final on fait quoi ?
1.on choisit un logiciel de photo léger sur le netbook qui ne dématrice pas le raw à chaque visualisation
2. on importe ses raw ou jpeg+raw dans ce logiciel
3. on trie et on taggue
(3bis : on vérifie que chaque fichier photo a un fichier xmp sidecar et qu’il est à jour : une option « Write metadata to file » existe dans le logiciel)
4. de retour à la maison, on copie les dossiers avec les raw ou raw+jpeg et les xmp du netbook vers le pc fixe.
5. on importe ces dossiers dans lightroom.
Ca fait deux semaines que j’y réfléchis et que je teste, vous avez de la chance vous.
Je fais pas de support technique, donc bonne chance
C’est même trop beau pour trainer dans son sac photo. Attention à l’autonomie : le 5101 avec une batterie 4 cellules, c’est seulement 2h30. Avec 6 cellules, on est dans les 5 heures.
Le 5102 avec la plateforme Pine Trail et une batterie 6 cellules, on s’approche des 10 heures.
@robyno: Ouah, excellent retour d’expérience ! Je suis justement sur la piste d’un HP Mini 5102 pour cet usage ( http://cas.im/photo-netbook ). Je n’avais pas pensé l’utiliser sous Linux de crainte de ne pas avoir les softs nécessaires pour le tri et les tags, mais tu me donnes envie de regarder ce que valent ceux que tu cites. Tu as retenu lequel au final ?
@ nicolas hoizet
Sympa ton blog, je vois que je ne suis pas le seul à me creuser la tête !
J’ai essayé Digikam et Fspot. Digikam est le plus complet. Va faire un tour sur le site consacré au logiciel, et le développeur principal est français. L’interface est moins lèchée que lightroom mais très efficace pour les tags et le tri.
Je n’ai pas fini tous mes tests sur les tags. Mais je pense que c’est la route à suivre et que on trouve une compatibilité grâce au fichier xmp sidecar.
Franchement ça vaut le coup d’essayer, l’installation est beaucoup plus rapide que sous windows et la logithèque ubuntu permet de télécharger très facilement digikam.
Ça se complique si on veut la dernière version : elle n’est disponible en paquet (donc facile à installer) que pour la distribution debian, mais ce n’est pas indispensable.
Sinon je viens de renvoyer mon 5101 avec la batterie 4 cellules, pas assez d’autonomie. Il va revenir en vente sur mydeal.fr, vers les 320 euros. Une batterie 6 cellules c’est vendu 100 euros et on passe à 5 heures d’autonomie. Le 5102 avec batterie 6 cellules et écran 1024*600 se trouve à 430 euros au minimum.
Moi aussi je me tâte entre le HP 5102, le prochain asus 1015P (si l’écran se confirme être mat) montrés au CBIT avec chassis alu, ou un 11,6 pouces samsung N510.
@robyno merci pour ton feedback, je regarde aussi les ASUS 1015P/1018P avec coque alu, en alternative au HP…
@Nicolas Hoizey:
@nicolas et les autres
)
J’ai réussi à dégoter l’affaire du siècle : un hp 5101 avec écran 1366*768 et batterie 6 cellules, neuf pour 269 euros sur ebay ! Cette machine est rare à dégoter dans cette configuration et se négocie à plus de 550 euros
La batterie 6 cellules épaissit et alourdit la machine, mais bon…
J’ai eu peur de l’arnaque mais non il est bien arrivé. Le clavier est en allemand, mais à ce prix là…
Finalement, la machine est trop belle pour un processeur si lent
J’ai mis 2 Go de RAM (le maximum)
J’ai installé ubuntu et windows xp. Finalement Lightroom roule bien dessus, et l’écran HD est une merveille.
L’importation est rapide, presque autant que sur un pc normal, finalement c’est le transfert qui est limitant.
L’éditing profite de l’interface lightroom, ça reste fluide en mode vignettes. J’utilise comme aperçu initial le fichier jpeg réalisé par l’appareil photo en jpeg+raw. En mode loupe, le rendu d’aperçu prend environ 15 secondes par photo (12 megapixels). On ne peut pas le désactiver mais lightroom optimise le décodage des raw en anticipant la photo suivante. L’image qui en résulte est stockée sur le disque pour servir à nouveau plus tard.
En conclusion : finalement, je crois qu’à moins d’un gros bug, je vais rester sous lightroom et windows
Je vais attendre que le prix des modules broadcomm bcm70012 et 15 se calme pour lui ajouter de quoi affronter la video correctement.
Concernant l’écran hd, c’est vrai que c’est petit mais on s’y habitue vite. On peut faire beaucoup plus de choses mais en revanche, le positionnement du curseur doit être précis.
Enfin pour finir, j’ai acquis la souris microsoft arc mouse : ergonomiquement très bonne, elle permet de se plier pour la ranger, et le récepteur se clipse dedans grace à un aimant. J’aurais aimé du bluetooth car l’émetteur dépasse de 1 cm à l’extérieur.