|
Est-ce qu’Asus a mal jaugé l’intérêt du reste de l’industrie pour les livres numériques en ce début d’année ? Ce fut un des rares acteur a ne présenter aucun eBook lors du CES et pourtant la marque dévoile deux engins en 48 heures après le DR-570 hier et cela à quelques jours après la fin du CES. Le DR-950 est un eBook 9″ en niveau de gris, capable de surfer et de réagir à vos ordres vocaux.
Avec 9″ de diagonale et une résolution de 1024 x 768 cet eBook est un véritable livre numérique à encre électronique. L’engin sera capable de surfer sur internet, de changer d’orientation pour passer en mode portrait ou paysage, d’exploiter un clavier virtuel ou la reconnaissance d’écriture. Utilisable comme un lecteur de flux RSS ou comme un dictionnaire l’engin se veut être un vrai compagnon de lecture.
Exploitant la technologie d’encre numérique Sisix, l’engin disposera de 16 niveaux de gris et n’aura probablement pas la réactivité d’un écran OLED, Pixel Qi ou Mirasol. Cette technologie a l’avantage d’être totalement passive et peu fatigante pour les yeux, c’est aussi un des rare papier numérique tactile qui accepte de recevoir un traitement de surface mat.
Avec des dimensions assez sobre de 22.2 cm de large pour 16.1 cm de coté et une épaisseur de 9 millimètres, le DR-950 ne pèsera que 370 grammes malgré la présence d’une connexion Wifi d’un modem 3G voire d’une connexion Wimax en option. Livré avec 4Go de mémoire flash par défaut, il sera possible d’étendre celle-ci avec une carte SDHC et donc de lui ajouter 16Go pour une poignée d’euros. Bien sur la machine pourra lire des fichiers MP3 via une paire d’enceintes ou un jack stéréo mais elle enregistrera également vos ordres par un micro : La technologie Svox Engine supportant 26 langage sera exploitée. J’imagine très bien les ordres que l’on pourra passer à son livre : « Recharger », « page suivante » ou « couper le son ». Au passage les deux icones que je prenais pour les dessins de micros habituels des netbooks de la marque sont en fait des boutons latéraux sur le DR-570 d’hier.
Bien sur l’engin doit passer l’épreuve fatidique du contenu mais l’engin avec sa capacité a lire de multiples formats comme les .txt, les .pdf et les ePub sans droits, pourrait creuser son trou dans l’offre de livre numérique qui s’étoffe de jour en jour. Aucune idée de disponibilité ou de tarif pour le moment. Source : Electripig via Engadget.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité .
|
|||||||||||||||||||||
 |
|
- ACER
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" Nettops et all-in-one Tablette acer Liens 
- ASROCK
Netbook 10" Nettop et all-in-one Liens - ASUS
Netbook 7" Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablettes asus Liens - DELL
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablettes Liens - HP COMPAQ
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Tablette Liens - LENOVO
Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Liens - MEDION
Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablette medion Liens - MSI
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablettes msi Liens - PB
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Liens - SAMSUNG
Netbook 7" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablette samsung Liens - SONY
Netbook 8-9" Netbook 10" Liens - TOSHIBA
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et + Liens - VRAC
Netbook 7" Netbook 8-9" Netbook 10" Netbook 11.6" vrac Nettops et all-in-one Tablettes Liens - ZOTAC
Nettops et all-in-one Liens
15 commentaires
48 commentaires
@ordi36:
Merci du tuyau, ça fait vraiment envie ... ...
Mon seul regret est le format démesuré du support. Asus a un pr ...
il est en vente en france
a 279€ chez cdiscount
http://www. ...
Et le hack complet pour y mettre un autre firmware semble imminen ...
l'archos 5 3g+ by sfr est une superbe machine, vu ce que l'on peu ...
Franchement, pour 49€, ce truc est de la bombe. Je l'ai pris ju ...
Posté par SteelSkin le 18 jan, 2010 à 20:29
On a bien une version en e-Ink et une version en couleur (OLED), comme prévu! Comme ça, tout le monde est content! Merci ASUS!
Posté par BaffTech le 18 jan, 2010 à 20:37
Si le tarif suit, c’est tout bon. On n’en demande pas plus à un reader !
Posté par KRYSTOPHE le 18 jan, 2010 à 20:41
cool du surf old school en N&B
Posté par plumachau le 18 jan, 2010 à 20:45
cette machine à moins de 100 €, ça peut être sympa si ça permet de surfer et si l’autonomie est de plusieurs jours.
Posté par wnhmasterchief le 18 jan, 2010 à 21:05
Moins de 100€, je pense qu’on peut rêver, quand on voit le prix des autres modèles d’E-Reader…
Posté par tapas en bal le 18 jan, 2010 à 21:06
Moins de 100€ pour 9 pouces ? Dans 2 ou 3 ans peut-être.
Posté par dadoo le 18 jan, 2010 à 21:28
J’aime ! Le confort de ce genre d’écran est sans égal, et le noir et blanc en 16 niveaux de gris + le dithering ça va être pas mal. Reste l’autonomie, la 3G et le Wifi ça pompe énormément.
Posté par plumachau le 18 jan, 2010 à 21:37
Pour une machine ne servant qu’à lire, en monochrome. Même si l’autonomie est très importante, je ne pense pas que j’y investirais plus de 100 €.
Posté par Tib0o le 18 jan, 2010 à 21:58
Vraiment vraiment (mais alors vraiment) cool
Je regrette juste l’absence d’info concernant la date et le prix.
Asus m’avait donné l’impression d’annoncé des machines disponibles sous un trimestre (avec les EEE) cependant, cela ne semble pas être le cas ici…
Posté par tg-goldfish le 18 jan, 2010 à 22:13
A mon avis, dans 400€…mais bon, si on peut s’en servir comme tablet pc reader, ça va faire mal. Le e-ink n’est peut être pas la meilleur des technologies, mais la qualité d’affichage est sans pareil, un vrai régale. Alors avec 9″ et une haute résolution, ça risque d’être vraiment interessant (livres, journaux, mangas, internet, pdf, etc…)
Tiens nous au courant Pierre :p
Posté par switcheremac le 18 jan, 2010 à 23:46
Bien que je soit contre le livre électronique car il va créer une société alzheimer ( car si Aristote , phythagore et Marc Aurele avaient eu un ordinateur , cela ferait environ 2000 ans que leurs écrits auront disparus à cause d’un support non pérène , actuellement la Nasa dépense plus d’argent a réécrire en permanence les données informatiques dues à Apolo qu’à les exploiter ) je pense qu’il a un avenir … s’il fait bien d’autres chose !
Il ne faut pas oublier le faible budget livre de la plupart des personnes …
Posté par question le 19 jan, 2010 à 2:29
Salut
J’étais à NY la semaine prochaine et j’ai beaucoup voyagé par métro.
Je n’ai croisé qu’une seule personne avec un « Kindle » alors que des centaines utilisaient leur iphone ou leur blackberry.
Personnellement je trouve qu’il n’est pas intéressant d’investir pour le moment dans une technologie aussi primaire.
Qu’on ait une tablette tactile, fine, légère et multimédia, ok.
Qu’on se retrouve avec un truc en noir et blanc ou pas capable de lire une vidéo, aucun intérêt, je pense. Le papier reste plus intéressant !
Posté par Tweets that mention ASUS DR-950 : Un eBook 9" capable de surfer. | blogeee.net -- Topsy.com le 19 jan, 2010 à 5:43
[...] This post was mentioned on Twitter by vince91, Loic Simon. Loic Simon said: ASUS DR-950 : Un eBook 9″ capable de surfer.: Shared by loicsimon Les lecteurs de ebooks arrivent à foison. Cel… http://bit.ly/7Ot6tJ [...]
Posté par BaffTech le 19 jan, 2010 à 8:23
L’intérêt c’est le gain de place. Toute une bibliothèque dans une carte SD, si le confort de lecture est maintenu, c’est pas mal. Maintenant, entre le vide abyssal des catalogues numériques, l’autonomie pas toujours terrible et le prix des readers actuels, le marché n’est pas vraiment « prêt » à toucher vraiment le public. Parce qu’ils veulent en faire trop. M’est avis que si les fabricants se contentaient de proposer un écran noir et blanc comme celui-ci et une bonne autonomie (à la rigueur la lecture mp3 pour accompagner la lecture, les vidéos on s’en tape) à un prix faible et se concentraient sur le montage d’un vrai catalogue (avec des titres récents et pas que des classiques de la littérature), le succès serait plus évident…
Posté par drl67 le 19 jan, 2010 à 8:57
…. et surtout avec des prix acceptables pour les ebooks, pas de drm, qu’on puisse les revendre d’occasion, etc.
Moi, un bouquin, j’ai quand même plaisir à aller farfouiller chez mon bouquiniste et repartir avec quelques bouquins pour quelques euros.
un livre en pdf, avec drm à 20 €, qui en plus va tuer le marché de l’occasion, dsl, pour moi ça passe pas.
Mais technologiquement parlant, c’est sûr que c’est intéressant !
Posté par zaz le 19 jan, 2010 à 9:13
@switcheremac
« il va créer une société alzheimer »
En fait, la société l’est déjà. Il y a certainement eu beaucoup d’auteurs tout aussi talentueux qu’Aristote qui ne nous sont jamais parvenus uniquement parce que la civilisation a laquelle ils appartenaient écrivait sur des support non perenes.
Bref, juste pour dire que le problème n’est pas lié au livre électronique en particulier, mais a tous les supports utilisés pour la transmission de la connaissance.
Posté par dadoo le 19 jan, 2010 à 9:41
Tout à fait d’accord, aucun support n’est éternel et tous comptes faits le support numérique n’est pas le pire. Les banques, les administrations et les gouvernements s’en servent, ils ont pas forcément tord ! Les plus vieux livres sont conservés sous atmosphère contrôlée et ne sont plus lisibles par personne. Longtemps après que la Joconde sera devenue une carré de toile noire bouffé par le temps, on pourra encore l’admirer sur nos écrans.
Et puis c’est un faux problème, vu la masse d’écrits disponibles personne n’a le temps dans sa vie de lire le minimum d’ouvrages nécessaires pour devenir un peu plus instruit
Et pour finir avec les DRM, il existe quantité de documents libres de droits et pas les moindres
Après le papier et sa
Posté par dadoo le 19 jan, 2010 à 9:44
Consommation de ressources, d’arbres etc… C’est pas négligeables non plus, alors « il va créer une société alzheimer » ça me parait complètement étrange comme réflexion.
Moi je soutiens le papier électronique et j’aimerai voir des écrans d’ordi fixes à ce format, pour pouvoir travailler en plein jour et pas stores baissés.
Posté par mikedafunk le 19 jan, 2010 à 10:21
Si asus pouvait démocratiser le livre électronique comme ils ont réussi à percer avec leur eeepc low cost, pourquoi pas ?
Ils feraient bien de mettre un peu de couleur dans la coque pour avoir une chance d’attirer notamment les jeunes.
Peut être sortiront-ils une version allégée sans prise en charge du réseau. Nul doute
que d’autres taiwanais le feront…
Posté par Balbylon le 19 jan, 2010 à 10:59
Je rejoins ce qui a été dit. Le papier est tout aussi difficile à conserver que le format numérique. Il n’a peut-être pas le problème du format, mais il a l’inconvénient de s’user au cours de son utilisation. A moins de recopier les textes (et se retrouve avec le même problème que le numérique), le livre devient inutilisable au bout d’un certains temps. Personnellement, je n’ai jamais eu en mains un document original de l’époque d’Aristote ou de Marc Aurèle.
Concernant cette tablette, au vu de ses caractéristiques, je pronostique un prix autour des 250 euros. J’espère que ce sera moins.
Posté par tg-goldfish le 19 jan, 2010 à 11:13
Et voila, toujours quelqu’un pour décrier la technologie e-ink en la comparant avec des écrans de telephone portable.
L’interet de cette technologie est la non fatigue visuelle. En gros, une fois ta page affichée, tu as une image « morte », comme un livre. Lire sur un ecran LCD (ou technologie similaire) qui utilise un éclairage actif te provoquera une fatigue visuelle importante (pour de la lecture pure). Essaye de passer ta journée à lire sur ton pc des pdf, tu verras dans quel état tu ressorts.
On ne demande pas à ces tablet d’être un outil multimédia pour la video, mais juste avoir un temrinal capable d’afficher du texte, des journaux et des documents techniques. Si vous voulez plus, achetez une tablet multimedia. Il en faut pour tous les gouts. Cela ne vous convient pas ok, mais ne dites pas que cela ne sert à rien. Je ne vois pas l’utilité d’un I-phone pour mon utilisation, pourtant je ne vais pas dire que c’est une machine qui ne sert à rien.
Posté par alex2t le 19 jan, 2010 à 11:17
l’arrivée d’apple sur le marché fait bouger les concurrents!
la multiplication des tablettes e-book montre que le marché va etre rempli tres vite!
cependant, pour le grand public je reste un peu dubitatif…. je me vois pas me transporter une tablette 9 pouces tout le temps pour lire… dans le metro il est bien plus pratique d’avoir un livre de poche..(place, casse, vol…)
je trouve le format de iphone le plus adapté… il faudrait simplement faire un full surface ecran avec une definition supérieure.
Posté par KillerDid le 19 jan, 2010 à 11:50
L’iphone n’est pourtant absolument pas adapté à la lecture…
Ecran petit et résolution très faible.
En gardant le même form-factor la plus grande taille d’écran possible est le 3.7″ du touch HD ou du Nexus one.
Ayant un touch HD, les polices sont déjà mieux lissées, mais ce n’est pas la pannacées pour lire (j’utilise mobipocket). Il n’y a même pas la moitié de la surface d’un livre de poche, sans compter que l’écran doit rester allumé en permanence.
Ici la résolution xga sur 9″ me laisse dubitatif. Ca restera un peu pixellisé par rapport à un bouqin, et donc plus fatiguant…
Posté par tg-goldfish le 19 jan, 2010 à 12:02
Je pense que la cible sont les journaux papiers et les documents techniques.
Quand à la résolution, je ne suis pas de ton avis. Il est tout à fait possible pour la lecture de jouer sur la taille des caracteres. Donc la définition du caractère sera tres bonne, tu auras plus d’information sur la même page c’est tout (du style la page de droite et de gauche d’un livre de poche sur la même page du reader).
Apres niveau transport, je dois avouer qu’un 6″ est le format idéale (pour en avoir eu un).
Posté par dadoo le 19 jan, 2010 à 12:06
Je me suis procuré celui-ci :http://www.bookeen.com/shop/productdetails.aspx?ProductID=445 qui a part un prix élevé propose au format poche un reader qui peut contenir tous les types de documents pdf (même avec mise en page complexe) et la plupart des formats txt et image y compris ceux qui ne sont pas liés au monde ebook.
Avec deux semaines d’autonomie en utilisation et 150 grammes sur la balance vous pouvez le voir en demo dans toutes les fnacs.
On trouve aussi des machines beaucoup moins chères comme le jetbook à 150$ si vous avez le courage de l’importer et lui est aussi capable de lire le mp3.
Bref : si vous aimez lire des livres, vous serez conquis en 5 minutes, si vous préférez les trucs animés, les vidéos ou n’aimez pas lire passez votre chemin.
Enfin, l’évolution des drm pour ce type de format devrait proposer (comme aux US) des ebooks que vous achèterez mais que vous pourrez prêter ! Il suffit de transférer votre document d’un reader à un autre et vous pourrez même définir la période de prêt : à la fin de celle-ci le document réapparait sur votre reader et disparait de l’autre : cool non ?
Posté par Asus DR-950, un lector de libros electrónicos que navega por Internet | RSS Tecnología le 19 jan, 2010 à 15:27
[...] Vía | blogeee.net. [...]
Posté par Asus DR-950, un lector de libros electrónicos que navega por Internet « sobre tecnologia le 19 jan, 2010 à 15:39
[...] Vía | blogeee.net. [...]
Posté par Asus DR-950, un lector de libros electrónicos que navega por Internet | Recolector.de Blogs le 19 jan, 2010 à 15:51
[...] Vía | blogeee.net. [...]
Posté par main magazine » Blog Archive » Asus DR-950, un lector de libros electrónicos que navega por Internet le 19 jan, 2010 à 16:26
[...] Vía | blogeee.net. [...]
Posté par collinm le 19 jan, 2010 à 16:33
est-ce que les gens veulent encore du gris pour de l’affichage?
même les fixes ont de la couleur maintenant…
Posté par SteelSkin le 19 jan, 2010 à 16:46
@ colimn: Il existe en couleur. (DR-570, et son écran OLED)
Posté par tg-goldfish le 19 jan, 2010 à 17:42
Moi je veux du gris pour lire du texte, je ne vois aps trop l’interet de la couleur…
Posté par switcheremac le 19 jan, 2010 à 17:44
@ dadoo :
Les supports non numerique ont une bonne durée de vie , il y a peu , des universitaires ont creusé dans une decharge pour voir les ordures des années 60 ( tout le monde s’ammuse comme il peut … ) ils ont été étonné de retrouver des journaux encore en bon état ! On a retrouvé des textes originaux sur des parchemins où ces textes ont été effacés et réécrits , par contre les archives vidéo de la télévision française des années 80 est en grande partie totalement perdue pour cause de support magnétique … En l’absence d’eau ou d’air ( ce qui arrive dans bien des cas le papier dure très longtemps , les supports magnétiques disparaissent en quelques décennies ! En tout cas , l’ordre de grandeur ne se compte pas en siècle !
Posté par Mastaba le 19 jan, 2010 à 17:57
« Tout à fait d’accord, aucun support n’est éternel et tous comptes faits le support numérique n’est pas le pire. Les banques, les administrations et les gouvernements s’en servent, ils ont pas forcément tord ! Les plus vieux livres sont conservés sous atmosphère contrôlée et ne sont plus lisibles par personne. Longtemps après que la Joconde sera devenue une carré de toile noire bouffé par le temps, on pourra encore l’admirer sur nos écrans. »
Sauf qu’ un support matériel est BIEN PLUS durable qu’ un enregistrement numérique.
Il existe encore des papyrus et des vieux bouquins encore lisibles aujourd’ hui alors qu’ un disque dur se démagnétise naturellement au bout de quelques temps sans utilisation…
Les SSD je compterais pas non plus trop dessus, les CD/DVD ne sont plus lisibles après seulement quelques dizaines d’ années au grand maximum, même les bandes magnétiques utilisées pour les backups sont loin d’ être à la hauteur pour conserver des données de façon fiable sur de très longues durées.
Il faudrait réenregistrer contiuellement les informations, ce qui pose des problèmes vu la croissance exponentiellement du volume d’ information.
On estime déjà qu’ il ne restera presque rien de notre civilisation actuelle au niveau information vu la durabilité des supports utilisés.
Les gouvernements & administrations se servent du numérique juste parceque c’ est plus façile que de manier des tonnes et des tonnes de papier, il n’ on pas vraiment de besoin de conserver les données sur du long terme (je veux dire sur du vrai long terme, en milliers d’ années)
Les vieux livres sont conservés justement parcequ’ ils existent.
Si on passait au tout numérique il n’ y aurait plus rien à conserver sous atmosphère contrôlée!
Tout ce qui fait l’ Histoire existe juste parceque les supports ont pu être conservé.
« Et puis c’est un faux problème, vu la masse d’écrits disponibles personne n’a le temps dans sa vie de lire le minimum d’ouvrages nécessaires pour devenir un peu plus instruit »
Ca n’ a strictement aucun sens, ca voudrait dire qu’ il est inutile de créer plus d’ information juste parcequ’ on aurait déjà pas le temps de lire tout ce qui a déjà été crée précedemment ?
Avec ce système l’ humanité aurait simplement cessé d’ évoluer après avoir crée le volume maximal d’ information assimilable en une vie…
Et le choix, la diversité, la mémoire et la création de nouvelles choses ? Les besoins d’ une population sans cesse croissante ?
Au niveau scientifique on ne peut plus maîtriser l’ ensemble des disciplines étant donné le développement et la spécialisation, que ce soit en médecine ou dans n’ importequel domaine, un mec ne peut plus « tout faire », ce qui était possible auparavent.
Faudrait tout niveller par le bas au maximum et ne conserver qu’ un panel des trucs les plus mainstream assimilables par l’ individu moyen ?
« Consommation de ressources, d’arbres etc… C’est pas négligeables non plus »
La fabrication de ebook readers est certainement bien plus polluante que celle de livres faits à partir de forêts gérées durablement (évidemment faut pas aller couper la forêt amazonienne pour ça)
La gestion des déchets électroniques est aussi bien plus problématiques, et on ne limitera certainement pas le volume avec des ebook readers par rapport à des livres puisqu’ il faudra les changer en permanence avec l’ évolution technologique, contrairement à un livre qui reste le même livre 15ans plus tard.
Un ebook reader est intéressant pour afficher avec un bon compromis de confort des choses qu’ on envisagerait pas d’ imprimer, des trucs consommables et jetables genre journeaux vite périmés, manga qu’ on lit une fois, browser internet, etc.
Posté par dadoo le 19 jan, 2010 à 18:45
Je te suis parfaitement mais tu oublies de dire que les supports magnétiques dont tu parles sont des cassettes à bande analogiques dont la lecture est un processus qui comporte des éléments mécaniques : cela n’a rien à voir avec les technologies statiques qui ont c’est vrai une limite de temps si elles ne sont pass « rafraichies » mais aucune limite si elle le sont.
Le meilleur des romans vaut-il que l’on abatte un arbre ? Jolie question, mais hors terrorisme intellectuel : la fabrication du papier, son blanchiment au chlore et sa mise en forme sont parmi les industries les plus polluantes.
Ma collection de Stranges (des BD) conservée dans ma bibliothèque par en ruine, elle a plus de 20 ans ! Heureusement j’ai pu retrouver l’intégralité de ma collection en format ebook.
Crois-tu qu’enterrée sous un bidon ville le dernier « Elle » restera lisible dans 40 ans ? Peut-être, il y a toujours des cas où les médias persistent, mais ces textes anciens dont tu parles ont été pour la plupart détruits par le temps. Et oui, ne nous sont parvenus qu’un très faible pourcentage d’ouvrages qui doivent leur conservation à des circonstances très particulières : sol acide, tourbières, sècheresse du désert, absence d’oxygène etc.
Mais je ne suis pas en total désaccord avec toi : le média le plus solide et le plus pérenne reste… LA PIERRE !
Posté par Marcuse le 19 jan, 2010 à 22:02
C’est quoi ce trip écolo qui consiste à défendre un gadget électronique sous prétexte qu’il permet de sauver un arbre ? Certains s’imaginent que les batteries au lithium sont biodégradables ? Que les composants électroniques sont dissous par la première pluie tombée, fécondant ainsi les sols et garantissant l’abondance des ressources pour les générations futures ? Faites un tour dans les quelques pays du Tiers Monde qui augmentent un peu leur PIB tout en dégueulassant définitivement leurs sols et minant la santé de milliers de pauvres diables par le simple fait de récupérer une partie des millions de tonnes de grigris électroniques dont nous ne voulons plus, pas même à l’état de décharge. L’industrie du papier est en comparaison aussi polluante qu’un pêt d’hirondelle.
Quant à l’encre électronique pour surfer, il faut peut-être rappeler que les dispositifs actuels nécessitent près d’une seconde pour rafraîchir la page ou pour y rajouter un élément (fenêtre, caractère…). C’est proprement insupportable. Impossible par exemple de scroller sur une page sans transformer l’écran en diaporama. Un click droit : c’est une seconde juste pour avoir le menu contextuel qui se dessine sous nos yeux. Une animation ou un site flash : oubliez. Les fonctions de navigation internet seront utiles pour un usage très occasionnel du web, et font pâles figure par rapport aux tablettes qui sont bien plus réactives. Les nouvelles technologies à encre électronique de type Mirasol ou Liquavista, offrant couleurs et rafraichissement rapide, vont dès cette année ringardiser l’eInk & consort et devraient logiquement faire disparaître cette technologie qui n’a guère décollée qu’aux Etats-Unis grâce à Amazon (en France, le parc de liseuses est estimé à 20000 unités). D’ailleurs il se murmurait au CES qu’Amazon sortirait un Kindle 3 avec technologie Mirasol dès la fin de l’année – le plus vite possible en tous cas. Lorsqu’on connaît la force d’entraînement d’Amazon dans ce secteur, le glas de ce type d’appareils noir et blanc (ou pluôt gris clair et gris foncé) et cacochymes est très proche.
De toute manière, l’encre électronique reste en l’état actuel une technologie décevante. Certains vantent son confort visuel : c’est déjà allez vite en besogne. Pour lire confortablement, il faut du contraste. C’est pourquoi, livre en main, papa maman nous ont toujours répété d’allumer la lumière quand elle déclinait. Or l’encre électronique est loin d’avoir le contraste d’une simple page de papier (même recyclée 15 fois) : le blanc est gris terne, et les caractères sont moins noirs que ceux imprimés par une cartouche d’encre agonisante coupée à l’eau tiède. Même le plus pourri des livres de poche offre un confort visuel supérieur aux Kindle et Cie. Lire sur ces appareils est ainsi beaucoup moins reposant pour les yeux qu’il n’y parait, à moins de grossir outrageusement les caractères – ce qui serait un très gros avantage de ces appareils, si l’on ne se retrouvait pas alors avec 15 mots seulement sur l’écran, sans justification en prime ! Pour lire là dessus sans se casser les yeux, il faut donc une forte lumière qu’il n’est pas nécessaire d’avoir avec le papier (le vrai) ni les écrans TFT. Mais bien sur, le geek qui s’est acheté ça va bien devoir justifier son achat en criant haut et fort que c’est comme du papier et clamer que les écrans TFT fatiguent outrageusement… en oubliant que des millions de personnes passent 8 à 10 heures sur de tels écrans sans franchement crever de fatigue à la fin de la journée.
Posté par JM le 19 jan, 2010 à 22:59
@ drl67
Achète-toi une veille machine à écrire, et passe nous une lettre, qu’on rigole un peu… Faut pas déconner, comme pour les CD, il y a les fans, de vinyle, de CD, et de mp3, aucun ne tuera l’autre, mais chacun prendra sa part de marché…
Posté par dadoo le 20 jan, 2010 à 0:15
Marcuse, ton opinion sur l’encre électronique est celle d’une personne qui n’a jamais essayé de lire 1 livre sur ce type d’écran. Et apparemment ton expérience du TFT n’est pas meilleure. Tu as aussi des problèmes avec le vocabulaire quand tu confonds « cacochymes » et « caducque » et encore je ne suis pas prof et français et je fais moi-même des coquilles en écrivant.
Bref, des opinions, des « moi-je » etc. Aucune valeur argumentaire, mais bon je ne suis ton confesseur ; je m’en moque et enfin « geek » n’est pas une insulte à mes yeux.
Là où je suis d’accord avec toi c’est l’inadaptation des écrans E-ink à un usage semblable à ceux des netbooks (pour recentrer le sujet) et je me demande bien comment Asus va pouvoir résoudre ce problème.
Il faudra bien un jour accepter une certaine « décroissance » en informatique. Une machine qui ne consomme que quand elle travaille et rien quand elle est en pause tout en affichant de l’information, je trouve cela pas mal.
Là ou je rejoins tout le monde c’est sur la polution engendrée par les déchets électroniques, mais ne paye-t-on pas déjà une taxe le recyclage de ces déchets ? Encore faut-il s’astreindre à les ramener là où on les a acheté à la fin de leur vie.
@Mastaba « Et puis c’est un faux problème, vu la masse d’écrits disponibles personne n’a le temps dans sa vie de lire le minimum d’ouvrages nécessaires pour devenir un peu plus instruit »
Ce n’est pas parceque tu ne comprends pas la phrase qu’elle n’a pas de sens. Alors je t’explique : il y a tant d’ouvrages exceptionnels à lire qu’on pourrait passer sa vie à lire au lieu de la vivre. Quand j’étais en troisième, un prof de français à passé des mois à nous dicter la liste minimales des bouquins indispensables à la culture générale. Avec le recul (j’ai conservé la liste), aucun de ces livres n’était superflu et à 37 ans je n’en suis encore qu’à la moitié de la liste. C’est cela que ça signifie.
C’est dit avec amour ne vous formalisez pas.
Posté par Miditoy le 20 jan, 2010 à 0:28
Bonsoir,
>> Dadoo: « la fabrication du papier, son blanchiment au chlore et sa mise en forme sont parmi les industries les plus polluantes. »
Je ne travaille pas dans l’industrie du papier et ne suis pas payé par Copacel
, mais il se trouve que je connais (un tout petit peu) le sujet: ce que tu écris est un peu une image d’Épinal, car aujourd’hui le problème de pollution lié à l’industrie papetière n’est pas technique, mais économique:
- quand des conditions sont difficiles, que les produits chimiques sont chers, qu’il y a des incitations/des contraintes légales, on sait faire du papier qui est TRÉS loin d’être l’une des industries les plus polluantes; c’est ce qui s’était passé par exemple après les premier et surtout second chocs pétroliers.
- mais si les produits de traitement redeviennent moins chers, si la guerre économique permet vis à vis des instances légales de rendre efficaces des chantages du genre « si on m’oblige à maintenir la station de retraitement de mon usine au top niveau ça va coûter cher et je vais devoir licencier », alors là, oui, on se remet à fabriquer du papier avec beaucoup de pollution…
(
Posté par dadoo le 20 jan, 2010 à 0:36
Autant pour moi, merci pour ces précisions.
Posté par Mastaba le 20 jan, 2010 à 5:11
« les supports magnétiques dont tu parles sont des cassettes à bande analogiques dont la lecture est un processus qui comporte des éléments mécaniques : cela n’a rien à voir avec les technologies statiques qui ont c’est vrai une limite de temps si elles ne sont pass « rafraichies » mais aucune limite si elle le sont. »
C’ est donc encore pire.
Les bandes magnétiques en elles même durent plus longtemps si correctement conservées, reste effectivement le problème de la relecture d’ informations numériques (qui auront survécu) quand tous les appareils compatibles ont disparu.
Le rafraîchissement ca ne compte pas, c’ est comme si on réenregistrait en permanence les CD/DVD gravés, ca demande donc un entretien constant ainsi qu’ une alimentation électrique.
« Crois-tu qu’enterrée sous un bidon ville le dernier « Elle » restera lisible dans 40 ans ? Peut-être, il y a toujours des cas où les médias persistent, mais ces textes anciens dont tu parles ont été pour la plupart détruits par le temps. Et oui, ne nous sont parvenus qu’un très faible pourcentage d’ouvrages qui doivent leur conservation à des circonstances très particulières : sol acide, tourbières, sècheresse du désert, absence d’oxygène etc. »
Mais il y en a eu, tandis qu’ avec un fonctionnement 100% numérique je me demande bien quel % aurait survécu sans une grande et continuelle opération de conservation et d’ entretien des données.
Le papier utilisé aujourd’ hui est aussi bien moins durable d’ ailleurs.
La destruction à terme des informations de notre civilisation ne touche donc pas uniquement les données numériques.
Remarque c’ est plutôt logique pour une société du jetable.
« Ce n’est pas parceque tu ne comprends pas la phrase qu’elle n’a pas de sens. Alors je t’explique »
Ah désolé alors, étant donné l’ enchainement et le sujet des posts, j’ avais compris que l’ alzheimerisation de la société dû au problème de conservation des donnée était un faux problème parcequ’ il y a déjà tellement de matériel que bah, si on en perds la moitié en route c’ est pas grave.
Posté par Marcuse le 20 jan, 2010 à 7:55
Je n’ai aucun problème de vocabulaire, contrairement à toi de toute évidence. Cacochyme est parfaitement adapté pour désigner ces appareils à l’affichage poussif, à la technologie vieillotte. Sinon, c’est caduque, et pas « caducque ».
Quant au manque de valeur argumentaire, je te renvoie à tes propres messages. Militer en faveur de l’eBook parce que ça protège les arbres revient à exiger l’extermination des castors pour les mêmes raisons. Sans parler de l’affirmation calomnieuse et totalement gratuite sur l’industrie du papier « des plus polluantes ». La pétrochimie et le nucléaire vont pouvoir souffler alors…
Posté par dadoo le 20 jan, 2010 à 19:38
A ben tu vois quand tu t’appliques c’est mieux.
Dommage c’est faux !
J’aime bien la parabole des castors, c’est astucieux, mais il est parfois considéré comme nuisible au Canada et on paye des trappeurs pour les éliminer : http://www.formulaire.gouv.qc.ca/cgi/affiche_doc.cgi?dossier=415&table=0
J’espère que l’industrie du papier ne va pas m’attaquer en difffamation, quoi que toujours au Canada on pense comme moi : http://www.graphiline.com/article/4719/Tembec-confronte-a-la-pollution-olfactive-de-l-une-de-ses-usines
@Mastaba pas de problème, c’est toujours difficile de s’exprimer en différé sans faire trop long et quelques fois les choses évidentes pour soi sont absconses hors contexte.
Sur le fond je concède les imperfections de l’encre électronique mais j’aime lire et je trouve à l’utilisation beaucoup de plaisir à utiliser ces petites liseuses. Je ne suis pas contre la couleur ou l’animation mais pour l’instant on n’a rien d’autre de disponible.
Posté par David le 21 jan, 2010 à 6:18
Il y a des trucs qui me font bien rire ici.
Si on allait un peut dans un extrême, on aurait chez nous qu’un seul objet électronique. Ce serait une sorte de télévision élastique que nous pourrions utiliser comme console de jeux, télé, ordinateur, console portative, cellulaire, e-book, balance à peser (surtout quand on est frustré après) micro-onde (tout le monde sait que les ondes des cell sont nocive … Pratique pour le popcorn …. Bref. Je crois qu’il ne faut pas tomber dans le ridicule. Un e-book est un e-book et je ne vois pas l’intérêt d’en attendre plus que ca. Personnellement, l’intérêt que je lui porte, c’est de pouvoir me permettre d’avoir une grosse collection de livre que je peux emmener avec moi durant mes voyages (Étudiant en ethnoarchéologie, j’ai besoin d’avoir toujours une bonne quantité de ressources bibliographique pour mes recherches). Bien sur, le vrai papier a ce petit quelque chose qui n’aura jamais un e-book. Bien sur, l’e-book pollue plus à la fabrication qu’un livre. Mais je me demande à partir de combien de livre ce rapport s’inverse …
Actuellement, j’ai tellement de livre chez moi que je n’ai même pas la place de les mettre sur des bibliothèques, ils sont donc dans des boites hermétiquement fermé avec ce qu’il faut pour éviter l’humidité … Je tiens à mes livres, certains sont très vieux. Alors je me vois bien les lires sur mon e-book leurs permettant ainsi de mieux se conserver….
Ce que je veux dire, c’est qu’il y a des avantages et des defaults dans chaque technologie. Apres, tout dépend de la manière dont nous nous en servons. C’est donc plus ou moins inutile d’argumenter là dessus. D’ailleurs, ce n’est pas parce que nos sociétés sont informatisées qu’il n’y a pas de trace papier de l’ensemble ….
Au tout début, l’écriture se faisait sur de l’argile (D’ailleurs, une bonne partie des mathématique que nous tenons de la Mésopotamie a été conservée par accident puisque les plaques d’argiles n’était normalement pas cuites. Si nous en avons des traces, c’est parce qu’il y a eu des incendies …) En tout cas, pouvez vous imaginer la réaction des gens quand on a commencé à écrire sur des supports sensible au feu ….
Il est vrais qu’aujourd’hui nous avons de nombreuses traces … Mais encore faut t’il se demander combien de fois ces traces ont été réactualisé par des scribes qui bien souvent ont retiré ou ajouter bon nombre d’élément … La genèse elle même dans l’ancien testament est un mélange d’histoire différente. C’est un peut le résultat que nous pourrions obtenir en mettant ensemble des fragments de fichier Word et en tentant de donner à l’ensemble une certaine cohérence … Imaginez donc un Harry Potter mixé avec Stephen King, quelques recettes de cuisine, des relevés d’impôts, de la poésie et quoi d’autre … Ha oui, ajoutons y une pincée de discourt politiques pour assaisonner le tout. Tout ca pour dire que ces faiblesses que certains attribuent à nos supports actuel étaient déjà dans notre paysage depuis bien longtemps.
Désolé pour mes fautes …
Posté par Nuevo lector de e-books con navegador 'Asus DR-950' | Geekets le 21 jan, 2010 à 20:26
[...] dato interesante, según blogeee.net el Asus DR-950 hace uso de la tecnología Svox engine que proporciona lectura de textos en 26 [...]
Posté par Boris le 30 juil, 2010 à 14:33
Mon seul regret est le format démesuré du support. Asus a un problème avec les formats en dessous de 9 pouces. Et encore on se demande presque pourquoi ce reader ne fait pas 10 pouces… ah si, c’est parce qu’ils ne sont pas obligés d’y loger un clavier.
La premier intérêt d’un reader est sa portabilité. Si c’est pour obliger à se trimballer un sac à main ou un sac à dos, je prends mon netbook. Si le but est vraiment de lire, le format poche suffit largement (surtout qu’on peut zoomer). Un téléphone est vraiment trop petit, mais un écran 7 pouces serait parfait… et moins cher.
En fait je rêve d’un reader multiformats qui ne fasse que reader (e-ink) mais tactile, qui permette le copier-coller, la prise de note, la pose de signets, une recherche full text dans tous les livres et annotations à la fois, une sauvegarde auto en ligne de tous les e-books et personnalisations/annotations : bref une vraie bibliothèque numérique portative.
Après si ça ne ressemble pas à un iPad, je m’en moque.