|
Apres des mois de rumeurs, des tonnes de fausses images de produits confectionnés par des fans de la marque ou par des sites en mal de visiteurs, après plus d’une année de préparation marketing savamment orchestrée et encore plus de travail d’ingénierie, Apple lâche enfin sa tablette, l’iPad. Tout a déjà été écrit sur l’engin, tout et son contraire d’ailleurs. On me presse de partout pour que je donne ma vision de la machine, mon avis personnel, avec le secret espoir que je porte l’objet au nues pour certains, et, pour d’autres, que je démonte la machine en la comparant à un netbook. Analyse.
Un accouchement dans la rumeur.  Un fantasme d’iPad de geek, une tablette sous MacOS X.
Et ça n’a pas loupé. Les fans de la marque étaient aux aguets, le bruit généré sur les réseaux sociaux fût un vrai tintamarre et encore aujourd’hui la presse fait ses choux gras de la sortie de la machine. Je suppose que même la période de lancement a été mûrement réfléchie, pile dans le creux de la vague des annonces post CES, lorsque les constructeurs informatiques ont épuisé leurs cartouches de nouveautés pour rentabiliser leur gros stand à Las Vegas remboursées en citations presse. En attendant le Mobile World Congress de Barcelone et le CEBIT, cette annonce est la perfusion qui nourrit un bon nombre de sites d’info. Apple devient, avec son iPad, la bouée de sauvetage de médias spécialisés en dérive d’audience. La iGénese.
Le Steve Jobs des débuts d’Apple, celui qui a bricolé dans son garage avec Steve Wozniak le premier Macintosh n’existe plus en tant que génie concepteur de circuits. Tout simplement parce qu’il n’est plus possible dans l’informatique des années 2000 d’être un génie tout seul ou à deux. Les engins que nous avons en main nécessitent désormais la mise en bouillon de culture de centaines de cerveaux ultra expérimentés pour concevoir leurs éléments les plus simples. Il n’y aura pas de créateur sortant de son garage avec un grand sourire et une puce révolutionnaire gravée en 32 nanomètres au creux de la main, cette époque est évidemment révolue. Par contre, le Steve Jobs qui a pensé que l’interface graphique et la souris étaient les ingrédients essentiels de la recette nécessaire à l’arrivée des ordinateurs dans les foyers de monsieur et madame tout le monde, lui, est toujours là. Celui qui a su comprendre que l’outil ordinateur devait se faire oublier au profit d’une ergonomie sans faille pour l’utilisateur, celui qui a choisi de mettre l’utilisateur comme valeur fondatrice de la création et de la conceptualisation d’un système. Celui là est bel et bien aux commandes d’Apple et cela se sent très fortement avec l’iPad. J’en vois déjà beaucoup qui me sollicitent pour dire du mal de cette tablette. Descendre l’objet à cause de ses défauts avérés et mettre en avant un netbook roi, écrasant par K.O la machine d’Apple. Je n’en ferais rien car les deux machines ne sont pas comparables. Le marketing d’Apple a certes tout fait pour qu’on compare les produits, qu’on considère l’iPad comme un netbook killer mais ce n’est pas, mais alors vraiment pas, un netbook. iTas de ferraille.
Il y a plus d’un an, Steve Jobs déclarait ne pas savoir comme fabriquer un ordinateur à 500$ qui ne soit pas un tas de ferraille. Cette déclaration a été faite en connaissance de cause et le projet iPad devait déjà être bien avancé lorsque le patron d’Apple a lâché cette phrase choc à la presse. Préparation de terrain pour annoncer un an plus tard une tablette baptisée iPad à 499$. Produit dont Steve Jobs est, semble t-il, très fier. Les conclusions sont semble t-il évidentes. Comme je doute que Steve Jobs puisse être fier d’un tas de ferraille et comme la tablette coute dans sa plus petite version 499$, il faut bien retourner la phrase de 2008 dans l’autre sens et conclure tout d’abord que l’iPad n’est pas un ordinateur. Et donc que ce n’est pas un netbook. Lors de sa présentation, Jobs pousse pourtant le mot netbook en avant, délibérément, en constatant leurs défauts tout en acceptant leur position dans une nouvelle hiérarchie des produits connectés. Je m’explique. Triathlète Versus Jockey : Fight !
 Collez un triathlète de 100 kg sur un Pur-Sang de course, mettez face à lui un Jockey plus léger de 50 kg sur un cheval équivalent et mesurez le temps qu’ils mettent à parcourir un 2400 mètres… J’ai de bonnes raisons de croire que le Jockey passera la ligne d’arrivée le premier. L’iPad c’est le Jockey, le netbook est plutôt le triathlète, un mauvais triathlète, mais un triathlète quand même. Alors si les netbooks sont lents, comme le souligne la présentation de l’iPad, c’est parce qu’une fois descendu du cheval, les triathlètes savent aussi courir pendant 30 kilomètres, faire 120 bornes de vélo et nager 4000 mètres. Au terme d’une épreuve de triathlon où l’on aurait rajouté une introduction hippique, je ne suis pas du tout sur que le jockey reste vainqueur. Les netbooks sont lents tant qu’on les regarde à travers le prisme de ce que peut réaliser un iPad. En créant un engin plus spécialisé, moins versatile qu’un netbook avant tout compatible avec la formidable bibliothèque d’applications du monde PC, Apple est sûr de gagner sur le rapport performance / logiciel de son engin. Mais malgré ce que dit la publicité d’Apple pour l’iPhone, le jour où un utilisateur cherchera à faire ce que l’on peut faire avec un ordinateur en se servant de son iPad, il n’y aura pas forcément une application pour cela.  Apple a l’intelligence et la force de concevoir un environnement logiciel adapté à un matériel qu’il conçoit. C’est ce qui fait l’homogénéité des machines de la marque. Apple s’assure toujours que l’ensemble logiciel / matériel fonctionne de la meilleure façon possible. En contrôlant les applications qui pourront tourner une par une sur l’iPad, via sa plate forme de téléchargement, Apple s’assure par avance que l’expérience utilisateur sera satisfaisante. L’iPad sera donc performante, tout le temps, quoi que l’on essaye d’installer. Le défaut du netbook, sa lenteur, est dans sa capacité à accepter tout ce qui sera compatible avec son matériel embarqué. Donc, en gros, tout ce qui tourne sous Windows, Linux ou MacOS. Et forcément, Lightroom, Photoshop, Maya, Autocad ou quasiment n’importe quel jeu 3D, seront lents et décevants sur un netbook. L’expérience du EeePC 701 sous Xandros en a été un bon révélateur : Asus avait verrouillé son système avec un Linux très figé qui empêchait quasiment toute installation de logiciels tiers. Une petite suite bureautique, un logiciel de surf optimisé, une application de gestion d’images et un player vidéo, le premier netbook offrait une expérience très proche même si beaucoup moins sexy, de l’iPad. Cette vision de la lenteur du netbook n’est donc défendable qu’avec soit une bonne dose de mauvaise foi, soit une cible entièrement différente que les acheteurs actuels de netbooks.Aux yeux de beaucoup, la possibilité de pouvoir exploiter sur le pouce, même dans la souffrance par rapport à un engin de dernière génération, un logiciel indispensable à son travail ou ses loisirs, est le point fort des netbooks, ce qui a fait leur succès. Ils ne sont pas faits pour retoucher des images et ils sont lents dans cet usage mais nous sommes pourtant des centaines de milliers à le faire, quand même, parce que c’est pratique. On ne pourra pas faire tourner Photoshop sur l’iPad. Ce ne sera tout simplement pas possible, même si le logiciel s’avérait compatible, pas possible parce que le résultat serait décevant. Un écran peut-il tout faire ?
 Sans les bandes noires…
Les netbooks ont une qualité d’affichage médiocre affiche la Keynote de présentation de l’iPad. On ne peut vraiment pas donner tord à Apple sur ce point. Ils ne sont pas nombreux les netbooks qui offrent un affichage digne d’un écran LCD moyenne gamme. Avec un écran IPS lumineux et aux angles de vision bien meilleurs que les dalles TN de nos netbooks, la tablette d’Apple jouera dans la cour des grands en matière de qualité d’affichage, d’angle de vision et de respect des couleurs. Là ou dans le monde du netbook on reste sur des résolutions assez basses ou presque aucun constructeur ne veut tenter l’expérience de la HD alors que les acheteurs préféreraient souvent investir un peu plus pour une meilleure option d’affichage. Apple avec son écran 9.7 pouces en 1024 x 768 est au dessus de la très grande majorité des netbooks qui restent en 1024 x 600 sur du 10 pouces. Le choix d’un affichage XGA (1024 x 768 donc.) correspond à un besoin de navigation internet puisque c’est la base des designs de la plupart des sites.  Avec les bandes noires…
C’est aussi un choix courageux et dangereux parce qu’il va a l’encontre de tous les produits technologiques permettant d’afficher des vidéos. L’iPad focalise vraiment sur une exploitation du web avec un format adapté à sa lecture, le 4 :3. Cela veut dire qu’un film affiché sur la machine en 16:9 ou 16:10 aura des bandes noires au dessus et au dessous de l’image (comme dans la vidéo de présentation de la tablette) ou qu’une partie de l’information s’affichera hors cadre (comme dans les images de présentation du produit). Des bandes noires qui, s’ajoutant à celles des bordures de la machine, réduisent comme peau de chagrin l’affichage disponible. Un paradoxe pour un engin qui fait de cet usage un de ses fer de lance et qui n’a pas prévu à priori de sortie adaptée pour afficher du contenu sur un autre écran.  Autre détail, l’utilisation de la tablette avec un dock clavier pose un vrai problème d’affichage. Ce clavier, mis en avant lors de la Keynote comme étant utile si l’on veut écrire « Guerre et Paix » transforme la jolie et ultra légère tablette en un engin intransportable. Le problème est que lorsque l’on veut envoyer un email aujourd’hui, participer à la vie d’un blog, d’un forum ou s’épancher sur des réseaux sociaux, on fini par se dire que même pour sa correspondance, ce bon vieux Tolstoï aurait adoré avoir un netbook. Pas une tablette avec un clavier virtuel ni un dock clavier en option. Considérer l’emploi d’un clavier uniquement indispensable pour la rédaction d’un roman fleuve de plusieurs milliers de pages c’est évidemment là encore une vision un peu particulière des usages de ce type de machine. Le clavier est l’élément indispensable à une utilisation pratique d’un moteur de recherche, d’un client email ou d’un logiciel de messagerie. Sans clavier ou avec un ersatz virtuel on est vite tenté d’utiliser le raccourci, la facilité. On l’a bien vu avec la naissance du SMS : les engins ne proposant pas une ergonomie correcte détruisent purement et simplement la syntaxe, la grammaire et l’orthographe. S’il est trop pénible d’écrire avec un clavier virtuel, les messages envoyés seront probablement absolument indéchiffrables. Le clavier est et restera l’élément dispensable pour une exploitation productive d’un ordinateur.  Ce clavier virtuel qui détruit la surface d’affichage pour remplacer maladroitement un clavier mécanique est une bonne idée qu’il fallait évidemment développer mais ce n’est pas adapté à autre chose que la frappe d’un email court, d’une réponse rapide à une notification sur Facebook ou un moyen de pianoter une url. Je me vois mal exploiter cette interface pour écrire autre chose. Le clavier virtuel souffre de cette incapacité a faire ressentir à son utilisateur le déclenchement de la frappe. Les utilisateurs chevronnés, ceux qui ne regardent pas le clavier mais uniquement leur écran, n’auront aucun problème. Les autres seront obligés de vérifier en permanence non seulement là où pointe leur doigt sur ces clés dessinées à l’écran, mais il leur faudra s’assurer en plus de savoir si la clé pointée change bien de couleur pour signaler la prise en compte de leur frappe et donc de faire des va et vient incessants entre le texte tapé et le clavier. Le recours au dock-clavier en option à 69$ semble donc obligatoire. L’engin devient alors d’une mobilité dérisoire. Fini l’iPad posé sur les genoux, terminé la tablette qu’on balade aisément chez soi… L’ergonomie de la machine s’effondre dés que l’on cherche un mode de saisie sérieux. Comme l’engin n’est muni d’aucun port USB, l’utilisation de ce dock semble la seule issue. Détail intéressant, le connecteur de la tablette sur le dock est positionné de telle façon que l’orientation de l’iPad associé au clavier oblige une consultation de celle-ci en mode portrait. Il faudra donc exploiter une résolution de 768 x 1024 en pianotant. Si utiliser un traitement de texte ou un client email ne posera pas de problèmes dans ce mode, surfer sera forcément très pénible. Les sites les plus courants du web comme, au hasard, Youtube, CNN ou Facebook ne seront jamais visible dans leur largeur sans un ascenseur vertical une fois le clavier branché. Gênant. De la gueguerre iPad Vs netbook.
 Je ne rentrerais pas dans le jeu de la comparaison Mac/PC. Les netbooks sont des PC, l’iPad n’est pas un Mac. Un Mac c’est un ensemble matériel qui tourne sous MAC OS. Un Hackintosh, c’est à dire un PC sur lequel on a installé Mac OS, à plus d’un Mac qu’un iPad. Les netbooks sont des ordinateurs personnels et ce sont même les premiers vrais ordinateurs personnels à mon avis mais l’iPad, de l’aveu même de Steve Jobs, n’est pas un ordinateur. Alors pourquoi lit-on à n’en plus finir des analyses montrant la tablette comme un netbook killer ? Le piège de cette comparaison est pourtant suffisamment visible et grossier pour éviter de tomber dedans. On dirait pourtant que beaucoup s’y sont laissé prendre. N’ont t-ils pas vu que l’iPad n’a rien d’un ordinateur ? Que ce n’est pas un netbook ? Il manque un truc là, juste sous l’écran. Un truc pratique pour écrire un document. Un clavier. Je suis d’accord pour dire que la notion de netbook est floue mais je pense que tout le monde sait faire la différence entre une tablette, un outil avant tout de consultation, et un netbook, non ? Si Steve Jobs place l’iPad comme un chainon manquant entre le portable Apple et le téléphone de la marque c’est parce qu’il faut trouver à l’engin un point d’ancrage pour que le public puisse comprendre l’usage de la machine. Le risque étant pour Apple que tout le monde confonde iPad et cadre photo numérique, iPad et station météo, iPad et machine a surfer. La stratégie employée est donc la comparaison avec un autre produit qui a creusé sa niche sur le marché informatique en étant considéré comme un couteau suisse de l’informatique : Le netbook. Et Apple de se servir de cette machine comme faire valoir des usages possibles de sa tablette. Accessoirement le netbook étant à la mode, laisser sous entendre que l’offre Apple pourrait le remplacer ou remplacer les livres électroniques permet un buzz intéressant et fort peu couteux à la marque. Les détracteurs des netbooks boivent du petit lait, les fans d’Apple applaudissent et les autres se fichent pas mal de ce discours. Pour tout le monde, cela fait un angle d’attaque pour commencer à en parler. Il ne fait aucun doute que les deux mondes vont coexister, je suis déjà persuadé d’un certain succès pour les tablettes de ce type et celle d’Apple en particulier. Mais de là a déclarer que les netbooks sont morts ? Comment un objet qui n’a rien à voir avec un autre pourrait t-il tuer son marché ? L’iPad n’est pas un ordinateur tout simplement parce qu’il n’a pas un système d’exploitation d’ordinateur. Personne n’irait dire qu’un Kindle ou un iPhone est un ordinateur ? Pourquoi la tablette n’est pas sous Mac OSX ? Tout simplement parce que d’une part, comme les tablettes PC actuelles, l’iPad serait un engin plus lourd, plus encombrant, plus bruyant et pas sexy du tout. Mais aussi et surtout, Apple ne peut pas concurrencer la vente de ses propres portables avec une tablette commercialisée à partir de 499$. Alors l’iPad c’est quoi ?
 C’est une tablette d’un nouveau genre, à la croisée des chemins de plusieurs machines existantes. Entre le téléphone, le cadre photo numérique de dernière génération et l’ordinateur : L’iPad est avant tout un engin de consultation. Oh, bien sur, Apple fournit des logiciels pour gérer ses emails, son calendrier, de quoi dessiner rapidement quelque chose et même iWorks (contre quelques dollars) qui permettra de réaliser divers travaux de bureautique, mais la machine est tout de même plus destinée a consulter qu’a produire du contenu. Vous avez tous lu les caractéristiques de l’engin ! Léger et fin, disposant d’un bel affichage et profitant à coup sûr des brevets et de l’expérience d’Apple acquise avec l’iPhone et les MacBook, je ne doute pas un seul instant de l’océan qui séparera l’iPad des autres tablettes déjà présentes sur le marché en terme de qualité. L’écran tactile sera probablement à des années lumières de la plupart des interfaces actuellement en vente. L’autonomie sera également largement supérieure à d’autres engins pourtant plus lourds et plus encombrants. Le reste de l’équipement, même si il est plus classique, sera surement irreprochable : Wifi N, Bluetooth, accéléromètre, compas, détecteur de luminosité… Modem 3G et AGPS en option…  On l’a bien vu, Apple ne capitalise pas sur les performances de la machine ou le listing des capacités de l’engin. Le stockage Flash de 16 à 64 Go par exemple semble bien suffisant. Il est du reste avant tout évoqué comme l’alibi d’une gamme et de prix plus que comme un élément nécessaire a l’exploitation de l’iPad. Personne ne trouve choquant le fait que passer de 16 à 32 Go (+16Go) ou de 32 à 64 Go (+32Go) aie le même impact sur le prix de l’engin : 100$ de plus. Aucune information sur la mémoire vive embarquée et un descriptif sibyllin d’un processeur qualifié de révolutionnaire. Apple a mis la main sur un concepteur ARM, la société PA Semi, qui a été absorbée et convertie aux besoins de la marque pour ses produits futur et cela dés Avril 2008. La production de l’A4 1 GHz qui tourne sur l’iPad a été confiée à Samsung. Comme d’habitude, Apple ne fait pas une fixation maladive sur le hardware, loin du monde du PC traditionnel. Il faut dire que l’iPhone embarque un processeur du même genre, un ARM en 0.6 GHz et le contrôle des logiciels exercé par Apple suffit à le rendre efficace. Tout le monde se fout pas mal de savoir ce qui équipe l’iPhone et Apple fait le pari que tout le monde se moquera éperdument de savoir ce qui fait tourner l’iPad.  Tout cela, on le sent bien, n’est pas important pour Steve Jobs. Ce sont les éléments nécessaires au fonctionnement des applications qui lui importe. Le design minimaliste de l’engin en est la meilleure preuve. La tablette s’efface derrière son contenu. Il y a des gens qui vont encenser son format, d’autres qui vont crier au scandale des bordures noires autour de l’écran. Il n’y a rien à redire sur la forme de l’engin car sans bordures il n’y aurait aucun moyen de maintenir l’iPad sans cacher avec la main et les doigts une partie de l’écran. Si les éditeurs laissent une marge sur leurs livres, ce qui leur revient plus cher à imprimer, c’est qu’il y a une bonne raison. Certaines options paraissent d’abord dérisoires comme la lecture mp3 puisqu’on s’imagine mal exploiter un engin de ce genre comme un baladeur ni comme un poste avec sa simple enceinte mono. Mais relié à une paire d’enceintes via un amplificateur, une gestion d’album à l’écran comme le propose iTunes peut être une expérience agréable et intéressante. La possibilité de s’en servir comme un livre fait grincer des dents les amateurs d’encre numérique mais devrait rassurer tous ceux pour qui un investissement dans un objet destiné à ce seul usage parait excessif et qui attendaient patiemment de pouvoir faire plus avec leur tablette. L’absence de webcam, une option à quelques dollars, est plus problématique puisqu’elle coupe toute possibilité de vidéo conférence en VoIP. C’est là un des usages les plus fréquents des netbooks à travers le monde et la machine ne saura pas y faire face… Il faut dire que c’est une utilisation surtout maitrisée par un public nomade et que l’iPad ne colle pas à ce public. Un engin portable, mais de pièce en pièce.
 Car ce qui me choque le plus avec l’iPad c’est que l’engin semble particulièrement destiné à un usage intérieur. Une exploitation fort peu nomade malgré les 10 heures d’autonomie annoncées par Apple. Cela semble une évidence lorsque l’on regarde la vidéo de présentation de l’objet. Autant l’iPhone est un outil taillé pour l’extérieur avec ses fonctions téléphone, autant l’iPad ressemble à une fenêtre que l’on installe chez soi pour contempler ce qu’il se passe en ligne. Les mots qui viennent à l’esprit concernant les utilisations de l’engin ne sont pas nomadisme, balade ou voyage mais plutôt, maison, confort, casual ou tranquillité.  Je ne vois là qu’un engin utilisable en intérieur et pour une durée assez limitée dans le temps à cause de la fatigue qu’il provoque. Se servir de l’iPad pour emmener une recette trouvée sur Internet dans la cuisine afin de réaliser une recette, se servir de l’iPad pour regarder un film dans son lit, se servir de l’iPad pour consulter ses emails au réveil, pourquoi pas, cela semble une évidence. Mais j’imagine vraiment mal une exploitation en extérieur. Consulter ses emails avec cet engin dans la rue ? L’iPhone est bien plus adapté. Regarder une série de photos ? Ok mais autour d’un bon thé à la maison et pas à la terrasse d’un café. Ecrire un long mail au bureau, dans le train, dans une salle d’attente ? Je n’arrive pas à m’y faire.  J’avoue avoir du mal a me rendre compte de la pertinence d’un objet de ce type lorsque je ne l’ai pas en main. Aussi j’ai fait comme pour le premier EeePC 701 avec l’OrigamEee, je me suis construit mon propre faux iPad en papier et carton. Vous pouvez le faire vous-même avec une imprimante en récupérant ce PDF ou plus simplement, en prenant le catalogue IKEA 2010 qui fait presque la même taille que la tablette Apple (Un peu moins large de 2 cm). Essayez maintenant de vous mettre en situation. Assis à une table avec la tablette en face de vous sans pochette pour l’orienter vers vous avec un angle correct. Essayer de vous mettre debout et de surfer d’une main en tenant la tablette de l’autre par un de ses bords. Assoyez-vous dans un bon fauteuil pour la lire comme un livre. Allongez-vous sur un gros oreiller avec un film posé contre vos genoux repliés. Les constats sont rapides et simples. Il sera possible de regarder en famille un album photo avec l’engin sur les genoux ou une table basse, de regarder un film sous la couette mais dans tous les autres cas, il sera absolument nécessaire d’avoir un support pour exploiter correctement la machine. Cela pourra être la pochette optionnelle qui permet de positionner l’iPad face à vous ou légèrement penchée pour pianoter. Mais l’exploitation de l’engin plus de 10 minutes ; le fait qu’il n’aie pas son propre équilibre et que l’on doive le maintenir en permanence face à soit lorsqu’on l’a en main, c’est une vraie torture. Même en le posant sans effort contre sa cuisse, surfer du bout des doigts reste un exercice difficile.  Enfin la connectique minimaliste de la machine est une vraie torture en balade. Imaginez vous rentrer en train d’une visite ou vous avez mitraillé avec votre appareil photo. Possesseur d’un iPad vous ne l’emmèneriez même pas avec vous puisqu’il serait impossible de vous en servir pour regarder immédiatement vos images. Pire, il vous faudra un autre ordinateur pour pouvoir les lire sur votre tablette. L’idée d’un iPad comme seul élément informatique de la maison est donc illusoire. Usages limités mais usages pertinents.  Ces limitations ne sonnent pas pour autant la mort prématurée de l’engin. Le problème est que le public visé ne correspond pas à celui qui porte habituellement les innovations dans les sites et les forums. Steve Jobs ne s’adresse pas aux geeks. Je me souviens bien de la sortie de l’iPod, le tout premier de la série. Alors que j’étais moi-même emballé par l’engin que j’ai fini par me procurer en l’important des US et que j’ai toujours conservé, la plupart de mes petits camarades étaient dépités par l’annonce d’Apple. Eux qui croyaient en un truc vraiment révolutionnaire n’avaient d’yeux que pour le matériel embarqué : la capacité en gigaoctet, les formats lisibles et d’autres options très terre à terre. Ce qui m’avait séduit moi, qui avait eu en main à peu prêt tout ce qui se faisait comme baladeur numérique sur le marché, c’était la simplicité géniale de l’interface de l’engin.  Aujourd’hui, à chaque fois que je regarde la présentation de l’iPad, je pense qu’elle est redoutablement séduisante. Je n’arrive pas a faire autrement, j’ai beau me dire que je n’en ai pas besoin, que ce serait un luxe inutile et que j’amasse déjà assez de machines autour de moi pour ne pas en rajouter une, la perspective de ses usages me tente énormément. Cette multiplication des écrans avec des téléviseurs qui seront bientôt capables d’effectuer les mêmes tâches, les ordinateurs traditionnels, les portables, les netbooks, les téléphones, cette multiplication ne concerne pas tout le monde. Elle se concentre malheureusement sur Apple sur ceux qui font du contenu web et ceux qui parlent fort sur le net. Beaucoup d’utilisateurs ont un vieil ordinateur qui ne sert guère à autre chose qu’à surfer péniblement, lire des emails et prendre de la place. Une autre population ressemble à notre ancien président de la république et ne sait pas forcément à quoi ressemble une souris. Pour tous ces gens là, pour une énorme partie de la population en fait, l’iPad est un outil séduisant et efficace. Combien préfèrent lire leurs emails sur un iPhone plutôt que d’allumer leur machine ? J’en connais beaucoup. On a beaucoup parlé du Flash. De son absence sur la tablette ce qui semble être un non sens pour le web d’aujourd’hui. C’est vrai, tout a fait vrai, à court terme. Mais il semblerait que le format tant décrié d’Adobe vive dans une période de trouble et il se pourrait que son hégémonie, notamment en matière de vidéo, soit sérieusement remise en question avec l’arrivée de l’HTML 5. Evidemment, cette position d’Apple n’est pas définitive et en cas de véritable blocage de la part du public, l’arrivée du flash pourrait débarquer sur la tablette.  Il n’y a vraiment que la lecture de livres électroniques et les jeux qui me semble assez bancals. Pour des raisons techniques qui font que l’encre numérique ou les écrans passifs à la Pixel Qi ou Mirasol sont vraiment plus adaptés pour lire longuement. Mais je suis a peu prêt sur qu’Apple, avec son expérience de l’AppStore, saura très bien vendre son iBookStore auprès des éditeurs et c’est là le vrai nerf de la guerre en matière de lecture. Le contenu fait force et « gomme » les défauts du contenant. En matière de BD numérique par contre, et c’est un marché en devenir sur ces plates formes, les Kindle ou autres eBooks ne peuvent rien. Et l’iPad ressemble à une solution parfaite si l’on imagine une application proposant les mêmes transitions que le lecteur de photos de l’engin servant de mise en scène aux cases d’une BD. Pour les jeux, je ne suis pas sur que l’exploitation de ce type d’écran assez lourd convienne vraiment à cet usage. L’espace dont un joueur aura besoin pour l’exploiter le limite encore une fois à un usage casanier et l’impression de fragilité et le prix de l’engin font que l’investissement pour une machine de ce type au double du prix d’une console moderne, me parait un peu difficile a argumenter. Je ne dit pas que le possesseur d’une iPad ne sera pas tenté de jouer mais je ne suis pas sur que cela soit le point qui déclenchera l’achat chez une majorité de personne. L’iPad, l’éclaireur.  Avec l’iPad, Apple se pose désormais pour ce qu’il est. Un relativement petit vendeur d’ordinateurs mais un poids lourd dans l’industrie du lecteur MP3 et de la téléphonie ainsi qu’un mastodonte dans la distribution de contenus. Le mot store revient beaucoup dans le discours de présentation de la tablette et des notions comme « ruée vers l’or » pour les développeurs d’applications sont abordées comme si elles concernaient le grand public. La stratégie de la marque doit certainement plus se reposer sur les ventes d’applications et de contenus (livres, musique, film) que sur la vente de la tablette elle-même. Avec plus de 100 millions de N° de carte bleue captif sur ses stores, Apple se pose en élément incontournable de diffusion de contenus numériques. l’iPhone ne pouvant pas prétendre a servir sérieusement de plateforme de vidéo ou de livres, l’iPad est là pour combler cette lacune. Ce qui semble le plus intéressant à moyen et long terme, c’est le rôle de défricheur que va mener Apple. Construire cette machine est déjà un pas énorme puisque cela met clairement enfin à disposition un engin débarrassé d’un système d’exploitation classique. Celui embarqué par Apple me fait penser encore et toujours à Google Android puisque dérivé du même usage, la téléphonie. Proposer au grand public un engin qui dans l’esprit est très proche du smartbook avec un processeur inconnu et un système d’exploitation non conventionnel est pour moi un vrai départ pour cette industrie. Apple livre son design, il séduira ou non mais cela ouvre la porte à toute une flopée de machines du même genre qui pourront embarquer des systèmes différents des couples habituels. Cela va limiter d’emblée les volontés de certains d’exploiter ce nouveau filon pour vendre leurs premiers engins à des tarifs trop élevés. Les choix faits par Apple sont logiques et correspondent à cette catégorie de machine : processeur n’ayant pas besoin de ventilation et stockage sur mémoire électronique. L’absence de webcam devrait être rapidement résolu par un fabricant tiers voire même par Apple si la concurrence fourni celle-ci par défaut. Ceux qui doivent le plus se frotter les mains sont les fabricants de processeurs ARM comme Nvidia qui avec son Tegra2 a les moyens et l’ambition de proposer une alternative à l’iPad. Soit en reprenant un facteur de forme traditionnel avec clavier, soit en restant dans une idée de tablette. Les premiers acheteurs de l’iPad seront surement des industriels qui se procureront la machine pour la désosser. Les clones et dérivés devraient apparaître dés cette année sur le marché en plus des projets concurrents déjà bien avancés. Je ne sais pas quel sera l’avenir de l’iPad et les analyses de certains qui arrivent déjà a calculer le nombre d’unités vendues en 2014 me laissent rêveur. Une chose est sure : ce type d’objet à un avenir dans nos foyers et dans notre vie de tous les jours. Je ne sais pas si l’iPad sera l’objet émergeant parmi l’offre qui sera proposée en 2010 mais elle en a les atouts marketing, matériel et logiciel. La réponse industrielle de la concurrence devrait probablement combler les attentes déçues mais une chose est sure après cette annonce. Apple ne veut pas sortir de netbook et les aficionados de la marque s’en sont désormais bien rendu compte. La fréquentation des billets traitant de netbooks passés sur Mac OSX sur blogeee a augmenté suite à cette keynote. Je constate que les plus déçus sont ceux qui voulaient réunir à la fois leur système d’exploitation Mac avec l’autonomie et le format du netbook. Ils seront encore nombreux en 2010 a acheter des netbooks et ceux là ne se satisferont jamais de l’iPad.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité .
|
|||||||||||||||||||||
 |
|
- ACER
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" Nettops et all-in-one Tablette acer Liens 
- ASROCK
Netbook 10" Nettop et all-in-one Liens - ASUS
Netbook 7" Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablettes asus Liens - DELL
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablettes Liens - HP COMPAQ
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Tablette Liens - LENOVO
Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Liens - MEDION
Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablette medion Liens - MSI
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablettes msi Liens - PB
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Liens - SAMSUNG
Netbook 7" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablette samsung Liens - SONY
Netbook 8-9" Netbook 10" Liens - TOSHIBA
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et + Liens - VRAC
Netbook 7" Netbook 8-9" Netbook 10" Netbook 11.6" vrac Nettops et all-in-one Tablettes Liens - ZOTAC
Nettops et all-in-one Liens
25 commentaires
@ordi36:
Merci du tuyau, ça fait vraiment envie ... ...
Mon seul regret est le format démesuré du support. Asus a un pr ...
il est en vente en france
a 279€ chez cdiscount
http://www. ...
Et le hack complet pour y mettre un autre firmware semble imminen ...
l'archos 5 3g+ by sfr est une superbe machine, vu ce que l'on peu ...
Franchement, pour 49€, ce truc est de la bombe. Je l'ai pris ju ...
Posté par krystophe le 1 fév, 2010 à 14:56
Posté par krystophe le 1 fév, 2010 à 14:56
moarf
Posté par kwyxz le 1 fév, 2010 à 14:59
« Le Steve Jobs des débuts d’Apple, celui qui a bricolé dans son garage avec Steve Wozniak le premier Macintosh n’existe plus en tant que génie concepteur de circuits. »
Normal qu’il n’existe plus, puisqu’il n’a jamais existé. Aux débuts d’Apple, c’était Wozniak le bidouilleur qui a tout bricolé dans son garage, Jobs a apporté des idées de design et des choix de hardware puis a vendu la machine. Alors en faire un « génie concepteur de circuits » c’est lui inventer un talent qu’il n’a jamais eu, pourtant il n’en manque pas.
Posté par +quezero le 1 fév, 2010 à 15:04
Je ne vois toujours pas l’intérêt d’une telle machine :
— le multimédia : il s’agit d’un gros ipod, seul le contenu qui est dessus sera consultable, on oublie les films pas ré-encodés, on oublie la lecture de contenu distant (sur le réseau…), la musique devra y avoir été synchronisée.
— les livres : cet appareil possède un écran pas adapté à la lecture de ceux-ci, lire un livre sur un écran sur-brillant, très lumineux, ça n’a rien de confortable : les écrans de type kindle sont bien plus adaptés.
— internet : seule une utilisation de consultation sera préférée, la rédaction tactile n’étant pas très confortable, on aura l’impression d’aller sur le net comme avec son téléphone (mais avec un écran plus grand).
Toutes les utilisations possibles que j’y vois peuvent être remplies par un netbook, qui a le même encombrement global, mais qui offre plus de possibilités, et de libertés.
L’ipad : un pas de plus dans l’enfermement numérique d’Apple.
Posté par Beaubarre le 1 fév, 2010 à 15:04
Article très complet Pierre.
Quand j’ai vu l’iPad à 499 $ j’ai tout de suite pensé qu’il allait tuer le marché des netbooks. Non pas parce qu’il pouvait faire tout ce qu’un netbook faisait, mais parce ce que je pense que 80% des utilisateurs (le grand public – pas forcément représentatifs de l’audience de Blogeee) ne font pas autre chose avec leur netbook que ce que l’iPad peut faire – à l’exception notable de la visio – et à ce prix et une interface simple, 700 g et 10h d’autonomie – les netbooks ne pourront pas supporter la comparaison.
Posté par titimoby le 1 fév, 2010 à 15:05
Excellente lecture argumentée et posée.
A des lieues des articles sauvages des derniers jours.
On verra, mais c’est vrai que c’est un petit peu décevant.
Pour tous ceux qui souhaite un petit portable mac, il ne reste que la voie du hackintosh, dommage.
Posté par firecode le 1 fév, 2010 à 15:08
Je pense que cette tablette aura du succès comme les ipod, moi je n’y croyais pas car je suis assez pauvre et que je ne pouvais pas me permettre 200 euros pour un lecteur mp3 alors qu’il y en avait à 75 euros.
Pour cette tablette c’est la meme chose, 500 euros pour le modèle de base sans 3G c’est énnorme pour moi mais comme l’ipod, il y a suffisement de riches dans le monde pour que ça parte comme des petits pains.
Posté par Daniel le 1 fév, 2010 à 15:10
Excellent article Pierre. Vraiment très bien réflechi et neutre sur la marque. D’ailleurs on s’en fout complètement de quelle marque est notre ordinateur, et même de la marque de notre OS. Tant qu’il fait ce que l’on veut!
Daniel
Posté par Ouways le 1 fév, 2010 à 15:13
Merci.
Posté par Chris29fr le 1 fév, 2010 à 15:17
Enfin un article qui sort de la, ou plutôt des pensées uniques du genre : c’est méga bien ou c’est trop nul ! Enfin un article dans la nuance, qui pèse autant les possibilités que les déceptions potentielles.
L’iPad n’est pas un gros smartphone et encore moins un PC
Il reste aux éventuels acquéreurs (ou pas) à inventer l’usage qu’ils en auront. Certains seront déçus, d’autres enchantés, d’autres plus modestement satisfaits.
Posté par Bud Fox le 1 fév, 2010 à 15:20
Great job Pierre !
Posté par footix_ le 1 fév, 2010 à 15:21
Bel article.
Netbook et iPad sont donc différents et leurs usages ne se recouvrent que partiellement.
Pour moi c’est donc Netbook mais chacun voit midi à sa porte.
Posté par tommaso le 1 fév, 2010 à 15:25
Moins cher qu’un Iphone, comprend pas. Les fan de la pomme seraient-ils tous des vaches à lait ? probablement…..
Posté par PADA le 1 fév, 2010 à 15:28
Superbe analyse rien à dire
Posté par collinm le 1 fév, 2010 à 15:31
pense pas que les netbooks vont mourir tel que le laisse entendre apple
pas le même prix, plus polyvalent
sans compter que la plupart vont aussi proposer des tablets…
si on enlève freescale (très low cost… mais je serait quand même tenté si il la sortait), les tablets présenté au ces avait une bonne finition
Posté par yan le 1 fév, 2010 à 15:40
Le pb de ce engin, c’est que tout ce qu’il permet un netbook le fait mieux, pour moins cher… et sans être emprisonné par le marketing d’Apple qui a décidé que vous ne pourriez vider vos cartes mémoire photo en vacance ou utiliser le web sans restriction (le HTML5, ca viendra mais sans doute très progressivement… il n’y a qu’a voir le nb d’IE6 utilisés… et s’il se généralise un jour, cet iPad sera a ce moment obsolète).
Je connais pas mal de personnes qui ont acheté un « iPod J’me touche »… séduits de prime abord par l’interface… mais qui au final avouent qu’il n’ont pas trouvé l’utilité escomptée du fait des limitations posées par Apple.
Pour l’iPhone, le bilan n’est pas si fameux: Aux defauts de l’iPod-Touch s’ajoute une qualité audio en berne et autonomie indigne d’un téléphone moderne…
La question, c’est de savoir si le modèle de l’iPod-Touch est transposable à une taille supérieure… dont l’utilisateur attendra forcément plus?!
Personnellement, ça ne me parait pas du tout évident… et si Apple connait un echec, ce marché sera mort pour des années. A la place d’Arm, je ne me réjourais donc pas trop vite!
Posté par coreight le 1 fév, 2010 à 15:40
Et bien, bravo pour cet article, très fouillé et réfléchi !
Posté par freechelmi le 1 fév, 2010 à 15:42
@BeauBarre : « » et à ce prix et une interface simple, 700 g et 10h d’autonomie – les netbooks ne pourront pas supporter la comparaison. »" »
Un SmartBook sous Ubuntu avec Webcam pourrait bien supporter la comparaison en dehors du tactile peut etre.
Et ce plutot autour de 300 Euros.
Posté par krystophe le 1 fév, 2010 à 15:42
tommaso : ya un grand nombre de fanboys chez apple ok mais le succès de l’iphone s’est fait surtout par le grand public (et les remises pour abonnement des orange and co) et cela dépasse de très loin les fanboyz, le pb cette fois c’est que ya un paquet de gens, qui ont un iphone, qui attendaient et qui ont été un peu déçu par cette ipad, moi même j’étais intéressé tant la navigation avec mon 3gs est fluide et agréable, le pb c’est que ce qui est tolérable avec un téléphone comme le non support du flash et le coté non multitâche, devient éliminatoire avec une machine censé remplacer son pc a la maison pour surfer tranquillement sur son canapé.
Posté par hitp le 1 fév, 2010 à 15:43
Ouahh!!!
Comment fais-tu, Pierre?
Vivement le test réel fin mars, peut-être…
Posté par Tatsuya le 1 fév, 2010 à 15:49
En effet, il ne faut pas sous-estimer le nombre de personnes prêtes à acheter un objet dont ils n’ont aucune utilité.
Business model actuel: il suffit de connecter une interface à des boutiques en ligne pour provoquer une pulsion d’achat d’un contenu totalement sur-évalué.
Quelle belle aventure la ruée vers l’or lorsqu’on l’organise en fixant ses droits d’entrée.
Je sens une forte odeur de cynisme ultra libéral dans tout ça, je vais aller respirer plus loin.
Posté par omen999 le 1 fév, 2010 à 15:50
en anglais, une manoeuvre d’intoxication et de manipulation s’appelle : deception
bien trouvé
Posté par biou le 1 fév, 2010 à 15:51
Très bonne analyse, néanmoins, je pense que l’ère de PC est révolu, le fait que le concepteur de OS se sépare du fabricant de hardware donne raison un jour à Steve Jobs, et ce jour est là.
Posté par ellisfr le 1 fév, 2010 à 15:52
Très bon article comme toujours, objectif.
(Juste pour l’exemple que tu donnes à propos des photos prises qu’on ne pourrait pas regarder dans le train, on peut avec le « iPad Camera Connection Kit » qui permet de lire des SD Card ou de brancher l’appareil en USB, mais c’est sûr que ce serait plus élégant et pratique avec un lecteur SD intégré).
Posté par Yakko le 1 fév, 2010 à 15:56
Très bon article, claire, concis et complet !!!
Et je pense aussi que le Ipad ne remplace rien, donc il ne tueras personne, juste il créé une nouvelle façon de consommé le multimédia … Après, je ne sais vraiment pas s’il a de l’avenir… nous verrons bien
Posté par zhir le 1 fév, 2010 à 15:57
En ce qui concerne les critiques sur l’immobilité du dock avec clavier, certains sites affirment que l’ipad est compatible avec toutes sortes de claviers bluetooth. Ce serait donc un problème en moins.
Posté par Khobalt le 1 fév, 2010 à 16:01
L’iPad comme support pour le home media center du salon ou la domotique : des applications de contrôle comme HippoRemote seront adaptées voire améliorées. Une télécommande de luxe que l’on peut utiliser comme clavier Media Center pour tout piloter, écouter sa musique, regarder une autre chaine que celle de la tv… Les possibilités sont nombreuses. C’est l’idée que je me fais de l’Ipad dans mon quotidien.
Pierre, merci pour cette chronique…Ca valait le coup d’attendre.
Posté par Dynamo le 1 fév, 2010 à 16:02
Bof, des tablette avec un Puce type ARM qui est en plus une machine avec plein de limitation bof
Posté par Voyageur93 le 1 fév, 2010 à 16:02
Bah, ça ressemble plus à un greffon Apple Store qu’autre chose. Même le surf Internet, sans Flash, ça fait pas mal bancal.
Perso on me l’offrirait je ne saurais pas quoi en faire. Pas un netbook… c’est un… autre chose.
Merci en tout cas d’avoir pris le temps de nous le décortiquer.
Posté par richy le 1 fév, 2010 à 16:18
Je trouve que l’iPad est un beau gadget, cher, inutile, avec un bon paquet de fonctions et interfaces qui font défaut. Certes, il est convivial, comme tout ce que fait la Pomme, mais là le coup de génie n’est que médiatique, superbement ficelé mais sans rien derrière. Ca a été décrit sur un blog wifi que je suis (http://infracom-france.com/blog2/?p=3746) mais aussi sur bon nombre de blogs ou sites spécialisés.
L’enthousiasme généré par le buzz de la Pomme a été rapidement remplacé par la déception. A mon sens, la voie est ouverte désormais, les marques de netbook auront vite fait de proposer mieux, pas forcément moins cher, mais disposant de toutes les fonctions d’un ordinateur M O D E R N E !!
Vivement l’iPad 2 maintenant, la Pomme est coutumier du fait : proposer un navet, avant de sortir un an plus tard la bonne machine !
Posté par Crash Override le 1 fév, 2010 à 16:20
Merci Pierre, enfin un article posé sur le sujet !
Je me sens vraiment concerné par bon nombre des points que tu aborde car effectivement le format tablet m’intéresse, et malgré le fait que l’iPad était fortement présenti, je me suis acheté un Transformable Tablet PC (PB Butterfly Touch) car j’avais dessus des besoins particuliers d’applications du monde PC
En revanche j’avais également prévu de l’utiliser en lecteur de BD/Manga/Comics (on trouve des perles sur le net dans ce domaine pour les amateurs de raretés littéralement introuvables dans le commerce !!!) mais le format rend cette utilisation difficilement agréable sur de longue période.
Et là pour ce cas bien particulier, je vois très bien l’utilisation de l’iPad que je pourrais faire (et que je ferais sans doute, car je le prendrais surement)
Dans ce domaine comme tu l’a relevé, l’iPad est quasi idéal, disponible instantanément grâce a son OS en veille, format 4/3, poids, lisibilité excellente de sa dalle et pour finir un tactile imbattable pour passer les pages du bout des doigs !
Je suis donc d’accords avec toi, les deux marchés sont complémentaires, mais de toute évidence, ce que fait l’iPad il le fera vraiment très bien, et ceux qui trouverons les utilisations correspondantes seront bien content de l’avoir sous la main !
Posté par collinm le 1 fév, 2010 à 16:33
@Crash Override, lisibilité excellent ? il reste fortement à le démontré
ce que j’aime chez apple c’est leur capacité à faire croire qu’ils ont tout inventé, ils ont une force que quelque soit le produit qu’il sorte ou presque… il devienne la référence… même si on trouvait des produits alternatifs bien avant eux… je dis chapeau apple
Posté par LgJ le 1 fév, 2010 à 16:33
Très bon article, une analyse neutre et pertinente.
Je constate tout de même une stratégie d’enfermement assez poussée de l’utilisateur… Pas d’USB = obligation d’utiliser le port maison, obligation d’utiliser le logiciel maison (iTunes), logiciels controlés via l’AppStore, pas de sortie vidéo possible…
Posté par K!lly le 1 fév, 2010 à 16:35
Un très bon article Pierre.
C’est vrai que cette comparaison netbook/iPad n’a pas lieu d’être mais bon, il faut toujours que les choses soient simplifiées au maximum.
De toute manière, ce qui fait la force d’Apple, c’est la marque et un soupçon de design très « fashion ». Qu’importe le contenu, tant que le contenant est « tape-à-l’oeil ».
Posté par Crash Override le 1 fév, 2010 à 16:38
@ collinm : C’est une remarque faite uniquement par rapport à la technologie de dalle employée (IPS), après effectivement on est jamais a l’abri d’une mauvaise surprise dans l’intégration finale, bien sur si cela devais être le cas ce serais sans moi ^^ Mais bon les iPhone sont déjà plutôt fort dans ce domaine, j’imagine mal Apple se rater sur ce point …
Posté par collinm le 1 fév, 2010 à 16:41
@Crash Override, pense que e-ink est quand même plus adapté pour lire
sans compter Pixel Qi… mais bon on se demande si cette dernière techno va sortir un jour…
Posté par benouwa le 1 fév, 2010 à 16:44
Un accouchement dans la rumeur.
Ahaha, parfait le titre
Posté par Fractal le 1 fév, 2010 à 16:49
Très bon article !
je l’attendais aussi l’Ipad mais pas de flash = pas de streaming…et c’était un des truc que je voulais, matter mes séries tranquillou au plumard…
et puis pas multitask…moi qui Surf avec spotify en fond et mon client twitter…ben raté…
Elle aurait été multitask, le Flash je m’en serais passer(difficilement mais bon…) sans parler du fait que lire un simple Divx c’est pas possible , à part reconvertir via Itunes= perte de temps…
Posté par zool le 1 fév, 2010 à 16:55
Si il n’y a pas flash, c’est même pas la peine pour moi.
En plus, je galère déjà avec mon Ipod touch pour mettre les MP3 sans que ça déconne au niveau des pochettes.
Alors j’attends de voir les retours pour ce gros IPod .
Posté par Beaubarre le 1 fév, 2010 à 16:57
@freechelmi
Ton smartbook n’est pas dispo en masse et on ne sait rien des softs dispo pour la machine (alors que l’iPad a au moins les apps de l’iPhone).
Une tablette est difficile à faire pas cher, on n’a qu’à voir celle d’Asus qui a mis plus d’un an à sortir après son annonce.
Moi, je suis netbook (ou plutôt ultraportables pas chers) et j’ai peur que l’iPad en attirant 80% du grand public acheteur des netbooks tue indirectement ces derniers puisque les 20% restants ne seront plus suffisants pour couvrir le lancement de modèles netbooks.
Posté par Dazzy le 1 fév, 2010 à 17:03
Super dossier.
Merci!
Posté par Crash Override le 1 fév, 2010 à 17:10
@ collinm : Pour du livre pur, ayant eu des ebook reader en e-ink sous la main, je suis bien d’accords et je l’ai a l’esprit !
En revanche pour ce qui m’intéresse le plus dans un premier temps, du graphisme (BD/Comics/Manga comme je le disais) en grande partie couleur, je peux attendre un bout de temps avant que le e-ink sois utilisable :p
Cela dit j’ai déjà lu un ebook (texte) sur l’iPhone et hormis la taille réduite, j’ai été surpris ce n’est pas foncièrement désagréable, donc j’aurais tendance à être confiant dans l’ensemble.
Cela dit j’aurais déjà acheté un e-book reader si seulement le marché Français correspondant n’étais pas simplement inexistant (ou presque) !
J’espère au moins que l’arrivée de l’iPad sur ce marché va faire bouger ce marché pasque pour l’instant ils réitèrent toutes les erreurs majeures commises à l’époque de l’émergence des MP3 … (marché officiel inexistant, marché parallèle qui commence à être plutôt bien fournis !)
Posté par collinm le 1 fév, 2010 à 17:20
@Crash Override, c’est la que Pixel Qi arrive… le meilleur des deux monde
ceux qui veulent une tablette… mais pas le ipad, vous comptez prendre quoi?
@Beaubarre, tu as des smartq à moins de 200$
d’après les derniers chiffres, le coût de fabrication d’un ipad c’est autout de 260$
c’est les ebook qui peuvent avoir peur, car si les nombreuses tablets qui sortiront ont du succès… c’est la fin de cette techno même si ça reste ce qui a de mieux pour lire
Posté par Chris29fr le 1 fév, 2010 à 17:29
Cela me fait sourire quand je vois certains troller sans savoir :
- L’absence d’un port usb n’est pas un frein pour le transfert de fichiers. Dans l’App Store sont disponibles des applications (dont certaines gratuites), qui permet de transférer directement des fichiers d’un PC/Mac via wifi et/ou 3G. Certaines sont même associées avec des visualiseurs de fichiers divers (doc, pdf, txt, html, chm, jpg, etc…). Ainsi certains utilisateurs utilisent leur iPhone/iTouch comme clé usb de stockage sans fils ;
- Pas de sortie vidéo possible : Faux. Il suffit d’un câble à quelques euros pour raccorder à n’importe quelle TV. Le seul bémol c’est que cela ne sort que du format DVD (576 lignes maxi).
- L’histoire du multitâche impossible est à relativiser. Il est tout a fait possible d’écouter des mp3 et/ou podcasts tout en surfant, prenant des notes, consulter la météo, etc… Bref l’ambiance sonore est possible pour toute activité qui ne sollicite pas également la puce sonore.
- La luminosité est un problème pour la lecture : Pas vraiment, il ne faut pas oublier que ces petites bêtes disposent d’un capteur de lumière ambiante et qu’en plus la luminosité est réglable de « quasi rien » à « éblouissant ». Sans être aussi confortable qu’un ebook reader, il y a matière à lire relativement confortablement.
- On ne peut pas regarder de streaming : Faux. Il est possible de regarder Youtube, Dailymotion, certaines chaînes de tv, et certains autres sites vidéo. Certains nécessitent une application (bien souvent gratuite), d’autres son visualisées directement dans Safari.
Posté par Poulpor le 1 fév, 2010 à 17:30
possédant un Iphone (mais aussi un netbook), je vois bine cette tablette en concurrence avec des tablettes Android plutôt que W7.
Ce qui m’intrigue, ce n’est pas le manque de 3G sur l’IPAD de base : c’est tout à fait compréhensible : de plus en plus de hotspot + un abo en plus qui ferait mal ua portefeuille.
Je vois bien un Ipad pour des personnes n’ayant jamais eu d’ordinateur (quadra ou plus qui ont peur d’un OS classique), ou pour des personnes possédant déjà un ordinateur.
Je m’y vois bien avec, pour surfer dans mon lit ou pendant mes déplacements.
Après, il faut voir à l’usage la manipulation, le bruit et le dégagement de chaleur.
Posté par Poulpor le 1 fév, 2010 à 17:34
@chris29 : pour le streaming, ok on accède à des sites comme youtube, mais on ne peut accéder à tout le streaming (je me comprends).
Par contre, ok avec toi pour le multi-tâche. Et puis, si jailbreak, cela change bien des choses pour cette tablette : multi-tâche complet, lecture de films sans réencodage, …
Posté par Lapinou le 1 fév, 2010 à 17:42
« When somethings exceeds your ability to understand how it works, it sort of becomes magical … »
C’est à dire « Quand une chose dépasse votre capacité à comprendre comment elle fonctionne, elle en devient presque magique … »
Ils nous prennent quand même un petit peu pour des truffes, les gaziers de chez Apple.
On ne peut pas trop les blâmer non plus, c’est dans l’air du temps, hoplà …
Posté par fpoil le 1 fév, 2010 à 17:55
@collinm : si on s’en tient aux déclarations faites lors du dernier CES, l’Adam (avec son écran pixel QI de 10″) de Norton Ink devrait arriver dans le semestre. De ce que j’ai lu, ils feront une annonce plus précise lors du salon du mobile de février à Barcelone. Restent 3 inconnues : prix, autonomie et distribution en Europe ?
Et je rejoins ceux qui disent que le vrai concurrent c’est Androïd, surtout que là tout le monde va partir quasiment sur un pied d’égalité, au moins en ce qui concerne les dates de sortie… que le meilleur gagne… c’est un fanboy d’apple qui parle
Posté par Bouda le 1 fév, 2010 à 17:56
Bravo Pierre, nos attentes ne sont pas déçues : bel et long article (c’est fait le dimanche, tard le soir et/ou tôt le matin ?), posé, lucide, documenté, équilibré. Et pas le déchaînement de passions que l’engin semble provoquer. Même ici d’ailleurs. Ce serait d’ailleurs plutôt bon signe pour Apple !
Posté par Clef le 1 fév, 2010 à 17:59
Comme le dit zhir, les claviers Bluetooth sont utilisables, en ce qui concerne la sortie vidéo un adaptateur vga sera vendu et en ce ui concerne le déchargement des photos un adaptateur Usb – sd existera.
Si on oublie ces oublis… :-p c’est une excellente analyse.
Posté par PlaysK le 1 fév, 2010 à 18:06
Moi je dis : Dell Mini 5 sous Androïd.
…C ‘est tout.
Posté par Pierre Lecourt le 1 fév, 2010 à 18:11
@Clef : Ce ne sont pas des oublis, ce sont des éléments qui réduisent à néant toute comparaison avec le monde du low-cost qui sert de point d’ancrage avec l’article.
si je fait la somme des accessoires nécessaires pour arriver avec l’iPad a ce que fait un netbook aujourd’hui à moins de 300$, c’est une facture délirante.
iPad + clavier + adaptateur USB SDHC + webcam + pochette : On est a combien ? 650 ? 700$ pour la version 16Go sans 3G ?
Posté par bob le 1 fév, 2010 à 18:13
L’iPad est décevant :
Pas d’usb
Pas de webcam
Pas de lecteur de carte
Pas de multitâche
Pas de flash
Pas de système simple comme sur l’archos 9 pour le poser debout
Carte micro sim, j’aurai préféré le standart actuel
Pas possible de téléphoner même via oreillette bluetooth
Accessoire et upgrade hors de prix
Le succès de l’iphone repose sur plusieurs point, le design, la simplicité de l’Os bien que perso je suis pas fan du tout Mais surtout selon moi sur l’arrivée du Hack jailbreaker + la possibilité de l’avoir avec abonnement pas trop chère!
Qu’en sera t’il de ce côté la avec l’iPad dur de le dire pour le moment.
Vous allez me dire, « oui mais on va pouvoir rajouter un connecteur usb, un connecteur de lecteur de carte, une webcam… » Ah ben c’est Supayreuh et cela ne va pas du tout gacher la ligne de l’engin !
Ou encore, « oui mais yaura une V2 et vont rajouter le flash et booster le proc pour le multitâche » Ah bon et tu tiens l’info de Paco rabanne ??? c’est pour 2010, 2011, 2012, 2024 ?
Pour le moment, mon akoya E1210 à 149€ fait autant et même + donc même sans vouloir comparer les 2, je ferrai comme lorsque les netbooks, j’attendrai la concurence et les soldes. pas envie de payer plein pot pour faire le beta testeurs
Ps: c’est bien de dire que les bordures c’est comme sur les livres sauf que la tu as les 2 … Bordure iPad + bordure du livre ! Grrrrr
Posté par sylv le 1 fév, 2010 à 18:14
Très bonne analyse, complètement d’accord que l’objectif d’Apple avec l’iPad est de vendre de la vidéo et du livre (et favoriser les applications maison en interdisant flash).
C’est en tout cas un bel objet même s’il est trop fermé à mon goût.
Posté par fpoil le 1 fév, 2010 à 18:17
Ah bon ton akoya il est multitouch… pas le mien en tout cas même sous osx
Et honnêtement l’archos 9… euh… y a pas pire comme expérience utilisateur : écran peu réactif, lourdeur de l’os (je ne mets pas en cause androïd en général)
Posté par relax le 1 fév, 2010 à 18:23
Très bon article, merci Pierre.
En bref, à voir en pratique puis dans la durée.
Posté par bob le 1 fév, 2010 à 18:23
Mon akoya il est pas multitouche mais multitâche OUI !
L’achos 9 qui sera sorti 6mois avant l’iPad, j’ai juste pris l’exemple de son support intégré qui est très bien… Point barre.
Posté par Fractal le 1 fév, 2010 à 18:27
+ 1 pour Pierre !
C’est ça « le truc »…On arrive à combien avec tout les accessoires (pas si accessoires que ça…car c’est un peu le minimum « vitale » quand même…au moins l’USB/SD)…
Posté par Manu le 1 fév, 2010 à 18:27
Merci pour cet article bien détaillé et argumenté Pierre !
Posté par switcheremac le 1 fév, 2010 à 18:45
Plutôt en accord avec l’article sauf sur un point … Un tablet ( iPoad ou autre ) vendu , c’est un netbook de moins ( je ne voit pas bien des personnes acheter un iPad ET un netbook , l’utilisation de base étant la même ).
Cependant les netbooks sont quand même bien plus souples d’utilisation que les tablets .
Allez , une info technique qui intéressé ceux qui s’intéressent aux processeurs ARM , il semble que le A4 est un assez proche d’un processeur Tegra 2 assisté d’une puce graphique , on voit que les processeurs ARM peuvent être utilisés d’une façon efficiente …
Posté par Trouveur le 1 fév, 2010 à 18:48
Bon article Pierre, mais je trouve dommage et incompréhensible de ne pas avoir ajouté un paragraphe confrontant l’Ipad à sa vraie concurrence : les tablettes ARM sous android annoncées au CES et qui vont bientôt débarquées.
Je pense notamment à l’Adam de Notion Ink, qui sur le papier enterre l’Ipad.
Posté par JM le 1 fév, 2010 à 18:49
@ Pierre…
Pas besoin de lecteur de carte SD, puisque les APN de maintenant sont Wifi… Suffit de regarder chez Pentax, tous les APN seront ainsi. Pour le clavier, si celui qui est intégré est au niveau de celui de l’iPod Touch, et iPhone, cela me suffira largement, si je regarde le clavier de mon 701 avec ses problème de barre d’espace, je préfère 100 fois le clavier intégré touch de l’iPad. Pour la pochette, aucun soucis, il rentrera dans celle des autres, j’ai pas regardé, mais doit rentrer dans elle du 701 peut-être… C’est une autre philosophie, quand on surf et qu’on envoit des mails, cette machine le fera très bien, je le fais avec mon Touch, alors avec l’iPad, ce sera encore plus aisé… C’est une machine sans virus, sans la lourdeur d’Unix, donc une machine idéale pour ceux qui ne produisent rien avec leur ordi, à savoir 90% de la population.
Attendons, nous verrons.
Posté par JM le 1 fév, 2010 à 18:50
J’oubliais, la webcam, je m’en sert jamais… et pourtant, j’en ai une en permanence sous les yeux, quand je veux voir quelqu’un, je me déplace, c’est plus social, c’est surtout pas le même monde…
Posté par Clef le 1 fév, 2010 à 18:51
@Pierre : je suis d’accord avec toi, mais tu dis bien dans l’article qu’il n’y a pas d’adaptateur vidéo, et pas d’adaptation aux appareils photos. Donc je l’ajoutais.
@Fractal:c’est vrai c le mini vital… Mais Apple nous a habitué à vendre ses accesoires au prix fort ( adaptateur vidéo pour MacBook, télécommande…)
Posté par OliWood le 1 fév, 2010 à 18:55
il est si lent l’archos 9? (je n’avais lu que la news de sa disponibilité, et ai essayé de le trouver dans la catégorie Vrac en haut mais sans succes)
car j’avoue avoir pensé en lisant cet article : « l’Ipad c’est comme un archos 9 mais verrouillé au niveau des applications et du contenu, ce qui évite d’avoir des situations qui dépassent le matériel embarqué. »
Le pb pour moi c’est que j’adore bidouiller, et j’aimerais par exemple (et par nostalgie) rejouer a mes vieux jeux « point’n'clic » ou de stratégie au tour par tour sur une tablette de ce genre; donc après lecture je me suis dit que l’archos 9 était sans doute la solution qui me conviendrait mieux.
seulement s’il rame trop ca sera plus décevant qu’autre chose, en sachant que je m’accomode très bien niveau performances de mon MSI Wind U100.
Si des possesseurs d’archos 9 pouvaient donner leur avis/feedback ca serait une bonne chose.
Posté par Fractal le 1 fév, 2010 à 19:04
Rooohhh le délire! 100 dollars (72 euros…) ! ==> http://www.youtube.com/watch?v=1BCkk02MOEk
C’est ce qui est bien avec l’Ipad : on va commencer à voir plein de concurrents! (bon dans la vidéo c’est pas vraiment un concurrent mais la même en tablet et je prends direct!!!)
Posté par Clef le 1 fév, 2010 à 19:05
@OliWood :
N’oublions pas que l’iPad sera certainement rapidement jailbreaké…
Posté par OliWood le 1 fév, 2010 à 19:05
De plus, ce qui me gene avec cet Ipad, c’est que pour faire une bonne partie de ce que je fais avec mon Wind, c’est (sans tenir compte du prix qui sera deja un obstacle) le volume/poids engendré par tous les accessoires que j’aurais dans son sac de transport :
- webcam
- lecteur SD
- adaptateur reseau RJ45
- clavier
ensuite j’imagine le bazar si je veux tout utiliser en meme temps : là c’est sur il me faut une table.
Donc je rejoins Pierre dans son analyse que je trouve tout a fait exacte : ce n’est pas un netbook, c’est un autre (nouveau? archos par exemple est deja présent sur ce marché embryonaire) produit qui va sans doute freiner l’évolution du marché des netbooks en captant une partie de ses utilisateurs [qui n'ont pas besoin d'un ordinateur mais d'un appareil de consultation/communication basique mais efficace] et qui se trouvent dépassés pas les possibilités et réglages du netbook, et verront les stores Apple comme la solution facile pour obtenir des applications fonctionnelles.
Posté par switcheremac le 1 fév, 2010 à 19:06
L’archos 9″ est quasi inutilisable tellement il est lent et l’écran si peu tactile cmais ce n’est pas la faute du concept ( Samsung faisait un très bon tablet Origami sous XP avec son Q1 il y à 4 ou 5 ans ). Si on parle un peu d’archos c’est uniquement par chauvinisme …
Posté par collinm le 1 fév, 2010 à 19:09
@fpoil, android par quand même avec beaucoup moins d’application… et beaucoup moins de pub
Posté par nano le 1 fév, 2010 à 19:11
Et voilà tout le monde gobbe le buzz, le but est d’en parler, d’en faire parler pour essayer de le vendre. En gros Apple est très loin de se sentir à l’aise quant à sa sortie. Ils parlent fort pour peut-être pas grand chose. Place au temps qui a raison de tout.
Posté par JM le 1 fév, 2010 à 19:12
Encore un oubli, pas de problème de charnières comme sur le Samsung, et les autres. Je pense que la durée de vie augmentera du coup sur ce type de produits…
Posté par collinm le 1 fév, 2010 à 19:18
@OliWood, attend de voir les modèles x86… même si la plupart seront arm
Posté par Fractal le 1 fév, 2010 à 19:21
@ JM : Paco Rabanne sort de ce corp !!! ^^
Sérieusement…qu’est ce que t’en sait niveau fiabilité? le truc n’est même pas sortit! mdr
Posté par Zazard le 1 fév, 2010 à 19:21
Merci pour cet excellent article à des lieues de ce qui se trouve généralement sur le net en ce moment Pierre !
Posté par machin chose le 1 fév, 2010 à 19:25
Je préfère un bon netbook sous linux, mais je ne jugerai pas ceux qui trouvent cette tablette séduisante… Je préfère que l’utilisateur lambda craque pour cette planche à repasser, plutôt qu’il achète un truc dont il ne saura pas se servir et qu’il vienne encombrer les forums de jérémiades et de demandes d’assistance en tout genre…
La seule chose au final qui me chagrine, c’est que dans l’incroyable défi qu’est la convergence numérique, Apple persiste à faire bande à part avec toute sa gamme…
Posté par collinm le 1 fév, 2010 à 19:27
@JM, on a compris que tu un fan addict d’apple
« Pas besoin de lecteur de carte SD, puisque les APN de maintenant sont Wifi… »
limité à la mémoire interne de l’appareil, transfert lent
moyé si on veut donné des donnée à un autre sans wifi
» C’est une machine sans virus, sans la lourdeur d’Unix, »
c’est quoi la lourdeur d’unix? je connais pas de tablet en mode console
ta déjà vu des tablets avec des charnières? c’est plutôt un laptop tablet… rien à voir avec une tablet, ni même un hybride
c’est beau la pub apple
Posté par Pat le 1 fév, 2010 à 19:32
j’ai travaillé plus d’un an avec une tablette NEC VERSA.
portabilité ok ( 900gr), design ok MAIS clavier usb indispensable au delà du surf et de la prise de note avec le journal de win tabletpc.
Posté par el mister le 1 fév, 2010 à 19:32
la tablette est bien chouette mais le choix d’un OS type iPhone est pas top, certains diront que c’est chouette car la quasi-totalité des applications seront utilisable dessus mais combien d’appli sont vraiment utile ??
cet engin est fait pour de la consultation (mail, web, doc de travail) pas pour etre un outil productif ou utilisable dans le but de remplacer un ordi (but du netbook). donc on voit qu’il se place sur un autre marché, je pense qu’il vendront asser de cette jolie bestiole qui coute plutot cher et qui a pris égal remplie beaucoup moins de tache qu’un netbook et moins indépendant.
peut-etre que le concept aurait été plus apprécié si sont pris descendait d’une centaine d’euros (je pense qu’apple marge comme un dingue sur se produit….).
peut-etre finalement que le but de cette tablette est d’etre vendu sous contrat opérateur ce qui va réduire considérablement le prix (si les forfait sont pas trop cher sa peut etre une bonne affaire).
enfin pour moi cette tablette grand luxe n’a aucun interet, l’outil est bien trop fermé a mon gout.
Posté par switcheremac le 1 fév, 2010 à 19:34
@Collinm :
« @JM, on a compris que tu un fan addict d’apple » C’est une machine sans virus, sans la lourdeur d’Unix, » »
Aucune personne utilisant Mac OS ( ce que tu appelles « fan addict d’apple « ) n’écrirait cela , et pour cause …
Posté par Wapaca le 1 fév, 2010 à 19:37
Il faut ajouter 130$ pour avoir la 3G en plus, les clients apple sont vraiment des vaches à lait.
De toute façon sans le flash cette tablette n’est qu’un gros ipod touch à mes yeux.
Posté par collinm le 1 fév, 2010 à 19:39
@Pat, si tu veux pas de clavier il faut un stylet… j’aimerais bien ça une tablet qui en offre un en plus du multitouch… pour entré des données, le stylet est quand même très pratique…
@el mister, si tu veux une tablette qui remplace un bureau, tu auras de la difficulté, car entré des données, c’est plus lent avec un clavier virtuel, tes applications sont pas optimisé pour
tu as hp qui va en faire une, en plus de archos
perso j’aime bien les hybride… netbook avec l’écran qui s’enlève…
telle le touchbook, lenovo ideapad, freescale…
Posté par t0r0 le 1 fév, 2010 à 19:40
Un oubli: le dos de la tablette n’est pas plat. Il paraît qu’à force ça soule un peu quand on veut pianoter.
Va savoir pourquoi c’est pas plat…
Puis y’a pas de béquille, faut obligatoirement acheter un accessoire pour l’avoir en mode cadre photo (plus pratique qu’à plat (qui ne l’est pas ^^)
Posté par t0r0 le 1 fév, 2010 à 19:42
Je me souviens d’un prototype INTEL (je crois) tablette avec clavier coulissant (CeBit je crois), c’était super fin et un clavier coulissant en dessous (façon téléphone coulissant).
Posté par collinm le 1 fév, 2010 à 19:42
@switcheremac, pas nécessairement… faut pas penser que toute les tata janine save ce qu’il y a dernière mac os X…
sans compter que IphoneOs n’est pas os X
Posté par Pat le 1 fév, 2010 à 19:49
euh…le NEC VERSA c’était en 2003…avec le stylet (et le stylo).Etonnant ce nouvel engouement pour le format tablet ou slate, qui n’a jamais réussi à percer
le site http://www.tabletpccorner.net dispose d’une trés bonne bdd sur le sujet
Posté par james le 1 fév, 2010 à 19:54
J’espère juste que l’écran de l’iPad n’explosera pas. En effet, un iPhone passe encore, mais là ce serai l’apprentissage du braille direct (:
Posté par collinm le 1 fév, 2010 à 20:11
@Pat, le concept date de la fin des années 60
http://tightwadtechnica.com/wp-content/uploads/2009/03/dynabook.png
une liste de tablet
http://en.wikipedia.org/wiki/Tablet_PC
Posté par switcheremac le 1 fév, 2010 à 20:24
@Pat :
Oui et non … Comme bien des personnes je crois que le principe du tablet est génial et a un grand avenir , seulement aucune des solutions proposée était correcte , l’ iPad est peut-etre la solution la plus convaincante justement car elle est un ordinateur spécialisé dans des activité bien précises ( j’emploie le terme d’ordinateur dans le sens où il n’est pas moins évolutif et a plus de possibilité que les smartphones ou ordinateurs de poche de plus c’est avec l’arrivée des PC que les ordinateurs donnent le choix d’installer différents OS ).
Le tablet Mac ( qui pourrait être vite copié dans son principe avec des tablet Android ) utilise un OS suffisamment rustique pour permettre une très bonne performance , une ergonomie simplifiée , et une autonomie correcte allié à un prix en rapport à son utilité.
Bref , il y a quelques petit manques ( par exemple un pied repliable comme sur certains tablet ou la comptabilité flash) , la connectique importe peu vu son utilisation supposée …
Posté par Gwathren le 1 fév, 2010 à 20:31
Merci Pierre pour ce dossier très complet.
Je suis sur Mac depuis 12 ans et pourtant cette machine ne m’intéresse pas du tout alors que j’utilise un MacPro, un iMac, un MacBook Pro et un iPhone privé et boulot mais je ne vois pas où je pourrais placer cet appareil …
La sauvegarde des photos/vidéos prises doit être la même que pour les autres terminaux mobiles d’Apple en passant par iTunes … J’utilise un EeePC 1201N avec 500Go de disque dur. Bien plus rapide et pratique car si je veux passer par l’iPad : Appareil photo => MacBook Pro => iPhoto => iTunes => iPad … Trop grosse perte de temps et surtout … compression pour les vidéos … Je ne peux même pas la présenter à mon client …
Je ne vois vraiment pas d’utilité professionnelle. Même l’utiliser pour une présentation … Je préfère 10x utiliser mon MacBook Pro + iPhone ou Apple Remote que de devoir tenir une tablette reliée à un projecteur en main pendant une à deux heures …
Posté par t0r0 le 1 fév, 2010 à 20:43
Un Macbook en 12″ comme à l’époque des formats 4/3 ou en 11.6″ unibody ça aurait bien pété!
Posté par lolo le 1 fév, 2010 à 21:00
@collinm
J’ai entendu dire que pour la France, il y aurait une application particulière: orthographe et grammaire. Ca peut toujours servir.
Posté par laurange le 1 fév, 2010 à 21:05
Belle analyse Pierre, ça valait le coup d’attendre ta vision.
Je suis entièrement d’accord avec toi : l’ipad n’est pas un netbook, ce n’est même pas un ordinateur.
C’est extrêmement séduisant dans tous ses aspects : multimédia, surf, lecture et les jeux.
Le potentiel des applications est fantastique.
Mais j’irai plus loin que toi : on rentre dans une nouvelle ère de l’informatique : l’informatique pour tous.
Nintendo a amené le jeu vidéo à portée de tous, Apple va faire la même chose pour l’informatique avec l’ipad.
Comme avec l’iphone qui n’était pas une révolution technique mais une réorientation de l’objet vers son utilisateur, l’ipad repositionne l’utilisateur au centre de l’informatique.
Certe il y a des limitations pour maîtriser cet échange entre l’utilisateur et la technologie mais comme tu le soulignes, la profession de foi d’Apple est d’apporter une expérience à l’utilisateur.
Comme l’iphone n’est pas pour tous (perso j’ai un motofone F3 et un ipod touch car j’ai le web partout où je vais et je téléphone peu pour les forfaits proposés) et il n’y a pas de modèle pour tous (Apple se concentre sur quelques machines, l’idée n’est pas de remplir toutes les niches ni de dominer le monde, c’est de réussir en faisant des choses bien).
L’iPad ne sera pas pour tous, on le voit bien ici, mais je suis sûr qu’en partant d’une base applicative aussi énorme, avec une puissance commerciale à la Apple et des partenariats lucratifs, le succès est assuré.
Posté par laurange le 1 fév, 2010 à 21:18
@Gwathren : il y un lecteur de carte SD qui peut se brancher pour transférer les photos/vidéos d’un APN dans l’ipad, il y aussi une version usb.
et pour la vidéo ça dépend quel format s’enregistre sur ton APN/Caméra.
L’iPad n’est peut être pas fait pour toi mais n’y mets pas de limites artificielles trop vite.
Posté par fosca le 1 fév, 2010 à 21:21
Voilà pourquoi j’adore blogeee : les analyses décalées de Pierre sont un vrai régal ! Enfin un billet objectif qui pèse le pour et le contre de l’iPad dans cet océan de papiers qui sont soit incendiaires, soit dithyrambiques. Chapeau bas Mr Pierre.
Et il se trouve en plus que je suis entièrement d’accord sur ta conclu : l’iPad ne peut tuer le netbook car ils ne jouent pas sur les mêmes plates-bandes. Le truc que je trouve vraiment incroyable concerne l’absence du flash sur l’iPad : dans le genre ‘Je fais ce que je veux avec ma tablette ultra-fermée !’, ils font très fort chez Apple ! Stallman est furieux et il a bien raison :
http://www.fsf.org/news/ibad_launch
Posté par vangelisbc le 1 fév, 2010 à 21:33
Donc l’ipad sert à lire des livres bd magazines journaux et puis c’est tous. Comme l’ipod sert à écouter de la musique, mais je comprend ni le poids s’approchant de celui d’un dico ni l’autonomie qui devrais se compter en jours et non ridiculement de 10 heures, je trouve .
Posté par HEUREUX le 1 fév, 2010 à 21:45
Heuuu je m’excuse, mais ce n’est pas un peu trop gros pour téléphoner ???
ok je —->
Posté par Teddy le 1 fév, 2010 à 21:46
Comme j’ai déjà pu le constater en lisant vos commentaires ainsi que tout ce qui peut se dire sur le net à propos de l’Ipad, visiblement beaucoup n’ont pas encore compris que ce n’est PAS un ordinateur, donc toute comparaison est inutile. J’ai fait partie des premiers possesseurs en France de l’eee-pc 701 et pour cause puisque je l’ai acheté le jour de sa sortie en France. Et donc j’ai rapidement atterri ici sur Blogeee. Je me rappelle des coms que je lisait ici à l’époque :pour quelques euros de + tu peux avoir un vrai ordinateur portable Acer entrée de gamme et patati et patata. Je perdu beaucoup de temps à expliquer que ça n’avait rien à voir, qu’un netbook était un autre type de produit, destiné à un autre usage etc… Et là j’ai l’impression que ça recommence. Donc je vais recommencer (!!!) l’Ipad ce n’est pas un ordinateur portable ni un netbook et ça ne sert donc pas à la même chose. Pour aller sur le net, utiliser itunes, lire ses mails, bref tout ce qu’on fait déjà avec un Iphone, l’Ipad apportera grâce à sa taille + importante un confort supplémentaire. Je pense en revanche que cet Ipad va faire naître de nouveaux services, comme l’apparition d’éditions en ligne de quotidiens et autres magazines, et ça il sera sans doute le seul (en tout cas dans un premier temps) à le proposer, et dans le milieu de la presse écrite on voit d’un très bon oeil l’arrivée de cet outil avec lequel ils espèrent capter de nouveaux types de lecteurs. Bref personnellement je ne doute pas du succès de l’Ipad, qui comme l’Iphone est destiné au grand public, car la plupart des utilisateurs lambda se foutent de savoir que ça gère pas le flash (ils ne savent même pas que ça existe), que ça soit pas multitâche car de toute façon la seule chose qu’ils savent faire avec un ordi c’est aller sur le net, et c’est à ces personnes-là que s’adresse Apple avec l’Ipad, pas aux geeks d’où la frustration de la plupart d’entre vous.
En tout cas félicitations à Pierre pour cet article comme d’habitude très objectif, ni partisan ni cassant, bref du bon boulot et de loin le meilleur article que j’ai lu sur le sujet, à égalité avec celui-là :
http://www.tabletspirit.fr/781/edito-apple-lance-lipad-une-evolution-a-lorigine-dune-revolution-chez-les-fans.html#comment-50
Ce sont les 2 seuls articles que j’ai lu en me disant que les auteurs avaient compris le concept, donc bravo à toi Pierre, car sur le net beaucoup de gens qui font le même job que toi sont complètement à côté de la plaque sur le sujet
Posté par Teddy le 1 fév, 2010 à 21:50
@vangelisbc: tu atteint des sommets de mauvaise foi, un dico ça pèse au bas mot 3 à 4 kgs, l’Ipad 700grs et l’autonomie annoncée de 10h pour la batterie c’est juste énorme donc je vois pas trop l’intérêt de tes arguments
Posté par dadoo le 1 fév, 2010 à 22:05
Je suis assez bluffé par la qualité de l’article.
Par rapport aux débuts de ce blog le ton est devenu professionnel.
Le texte est structuré et clair, les conclusions tout à fait en harmonie avec les faits.
Tu as su éviter le trollisme et les lecteurs de ce blog aussi. Deviendrions nous adultes ?
Moi je suis définitivement passé du côté des ebooks, je suis en train d’importer des machines assez étonnantes et je vois le low cost dans ce secteur et plus du tout dans celui des netbooks.
Le prochain olpc aurait du être un ebook.
Bref, je me contredis en disant que tu as bien fait de ne pas zapper l’ipad.
Posté par t0r0 le 1 fév, 2010 à 22:06
On peut charger du data avec l’adaptateur usb/sd ou ce n’est que photo/vidéo?
Posté par plusquezero le 1 fév, 2010 à 22:12
t0r0> comme tout produit mobile apple, tu peux surement stoquer des fichiers dessus, comme une clée usb, par contre, jamais tu pourras exploiter ces données sur le produit, les fichier étant cryptés et organisés par itune.
Posté par ⌐╞░└┘ le 1 fév, 2010 à 22:14
Pas trop de sous-entendu mais moi j’aurais aussi pris plus de temps .
Posté par yooy le 1 fév, 2010 à 22:17
Super super super… papier Pierre (peut-on encore utiliser cette métonymie d’ailleurs? ok non on peut plus je corrige donc) Super écran pierre….mouais c’est moche comme tout…
bref, rappelons cette réalité du monde apple existant : 10 à 30% des iphone/ipodtouch sont jailbreakés? pourquoi? parce qu’Apple a fermé son OS et que l’on est captif des limitations que la marque pour les pommes impose (je suis un vieux macuser en plein exil); limitations qui sont parfois complètement stupides comme l’impossiblité du multitache (qui fonctionne pourtant très bien une fois jailbreaké, avec proswitcher par ex.). Pourquoi je dis ça, parce que si Apple en reste là, ça va être une expérience traumatisante pour une partie des technophiles que le design et le bruit marketing excitent. Ce truc n’est pas d’abord un lecteur mp3 ou un téléphone. Et non jailbreaké, impossible de lire le journal en attendant que tes enfants qui vivent à l’autre bout de la terre te contactent. Déjà mon père était moins jouaille… Il se voyait déjà dans son salon sur son fauteuil comme steve job, lisant son journal pendant que me mère bouquine en attendant notre appel sans avoir besoin de camper devant l’ordi qui est dans une autre pièce ou de tendre l’oreille pendant des plombes. Même limitation pour le format vidéo ? mac only, oublies tes divx avi etc… même ceux de ton petit-fils tu dois les réencoder. Là aussi mon père hausse les sourcils. Sur son mac, il utilise vcl et voilà ça marche. C’est que la stratégie de mac c’est de te faire passer par itunes. C’est tout un changement de stratégie : mac te proposait une expérience de l’informatique simple mais ouverte. sur les imachins, elle est actuellement simpliste et fermé. Bref après nous avoir pris pour des fenêtres on nous prend pour des pommes.
Pourtant le ipodtouch me rend de grand service… jailbreaké, et là j’attends le Zii de creative labs ou le dell mini 5 pour achever mon abandon définitif d’Apple, après 10 ans, et sans regret. Et je crois les doigts pour une version MID d’une distro linux.
Par ailleurs, sur un plan général, et abstraction faite de la windowisation d’Apple, je me demande aussi si c’est le bon format. Quelques pouces de moins me paraissent mieux adaptés pour un lecteur multimédia. Et d’après ce que j’ai compris, l’écran tactile composant une bonne partie du prix pour l’instant, on gagnerait aussi à des machines un peu plus petites et donc plus versatile.
et finalement je vois pas comment ça pourrait remplacer mon dell mini 9 qui est un instrument de travail, pas de consultation. Peut-être que la concurence de la tablet sur le marché des pures technophiles fera revenir certains constructeurs de nebook sur le marché des vrais usagers. Et il y en a légion qui se demandent par quoi ils pourront remplacer leurs merveilleuses petits machines si utiles dans un ou deux ans.
Posté par boum le 1 fév, 2010 à 22:18
très bonne analyse… qui montre la qualité du blog et de son auteur …
Effectivement y a des deçus … mais je suis pret à parier qu’il y aura la queue le jour de sa sortie devant les apple store et que ce sera un succes bien au dela des fans boy …
j’ai pas de mac, pas d’iphone, j’ai un netbook, un pc … j’en ai pas besoin, mais je me vois bien avec…
Posté par Clément le 1 fév, 2010 à 22:29
Pour ce qui est de la qualité d’affichage, si elle est équivalente à celle d’un macbook (unibody) je risque pas d’acheter un iPad. Je parle en connaissance de cause, j’utilise depuis 1 an macbook unibody écran brillant (y a plus que ça qui existe). Lorsque je suis parfaitement en face (sans trop de lumière alentours) l’écran est magnifique. Dans toutes les autres situations c’est l’horreur.
- L’ecran est TRES brillant, c’est donc gênant pour le travail
- Les angles de vision sont extrêmement faible
- Les noirs ne sont pas noirs (pas de noir profond) – très embêtant pour regarder un film
A titre de comparaison, je dispose également d’un aspire one a110 (modele de base d’y a 1an et demi). Je trouve que les angles de visons sont plus importants et l’écran un peu moins brillant.
Quand on sait que l’une des fonctionnalités principale de l’engin est la lecture de ebook, je rigole doucement. Le gens qui voudront vraiment s’en servir en tant que tel seront vite déçus, je leur conseille des périphérique avec un écran adapté à cet usage, comme le kindle ou l’autre de sony (dont j’ai oublié le nom mais que j’ai vu en vrai et qui dispose d’un écran incroyablement agréable pour la lecture)
Posté par dadoo le 1 fév, 2010 à 22:38
@Clément
d’autres machines (ebooks) arrivent très prochainement, ça vaut le coup de patienter quelques mois.
Posté par zhir le 1 fév, 2010 à 22:48
@yooy: je suis persuadé que les applications dans le style Skype feront usage des fonctions de « notification » déjà existant sous iphoneOS. De cette façon, ton père pourra lire le journal jusqu’à ce qu’un message de notification d’appel vienne l’interrompre.
En ce qui concerne la compatibilité divx/mkv, n’oublions pas que l’ipad offre un répertoire partagé via wifi. Rien de plus facile que de copier un fichier divx dedans. Quant à le reproduire, comptons sur les as de l’équipe VLC pour porter leur player à l’ipad (avec accélération matérielle, s’il vous plaît).
Posté par sahmoa le 1 fév, 2010 à 23:01
je suis totalement d’accord avec toi pierre. Très belle analyse, et je retiendrai ces 3 paragraphes :
« le jour où un utilisateur cherchera à faire ce que l’on peut faire avec un ordinateur en se servant de son iPad, il n’y aura pas forcément une application pour cela. »
voila selon moi la catégorie « batarde » dans laquelle rentre l’ipad. Un micro « ordinateur », totalement exploitable via l’offre des stores, mais via également de micro applications, qui ne sauront se substituer à l’éventail des possibles qu’offre la logithèque PC/MAC. Soit, pour ma part, l’ipad est inutile.
« Cette vision de la lenteur du netbook n’est donc défendable qu’avec soit une bonne dose de mauvaise foi, soit une cible entièrement différente que les acheteurs actuels de netbooks.Aux yeux de beaucoup, la possibilité de pouvoir exploiter sur le pouce, même dans la souffrance par rapport à un engin de dernière génération, un logiciel indispensable à son travail ou ses loisirs, est le point fort des netbooks, ce qui a fait leur succès. »
Totalement d’accord. C’est justement le fantasme du nomade. L’ipad n’apporte aucune solution à ces logiciels qui nous sont cher, et qui resteront impossible à installer ou exploiter sur cet appareil. Donc, l’ipad échoue pour mes besoins.
« Aujourd’hui, à chaque fois que je regarde la présentation de l’iPad, je pense qu’elle est redoutablement séduisante. Je n’arrive pas a faire autrement, j’ai beau me dire que je n’en ai pas besoin, que ce serait un luxe inutile et que j’amasse déjà assez de machines autour de moi pour ne pas en rajouter une, la perspective de ses usages me tente énormément »
C’est à mon sens toute la puissance déployée par Apple; Nous, occidentaux, nous nous gavons et multiplions sans complexe les acquisitions matériels, nous nous « inventons » des besoins qui en fait, sont tout à fait satisfait avec ce qu’on possède déjà. Un netbook suffit à gérer tout ce que l’ipad se propose de faire. Mais non, il faut encore multiplier l’achat d’un tel périphérique, parce que vous comprenez, ça va révolutionner votre façon de gérer vos mails…
Pour moi, l’ipad n’est qu’un leurre. Mais, comme tu le dis Pierre, il faut absolument comprendre à qui il se destine. Lorsqu’on a en tête cette donnée, effectivement, cet appareil peut etre viable. Pour tous les autres, il n’est que « doublon ». Il n’apporte aucune solution nomade, et pire, son OS vous prive de logiciels véritablement rigoureux d’un point de vue productivité et performance. Je suis musicien, je fais quoi de l’ipad ? Et bien rien. En revanche, mon netbook, meme peu puissant, me permet de faire tourner cubase lite, et de bosser en situation nomade. Mais il me permet aussi d’accéder et de gérer tout ce que l’ipad se propose de faire, et dans de biens meilleures conditions, sans me trimballer 300 racks dans le sac.
Posté par t0r0 le 1 fév, 2010 à 23:04
@ plusquezero : et ça j’aime pas =)
Posté par Chris29fr le 1 fév, 2010 à 23:24
@T0r0, il n’y a pas encore de précision sur les adaptateurs usb et lecteur SD. Mais Apple précise que ces adaptateurs sont destinés aux transferts avec des appareils photos (et caméra) ; Nous pouvons donc raisonnablement craindre -même si ce n’est pas une certitude- que Apple bridera ces adaptateurs aux seuls transfert photos et vidéo (un peu à l’instar de ce qu’a fait Philips sur ses port usb sur TV, en ne permettant la lecture de mp3 et de photos, mais pas celle de la vidéo).
Mais cela n’est pas réellement un frein au transfert de fichiers, puisque le reste des types fichiers peut être transféré (outre iTunes) via le wifi ou la 3G (les applications sont déjà disponibles sur l’App Store et tournent déjà sur iPhone/iTouch).
@Plusquezero, ton argument c’est du grand n’importe quoi : il est déjà possible d’exploiter quasiment tout type de fichiers sur iOs (doc, xls, pdf, pdb, html, txt, jpg, tiff, etc). Il est sûr que c’est plus dédié à la consultation qu’à la modification de fichiers (quoique, certaines applications sur l’App Store le permettent aussi, et il existe même une virtualisation online de produit Windows -moyennant abonnement auprès d’un fournisseur autre que Apple). Par ailleurs les fichiers ne sont aucunement cryptés par iTunes
@sahmoa, petit clin d’œil quand tu dis être musicien et demande ce que tu peux faire de l’iPad : et bien de la musique
C’est à peine une boutade, puisqu’il existe quelques « émulations » d’instruments sur l’App Store, que certains n’ont pas hésité à utiliser (il y a quelques belles pépites sur les sites de partages vidéo). Nul doute que l’iPad pourra apporter bien plus que les iPhones utilisés actuellement !
—//—
Quant à ceux qui font une fixation sur le Flash, ils devrait se remémorer que Flash n’est pas seulement dédié au streaming vidéo, mais c’est aussi dévolue à créer des applications autonomes… Pour mémoire, Apple veut un contrôle absolu sur la diffusion des logiciels compatibles iOs, la diffusion des applications flash lui échapperaient totalement, ce qui n’est pas concevable pour eux. Donc ceux qui espèrent voir le Flash dans iOs v4 ou dans les futurs versions d’iPad, je crois que cela rentre plutôt dans le cadre de l’utopie que dans celui d’une réelle possibilité.
Posté par filipe99 le 1 fév, 2010 à 23:25
La première photo résume un peu tout: le rétrograde (netbook) et le visionnaire (iPad).
Posté par switcheremac le 1 fév, 2010 à 23:26
Je pense qu’il y a deux petits oubli dans tous les discours tenu , c’est:
- Quels logiciels seront développés pour cet ordinateur ( j’ai expliqué pourquoi , même si c’est discutable de fait , il est à classer parmi les ordinateurs ) or il est certain qu’il y aura , comme pour l’ iPhone , bien des softs qui profiteront de ce type d’affichage .
- A mon avis l’informatique est en train de se diversifier , et à mon avis se simplifier dans l’usage , il suffit de voir par exemple le concept des smartbooks qui ont un processeur du même type que l’iPad et un OS aussi rustique ( Android ou Windows CE par exemple ). Dans bien des cas avoir une machine plus puissante va devenir débile , mais une machine plus simple à utiliser , c’est un véritable plus ( d’où la progression incroyable de Mac OS et le stagnement de Linux qui n’a pas encore trouvé d’interface simple )
Posté par Gwathren le 1 fév, 2010 à 23:56
@laurange : Les DSLR utilisent pour la plupart des CompactFlash ce qui est également mon cas. Pour la caméra, c’est soit FW ou USB. Mais sans iMovie ou FinalCut, pas d’importation.
Comme l’a très justement dit plusquezero, il y a beaucoup de chance que l’on ne puisse que visualiser les images et je n’ose pas imaginer la compression au format iPad par iTunes d’une vidéo Full HD de 40 minutes qui sera certainement non modifiable depuis la machine et qui devrait faire ses 4Go à transférer.
Je donne juste mon point de vue car selon mes propres besoins un NetBook est bien plus adapté. Apple dit tellement souvent que leur matériel fonctionne aussi pour les professionnels (et c’est vrai) hors cet appareil ne semble pas suivre la même optique.
Maintenant, si Apple sort une déclinaison avec Webcam, un HDD SSD ou mécanique de plus de 100Go, tournant sous OSX, comportant de réelles connectiques et à un prix imbattable alors là on tiendra un NetBook Killer ! Ok …. Ne rêvons pas … Juste iMovie, FinalCut, Lightroom ou Aperture for iPad fera l’affaire
Posté par pollux le 2 fév, 2010 à 0:19
Je trouve marrant que personne ou presque ne ce soit penché sur la question du format de l’objet, qui est pourtant déterminant pour en délimiter l’usage!
Pierre l’a évoqué indirectement en parlant d’une machine finalement fort peu nomade, et je suis assez d’accord.
Je trouve que ce format de 10″ en 4:3 est trop grand. Bon, j’imagine qu’Apple ne va pas se prier pour en sortir une en 7″ si celle-ci marche bien.
Mais en attendant, je trouve que ce format n’est pas très pratique pour un usage « sur le pouce ». Je me verrais mal ouvrir mon sac à dos (indispensable pour se trimbaler la bête) pour en sortir une grosse tablette pour noter un RDV, prendre une note sur le pouce ou même mater une petite vidéo dans le métro.
Avec une tablette 7″ ou 8″ ça devient plus accessible: elle peut se glisser dans une petite sacoche ou dans un sac à main, et aura alors plus la forme d’un agenda classique que celle d’un gros livre relié comme l’iPad.
Et en dehors de l’usage que j’en ferais moi, je pense en terme de marketing et de public visé. Et de l’usage que ce public aurait de son iPad.
Quand je vois les gens dans la rue qui ont un iPhone et/ou un iPod (surtout les premiers clients en fait, puisque maintenant c’est plus accessible), je vois beaucoup de représentant des classes moyennes et hautes, qu’ils soient des jeunes actifs ou des cadres quadra. Mais dans l’ensemble, il s’agit de gens qui voyagent légers: sac à main pour mademoiselle, petite sacoche en bandoulière ou attaché-case à bout de bras pour monsieur.
Je vois mal ses gens se trimballer une tablette de cette taille juste pour pouvoir lire le journal dans le métro ou regarder ses mails à la terrasse d’un Starbucks.
Et de facto, effectivement, ça réduit surtout à un usage intérieur.
Je ne sais pas. Je suis moi-même surpris de constater que c’est le plus gros défaut que je fais à la machine. A la limite, qu’elle soit complétement fermée, pas très ergonomique et qu’il lui manque pas mal de périphériques et de fonctions considérées comme standard par beaucoup (bah oui! Il faut bien réserver un potentiel d’évolution pour les v2 et v3! Rappelez-vous la RE-VO-LU-TION que fut l’introduction du copier-coller, de la prise de vidéo et de la 3G sur les évolutions de l’iPhone, on avait jamais vu ça avant!
), ça ne m’étonne pas vraiment.
Quand à la comparaison avec les netbooks, je ne sais pas ou elle doit commencer et ou elle doit finir.
Il ne s’agit pas des mêmes produits, c’est évidents. Cela dit, il est évident aussi que certains iPad seront vendus à des gens qui, sans lui, auraient opté pour un netbook, mais sans doute plus à défaut d’autre chose que par véritable besoin (les gens qui ne font que de la consultation et écrivent peu en mode nomade n’ont que faire d’un clavier, un n’ont pas forcément les moyens de se payer un T91MT).
Et si ces personnes là trouvent leur bonheur dans l’iPad plutôt que dans un netbook, tant mieux pour eux.
Moi, comme beaucoup, j’attendrais la concurence, si possible dans un format plus petit!
Posté par Fpoil le 2 fév, 2010 à 0:39
« Le truc que je trouve vraiment incroyable concerne l’absence du flash sur l’iPad : dans le genre ‘Je fais ce que je veux avec ma tablette ultra-fermée !’, ils font très fort chez Apple ! Stallman est furieux et il a bien raison »
c’est moi ou il y a d’un coté le très méchant Apple et d’un autre coté le vertueux Adobe et son flash. Il en pense quoi Stallman du flash propriétaire. Il est aussi furieux?
Posté par Elroy le 2 fév, 2010 à 1:00
« Alors pourquoi lit-on à n’en plus finir des analyses montrant la tablette comme un netbook killer? » Mais parce que Steve Jobs l’a présenté comme tel, voyons!!!
L’iPad c’est la mort de l’ordinateur individuel. Un objet fermé, verrouillé au niveau du système d’exploitation (mais aussi de la connectique, pas d’USB etc…).
Bref juste un TERMINAL destiné à la consultation de contenus payants.
Posté par lee le 2 fév, 2010 à 1:04
Je rajoute que Steve Jobs n’a pas inventé la souris, c’est Douglas Engelbart son inventeur
Posté par cjpkireve le 2 fév, 2010 à 1:12
. Merci pour cet article. Vraiment du bon et qui essaie de faire la part des choses. J’adore blogeee.net !
. Des tablet PC, cela fait un moment qu’on en voit, mais ça ne marche pas bien sauf dans des milieux très précis. Un des gros pbs est de tenir la chose sans que ça se casse la gueule. Pour surfer ou regarder des photos, pas de pbs : c’est même mieux que mon Asus avec son clavier qui me gêne quand je suis allongé sur mon lit ou assis dans mon jardin.
Mais ensuite, ça se gâte vite et si on regarde attentivement la video présentée, il y a des moments problématiques et des gestes irréalistes. Livrera-t-on la chose avec un écran de rechange ? Et c’est le problème de toutes les tablettes.
. Et pourtant ça me tente pour le confort, pas pour le prix. Un écran mobile relié en wifi ou bluetooth au netbook à 10 m ou au fond de mon sac, voilà qui me plairait. Mais à 200 $ pas 500.
Posté par sahmoa le 2 fév, 2010 à 1:17
A elroy
« juste un TERMINAL destiné à la consultation de contenus payants »
C’est la raison fondamentale pour laquelle je n’achèterai plus de produits
apple. Je met de côté les macs de bureau, qui eux sont plus ouvert et du format d’un pc, avec toutes les possibilités que l’un et l’autre peuvent offrir. Pour le reste, comme tu le dis limpidement, je ne veux pas favoriser cette politique d’égémonie qui tend à écraser pour mieux régner. De plus, quoiqu’en disent certains fanboys de la marque, les logiciels proposés par le store sont tout bonnement à mille lieu des équivalents sous les OS mac/pc.
Autre point très interessant, on vous vend un appareil qui à la base n’est pas très cher, 499 dollars, mais, pour le rendre fonctionnel complètement :
Achat de la machine 499 euros (version de base, sans 3G)
Achat clavier externe, rack usb, webcam : 250 euros facile
Achat de logiciels pour diversifier les possibilités : 100/150 euros
Achat produits culturels (ebooks, musique, bd, jeux) : 150/200 euros
Vous faites le calcul, et là, c’est pas vraiment 500 dollars que vous reviendra le bouza, mais bien 850 euros au minimum. Sans compter le concept « d’abonnement passif », puisque chaque acheteur de ce type de matériel dépense, petites sommes, après petites sommes, sur les stores de la marque. Au final, le produit vous revient une petite fortune.
Posté par Tadéus le 2 fév, 2010 à 1:37
Merci pour cet article.
Je pense également que les tablettes sont un nouveau produit bien plus orientés vers la consultation que la production.
Pour ma part l’iPad ne serait doté que de Safari, je le trouverai déjà intéressant et il pourrait remplacer mon netbook (qui ne sort jamais de la maison) 95% du temps. Pour autant ça ne veut pas dire que je vais en acheter un, un défaut que je lui trouve est de ne pas disposer de port PoE (Power over Ethernet) en effet avec un seul câble on aurait pu l’alimenter et disposer de la bande passante d’un réseau filaire.
Maintenant ce qui va probablement faire le succès de l’iPad c’est son SDK, développer pour l’iPad est proche du développement pour iPhone / iPod Touch, et il y a plein de nouveaux usages à inventer pour cet appareil qui va probablement atteindre une quantité de ventes suffisante pour attirer les développeurs et avec de nouveaux utilisateurs, là ou les autres tablettes vont s’éparpiller avec des systèmes d’exploitations (Windows CE, Android, Linux…), architectures processeur (x86, ARM, MIPS…), caractéristiques d’affichage et capacités de saisies… différentes.
Posté par collinm le 2 fév, 2010 à 2:52
@switcheremac
des mômes de la maternelle utlise linux tous les jours dans différentes écoles au états-unis
il y a pas de stagnation des parts de linux mais plutôt une excellente croissance,
sa croissance faible est plutôt dû au manque de pub
le ministère de l’éducation a installé linux avec l’interface kde sur des centaines de milliers de machine
quand je prend une kde 4, désolé mais je trouve pas vraiment qu’utiliser os X est plus simple…
faudrait arrêter les troll à deux balles
Posté par machin chose le 2 fév, 2010 à 3:06
@Elroy : c’est vrai qu’à bien y réfléchir ça fait très minitel-amélioré… ^^
@switcheremac « et le stagnement de Linux qui n’a pas encore trouvé d’interface simple » : premièrement Linux est un noyau, deuxièmement ce noyau est utilisé dans différentes distributions, certaines ayant une interface très simple
Posté par Lordy le 2 fév, 2010 à 4:18
Du grand Pierre dans le texte…
Great Job pour ton article, Peter TheShort !
Posté par Blaireau le 2 fév, 2010 à 6:08
Apple vient d’inventer le PC en Kit, c’est pratique pour les cadeaux :
- A Pâques: la Tablette,
- Pour l’anniversaire, la pochette
- Pour Noël, le clavier
Posté par Pierreh le 2 fév, 2010 à 6:21
Très bon article, développé et non partisan d’un camp ou de l’autre (anti ou fan). Juste un détail : Apple a déjà commencé à proposer des accessoires, et les fabricants vont probablement en proposer bien d’autres, mais il y a déjà un petit connecteur qui permet de récupérer les photos de la carte mémoire de votre appareil photo directement dans l’iPad.
Donc dire qu’on ne pourra rien en faire sans un ordinateur n’est pas complètement vrai.
Posté par Maxime le 2 fév, 2010 à 6:32
Sans clavier, on peut tout de suite oublier clavarder avec un ami.
Et sans port usb ou webcam, je ne vois que peut d’intérêt. Bref, mon netbook a encore une longue vie.
Posté par laurange le 2 fév, 2010 à 7:50
@ Tadéus : tu gagnes une peluche pour l’argument le plus bidon contre l’iPad : pas de PoE …
@ sahmoa : tu dis être d’accord avec Pierre et pourtant tu penses :
« le jour où un utilisateur cherchera à faire ce que l’on peut faire avec un ordinateur en se servant de son iPad, il n’y aura pas forcément une application pour cela. »
J’en conclue que tu n’arrives pas à te faire à l’idée que l’ipad n’est pas un ordinateur, ton utilisateur n’a pas à chercher, ce n’est pas un ordinateur.
@Gwathren : même constat : tu as besoin de qlq chose d’ouvert et versatile donc l’pad n’est pas pour toi car ce n’est pas un ordinateur donc pas ce que tu attends.
@ Elroy :
«L’iPad c’est la mort de l’ordinateur individuel. Un objet fermé, verrouillé au niveau du système d’exploitation (mais aussi de la connectique, pas d’USB etc…).»
C’est la mort de rien du tout, en quoi l’existence d’un produit menace celle des autres ?
C’est le public qui choisira, l’iphone ne menace pas les autres smartphones, s’ils arrivent à faire un terminal de ce niveau de qualité : les derniers android sont bien placés et ils offrent l’alternative.
L’iPad est juste un seul appareil qui ouvre une nouvelle niche, et Apple ne fera pas 12 références pour répondre à tous les besoins.
«Bref juste un TERMINAL destiné à la consultation de contenus payants.»
Je suis presque full mac chez moi et j’ai très peu de contenu payant (j’ai rippé mes dvd et cd, j’achète très peu sur l’iTunesStore car le rapport qualité/prix n’est pas très bon par rapport à un cd neuf et encore moins pour un cd d’occasion)
C’est toujours l’utilisateur qui décide d’acheter et de consommer.
Je te rappelle que ce qui est gratuit en apparence ne l’est jamais :
- Google fourni des outils gratuits au public et gagne des milliards de dollars en vendant de la pub ciblée qui va avec.
- Firefox qui est gratuit reçoit une rente de Google pour les avoir mis en page d’accueil.
- Ubuntu vient de passer un accord avec Yahoo/MS pour aussi faire de l’argent.
Posté par paysagistedordogne le 2 fév, 2010 à 8:11
pierre t’a vu mon petit dessin, je pense que c’est une bonne base non ?
Posté par Totololo le 2 fév, 2010 à 8:49
Merci pour cet article très intéressant !
Par contre je note une erreur assez grosse :
L’IPAD PEUT BIEN SERVIR A DECHARGER LES PHOTOS !!!
En effet, il y a un petit accessoire, le « iPad Camera Connection Kit », qui propose 2 dongles se plaçant sur le connecteur , le premier offre un port USB et le second un port SD.
http://www.apple.com/fr/ipad/specs/
(en bas de page)
Posté par kawai_gwen le 2 fév, 2010 à 8:52
bravo Pierre pour cet article quasi parfait, bien argumenté, qui évite les écueils de l’excessif, et qui me confirme une fois de plus que l’ipad ne me plaira pas du tout
Posté par JiM DUPORT le 2 fév, 2010 à 9:13
@ Lee
Le problème n’est pas d’inventer des trucs, mais de les intégrer dans le milieu où l’on va s’en servir, et il faut constater, je suis d’accord avec toi, que Steve ou autre n’inventent rien, mais une chose est certaine, Steve intègre très bien tout cela dans le matériel qu’il produit, avec les inventions des autres…
Steve n’était pas non plus le génie du circuit imprimé, c’était LE commercial et LE visionnaire…
Quand le LISA est sorti, regardez ou en était MS… Windows 1.0 est arrivé pour combattre, pour ceux qui l’ont essayé pour voir, par la suite, je crois que je n’ai jamais autant ri de ma vie… Une interface graphique façon minitel… Ben non, Apple à ce moment là, avait compris que c’est un ensemble, qui fait un produit qui marche.
La Webcam, c’est bon pour les ados, sans plus… Le clavier, pour ceux qui ont testé un iPod ou un iPhone, il est déjà pas mal, alors en plus grand, cela doit être bien suffisant…
Posté par Chris29fr le 2 fév, 2010 à 9:32
Concernant les DRM, enfin quelqu’un soulève le problème des autres DRM en place pour les eBooks. Actuellement, Amazon et Adobe se partagent le marché de ces DRM, Apple préfère ne pas être tributaire de ces deux larrons et faire sa sauce dans son coin. Dans la pratique, cela fera comme pour le mp3 : il sera possible de prendre des eBooks chez l’un ou l’autre, ce sera juste lisible dans leur propre application -disponible sur l’App Store,ce qui est déjà le cas avec Kindle-.
Mais ne vous y trompez pas, ces 3 intervenants sont comme tous les autres commerçants : certains vendront moins cher tels ou tels titres, d’autres ce sera tels ou tels titres, l’un aura une exclusivité sur tels titres, l’autre en aura une sur un autre. C’est déjà ce qui se fait dans le duel pour les mp3 entre Amazon et Apple ; mais au final l’essentiel du fond de commerce est quasiment sur des prix alignés et plus ou moins convenus. Alors Apple, le vilain ogre ? Oui, mais pas plus que Amazon, Adobe, et bien d’autres…
—//—
Quand je lis
Elroy : « Bref juste un TERMINAL destiné à la consultation de contenus payants. »
ou encore le commentaire de Sahmoa, je ne peux que leur conseiller de mieux creuser leur sujet !
Fort heureusement, tout n’est pas payant sur l’App Store, loin de là. On peut largement se faire plaisir avec de bons petits softs uniquement du domaine du gratuit. Quand à la qualité de ces softs, qui seraient à mille lieux de celle que l’on trouve sur mac/pc, il est difficile de généraliser sauf à avoir explorér les + de 140 000 applications disponibles. Pour les softs sous iOs, c’est comme pour les Mac/Win/Linux : il y a à boire et à manger, du bon et de la m…, avec tous les intermédiaires, et ce n’est pas forcément les produits les plus chers les mieux. Après bien sûr, il est nécessaire d’enfoncer le clou : un iPhone, un iTouch et un iPad ne sont pas et ne seront jamais des PC réellement dédiés à la productique (à mon sens) ; Il faut plus voir cela comme un outils de loisirs qu’on aura à dispo essentiellement chez soi (je suis aussi assez dubitatif sur le « grand nomadisme » du produit).
Pour ceux qui nous parlent du prix exorbitant de l’ensemble iPad + accessoires + soft = ce n’est pas pire que ceux qui font la même chose avec leur DSi, PSP, PC, netbooks (je n’ose y associer Mac, vu que je n’en ai pas, mais cela me semble tenir dans le même créneau) ! D’ailleurs même moi je tombe dans le panneau à chaque période propice aux cadeaux : mon fils est gamer sur PC… alors il a droit à une souris, des jeux, un système sonore amélioré, etc… Ma tendre est accro à la DS, et bien ce sera une boite de rangement, des jeux, des accessoires, etc… Ma filles est fan de cinéma, et bien ce sera des gros bouquins sur le sujet, des dvd, des carnets de tickets de cinéma, etc… En quoi c’est pire que d’offrir des fleurs, des gâteaux, des chocolats, des ustensiles de cuisines ou de ménage, de la vaisselle ou que sais-je encore ! En rien, cela coute de l’argent
L’essentiel reste le plaisir d’offrir et de voir l’autre recevoir !
—//—
Pour ma part, je n’ai aucun Mac à la maison et je n’en aurais jamais. J’ai acheté mon iTouch v1 essentiellement parce que j’avais une opportunité de prix très intéressant, et alors que j’en avais marre de mes mp3 qui se succédaient sans faire montre d’une réelle qualité. Je suis très satisfait de mon « vieux » iTouch, tout en restant très très très loin d’être un fanboy de la firme à la pomme. Mais les raccourcis à l’emporte-pièce, juste pour le plaisir de dénigrer, je trouve cela assez bof !!!
Posté par bob le 2 fév, 2010 à 10:43
@ JiM Duport aka TheFanboyAplleFor Ever !!!
Arrête de prendre ton cas pour une généralité ( webcam, Apn wifi, clavier )
Posté par dadoo le 2 fév, 2010 à 10:43
A propos des DRM sur les livres numérisés, les majors de l’édition sont en train de faire les même erreurs que celles du disque et les même causes ont souvent les même conséquences.
Il est pourtant facile de sécuriser les documents en PDF par exemple en tatouant les coordonnéees de l’acheteur dessus. Une méthode que quelques éditeurs étudient actuellement.
Heureusement on trouve quand même 1500 livres libres de droits en français, des plus grands auteurs sauf les auteurs modernes, mais cela fait déjà plus que je n’aurais jamais de temps de lire.
Alors la lecture sur ipad se heurtera aux même problèmes, l’inconfort en plus.
Posté par vFelix le 2 fév, 2010 à 10:47
Beaucoup de talent dans cet iPad, mais très peu d’innovation. C’est peut-être une conséquence de la longue maladie ou plutôt de la longue guérison de Jobs, et qui n’a pas pu insuffler les éléments nécessaires pour que cette machine soit objectivement intéressante. Une machine bonne à tout, mais excellente pour aucun usage. A trop vouloir viser des usages différents, on finit souvent par y perdre son âme.
PS:
Existe-t-il un micro? Si c’est non, encore un trou dans la raquette de cet iPad.
Posté par Crash Override le 2 fév, 2010 à 11:02
@ dadoo : Bien d’accords, c’est déjà ce qui gangrene le marché des e-reeder actuels …
Sans compter qu’en plus d’être DRMisés le marché Français de e-book est vraiment pas glorieux !!!
Comme bcp de monde le dis, les erreurs de l’industrie du disque se répètent, a l’heure actuel, le marché « parallèle » (libre ou non lol) est BCP plus remplis que le marché officiel… désespérant …
En revanche sur ce marché parallèle on trouve vraiment de véritables pépites de rareté quel que soit le type de littérature qu’on cherche !
D’où mon intérêt pour ce type de machine !
Posté par Chris29fr le 2 fév, 2010 à 11:17
@vFelix, oui il y a un microphone interne. D’ailleurs les iPhones/iTouch viennent de voir enfin la possibilité de faire de la VoiIp débloquée (notamment sur Skype), donc c’est pareil pour l’iPad.
@Dadoo et Crash, je vous rejoins aussi sur les eBooks. Par ailleurs, il apparait que l’iPad sera quand même un peu plus pertinent que les e-readers actuels : la BD et les magazines (quotidien, hebdo, mensuel, etc…). Pour les BD, cela existe déjà sur iPhones/iTouch (parfois moins cher que les versions papier, mais force est de constater que leur lecture sur de si petits écrans ce n’est pas la panacée. Avec l’écran plus grand, les BD auront « toutes leur saveur » (enfin sauf celle du plaisir de manipuler le papier, qui est inimitable). Quant au quotidiens et magazines, les éditeurs ont là une nouvelle corde à jouer, mais sauront-ils la jouer ?
Posté par Beaubarre le 2 fév, 2010 à 12:20
+1 switchermac
L’équation de base c’est quand même celle là: un ipad vendu c’est un netbook de moins de vendu – puisque comme le dit switchermac, personne va se trimbaler avec son ipad ET son netbook.
Après que l’ipad soit beaucoup moins versatile que le netbook et qu’il a plein de défauts, cela sera secondaire s’il se vend trop et réduit le marché des netbooks qui a absolument besoin de gros volumes pour compenser leur prix serré.
Posté par pollux le 2 fév, 2010 à 14:00
« L’IPAD PEUT BIEN SERVIR A DECHARGER LES PHOTOS !!!
En effet, il y a un petit accessoire, le « iPad Camera Connection Kit », qui propose 2 dongles se plaçant sur le connecteur , le premier offre un port USB et le second un port SD. »
C’est bien ce qu’on dit: l’iPad ne peut pas le faire.
Par contre l’iPad avec plein d’accessoires super chers peut faire plein de trucs! Mais dans ce cas là mon téléphone aussi!
Posté par keeepc le 2 fév, 2010 à 14:53
L’iPad : Bof! Mais ça => http://www.exopc.com/fr/exopc-slate.php
Posté par Totololo le 2 fév, 2010 à 15:01
L’ExoPC : bof
- 1024×600 > bof pour plein d’applis qui vont exiger le 768 mini
- N270 > bof car chauffe pas mal, ou alors ventilateur bruyant
- Autonomie > bof : 4h maxi
Posté par fpoil le 2 fév, 2010 à 15:03
et GMA 950! Bref faire du neuf avec du vieux, non?
Posté par bobywankenoby le 2 fév, 2010 à 15:21
Cet ipad semble génial! J’Ai un ipod touch et on dirait un ipod touch géant!
Après, si on cherche les mêmes fonctionalités que sur un pc (ou un mac) ben il vaut mieux passer son chemin…pour les fan d’ipod, c’est du tout bon!
Cet ipad semble être une bonne idée…la seule chose que je souhaite à l’encontre d’apple (Steve Jobs en particulier), c’est qu’on lui rappelle ce qu’il a dit il y a quelque temps et qui est repris dans cet excellent article: on ne peut faire que de la daube pour moins de 500$…j’espère que les journalistes vont se lacher à ce sujet….
Posté par Totololo le 2 fév, 2010 à 15:39
Il disait qu’il ne savait pas faire un bon ordinateur pour 500$.
Là c’est pas un ordinateur, donc …
Ceci dit je ne partage pas son aversion pour les netbooks !
Il dit qu’ils ne sont les meilleurs dans aucun domaine, mais pour moi ce sont les meilleurs dans 3 domaines : prix, portabilité et autonomie (certains EeePC dépassant les 10h).
Posté par david le 2 fév, 2010 à 15:49
Je comprends la déception de beaucoup de gens et je trouve cet article très complet et plutôt objectif. Mais je voudrais répondre aux personnes déçus par l’appareil. On voit beaucoup de personne dire: “C’est un ipod touch géant!”
- C’est vrai si ça avait été une tablette sous MAC OS je doute fortement que le design de l’appareil reste semblable, un processeur avec un systeme de ventilation et une batterie encombrante, il est indéniable que la table ne serait plus vraiment une tablette mais une espèce de gros bloc et ressemblerait à une espèce de tout-en un sans clavier.
-Beaucoup de gens critiquent le clavier virtuel d’apple car elle pourrait manquer d’ergonomie au bout d’un certain temps, il faut donc comprendre que cette tablette permet d’envoyer quelques mails et d’écrire quelques notes. C’est pour cela qu’Apple commercialise un clavier physique en accessoire pour des séances d’ecriture plus prolongées. Heureusement qu’elle est en option car je ne comprends pas pourquoi on acheterait une tablette avec un clavier. Autant acheter un netbook!!!
-”Il n’y a pas de flash”. C’est indéniable. Qu’apple le dise ou non l’absence de flash est très handicapante même si je comprends à moitié les raisons de cette absence.
-L’absence de caméra pour la visio. Je pense que la présence d’une caméra aurait été utile même si l’angle n’est pas bon. D’ailleurs sur certains sites, on peut voir qu’Apple avait prévu un emplacement en haut de la tablette. Personnellement je n’en ai pas besoin mais c’est toujours mieux d’en avoir un sous la main.
-l’absence de port usb. Voilà l’un des défauts qui aurait été absent si c’etait un MAC OS qui tournait sur la tablette pour transférer les documents sur sa tablette et l’utiliser comme disque dur externe mais bon. Ce n’est pas nouveau Apple pratique une politique plutôt fermé pour soit disant assuré la stabilité de ces produits et la tablette n’en n’ai que le reflet le plus clair de cette politique ce n’est pas nouveau. La tablette est equipée du wifi , du bluetooth eeventuellemnt de la 3g pour assurer le transfert de données. Néanmoins je trouve qu’Apple aurait pu mettre au moins un mini port usb c’est clair.
En clair l’ipad n’est pas ce que tout le monde attendait mais je pense qu’on aurait pu etre déçu si c’etait une tablette qui tournait sur MAc. Qu’on se le dise, je comprend pourquoi Apple utilise l’OS de l’iphone. C’est tout simplement que ce dernier a fait ces preuves. il n’ya aucune autre interface a l’heure actuel qui puisse être plus au point que celle ci. Il suffit de voir des tablettes qui tournent sous windows 7 pour s’en convaincre. Lorsque l’on veut paramétrer en profondeur le system windows c’est très compliqué et ce n’est pas du tout ergonomique, il faut sortir le stylet entre autre.
Ceux qui veulent faire tourner des gros logiciels (photoshop …), écrire une vingtaine de page de texte et faire plusieurs choses à la fois. Ne cherchez pas c’est un ordinateur qu’il vous faut.
Si vous voulez consulter vos mails, surfer rapidement regarder quelques vidéos sans attendre ne serait-ce qu’une minute. C’est peut etre cette tablette qu’il vous faut.
Je pense que je vais m’acheter un ipad mais pas des sa sortie je patienterai un peu le temps que l’app store soit super bien fourni car on peut compter sur les developpeurs pour faire de cette tablette un veritable couteau suisse comme l’iphone ou bien j’attendrai une deuxieme version plus complete comme l’a été l’iphone 3gS.
Posté par dadoo le 2 fév, 2010 à 16:44
Steeve Jobs a été greffé il y a quelques mois après un cancer du pancréas qui est un des pires niveau pronostic.
L’ipad sera peut-être son dernier BB, on ne peut pas nier qu’il s’est efforcé de faire un produit dans la lignée d’Apple.
Encore un coup de pied dans la fourmillière de trucs médiocres pour bouger la concurrence qui forcément fera mieux dans quelques mois.
C’est son talent le plus utile même pour ceux qui n’aiment pass la marque et dont l’avis est respectble.
Posté par switcheremac le 2 fév, 2010 à 17:34
@ Totololo :
Ce n’est ni un PC ni un Mac cependant c’est un ordinateur comme il y e aura de plus en plus : un ordinateur spécialisé , la plupart des ordinateurs avant les PC étaient encore plus fermés que l’ iPad , et que penser des ordinateurs de poche , ( PDA ou smartphones ) qui ont un OS dédié ?
De fait , on pourra changer d’ OS sur l’iPad ( de OSX Mobile 4 à OS XMobile 5 , etc … ).
C’est jouer sur les mots de dire que ce n’est pas un ordinateur ( et qui fait le jeu d’ Apple )
Posté par Balbylon le 2 fév, 2010 à 17:46
Excellent article Pierre ! Et bien vu pour l’origamipad ! Comme pour le 701…
Je suis d’accord avec l’ensemble de ton excellente analyse hormis pour la conclusion.
L’iPad n’est pas un Netbook effectivement (Enfin pas un Netbook, tel qu’on le définit aujourd’hui). Par contre, de part son prix et ses nombreux usages communs, il en reste un sérieux concurrent.
Depuis le lancement de l’Asus 701, tu as pu constater que les usages de Netbooks ont évolués vers une utilisation proche d’un ordinateur portable standard. Les nouvelles caractéristiques techniques et la concurrence ont fait évoluer le marché dans ce sens.
Certains sur ce blog regrettent cette évolution de la surenchère technique au détriment de la réflexion sur les usages, et il me semble que tu en fait partie.
Selon moi, l’iPad revient vers les fondamentaux du Netbook et l’esprit du tout premier: Se réserver à des usages basiques et spécifiques, sans se soucier du fonctionnement ou du matériel, quitte à faire des concessions, et dans le maximum de confort.
Les utilisations complémentaires viendront avec le temps et les nouvelles applications développées pour l’objet.
En cela, c’est un Netbook !
Posté par Fpoil le 2 fév, 2010 à 18:04
Ca y est engadget a fermé les commentaires pour quelque temps. L apple bashing a frappé lol
Posté par JPCM le 2 fév, 2010 à 18:45
Ayant sauvagement lancé le sujet en mode HS sur un autre post, je ne peux que remercier Pierre pour cet article …même si je ne l’ai pas encore lu (le ferai dès ce soir à la maison) !
Posté par pratzen le 2 fév, 2010 à 20:34
Un article remarquable. Bien dit et bien écrit. Bravo.
Posté par pipou24 le 2 fév, 2010 à 22:07
déjà 152 commentaires …… et combien HS ailleurs
Posté par Mat le 2 fév, 2010 à 23:08
Voila ! C’est pour ça que j’aime Pierre et ses articles argumentés, avec de vraies idées, qui nous font réfléchir !
Un grand merci Pierre pour tout ton travail !!!
Posté par Question le 3 fév, 2010 à 0:21
Enfin !!!
Je l’attendais ce billet !!!
Et bien pour ma part je suis d’accord avec Pierre, je crois que comme il y’a eu un avant et un après Iphone, il y aura un avant et un après Ipad.
!!! ) elle permet de guider un marché qui est encore tremblotant .
Et même si cette tablette n’est pas parfaite (FLAAAAAAAAAAASH
J’espère que les concurrents d’Apple vont sortir un Ipad+Flash aussi léger et intuitif en corrigeant les impasses technologiques du modèle présenté par Steve Jobs !
Posté par Crash Override le 3 fév, 2010 à 9:46
A noter aussi qu’en plus de l’article posé de Pierre, la communauté reste sage sur le sujet, les commentaires sont en grande partie argumentés, c’est intéressant et cordial :p
C’est loin d’être le cas partout sur les autres sites tentant une news sur l’iPad lol
Posté par Jike le 3 fév, 2010 à 12:00
L’iPad c’est une nouveau truc, faut juste trouver maintenant à quoi ca va bien pouvoir servir…
Pour le reste, article long mais très intéressant à toutes les lignes et donc lu en entier !
Je pense que l’iPad est un truc de fainéant à poser sur la table basse du salon pour consulter sans se lever du canapé pour aller à l’ordi et avec plus de confort qu’un téléphone (Qui est déjà sur la table basse).
Quand on est dehors, on s’accommode très bien de la taille d’un téléphone car le but n’est pas de se trimbaler avec un écran de 40 pouces.
Quand on est à la maison, on se dit qu’un peu plus grand ca serait pas mal.
Maintenant, à Apple de proposer des applications ciblées pour une utilisation à la maison car je ne pense pas que l’application permettant de trouver les toilettes dans n’importe quelle ville du monde soit très utile sur cet engin !!!
Par compte, se connecter à son serveur DLNA domestique (Meme si il n’est pas estampillé iQuelqueChose…) serait une bonne utilisation parmi d’autres.
Posté par switcheremac le 3 fév, 2010 à 13:22
@Jike :
A te lire , il y a 60 millions de personnes qui peuvent être intéresses … Mais c’est peut être pas faux …
Posté par ptiJo le 3 fév, 2010 à 14:36
Très bon article, digne de Walt Mossberg
Même si je suis absolument pas convaincu par la conclusion : « Ils seront encore nombreux en 2010 a acheter des netbooks et ceux là ne se satisferont jamais de l’iPad ». Je pense, au contraire, qu’ils seront très nombreux les non-geek a laisser tomber la course aux tweak & patches pour qu’OSX tourne sur le Mini9&friends.
Posté par Pierre Lecourt le 3 fév, 2010 à 14:53
@Ptijo : Sur le dell mini 9 et bcp d’autres il n’y a plus beaucoup de soucis d’installation quand même…
Posté par ptiJo le 3 fév, 2010 à 16:00
@pierre: bah… oui et non. Mon expérience perso n’est basée que sur le Eee 701 et le Lenovo S10. Mais je connais quelqu’un (pas informaticien
qui a un Mini 9 (ou 10, j’ai un doute) et qui m’indiquait notamment que la veille ne fonctionnait pas. Elle me disait effectivement que « il y a quelques soucis, mais c’est pas trop mal ». Rien d’insurmontable donc (même le noyau alternatif pour 10.6.3), mais il me semble que les OSX adicts qui se sont tournés vers les netbooks (parce que plus petit et léger que les macbook et nettement moins cher qu’un MBA) vont préférer la stabilité d’un iPad au « plus beaucoup de soucis ». Je pense que le vrai point de levier sera, comme tu l’indiques, la qualité de frappe (de longue haleine) sur le clavier virtuel.
. J’ai même vu une baisse de netbook type 701 depuis l’apparition du 3GS. Bon, j’habite à Paris alors c’est peut-être pas très représentatif « du monde »…
Concernant « l’autre population » (celle qui s’en fout de Mac OS X), je dois avouer que je vois bien plus de gens (dans le bus, le train…) avec des iPods/iPhones que des gens avec des netbook (qu’ils fassent du mail, écoute de la zik ou regarde des vidéos ; ou chuis un méchant matteur de voisin
Mais je pense vraiment que la grande majorité des propriétaires de netbook qui ne font « que » du Web/Mail/Music vont basculer vers l’iPad. Je ne dis pas que les netbooks vont disparaitrent. Je dis juste que je pense qu’une partie des utilisateurs de netbook le font jusqu’à maintenant faute d’alternative « tout confort ». Ceci dit, je dis « basculer vers iPad » parce que c’est la seule option qui semble viable à l’heure actuelle. S’il existe une autre option que la blague HP/Microsoft, l’iPad pourrait ne pas faire un si grand carton que ça.
A mon avis, sous peu, tu vas pouvoir ajouter un assistant « netbook ou tablet, dites moi ce que vous voulez faire, je vous dirait ce qui est le plus adapté »
Posté par switcheremac le 3 fév, 2010 à 17:46
@ptiJo :
C’est tellement vrai que pour éviter de m’em…der de trop j’ai laissé Windows XP sur mon Toshiba … Au moins cela marche à peu près correctement ( bien que quelquefois je soit obligé de forcer l’aret du PC car Windows ne veut pas arreter l’ordinateur ).
Et ceux qui me connaissent sur le forum saven ce qu’il m’en coute de laisser Windows …
Bref , les netbooks sont un concept intéressant , plutôt chers pour ce qu’ils sont , mais qui pourraient être avantageusement remplacé par un tablet du type iPad , avec un OS bien simple et tournant parfaitement. L’exemple typique est qu’une rumeur sous entends que Google sortirait un tablet sous Chrome OS . Un OS simple pour une utilisation simple , le bonheur pour bien des clients …
Posté par Chris29fr le 3 fév, 2010 à 17:48
Ce qui est étonnant, avec ces + de 160 commentaires, c’est que personnes ne semble avoir pensé au potentiel couple Netbook + iPad !
Il me semble pourtant bien que certains détenteurs(trices) de netbooks sont des « primo-accédant », que le netbooks a été pour eux le premier contact avec l’informatique. Vu le reproche qu’il a été fait à l’iPad de ne pas être autonome, la combinaison Netbook + iPad est potentiellement pertinent ! Nos petits netbooks sont quand même bien suffisant pour faire tourner iTunes ! Non ?
Posté par switcheremac le 3 fév, 2010 à 17:55
@Chris29fr :
Plusieurs dont moi pensent qu’au contraire il est peu probable d’avoir les deux car pour moi , avoir l’un ou l’autre , ou les deux , sous entends avoir » un gros ordinateur » dont ils dépendent d’une façon ou d’une autre …
Je vais finir par avoir des complexes et me dire que finalement j’ai pas assez d’ordinateurs avec mes 4 ou 5 machines …
Posté par james le 3 fév, 2010 à 18:37
@ptiJo :
Posté par ptiJo le 3 fév, 2010 à 16:00
« [...]
.
Concernant « l’autre population » (celle qui s’en fout de Mac OS X), je dois avouer que je vois bien plus de gens (dans le bus, le train…) avec des iPods/iPhones que des gens avec des netbook (qu’ils fassent du mail, écoute de la zik ou regarde des vidéos ; ou chuis un méchant matteur de voisin
[...] »
–> Bah c’est un logique non ? Sans parler iphone/ipod/netbook, il y a toujours eu plus de gens avec un phone portable ou un lecteur mp3 qu’un ordi portable dans le bus ou le metro.
« [...]
J’ai même vu une baisse de netbook type 701 depuis l’apparition du 3GS.
[...] » à
–> ou bien c’est dû l’apparition de netbooks 9 et 10 pouces
Posté par Nil le 3 fév, 2010 à 19:05
Excellent article Pierre,
Sorry, Article avec un grand A!
Merci d’éclairer nos lanternes, et de satisfaire ma curiosité.
C’est très clair, bien argumenté, très critique, neutre, encore bravo, je suis vraiment epoustouflé par ta performance.
Merci de nous apporter un contenu de qualité et de pertinance.
Je ne l’oublierai pas de sitôt cet article!
Posté par ptiJo le 3 fév, 2010 à 23:27
@james: concernant la population de netbook dans le bus, je me suis mal exprimé… je voulais que avait l’apparition du 3GS, je voyait deci-dela des gens checker leur mail avec des 701. Depuis l’apparition du 3GS, non seulement je vois bcp plus de gens avec des iPhones, mais je ne vois plus de gens du coup avec aucun netbook. Attention, je parle bien du bus uniquement. (Heureusement) Il y en a encore de temps en temps au terrasse des cafés. Mais je pense que, comme cela à été dit dans ce fil, les post-701 ont un peu perdu de l’âme initiale du netbook et par la même une partie de ses « adhérents ».
Posté par Jike le 3 fév, 2010 à 23:37
@switcheremac : Non, je ne pensai pas à ca !
Je cherche juste à trouver une utilisation au machin sans tenir compte des kilomètres de baratin commercial que va sortir Apple pour nous aider à penser que c’est un truc indispensable.
Ceux qui ne veulent pas quitter leur écran même quand ils vont au WC ou à la cave chercher du vin vont surement le trouver utile.
Mais si Apple verrouille trop la machine de sorte qu’il faudra changer sa télé, son ordi et la machine à laver parcequ’ils ne seront pas compatibles avec iTunes et les 3 iPod et l’iPad de la maison, ca va devenir casse pieds !
J’aime bien les iPod’s (3 à la maison effectivement…). Ca marche bien, c’est bien fini (Faut reconnaitre) mais ce qui me fait suer c’est que c’est zéro si tu n’utilises pas des logiciels ou matériels iQuelqueChose.
Je me refuse à faire gérer ma bibliothèque musicale par iTunes car mes musiques sont très bien où elle sont, sur le serveur, et c’est chaque fois la galère car iTunes n’est pas prévu pour scanner et détecter les changements des dossiers en dehors de SA bibliothèque. Donc, si j’ajoute un seul titre ou déplace un album, il faut importer manuellement le titre ou l’album dans iTunes, voir même tout effacer et tout recharger de temps en temps pour être certain de n’avoir rien oublié.
Les produits sont tellement verrouillés entre eux que si la masse critique de produits Apple autour de vous est atteinte, il vous faudra changer tout ce qui reste pour de l’Apple sous peine de gymnastique informatique épuisante pour essayer de faire communiquer tant bien que mal tout ce petit monde.
Commercialement, c’est vicieux donc bien pensé !!
Posté par switcheremac le 4 fév, 2010 à 0:22
@Jike :
Curieusement je suis un peu en accord avec toi mais le problème est quasiment identique pour toute solution informatique commerciale , c’est de fait un réel problème pour Linux .
Je m’explique : le problème est identique sous Windows avec son Windows media player DRMisé à mort , avec ses pilotes bien spécifique , etc… Je suppose qu’avec Chrome OS , dépendant des sites Google ce sera guerre mieux . Linux quand à lui essaye de s’accommoder de cet état des choses sans avoir une grosse puissance industrielle derrière lui .
Cependant il y a presque toujours des passerelles possibles quand il y a de gros groupe derrière mais en effet la multiplication de systèmes dans un foyer peut être vite un casse tête .
Le fait est : je plaint les personnes sous Linux ou utilisant un OS ( Windows ou Mac OS ) antédiluvien qui voudront utiliser l’ iPad , ils seront quitte à mettre à jour son ordi principal ! Ce sera un réel problème surtout sur les vieux PC à cause du cout très élevé de Windows et les ressources que demande Windows 7 .
Cependant c’est vrai que cette tendance risque de compliquer la vie des utilisateurs ( hélas les autres acteurs informatique copient même les travers d’ Apple , avec encore plus de zèle que pour les qualité des produits de la pomme ) car il y a multiplication des solutions propriétaires globales ( du coup , il est certain que Google sortira un OS pour tout type d’ordinateurs ).
Pour en revenir à l’iPad , il est certain , que comme pour l’ iPhone , il y aura des solutions tierces pour débloquer l’ iPad ( Apple n’a jamais bien verrouillé la possibilité de passer outre l’autorisation d’ Apple pour installer ou modifier le système d’exploitation , il faut voir que par exemple Mac OS n’a même pas de clé de licence d’utilisation , et à mon avis c’est volontaire ce laxisme ).
Posté par Abarey le 4 fév, 2010 à 4:06
Hahaha iPad
iDaube ouais !
C’est quoi cette joke ^^
Ça sera jamais un tueur de netbooks voilà pourquoi –> Video n°1
Voilà ce que je pense de votre iDaube, comme des millions de « personnes normalement constitués« et « saines d’esprit« –> Vidéo n°2
Aller une dernier pour la route de votre iTampon –> Vidéo n°3
Franchement, comment on peut avoir l’idée/l’envie de vouloir s’acheter ça >_<
Pire avoir vraiment l'intention de l'acquérir.
Et le summum l'acheter !
Posté par james le 4 fév, 2010 à 7:07
@Abaray : Sérieusement t’as rien compris… l’iPad tiens dans une enveloppe !!! Qu’est ce que tu veux de plus ? (:
Dans les magasins, il ne faudrait pas les mettre trop près des netbooks, sinon les gens verraient que les iPads coutent chers.
Posté par switcheremac le 4 fév, 2010 à 7:56
Après une intervention du type d’ Arabay , il faut au moins 4 ou 5 détracteurs sérieux et crédibles d’ iPad pour que leurs arguments soient pris au sérieux tellement il ridiculise les septiques avec ses divagations !
Posté par pollux le 4 fév, 2010 à 13:27
@Abarey:
Si quelqu’un n’utilise son netbook QUE pour lire ses mails, lire quelques documents dans le métro ou regarder de temps en temps un épisode de série TV en rentrant du boulot, il pourrait très bien considéré qu’une interface simple sans clavier est bien plus agréable pour lui.
Et à ce moment là, l’iPad ne lui semblerait pas si cher que ça. Certes, il fait moins de choses qu’un netbook. Mais si l’acheteur se contre-fout de ce que le netbook fait en plus (parce qu’il ne s’en servira jamais) mais qu’il trouve par contre intéressant le fait que l’iPad ait un SSD, pas de ventilateur ou un joli design, pourquoi devrait-il acheter un netbook-3G à la place?
Les détracteurs de l’iPad ne voient que ces défauts et ne le critiquent que la dessus. D’un point de vue technique je suis d’accord. D’un point de vue utilisation, il faut dépasser la seule machine et s’intéresser au concept en général: celui des tablettes!
Dire que l’iPad ne prendra jamais de parts de marché aux netbooks classique ce serait comme dire il y a quelques années que l’iPhone ne prendra jamais de parts de marché aux téléphones à touches!! C’est complétement crétin!!
Il prendra des parts de marché aux netbooks parce qu’il répond au plus près aux besoins de certaines personnes. Comme le feront d’autres tablettes qui seront peut-être bien mieux effectivement!!
Il y a clairement un marché pour les deux types de machines: netbook et tablettes.
Et je pense aussi que certaines personnes verront l’usage de ses deux types de machines, par exemple un netbook 11,6″ d’un côté et une tablette 7 ou 8″ de l’autre (c’est mon cas)
Pour le coup, placer l’iPad en 10″ est un pari risqué: c’est clairement vouloir freiner le double achat tout en rendant la machine bien moins pratique et aisée d’utilisation en mode nomade.
Mais ça se tente.
@switchemac:
La différence entre Windows et Apple, c’est qu’avec Windows rien ne t’empêche de faire tourner des programmes tiers pour gérer ton media center ou pour transférer des musiques sur ton MP3 par exemple.
En cela, une éventuelle tablette ou un netbook sous Windows est bien moins fermé que l’équivalent Apple.
C’est pour ça que je n’aurais jamais de matériel iMachin chez moi, tout comme je me refuse d’utiliser certains produits Sony pour les même raisons.
@PtiJo:
Il y a je pense une confusion dans l’histoire du 701 et de l’iPhone 3Gs.
Ce n’est pas tant une machine (téléphone) qui en a détrôné une autre (netbook), je pense qu’il s’agit juste d’une évolution des offres de service (et non de produits).
Ce qui fait qu’on voit moins de 701 et globalement moins d’ordinateurs connectés dans les transports, c’est tout simplement la généralisation des forfaits téléphoniques incluant une utilisation illimité des « datas »: connections web et mail.
On voit plus de 3Gs parce que c’est ce qui se vend le plus en France, mais on voit aussi beaucoup plus de Blackberry, de Nokia N-Series, de Nokia E71 etc…
Les forfaits 3G pour ordis sont bien trop cher en France pour que les gens se permettent de continuer de gérer les deux, surtout maintenant que les smartphone (Apple ou pas) font ça de manière convaincante.
Il n’empêche que je pense que la clé du succès de l’iPad pourrait passer par là.
Les forfaits 3G sont bien trop cher en France et je verrais bien quelque opérateur proposé un combo téléphone 3G + ordi 3G pour pas très cher.
Bouygues le fait déjà avec des offres Téléphone portable + internet à la maison. Pourquoi ne pas réitérer avec de l’internet mobile?
Vous achetez un iPhone ou un N900 avec un forfait Neo pour 60€ par mois. Pour 12€ de plus par exemple, on vous refile une autre carte SIM permettant de gérer un compte 3G illimité (ou un forfait de grande capacité) pour n’importe quel ordinateur.
Cerise sur le gateau, on vous laisse le choix entre une sélection de machines 3G à pas cher, avec un Samsung N150 à 79€ et un iPad 16Go à 99€ par exemple.
Simple supposition de ma part…
Posté par switcheremac le 4 fév, 2010 à 13:54
« La différence entre Windows et Apple, c’est qu’avec Windows rien ne t’empêche de faire tourner des programmes tiers pour gérer ton media center ou pour transférer des musiques sur ton MP3 par exemple. »
Dans l’absolu en effet , mais sur Mac c’est pareil rien n’oblige d’utiliser QuickTime et iTunes …
Cependant essaie d’utiliser certains sites nécessitant Windows media player sans avoir windows media player sur Windows et tu vas rire ! Souvent c’est folclo …
Posté par Tweets that mention Apple iPad : Netbook killer ? | blogeee.net -- Topsy.com le 4 fév, 2010 à 20:23
[...] This post was mentioned on Twitter by M. Hammarstrand, Blogeee, cnetfrance, cnetfrance, Guillaume and others. Guillaume said: RT @Blogeee Apple iPad : Netbook killer ? http://tinyurl.com/ye27g72 Belle analyse de Pierre, the "spécialiste du Netbook" [...]
Posté par pollux le 4 fév, 2010 à 22:55
« Cependant essaie d’utiliser certains sites nécessitant Windows media player sans avoir windows media player sur Windows et tu vas rire ! Souvent c’est folclo … »
On est d’accord. D’ailleurs, si tu n’as ni WMP ni Quicktime, beaucoup de vidéos en ligne sont inaccessibles, même si c’est heureusement de moins en moins vrai.
Après je me demandais: pour les iPod et autres iPhone, il encore passé obligatoirement par iTune ou bien est-ce que cette limitation a sauté?
Posté par switcheremac le 5 fév, 2010 à 0:10
Il y a une solution iPod pour Linux ( il faut Jailbreaker les touch et iphone ) , je pense que sous Windows et Linux , personne ne s’est donné la peine de faire un tel soft !
Posté par switcheremac le 5 fév, 2010 à 0:16
Oups , si il y a bien entendu Songbird …
Posté par Jean-no le 5 fév, 2010 à 1:49
Je pense que même si on tape sans regarder ses doigts, il faut sentir le clavier physiquement. Par ailleurs on tape à l’horizontale et on regarde à la verticale… Je pense que la frappe sera le point faible de cet engin.
Posté par Jean-no le 5 fév, 2010 à 1:51
(en plus de l’absence de Flash bien sûr)
Posté par Abarey le 5 fév, 2010 à 8:25
@ pollux
« Si quelqu’un n’utilise son netbook QUE pour lire ses mails, lire quelques documents dans le métro ou regarder de temps en temps un épisode de série TV en rentrant du boulot, il pourrait très bien considéré qu’une interface simple sans clavier est bien plus agréable pour lui. »
Si cette personne fait vraiment ça, il peut se prendre un smartphone (Blackberry, iPhone, Nokia, …) , des lecteurs multimedia (Archos, iTouch) ou encore une psp, et encore mieux une vrai tablette …
Mais surtout pas un iPad (bcp moins pratique que tout ce que je t’ai cité)
« Et à ce moment là, l’iPad ne lui semblerait pas si cher que ça. »
Tu rigoles, à ce moment là, l’iPad semble encore PLUS cher.
« Certes, il fait moins de choses qu’un netbook. »
Faire moins bien qu’un netbook pour le double du prix, ça il fallait le faire et oser le faire. Apple l’a fait
« Mais si l’acheteur se contre-fout de ce que le netbook fait en plus (parce qu’il ne s’en servira jamais) mais qu’il trouve par contre intéressant le fait que l’iPad ait un SSD, pas de ventilateur ou un joli design, pourquoi devrait-il acheter un netbook-3G à la place? »
Heu y a des netbooks avec SSD sans ventilateur avec un joli design donc…
Ouais pas besoin d’acheter un netbook 3G, l’acheteur peu prendre un sans la 3G.
« Les détracteurs de l’iPad ne voient que ces défauts et ne le critiquent que la dessus. »
Mais sans blague.
Quand une personne n’aime pas par exemple les cafards*, tu crois qu’elle va cité leurs qualités. Bein non elle va dire que leurs défauts.
(*cafards : tu peux remplacer par n’importe quel mot)
« D’un point de vue technique je suis d’accord. D’un point de vue utilisation, il faut dépasser la seule machine et s’intéresser au concept en général: celui des tablettes! »
Tu crois qu’on a attendu l’iPad pour nous s’intéresser aux tablettes XD
« Dire que l’iPad ne prendra jamais de parts de marché aux netbooks classique ce serait comme dire il y a quelques années que l’iPhone ne prendra jamais de parts de marché aux téléphones à touches!! C’est complétement crétin!!
J’ai parlé nul part de parts de marché.
Mon bon vu que tu l’évoques, pour ta gouverne, les netbooks et l’iPad ne font pas parties du même marché.
Comme tu le dis dans ton exemple, l’iPhone est un GSM donc c’est toute à fait normal qu’ils prennent des part de marché aux téléphones mobiles.
Donc c’est vachement crétins de dire et penser que l’iPad va prendre des parts de marché aux netbooks.
« Il prendra des parts de marché aux netbooks parce qu’il répond au plus près aux besoins de certaines personnes. »
Déjà répondu, voir plus haut.
« Comme le feront d’autres tablettes qui seront peut-être bien mieux effectivement!! »
« Seront peut-être bien mieux » o_O
Ils sont déjà biens mieux.
(Faire une tablette encore plus pourrie que l’iPad, j’aimerai voir ça pour rigoler un peu)
« Il y a clairement un marché pour les deux types de machines: netbook et tablettes. »
Wawe enfin tu comprends que les netbooks et les tablettes sont 2 marchés différents.
« Et je pense aussi que certaines personnes verront l’usage de ses deux types de machines, par exemple un netbook 11,6″ d’un côté et une tablette 7 ou 8″ de l’autre (c’est mon cas) »
Cad pas de iPad il fait plus que 8″
Merci.
« Pour le coup, placer l’iPad en 10″ est un pari risqué: c’est clairement vouloir freiner le double achat tout en rendant la machine bien moins pratique et aisée d’utilisation en mode nomade.
Mais ça se tente. »
C’est même pas un pari risqué, c’est un massacre, un suicide. C’est comme si au poker tu suivais une double relance pré-flop avec 7-2 et que tu ne veux pas lâcher tes cartes, un massacre.
Ça se tente pas du tout, à part si tu es un fish.
Posté par switcheremac le 5 fév, 2010 à 13:03
@Abarey :
lire ses mail , aller sur des sites , etc … déjà sur un écran eeePC 701 c’était limite alors sur un smartphone …Pour les applis web et multimédias un 9″ ou 10″ c’est l’idéal … De plus l’ iPad permet bien plus , par exemple des développeurs sont en train de concevoir un logiciel de prise en main à distance d’un ordinateur Windows 7 ( par son propriétaire bien entendu , pas par des pirates ) .
Le marché netbook va se diviser en deux : les netbooks et les tablets , c’est évident !
Posté par julien le 5 fév, 2010 à 14:38
+1 switcheremac c’est évident ..
Posté par Goulven le 5 fév, 2010 à 16:01
C’est l’article le plus intelligent que j’ai pu lire sur cet engin ! bravo pour l’esprit de synthese.
Posté par pollux le 5 fév, 2010 à 16:18
Aaaah! Abarey!! Tu me fais bien rigoler!
Tu ne dis pas que des bêtises, mais ton manque de discernement et d’objectivité me peinent!
Rien que ça:
« Wawe enfin tu comprends que les netbooks et les tablettes sont 2 marchés différents. »
C’est montrer à quel point tu ne semble pas connaître les bases du marketing. Bon, c’est pas grave en soi, mais quand tu rajoute le ton « donneur de leçon », ça fait de la peine.
Ce n’est pas parce que deux produits ne sont pas sur le même créneau que l’un ne va pas piquer des parts de marché à l’autre!
Quand une personne hésite entre un laptop et un netbook, entre un netbook et une tablette, entre avoir un téléphone tout simple + lecteur MP3 ou un musicphone, quand elle hésite entre s’acheter une moto ou une petite voiture, quand elle hésite entre passer ses vacances à la mer ou utiliser le budget pour refaire le plafond de la chambre du petit etc…
Il s’agit effectivement de marchés différents, mais pour autant le choix « a » fera toujours perdre des parts de marché (ou du pognon, appelle ça comme tu veux) au choix « b ».
Si tu n’avais pas sélectionné les morceaux de mon post qui t’intéressent, tu aurais peut-être pu comprendre de quoi je parle.
Si un client entre dans une boutique Orange pour acheter un forfait 3G, on lui proposera un prix réduit sur un netbook 3G d’un côté et sur un iPad de l’autre. De facto, même si le PRODUIT est différent, le MARCHÉ est le même sur ce créneau bien précis.
Et tu peux dire ce que tu veux sur les netbooks et les tablettes qui existent déjà, ils ne font pas TOUT mieux que l’iPad!
Les tablettes actuellement sur le marché ne promettent pas 10h d’autonomie, et les netbooks actuels avec 10h d’autonomie n’ont pas de mode tablette.
Il existe donc dans les faits d’un créneau bien précis que l’iPad s’apprête à occuper, pour le moment tout seul.
Il y AURA (et pas « il y a déjà ») des concurrents qui feront mieux sur tous les points pour moins cher. Mais actuellement, ce n’est pas le cas.
Parce que mine de rien, si le client doit choisir aujourd’hui entre un Archos 7 à 349€ (le prix que j’ai vu à Virgin) et un iPad à 499$ (mettons 449€ si on se fait encore entubé dans la conversion), je ne suis pas certain du tout qu’il opte pour l’Archos à chaque fois.
Pas le même produit, pas la même clientèle.
Après, on peut penser que les clients d’Apple sont des moutons, qu’ils préfèrent payer trop cher un truc moins bien.
Bof… Je n’achète pas Apple et je n’achèterais jamais cet iPad, ce n’est pas pour autant que je pense qu’elle n’a pas sa place.
Posté par switcheremac le 5 fév, 2010 à 17:52
Pour une fois en total accord avec Polux ( surtout que tant qu’il n’y a pas Flash je n’achète pas l’iPad , et l’Archos que j’ai testé car j’ étais intéressé est vraiment lent et pas vraiment utilisable tellement il a des défauts).
A vrai dire il me semble que entre l’ iPad et l’ Archos je n’hésite pas une seconde , même plus cher je prends l’ iPad qui semble utilisable …
Posté par switcheremac le 5 fév, 2010 à 17:54
A vrai dire quand on teste l’ Archos 7″ qui est une caricature des tablet PC on comprends mieux les choix d’ Apple !
Posté par james le 5 fév, 2010 à 19:32
J’ai beau essayer, mais je trouve l’ipad vraiment trop cher par rapport à ce qu’il permet de faire.
Quand ici même certains attendent avec impatience la sortie des smartbooks (processeur ARM) qui devraient, en théorie, être moins couteux que les netbooks « traditionnels ». Là, Apple nous vends quelque chose avec (globalement) moins de possibilité encore plus cher qu’un netbook…
Alors est-ce qu’ils mettent un prix relativement élevé pour que psychologiquement le potentiel acheteur se dise : « ça vaut surement le coup! c’est plus cher que les produits « concurrents » (les netbooks) donc ca doit être <> »
Enfin on verra bien si les gens s’accommoderont des « defauts » de l’iPad :
- rapport possibilité / prix,
- absence de flash,
- obligation de ré-encoder les vidéos,
- outil pas super nomade (de part la forme et l’absence de port usb),
- écran (à priori) pas pratique pour lire longtemps (fatigue visuelle),
- pas de multitâche
versus ses qualités qui serait :
- look,
- optimisation par rapport à ce qu’il est sensé faire (surf, lecture),
- tient dans une enveloppe (hein Abarey :p http://www.youtube.com/watch?v=MI99t9k4aEE)
A voir donc.
Posté par pollux le 5 fév, 2010 à 22:54
Damned!!
Tout un post effacé par erreur!!
Bon, je résume:
Dans toutes marques, on paye le prix du produit, le prix de la marque ainsi que le prix de l’IMAGE de la marque. On peut voir ça comme une marque symbolique de reconnaissance sociale.
Pour les marques « no-name », on ne paye quasiment que le premier élément. Pour la plupart des marques, on va jusqu’au second. Mais pour certaines marques, on peut être amené à payer systématiquement le prix de l’image (Lotus, Vuitton, Apple) ou bien, pour les marques aux marchés plus diversifiés, à payer cette image sur certaines gammes de produits (Sony principalement). D’autres essaye de faire accepter cette dimension symbolique de leur image et veulent l’inclure dans leur prix avec plus ou moins de succès (Nokia avec son Booklet, Samsung avec TOUS ses netbooks entre le NC10 et le N130…)
Si on compare le iPad à un 1005PE ou une tablette d’une marque asiatique quelconque, il a l’air effectivement très cher.
Si on compare le iPad à un Nokia Booklet (800$), à un iPod à 250€, un Sony Vaio P à plus de 1000€ ou même, dans une moindre mesure, à un Samsung N510 (500€) ou un Vaio W (450€), il ne devient plus si cher que ça.
Toutes ses machines présentent des caractéristiques uniques par rapport à la concurrence, tout en ayant des gros manques dans des équipements pourtant standard dans cette gamme de produits:
-Le Vaio P (comme le W) a une résolution unique sur un netbook mais souffre d’un grand manque d’autonomie.
-Le N510 avait le ION mais n’a pas su justifier son prix par rapport à son autonomie
-Le Booklet offre une connectivité sans fil et une autonomie exeptionnelle, mais n’a ni Ethernet ni prise casque etc…
-Le iPod… Euh, non, là, pour de vrai, je vois pas trop ce qu’il a de mieux que la concurrence à part une pomme dessinée sur la coque…
Et pour le iPad, c’est pareil: une tablette 10″ avec 10h d’autonomie pour ce poids, personne ne le fait, même à plus cher.
Mais cela n’efface pas ses défauts. Mais pour quelqu’un qui n’a pas les mêmes besoins que moi ni le même découvert (ou les mêmes besoins de reconnaissance sociale), il pourrait trouver chaussure à son pied avec l’iPad
Posté par switcheremac le 6 fév, 2010 à 0:50
@ pollux :
Pour l’iPod , hors une bonne ergonomie la même chose que Windows ou les Walkman … l’avantage d’avoir proposé au grand public un produit devenu quasi incontournable grâce à sa notoriété :
- Sony etait le premier à proposer un baladeur
- Microsoft était le premier a proposer une interface à la Mac OS 7 sur PC ( de fait , à part un petit look 3D , cela reste toujours un OS à la Mac OS 7 , jusqu’au nom … lol )
- L’iPod était le premier baladeur numérique grand public adossé à un soft du type iTunes .
Car tu as oublié cet élément pour expliquer le prix de certains objets : l’histoire du produit lui même qui le rends incontournable
Posté par pollux le 6 fév, 2010 à 14:06
Effectivement, je rentre ça dans l’image.
Une image ça se construit, et un produit ne devient incontournable que si le public est d’accord. C’est pour ça qu’il n’est pas toujours évident pour une marque de réussir à se faire payer son image. En Europe, les netbook Samsung (après le NC10 et avant les N140/150 actuels) étaient clairement trop cher car le public n’adhérait pas à la sucess story de « Samsung au pays des netbooks » qui prenait un peu mieux en Asie.
Autre exemple, celui d’Archos qui a peut-être voulu trop miser sur son image de pionnier en oubliant la qualité des ses poduits.
Pour l’iPod, c’est très personnel. J’ai du mal à voir une niche très précise en lui sur le plan technique: il n’a pas grand chose de plus que les autres (en tous cas jusqu’aux dernières versions qui ont wifi et cam), mais il ne lui manque pas non plus d’équipement standards.
La différence de prix se justifie plus par la présence de la marque que sur le plan technique.
Posté par switcheremac le 6 fév, 2010 à 15:17
@ pollux :
Archos paye , à mon avis le manque de cohérence de sa gamme : produits aux looks différents , produits low cost chinois rebadgés et produits de qualité , aucune constance de politique , etc …
Posté par gigi75 le 7 fév, 2010 à 11:13
« Le Steve Jobs des débuts d’Apple, celui qui a bricolé dans son garage avec Steve Wozniak le premier Macintosh n’existe plus en tant que génie concepteur de circuits. »
Le premier Apple est » l’Apple II » , un ordinateur à base de 6502 de Rockwell, avec 64 Ko de RAM, et 16 Ko de ROM, et un lecteur de disquette simple face de 360 Ko !!
Le premier Macintosh, avec la souris, et l’écran intégré, arrivera bien plus tard.
Pour le prix, je lis un commentateur: « Je pense que cette tablette aura du succès comme les ipod, moi je n’y croyais pas car je suis assez pauvre et que je ne pouvais pas me permettre 200 euros pour un lecteur mp3 alors qu’il y en avait à 75 euros. » –> Mais combien mets-tu dans tes abonnements ? Je suppose que tu as l’ADSL et un abonnement mobile, soit 60€/mois. 200€, c’est 3 mois d’abonnements… Qu’on ne me fasse pas dire que c’est trop cher: Si tu as envie de ce produit, tu l’achèteras. Pour la tablette, qui sera probablement à 500€ vu la conversion 1$=1€ en importation, le prix me semble logique par rapport aux autres produits Apple.
Pour la Webcam, c’est complètement inutile pour le grand public: qui a utilisé la visio-conférence à titre privé ? Personne !! Sur les téléphones 3G, on peut faire de la visio-cconférence, mais les gens trouvent trop intrusif de se montrer. Cette application ne marche que pour une minorité de la population, et je trouve donc cohérent qu’Apple ne propose pas de Webcam sur sa machine.
Sur le plan technique: Apple n’a jamais été à la pointe… Ils réutilisent intelligemment des produits existant depuis longtemps ! Il suffit de voir l’I-phone, qui est sorti en GSM, alors qu’il existait déjà des téléphones UMTS… Là où Apple est génial, c’est au niveau marketing !
Si avec ce produit, ils arrivent à faire payer ce qui était gratuit (comme les revues: le Wall street journal a annoncé qu’il abandonnait sa version web gratuite pour se tourner vers une plateforme payante…), alors là, chapeau bas, ce serait un sacré tour de force !!
Posté par arraka le 8 fév, 2010 à 21:50
pour ma part, (je précise que je possède un 701 qui prends un peu la poussière, un 901 qui ne me quitte jamais ainsi qu’un iPhone), je me vois très bien utiliser un iPad.
Je précise que bien que passionné d’informatique depuis mon zx81, il y a bien longtemps que je m intéresse plus au « confort » qu’à la « puissance » (concrètement par exemple je suis plus soucieux d’avoir un clavier une souris et un écran confortable qu’une super cartegraphique ou un processeur ultravitaminé.)
J’utilise beaucoup mon netbook dans les transport pour voir un épisode d’une série, lire un pdf pour réviser mes cours du soir, lire quelques documents bureautique parcequ’il ya des jours ou le travail veux pas rester sagement au bureau, ou pour un peu de surf/lire mes mails (je dit bien lire, car il est rare que je prenne le temps de rédiger des mails de plus de 20 mots dans le tram ou le rer). Pour ce genre d’utilisation je suis certain que l’iPad m’offrirais un véritable + en terme de confort d’utilisation, son superbe écran, le format, la résolution, son interface type ipone super simple et réactive vraiment beucoup plus sympa que de marteller la touche espace pour naviguer d’une demi page à une autre sur mon 901
Je comprends vraiment pas l’intérêt d’argumenter sur flash. perso, sur l’iphone ça ne m’a jamais manqué, et sur le netbook je le désactive souvent car je trouve que ca alourdi plus le surf que ça n’apporte de réel intérêt.
Pour moi le gros point noir de l’iPad c’est que je ne pourrais rien brancher dessus, impossible de voir les photos de vacances du collègue sur sa carte SD, impossible de regarder le powerpoint qui traine sur la clef usb… impossible de faire quoi que ce soit sans passer par la case itunes/synchro la vraiment c’est inconfortable au possible.
je me vois bien craqué pour l iPad, lorsque comme à son habitude Apple sortira une nouvelle version corrigés de ces erreurs de jeunesse. Je verrais bien a ce moment la si le netbook me sera toujours utile.
Pour finir concernant les ebooks, je pense que l »ipad pourrais venir remplacer la pile de magazine qui traine dans mes toilettes. (j’espère que on aura compris que j’essaye de finir sur une tentative d’humour)
Posté par pollux le 8 fév, 2010 à 22:40
Merci Arraka pour ton message!
ça confirme ce que je disais: de nombreux utilisateurs de netbooks verront dans l’iPad une solution à l’ergonomie et à l’autonomie bien plus satisfaisante que ce qu’ils ont déjà.
Bien sur, il ne s’agira pas de gens qui écrivent des pages de .doc dans le train, mais il y en aura.
Après, je pense aussi qu’Apple prend un risque avec une machine physiquement aussi fermée. Pas même un port mini-USB, pas de lecteur de cartes…
La porte est toute ouverte pour un concurrent intelligent!
Posté par switcheremac le 9 fév, 2010 à 0:22
@ Pollux :
Le Mac Book Air se vend très bien alors qu’il est sans réelle connetique ( ce qui est pire que pour l ‘ iPad … )
Posté par pollux le 9 fév, 2010 à 17:44
Bah il y a un port USB quand même sur le MBA!
C’est tout ce qui manque à l’iPad pour l’ouvrir véritablement. Un lecteur SDHC serait un plus, mais condamnerait sans doute les « grosses » versions de l’engin (payer 100€ pour doubler sa capacité de stockage, quand un slot SDHC ou mini-SDHC qui ne coûte rien au constructeur permettrait la même chose pour 20€…)
Après, Nokia aussi a fait le choix sur son netbook de limité la connectique physique pour se concentrer sur le sans fil.
C’est peut-être l’avenir.
Mais pour l’instant, trop de gens stockent leurs documents sur de l’USB ou du SDHC. Tout le monde n’a pas un appareil photo avec Bluetooth ou Wifi intégré par exemple!
Posté par iPadawan « Tech 1 le 10 fév, 2010 à 1:08
[...] y sont allés de leur analyse particulièrement fouillée. Parmi la masse, je citerais ce billet de Blogeee, de Fred Cavazza ou bien celui de Presse-Citron. Personnellement, je vois cette machine comme un [...]
Posté par flocon le 12 fév, 2010 à 19:23
Personne ne semble l’avoir mentionné, mais il est tout-à-fait impossible de taper sans regarder ses doigts sur un clavier tactile… D’une part, on ne sent pas les touches, et d’autre part, en « position de repos » (les 8 doigts posés sur qsdf-jklm), on appuie sur les caractères sans le vouloir ! C’est donc un grand clavier qu’on ne peut utiliser qu’avec les pouces.
Posté par Theeee le 21 fév, 2010 à 10:46
Juste pour le 200ième
Posté par L’iPad est en train de tuer le marché des netbooks. Again. | gamevnonline.com le 8 mai, 2010 à 6:07
[...] différence flagrante qui existe entre les netbooks, les portables en général et les tablettes. Je m’en suis déjà expliqué auparavant. Mais aujourd’hui Fortunes publie un article reprenant des chiffres d’une étude de Morgan [...]
Posté par vente privee le 19 mai, 2010 à 16:13
Plus que 9 jours !
Posté par iPad, passée la hype, quels vrais usages ? | zdar.net le 30 mai, 2010 à 17:29
[...] Lecourt de Blogee revient sur l’oppsition netbook/tablette dans un billet très [...]