Présenté lors du CES, le Airlife 100 de HP / Compaq se dévoile enfin officiellement en images et en caractéristiques. Juste avant le Movile World Congress de Barcelone où la machine sera officiellement lancée, le fabricant lâche les caractéristiques finales du premier smartbook réellement distribué.
Avec un écran 10.1″ tactile resistif dont on ne connais pour le moment pas encore la résolution qui devrait être du 1024 x 600 et un clavier identique à celui du Compaq Mini 311C, ce n’est pas tout à fait ‘idée que l’on se fait d’un smartbook. L’engin concurrence directement les netbooks et ca choix risque de lui compliqu=er la tache surtout au vu du reste de l’équipement.
L’écran tactile à déjà surement un certain cout, le choix d’un stockage SSD 16Go en aura un autre et ce n’est pas le Snapdragon, 1Ghz qui réussira a faire baisser la note que je prévois déjà assez salée hors offre opérateur. Ce n’est d’ailleurs pas le modem 3G qui risque d’arranger les choses sauf si on passe effectivement par la case abonnement auquel cas il est possible de se retrouver avec un terminal très complet pour une bouchée de pain.
L’engin disposera en plus d’une carte WiFi, d’une prise VGA et d’une batterie lui permettant 12 heures d’autonomie. Le tout fonctionnera sous Android et devrait être disponible sous peu.
Est-ce que ce type d’offre à vraiment un avenir face aux machines de type PC traditionnelles ? Oui si elles sont vraiment largement sponsorisées. Si ce n’est pas le cas cela sera clairement difficile de lutter contre les netbooks actuels sous processeur x86 capables de faire tourner Windows. Échelonnées de 249 à 349€ et danbs leur grande majorité autour de 300€, les netbooks sous Atom Pinetrail en 10″ ont devancé l’arrivé de ce type de machine depuis le début de l’année.
Le smartbook doit donc se battre sur d’autres terrains que celui proposé par Compaq pour réussir; L’option SSD est pertinente et doit être poursuivie et un systeme d’abonnement 3G avancé devrait également aider le décollage de l’offre. Mais je pense surtout que des engins de ce types devraient se limiter en diagonale et tout faire pour jouer sur l’autonomie. A trop vouloir ressembler au netbook, le Compaq Airlife risque de passer inaperçu.
Source : Engadget.
Argh oui.
Pas que ça soit mauvais en soi un tactile android.
Mais la force d’un smartbook devrait surtout se jouer sur une autonomie gigantesque (genre 24h) et un prix maximum de netbook d’entrée de gamme.
Enfin de mon point de vue.
Là si je décide de changer mon 900, ce serait plutôt vers un 1005PE du coup.
Alors que j’aurais été tenté par un smartbook si l’autonomie et le prix avait été au rendez vous.
ca ressemble beaucoup trop à un netbook, le coté SSD, 3G et ecran tactile c’est chouette, mais c’est des formule deja exploité sur des netbook (cf les tablettes), on voit se que sa donne niveau prix.
je doute que cette machine soit une revolution.
en effet les smartbook devraient jouer sur un autre terrain, autonomie, encombrement.
ecran de 7″ tel le 701, avec l’evolution des technologies on pourrait le rendre encor un peu moins encombrant et s’en servir plus longtemps.
le choix d’android parrait judicieux car actuellement sa semble etre la plateforme la plus abouti et la plus stable (windows mobile est bien mais… pas tant que sa en fait).
le souci serait de trouver des OS propriétaire, des choses trop fermé, faut que sa evolue, et android semble bien pour sa ^^
il y aurait moyen de virer ce linux zoggifié ?
Quelqu’un sait comment compiler linux pour le rendre compatible ARM ?
Je rejoint Nemesis : c’est le prix du « bouzin » qui me décideras.
Je veut bien faire quelques concessions (niveau soft, evolutivité…) mais pas à n’importe quel « prix » ^^
Il y a bien trop d’alternative de nos jours pour qu’ils puissent se permettre un prix délirant…
@DavidDuke.com:
Euh linux EST compatible ARM depuis un bon moment.
Après y’a moins de distribution.
Debian est compatible ARM depuis perpet.
Ubuntu depuis plus récemment.
Mais doit y en avoir un sacré paquet dans les autres familles (j’imagine du côté red hat like ou slackware like…)
http://www.debian.org/ports/arm/
http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/arm
http://www.armedslack.org/
http://www.arm.linux.org.uk/docs/
@DavidDuke.com
il y a déjà quelques distributions suportant arm: fedora, debian, ubuntu, gentoo, slackware
il y a différente architecture arm… une distribution compilé pour un arm x n’est pas nécessairement compatible pour celle y…
résolution trop faible pour moi, si je prend un smartbook ça sera pour sa finesse, cortex a9 autonomie plus de 10 heures
@el mister tu pensais que les smartbook allait être quoi?
écran 3 pouces, aucune capacité de stockage, réseau par onde radio?
même si les smartbook ne sont pas nombreux en terme de disponibilité, on en parle depuis presque 2 ans…
et ce qui les distinguait des netbooks c’étais essentiellement le cpu arm (donc bonne autonomie), finesse et bas prix
Intéressant !
La on est plus dans hypothétique, l’engin va vraiment sortir en Espagne associé a l’opérateur Telefonica.
Mouais… dommage cette machine… très curieuse idée de la mettre en concurrence frontale avec les netbooks. Ils auraient pu tenter soit un écran plus petit (7 pouces) pour un systeme vraiment très portable, soit plus grand (12 ou 13) avec une méga autonomie….
Mais la… je vois pas.
Automnomie est vraiment le mot d’ordre.
Un de mes besoin est que la batterie tienne entre 20h et 8h, donc 12h d’automnomie. En comptant la décharge, l’évolution de la batterie au cours du temps et autres petites baisses, disons plutôt 14-16h.
Mon eeepc900 de mai 2008 tenait un peu plus de trois heures mais là il est plutôt à 2h30 en moyenne. Donc du coup je dois du coup emmener mon chargeur et je ne suis pas toujours à moins de deux mètre d’une prise de courant.
Pour un netbook, les 11h de certains pinetrail sont alléchants (même si je sais devoir optimiser l’autonomie pour tenir la nuit, mettre en veille de temps à autre, etc)
Pour un smartbook, je m’attends à mieux.
Et je pense que du côté autonomie, beaucoup de gens s’attendent à ce qu’un smartbook fasse mieux qu’un netbook en contrepartie des « concessions » qu’il oblige à faire.
@collinm: perso je trouve le concept de smartbook totalement inutile, il est la juste pour combler entre les smartphone et les netbook… c’est une chose hybrid qui n’empechera ni de se passer d’un vrai ordi ni de se passer d’un telephone.
pour moi sa n’a pas lieu d’etre mais quitte a existé autant qu’il reprenne le concepte de base des netbook en ameliorant un peu.
sinon pour le peu des smartbook sortis, je cherche encore ou sont les bas prix, et je pense que se point est essentielle pour decider d’un achat, a moins d’etre fou ou blindé d’argent.
pareil pour les concepts que l’on voit, c’est tous des super tech embarqué, pour un peu sa ferait le café… mais a quelle prix. le seul recours pour les vendre a prix abordable c’est par opérateur, tout le monde n’a pas que sa a payer (tel + smartbook = au moins 50€ de facture par mois, sa fait cher a force et a mon avis l’ordi tu le paye plus cher)
@el mister:
Pas tout à fait.
Il est plutôt entre le MID et le netbook. En étant tout de même plus proche du concept du netbook mais en étant plus spécialisé dans ses usages . (contrairement au netbook qui est plus générique mais qui n’est pas la non plus pour remplacer une vraie tour hein)
Pourquoi Blogeee appelle t-il ce produit smartbook ? ça a tout du netbook, peu importe l’OS ou le CPU intégré…
Il y a souvent eu débat sur Blogeee, mais le terme netbook se définissait par la taille de la diagonale (entre 7 et 10 voir 12 max.), l’autonomie et surtout le prix ! Il répond donc bien aux trois critères.
C’est une bonne chose que de la concurrence apparaisse avec Android,… Android peut réussir où Linux et ses distributions a échoué, c’est-à-dire au niveau de l’offre logiciel adapté qui est le gros problème des netbooks sous Windows.
En plus, l’autnomie est très longue ! 12 heures ! C’est plus que suffisant ! Faut voir le poids de l’appareil maintenant…
Et avec le développement d’Android sur Smartphone, si on retrouve le même environnement sur un netbook, sa même config, ses mêmes applications, etc., bref c’est vraiment un gros + !
Je prédis un gros succès même si le démarrage sera difficile.
Les netbooks sous XP vont disparaitre sans peu de temps et mêmes choses des netbooks sous windows starter. Il y aura deux tendances sur ce marché : les netbooks sous Windows seven starter et les netbooks sous Android. En attendant Chrome OS…
@el mister inutile pour toi… peut être très utile pour les autres
android a déjà 40 000 apps….
iphoneos 140 000 apps
c’est sûr qu’il y a encore certain manque… mais ça progresse
faut voir ce que les gens font à la maison avec leur ordinateur…
pas sûr que ça soit la majorité des gens qui font du photoshop, catia, autocad…
je crois que le net prend de plus en plus une place importante et que le besoin d’application lourde est moins nécessaire
quand je regarde autour de moi au bureau, ami…. les gens font du web, bureautique, lecture vidéo, audio… des besoins
basique qu’un smartbook peut subvenir sans problème…
on prend une photo de tanta jeaninne, la redimensionne et lui envoie… tu peux faire ça avec une telle machine
réponse des besoins avec le logiciel adéquat… pas besoin de photoshop pour redimensionner une image…
c’est là que la stratégie d’apple entre en jeux avec son ipad et son iphoneos
besoin de plus de puissance? tu peux toujours te connecter à distance via de telle machine
quand on va ce qu’un cortex a9 à 500mhz peut faire face à un atom qui a le triple de sa puissance…
un quad core 1.5Ghz doit être pas si mal
@Pote, linux n’est peut-être pu réellement disponible par défaut sur des netbooks en france… ce n’est pas pour autant qu’il n’est pas disponible ailleurs…
peut-être que certain utiliseront kde 4.4… avec l’interface spécifique pour les netbooks…
je fait malheureusement parti de ceux dont le netbook est plus qu’un engin a surfer sur le web et envoyé des mail (sa je le fait deja tres bien avec mon smartphone).
le smartbook a pour vocation de remplir des taches simple, je ne dis pas que le concept est mauvais mais qu’il ne devrait pas taper chez les netbook. un smartbook de 10″ tel que celui-ci n’a rien a faire la, il va couter tres cher pour ne pas faire grd chose au final.
je reconnais totalement le fait que je représente qu’une minime partie de population qui n’a pas utilité de ce genre d’engin mais sa ne doit pas devenir n’importe quoi.
pourquoi si les fonctions de cette engin doivent etre reduit au plus simple, le constructeurs s’acharne a faire des engins complexe avec des accessoire qui ne servent a rien ?
on prend un 701 qu’on remet au gout du jour (plus fin, plus autonome, 3G, OS android) on a une bombe, et pour pas cher je pense.
enfin, j’espere en tout cas pour ceux qui en ont l’utilité que les smartbook seront pas des pbjet trop onéreux.
@collinm :
Plutôt en accord avec toi , surtout qu’ Android a le même avantage face à Windows pour ce genre de machine tactile que l’ OS de l’ iPad : c’est utilisable sans stylet et très réactif ( il suffit de voir la démo de l’ iPad pour voir comment réagit un processeur ARM face à un OS de smartphone )
@Pote: Peut être parce que le papa du snapdragon considère que les machines équipées de ce processeur sont des smartbooks ?
http://www.qualcomm.com/products_services/consumer_electronics/smartbooks/
C’est également pour éviter une confusion dans l’esprit du grand public qui aujourd’hui rapprochent netbooks de Windows et qui seraient donc désorientés sans ce distinguo.
Pendant que j’y pense, il n’y a pas des limitations énormes a l’usage d’Android Market en fonction des diagonales d’écran ?
qui a défini cette vocation pour les smartbook?
a voir les possibilités de certaines applications d’iphone, le stade d’application simple est dépassé… tout ça sur tu vieux cortex A8…
alors avec du A9, de nouvelle porte s’ouvre
plus tu rajoutes d’engins plus tu peux vendre le truc chère, encore une fois un accessoire qui sert à rien pour toi peut être utile pour d’autre…
suffit de voir tous les périphériques qui se vende pour ipod, iphone, palm ou bien ceux en usb pour pc…
moué enfin je suis attiré par le « netbook » alienware plutot que par un smartbook.
le coté mettre plein d’accessoire est chouette, tu peu faire plein de chose mais a mon avis sa « auto-kill » le concept de smartbook a cause du prix.
chacun pense se qu’il veut, je ne te reproche pas ton point de vue, qui est interressant et j’avoue que l’opposition de 2 pts de vue totalement differents sur le sujet m’amene a penser un peu différement. je passe du « sa sert a rien » a « sa peut servir a quelque chose mais pas a moi » ^^
@Nemesis:
Mandriva vient de présenter son logiciel sur ARM. Le fait que deux distris majeures (Mandriva et Ubuntu) s’intéressent à l’ARM augure de bonnes choses pour les machines à venir.
Si l’on peut éviter de reproduire avec ARM+Android ce qui se passe avec x86+Windows, ça ne peut que profiter aux usagers.
Bon que les choses soient clair, à part le fait de pouvoir lancer Windows, le smartbook n’a RIEN a envier aux netbooks. Comme dit colimn, coté puissance, les nouveaux processeurs ARM rivalisent de loin avec les processeurs Pinetrail. Ensuite, concernant l’autonomie, certes PT fournit du 12h mais avec des batteries lourdes et épaisses, ce dont les processeurs ARM se passent très bien. Ensuite avec l’arrivée des écrans pixel Qi et autres mirasol qui tendent à baisser la consommation de l’écran, la consommation des processeurs aura de plus en plus d’importance ce qui fait pencher encore la balance du coté ARM qui peut fournir du dual core 2Ghz environs 2W.
Ensuite, coté fonctionnalité, les processeurs ARM étant compatibles Linux, ils ont la capacité de répondre à une majeur partie de la demande professionnelle : besoin d’héberger un serveur web, traitement de texte, Eclipse etc.
Et concernant les requis personnelles, à part photoshop, je ne vois pas ce qui pourrait me manquer avec un smartbook (et quand je parle d’utiliser photoshop, je parle de réalisation du design de mon site, chose que je ne fais pas souvent totu les jours avec mon netbook). Je suis sure que 90% des utilisateurs de netbooks pourraient se passer de Windows grâce à Linux. Et on observe qu’une bonne partie des utilisateurs à travers le monde se débarrassent très vite après achat de la fenetre à quatre couleurs pour la remplacer par une distributions Linux adaptée aux netbooks (ou par une distro classique). D’ailleurs, Mr Pierre Lecourt en fait partie
Et je finirai par ceci. J’ai un de mes amis qui est tombé amoureux du smartbook 12″ de Marvell tout simplement parce qu’il offre tout les ingrédients d’un bon portable de travail : un bon processeur, Linux, un grand écran et une bonne résolution, une finesse incroyable et une autonomie de 4h pour le poids d’un netbook (1kg). Et vous, cela ne vous fait pas rêver ? Et si vous votre rêve coutait 400€ ?
http://www.blogarm.net/marvell-et-son-smartbook-qui-se-prenait-pour-un-ultraportable/#more-1196
Je pense qu’au final, la seule erreur des smartbooks, est d’arriver un peu tard. Mais tout n’est pas perdu.
@Pierre Lecourt possible qu’il y est des limitations… mais sachant que certain mobile utilisant android 2.2 auront une résolution supérieur à celle présentatement… tout comme les futures tablettes, ces limitations devraient pu exister
le 1280×600 ou 1024×480 s’en vient…
@Sylvain Pourieux, regarde ce qui a été fait pour kde 4.4
http://www.kde.org/workspaces/plasmanetbook/
faut aussi regarder ce que les constructeurs vont mettre sur leurs puces….
tu peux avoir beaucoup sur une puce arm: décodage hd, gps, bluetooth, fm, 3d…
par exemple avec une puce tegra, la possibilité de gros jeux est ouverte… suffit de voir le iphone
la psp et ds utilise des processeurs beaucoup moins puissant que ça et pourtant les jeux sont là…
ensuite tu as les puces que proprosse marvell qui a réposté à nvidia… quad core cortex A9 à 1.2Ghz (min)
HP fait vraiment rien de bien exceptionnel.
J’ai du mal à comprendre l’intérêt de l’écran tactile et de l’utilisation de Google Android sur genre de machine. En plus il a l’air aussi gros qu’un netbook. Bref aucun intérêt.
moi, ça sera le prix qui me décidera !
@Seb24 l’intéret c’est d’avoir un système rapide et simple sans tout les complications qu’un pc apporte et c’est là que android, chrome, iphoneos entre en jeux
certaines smartbook présenté avec une surface tactile permette de retourner l’écran pour en faire une tablette… peut-être le cas pour ce derniers?
Androïd c’est comme google, c’est le mal. Même Steve Jobs est d’accord.
Une distrib linux ARM, c’est bien joli, mais ce n’est rien sans les applis. Peut-on installer Firefox ? Vlc, OpenOffice, pour ne citer que les plus courante ? Est-on limité en vidéo au mp4, avi, et encore pas dans toutes les définitions. Pareil pour le son, si c’est uniquement mp3 et aac, c’est limité.
Et puis, pour le grand public, c’est soit apple et son futur ipad (par réputation, parce que c’est Apple, donc simple, ergonomique, « hype ») ou Windows, parce que c’est ce que j’ai sur mon pc et que je connait.
Un système exotique ne peut pas s’imposer dans le grand public, pas sans de sérieuse raison, comme par exemple l’accès aux applis IPhone, à l’Itune, ou à un prix très bas, comparable à un baladeur vidéo, ou mieux, fortement subventionné par un opérateur.
Ce qui est ammusant c’est qu’on va trouver à peu près le même clivage qu’avec l iPad : les uns diront « on ne peut rien faire avec ces machines par rapport à un vrai PC » les autres diront , » oui mais au moins il le fait parfaitement » .
Si la question a un sens sur les postes principaux ; par exemple j’ai choisi avec mon Mac Mini une machine polyvalente ( bien plus que la plupart des PC) , mais pas très puissante ( bien moins que la plupart des PC ) je n’aurais jamais pris un nettop ( que j’estime moins utile qu’un disque dur multimédia ) et encore moins une machine de hard-gammer , trop cher et trop bruyant , cette question est déjà plus d’actualité sur les machines nomades .
Les machines nomades ne sont ( en tout cas , déjà au moins pour des raisons évidentes de confidentialité des informations ) jamais des postes principaux . Donc tout ce qui est complexe sera fait sur un ordinateur normal ( écran vers les 20 pouces mini et processeur au moins dual core) les autres ordinateurs étant plus des terminaux client que réellement des machines polyvalentes même si elles sont capables de le faire ( qui fera une présentation ou écrira un livre sur iPad ou netbook ? ) , bref , l’ergonomie et la simplicité sont de rigueur !
Que faut il à une machine portable ( de smartphone à ultraportable )
- Démarrage rapide ( 15 secondes c’est déjà beaucoup )
- Applis pour lire les fichiers vidéos , audios , textes…
- Applis internet
- possibilité de sauvegarder de petits fichiers sur le disque dur
- disque SSD de préférence
- Grande autonomie
- Pas de ventilateurs de préférences !
Une machine ARM sous Android ou Windows CE suffit !
@Gabriel :
C’est hélàs le dilemme de Linux et des Unix : ils sont adoptés par le grand public uniquement cachés et fourni par de grands groupes : via Mac OS ou Android !
@switcheremac:
C’est exactement ce que fait mon 901. A froid, il démarre en ~1mn, et en veille, une dizaine de secondes. Le ventilo se met en route rarement, il tient 4 à 5 h. Le sdd n’est pas très performant, il est un peu lourd, pas vraiment très fin, coince sur les vidéos hd. Une tablette de même taille, moins épaisse, avec un ion2 pour la vidéo et le même écran serait nickel. Pour le clavier, pourquoi pas comme sur les smartphones ? Avec un clavier coulissant ou mieux, une zone tactile capacitive sur un des bords, qui servirait de clavier, dispositif de pointage. pas besoin d’avoir tout un écran tactile, juste ce qu’il faut pour saisir du texte et faire office de souris.
@Gabriel regarde les distributions arm qui existent… tu auras la réponse…
tout est là
@switcheremac, encore une fois tout dépend des endroits géographiques
les écoles par exemples en belgique, usa, canada, brésil, mexique, argentique… c’est du grand public
les pc disponible en grande surfaces sous linux au brésil, argentine.. c’est pour du grand public…
les pc disponible via le web par dell, wallmart… c’est pour le grand public
ce n’est pas parce qu’il y a rien sous linux en ventes en france… que c’est pareil pour le reste de la planète…
@Gabriel:
Par définition, une distribution Linux fournit le système d’exploitation ET un ensemble d’applications réglées pour s’installer et fonctionner parfaitement sur ce système.
Dans la plupart des cas, le nombre d’applications fournies est de l’ordre de quelques dizaines de milliers, et inclut les ténors tels Firefox, Openoffice.org, VLC …
@Sylvain : « Dans la plupart des cas, le nombre d’applications fournies est de l’ordre de quelques dizaines de milliers »
Oui avec la plupart du temps tout en double ou triple exemplaires dans une distrib : genre OOo + Abiword/GNUMeric.. + KOffice + …
Juste de quoi perdre un utilisateur « normal » qui lance un programme KDE sous Gnome et après c’est le bazar.
@ laurange : Oulah…ça fait longtemps que t’as pas (re)testé de « grande » distrib toi… c’est bien plus organisé que tu crois…
pour ma part j’en teste un paquet et les dernière ne propose pas 15 client torrent, 20 client mails, 3000 navigateurs mdrr etc etc…
En effet en général type de Linux a une logique d’utilisation avec des softs triés pour avoir une impression d’une certaine cohérence…
Arghhh…
Quel dommage de constater que HP n’a pas perçu les attentes en matière de smartbook : autonomie et prix bas.
Le choix du SSD de 16Go est trop luxueux pour une machine de ce type. Un SSD de 2 à 4 Go aurait suffi couplé avec un lecteur de carte SDHC.
Le choix d’un écran tactile est aberrant, surtout en conservant un touchpad. Idem pour le choix d’intégrer un modem 3G, faisant grimper le prix au delà du raisonnable.
Pierre je ne comprends pas ton point de vue ( mais je crois deja l’avoir dit ) :
« »"Avec un écran 10.1″ tactile resistif dont on ne connais pour le moment pas encore la résolution qui devrait être du 1024 x 600 et un clavier identique à celui du Compaq Mini 311C, ce n’est pas tout à fait ‘idée que l’on se fait d’un smartbook. L’engin concurrence directement les netbooks et ca choix risque de lui compliquer la tache surtout au vu du reste de l’équipement. »" »
Mais bon sang qui as dit qu’un netbook sous ARM ne devait pas etre aussi pratique/puissant/polyvalent ?
Pourquoi on ne pourrais pas vendre des machines concurentes de ces netbook 100%Intel avec un meileur processeur et meilleur OS ?
En quoi Le public qui achete des netbooks a besoin des applis proprio qu’on ne trouve que sous Windows ? les 16000 applis du depot debian dont firefox/vlc/OOo vont satisafaire 99% du public qui pense acheter un netbook dans les prochains mois …
Bon allez j’arrete la plutot que de tirer des plans sur la comete, je prefere aider a ce que ces machines arrive vraiment en France
@freechelmi: La différence entre mon jugement et le tiens c’est que je regarde le marché et toi tu juges le materiel.
Je n’ai jamais dit que une machine Wintel serait meilleure qu’une machine ARM/Linux… Je pense simplement qu’a trop vouloir se positionner comme un « concurrent direct » le grand public choisira toujours la sécurité (ou l’illusion de la sécurité si tu veux) proposée par Windows…
Il faudrait se positionner pour commencer comme une alternative différente, une réponse à un autre besoin… L’acheteur micro a un profil particulier et il ne correspond pas à celui du Geek. Pour réussir le smartbook doit viser un marché de masse sinon ça restera un truc « alternatif » et les revendeurs ne joueront pas le jeux.
Apple avec l’iPad l’a bien compris : si d’un coté on a des mac qui embarquent le meme hardware que les PC, l’iPad aura son propre hard mais un form factor différent et donc non comparable.
Tu auras beau faire tout ce que tu veux il y aura 1 revendeur pour 1000 qui fera une autre réponse que « Oui mais celui la vous pouvez pas installer Windows »… Alors qu’avec un format différent la question ne se posera pas.
freechelmi, tu ne connais pas le grand public.
Ton problème est résumé dans cette phrase.
A moins qu’il n’y ait masse pub pour promouvoir cet engin, des démonstrations en live et des essais autorisés en magasin, personne ne se risquera à l’acheter, à part les connaisseurs et encore.
mais ouais, on revient aux origines du concept « netbook » ! (attendons de voir le prix tout de même !), j’espère que ce site se fera largement l’écho des machines sous android comme il l’a fait pour le premier Asus Eee pc 701 et ses successeurs !
Ping : Compaq Airlife 100 : Spécifications et autonomie. | blogeee.net : Du Brésil
On attendait un netbook simplifié et voila qu’on nous pond un netbook amélioré. Ca me va parfaitement.
Il se vendra car nombreux sont ceux qui, comme moi attendent un appareil mince, pas fragile (SSD), sans ventilateur, avec une grande autonomie. Je ne connais pas Androïd, mais si Ubuntu tourne sur la bête, c’est parfait. Enfin, ce sera vraiment parfait le jour où on nous installera un Ubuntu avec tous les logiciels et pilotes utiles déjà installés, même s’il faut payer quelques logiciels propriétaires.
»
Gabriel :
Posté par Gabriel le 12 fév, 2010 à 19:28
Une distrib linux ARM, c’est bien joli, mais ce n’est rien sans les applis. Peut-on installer Firefox ? Vlc, OpenOffice, pour ne citer que les plus courante ? Est-on limité en vidéo au mp4, avi, et encore pas dans toutes les définitions. Pareil pour le son, si c’est uniquement mp3 et aac, c’est limité. »
c’est pas vrai ….
C’est une prise VGA native ou alors une mini-Display Port qui conduit au VGA via un câble ? J’espère que c’est du mini-DisplayPort…
Ecran tactile ? Je ne vois vraiment pas l’intérêt ! Ca va faire gonfler le prix pour rien.
Il est presque parfait. Il faudrait espérer un plus gros disque SSD (32 FGo).
Sur les choix de HP :
Ecran tactile : effectivement fera gonfler le prix pour n’être que peu utilisé.
SSD : 16 Go est pas mal. Un vrai OS de bureau prendras dans les 6 Go et il restes donc une dizaine pour quelques films et musique. un NAS a la maison fera le reste.
Android pourquoi pas mais il faut a mon avis un vrai os comme ubuntu en dualboot pour trouver son publique. Android ne peux être comme IphoneOS qu’un instant OS pour des choses basiques. les usages classiques netbook necessiterons un OS plus « classique » et possédant des applis complètes.
@xavier39300
« ce sera vraiment parfait le jour où on nous installera un Ubuntu avec tous les logiciels et pilotes utiles déjà installés »
Sur mon 701, je le seul driver que j’ai eu a installer était celui de mon imprimante réseau. Tout le reste (wifi, écran, carte tnt, etc..) a été reconnu tout de suite, sans que je n’ai rien a faire, et tous les logiciels de base étaient aussi présent dès l’installation.
Espérons au moins que les 12H d’autonomie annoncée soit réel parce que sinon les smartbook ne risque pas d’arriver un jour dans les records d’autonomie face au netbook : http://www.blogeee.net/codex/index.php?title=Autonomie