Blogeee.net

Jolicloud annonce le support du 1080P sur Atom PineTrail.

C’est donc possible, on a vu avec le test du EeePC 1008P KR que le GMA 3150 qui équipe l’Atom Pinetrail était plus doué que son prédécesseur en matière de vidéo HD 720p sous Windows. Ce soir c’est au tour de l’équipe de Jolicloud d’annoncer sur Twitter le support de la video HD 1080p sur le chipset graphique d’Intel… Avec une vidéo à l’appui.


Evidemment cela ne veut pas dire que cela sera possible sous un autre système. Mais on peut se demander pourquoi les équipes de développeurs d’Intel ne mettent pas un peu plus la main à la patte pour proposer de meilleures performances à leur puce plutôt que de vanter les mérites de solutions externes à Intel comme les puces Broadcom ?

22

Commentaires

Twittez, Commentez ou faites un Trackback
  1. KRYSTOPHE

    leger HS je sais pas ou poser la question alors je tente ici : l’arrivée de la video H264 avec le html 5 faciliterait il l’accélération hardware des GPU, accélération qui marche assez mal (en terme de compatibilité) avec ce même H264 en Flash… [:??:]

    RépondreRépondre
  2. matchieu

    Il semblerait que ce soit l’idee avec le HTML5…. Mais ca reste a confirmer.

    RépondreRépondre
  3. t0r0

    + Firefox, Opera, Chrome, etc prenant en compte l’accélération GPU bientôt.

    RépondreRépondre
  4. L’utilisation des GPU va prendre du temps, en attendant mieux vaut utiliser les lecteurs natifs comme totem

    RépondreRépondre
  5. fpoil

    Ouais sauf que Firefox et la fondation mozilla sont contre le h264 comme standard de la video Html 5…les h264 est peut être un format ouvert mais pas libre de droits loin de là… MPEG LA

    RépondreRépondre
  6. Chris29fr

    Le problème avec Opera et Firefox c’est qu’ils n’ont pas l’intention de mettre 5 millions de $ par an pour une licence d’exploitation du H264 ! Donc en fait rien ne semble réglé pour le html5 avec la balise vidéo.
    D’un coté on aurait Apple, Google et peut-être Microsoft qui exploiteraient le HTML5+H264, et de l’autr Opera et Firefox exploiterait HTML5+Ogg.

    Pour en revenir à Jolicloud qui pourrait exploiter du 1080P, ce serait évidemment intéressant en terme de puissance, mais quid de l’affichage réel sur le netbook associé (toujours limité en 600 de hauteur) et en l’absence d’HDMI. Est-ce que donc cela présenterait une réelle plus value visuelle par rapport à une video 720p voir une résolution vidéo standard en 576 ?

    RépondreRépondre
  7. machin chose

    Bin merde alors, du 1080p sur le Pinetrail !
    A-t-on une idée du nombre d’images par seconde ?
    C’est quand même beau de voir Jolycloud faire mieux que Moblin, qui est pourtant -si je ne me trompe pas- très soutenu par Intel…
    Et du coup, je vais revoir ma copie, non seulement à propos du couple Pinetrail/GMA3150, mais aussi à propos de cette distribution, qui ne m’avait pas fait très bonne impression lors des premières versions alpha ! La version finale n’est pas encore là, mais les progrès -eux- le sont !
    Félicitations, ça fait plaisir de voir que certains se sortent un peu les doigts du cul si j’ose dire ^^

    RépondreRépondre
  8. gb

    Le 1080p en MPEG-2 et MPEG-4 Part-2 (DivX & co) ce n’est quand même pas franchement compliqué et c’est ce que la vidéo montre… Deux choses: si Jolicloud le fait, ce sera possible sous un autre système; Intel travaille déjà sur l’accélération H.264 avec le GPU mais l’utilisation de la puce de Broadcom est une solution disponible immédiatement et qui fonctionne. En pratique, je doute toujours de la faisabilité technique de leur approche sans VPU dédié, ce qui explique d’ailleurs les retards.

    RépondreRépondre
  9. jmjm
  10. Yan

    S’ils ont réussi ça… c’est qu’un peu d’optimisation a fait l’affaire: Je ne pense pas qu’ils aient été toucher au driver GPU d’intel ni fait mieux.

    Avec les versions pinetrail à 1.83GHz pas loin, sans doute le petit peu qui manque sera-t’il là?!

    RépondreRépondre
  11. Tatsuya

    Si c’est de qualité inférieur et avec une frame sur 2 c’est le même « support » que sous windows.

    RépondreRépondre
  12. Fred

    @pierre:
    Ne pas dire « mettre la main à la patte » (du chien)
    mais bien « mettre la main à la pâte » (du pain)
    ;o)

    RépondreRépondre
  13. krystophe

    enfin on a pas d’info sur le codec de la video, si c’est du H264 ca me parait un peu étrange ou alors on nous a caché de fonction hard du gma 3150 !

    après si c du simple Divx hd c’est plus la même charge.

    RépondreRépondre
  14. filipe99

    Oui, ne pas confondre 1080p et h264.

    RépondreRépondre
  15. gb

    @krystophe: c’est du DivX, regarde la vidéo, c’est marqué dedans. ;-)

    RépondreRépondre
  16. raoul teigneux

    @Fred, Pierre a bien écrit : « la main à la patte pour proposer de meilleures performances à leur puce » :mrgreen:

    RépondreRépondre
  17. @fred : Ca se voulait être une sorte de clin d’oeil : patte, puce… tout ça…

    RépondreRépondre
  18. KRYSTOPHE

    gb : ha ok ca change tout alors, ce genre de codec est tres peu utilisé :(

    RépondreRépondre
  19. KRYSTOPHE
  20. t3g

    @Chris29fr : Google Chrome supporte aussi le codec Theora (ce que tu appelles ogg).

    D’un côté on a Firefox, Google Chrome et Opera qui supportent le Theora, de l’autre on a Safari qui refuse (IE ne supportant lui pas la balise vidéo tout court, et n’ayant pas indiqué s’ils l’implémenteront un jour, Theora comme H264, même si on peut contourner ça avec un plugin).

    Donc d’un côté on a 30% des navigateurs qui supportent Theora, 4% qui refusent, et le reste ne supporte pas la balise vidéo. De l’autre on a seulement 8% à tout casser qui supportent le H264 (Safari+Chrome).

    RépondreRépondre
  21. Chris29fr

    Merci pour les précisions T3g ;)

    RépondreRépondre
  22. Ping : Tweets that mention Jolicloud annonce le support du 1080P sur Atom PineTrail. | blogeee.net -- Topsy.com

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Merci de rester courtois dans vos commentaires.

Pub

Derniers comms.

  • Sioca: @Sand: Pour info, il n’y a pas le Google play de base car il n’y a pas les prérequis imposés par...
  • m4thi3u: Quelqu’un a des news sur une possible ROM dispo. pour ce matos? La ROM d’origine est juste...
  • Blond: @Alx: Pareil.
  • Robert: Est-ce que ca ne serait pas un evolio U9 rebadgé ? Ils avaient déjà ce slogan quand ils l’avaient...
  • LA MACHINE A ECRIRE .NET: Moi, elle me botte bien cette tablette avec sa connectique et son entrée micro. Moi qui me...
  • Alx: @sbouju: Non L’écran tactile est une option, pas une évolution, et en tout cas pas un principe que...
Suivez le blog sur Twitter La page Facebook de Blogeee Abonnez vous au flux RSS de Blogeee

Top 5 Blogeee


Vous avez dit

Même si cette discussion date un peu, je donne mon retour sur l’install de Meego que je viens de faire sur un ASUS 1005 HA en lieu et place d’un Windows 7 qui n’arrêtait pas de ramer/planter : trop cool ! J’ai juste un peu tâtonné pour ajouter à la main OpenOffice mais sinon le netbook a une nouvelle jeunesse. C’est impressionnant de réactivité par rapport à W7. Si Meego s’arrête, comme je le lis à droite à gauche sur le net, ce serait vraiment dommage notamment pour les netbooks sous Atom…

Fosca666 dans MeeGo 1.2 pour netbooks est disponible au téléchargement