C’est le début du Mobile World Congress et les premières prises en main tombent ainsi que les avis sur les machines. UMPCPortal a pu approcher le Compaq Airlife 100 quelques minutes et son retour est très positif sur l’engin. « La qualité de fabrication est excellente, le clavier est bon et l’engin est vraiment plus léger qu’un netbook habituel ». L’écran est mat, tactile, un peu faible au niveau de sa luminosité et les angles de vue ne sont pas extraordinaires sur ce prototype mais on peu espérer, au vu du prix de la machine, que les modèles définitifs soient plus performants.
que du bon donc , la bonne surprise est l »écran mat car je l’imaginais comme sur les netbooks de la marque
s’il fait moins de 1 kilo et pourquoi pas 800 grammes (on peut rêver) et une autonomie d’une journée (8h), je quitte mon « vieux » Acer Aspire One de 1 kilo et ses 3 cellules que je n’emporte jamais avec moi faute d’autonomie suffisante.
Pour moi, c’est ça le netbook, un poids inférieur à 1 kilo et une grosse autonomie peu importe l’OS, le CPU ou que sais-je !
un peu normal qu’il soit plus léger qu’un netbook… l’électronique au complet doit tenir sur une carte de la taille de paquet de cigarette…
Le Eee Pc 701 faisait combien de kilos pour avoir une idée du poids du concept à la base…?
Moins de 1 kg, genre 900g sans chargeur iirc.
« C’est qu’il semble alléchant sur le papier, ce Compaq Airlife 100. Voyez plutôt : il devrait être doté d’Android, d’un processeur Snapdragon (pas encore confirmé, mais très probable…), de 16Go de SSD, de la 3G, du WiFi, d’un écran tactile 10.1″ et d’une batterie capable de tenir la charge durant 12 heures. Bref, actuellement annoncé via un partenariat avec l’opérateur Telefonica, il pourrait également débarquer prochainement chez l’un des 3 opérateurs en place chez nous… »
http://www.engadget.com/2010/02/12/compaq-airlife-100-puts-android-os-snapdragon-cpu-and-an-ssd-b/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+weblogsinc/engadget+%28Engadget%29
Il a l’a
Il a l’air sympa ce ptit smartbook ^^
Désoler pour le double post
Allez vous m’enlever le clavier et jachète !
La base hardware est une très bonne idée, mais le choix à la faveur d’Android plutôt qu’un Linux semble marquer la volonté de HP/Compaq de vouloir faire de la machine un produit pour l’écosystème des opérateurs mobiles, et non l’utilisateur classique du netbook, sans prendre le risque du tout « cloud » avec Chrome. La liaison ténue entre Android et le Market sera à prendre en compte, tout comme la possibilité d’installer les APK qu’on veut (ou non) sorti de la boîte. L’approche du Lenovo Skylight me semble pour le moment plus pertinente.
Pierre fait allusion au prix mais ou est l’info ?
Ben oui …. il est ou le prix ?
pr le prix, c’est ds le lien : environ 300 € de mémoire
Arrrf écran mat !
Quel malheur !! 
Tu m’étonnes que les angles de vue ne sont pas super…
Même l’iPad d’Apple a un écran brillant !!!
Android… je le virerais pour Ubuntu, c’est clair !
Le tactile, je n’en vois pas l’intérêt sachant qu’il y a un clavier.
Prix et date de commercialisation ?
@Sopilou:
Heu le rapport entre l’écran brillant et les angles de vision ? Faut pas fumer la moquette ça monte trop vite au cerveau
.
L’ecran mat c’est une bonne option … enfin !
Machine sympatique, à voir en l’état quand elle sera commercialisée !
@Sopilou, pas super les écran brillant pour lire
pour virer android pour y mettre ubuntu, faudrait déjà que ce dernier le supporte, ce qui n’est pas le cas actuellement
@Sopilou :
Hélas en effet , même Apple a cédé à la mode des écrans brillants , comme quoi aucune entreprise est parfaite , heureusement je n’etait pas interessé par l’ iMac mais par le Mini ( l’argument de l’écran brillant m’a assuré aucun regrets ) …
Ubuntu supporte de l’ARM, mais pas l’intégration des SoC Qualcomm pour le moment. Si il y a bien un point fort à l’intégration d’Android, c’est justement son support d’un large panel de plateformes ARM.
@Little_iki: si tu recherches une tablette, tu peux jeter un oeil au touchbook : https://www.alwaysinnovating.com/store/home.php
@switcheremac: Pourquoi ‘hélas’ ???!
Apple toujours su ce qu’il faisait !
Apple a fait le choix de l’écran brillant, et il a bien fait ! Son succès ne s’est jamais démenti !
Apple a toujours été en avance sur son temps (contrairement aux autres constructeurs, il faut l’avouer !). En faisant le choix de l’écran brillant, il sait ce qu’il fait, t’inquiète pas va !
@Sopilou:
* IBM (devenu lenovo pour les portables) était le premier à faire une tablette format 10″ environ, la série Thinkpad (combien d’années ???) à commencé par cela comme l’a rappelé lenovo qui devrait présenter un nouveau truc ‘révolutionnaire’ (encore ? C’est à la mode) cette semaine à Barcelone. Wacom fait également des tablettes graphiques (avec écran j’entend) depuis longtemps.
* La souris + interface à fenêtre c’est Xerox, pas Apple (qui a pompé l’idée des laboratoires de ce dernier).
* CA fait bien longtemps qu’Archos fait des petits appareils portables et tres pratique permettant d’écouter de la musique compressée.
Dans ces 3 cas, ce qui a manqué c’est la promotion des produits… Ca ne devrait pas être le cas avec toutes les tablettes sous Androïd et autres Linux
@Sopilou, clair qu’avec ses nombreux échec ils ont toujours su ce qu’il faisait…
Le chiffre d’affaire d’Apple a connu une croissance exponentielle pour l’année 2009.
Alors soit c’est Apple qui ne sait pas ce qu’il fait, soit ce sont les consommateurs ?!
Dans les 2 cas, il s’est vendu des millions d’iMac et MacBook à écran brillant. Voilà.
Et il s’est vendu des millions de netbook et de laptop à écrans mats. Voilà.
Non, sérieusement, c’est quoi cet argumentaire??
Et depuis quand les écrans brillants ont de meilleurs angles de vision? J’ai devant moi un Toshiba brillant et un Asus mat côte à côte qui affirment le contraire!
@pollux:
Attends là ! Tu es en train de remettre en question tout le réseau qualité d’Apple ?!!
J’y crois pas !!!
Et des millions d’écrans mats vendus, ça ça reste à prouver ! MDRRR
Et je ne parle pas des millions d’écrans brillants de netbooks vendus par Asus, Acer (et PackardBell), et j’en passe encore.
Il n’y a pas de doute, les écrans mats constituent une minorité. Les écrans brillants sont roi !
Et bien promène toi au rayon des écrans pour PC chez Saturn ou FNAC. C’est bien simple, 100% de mats, pas UN SEUL brillant en dehors des écrans Apple 21 et 24″ (en tous cas, c’est le cas à Lyon).
Remets-toi en question 2 minutes, et arrête de prêter aux gens des propos qu’ils ne tiennent pas.
Je ne remets pas en cause la qualité Apple (même si leurs anciens écrans étaient de bien meilleurs facture à mon sens), je dis juste que les écrans brillants ont de TRES gros défauts (en général) par rapport aux écrans mats (en général), notamment, à prix égal, au niveau des angles de vision dans la pratique (ce qui prend en compte les reflets éventuels).
Je ne dis pas pour autant qu’ils n’ont aucune qualité non plus!
Quant au fait que le nombre justifie la supériorité, c’est de la grosse connerie. Les écrans brillants coûtent moins chers à produire, s’intègrent plus facilement dans une carcasse lisse, consomment moins d’énergie et ont un meilleurs rendu des couleurs et de la lumière, c’est pour ça qu’ils se vendent bien, notamment sur les gros portables.
Mais les écrans mats se vendent par millions aussi, parce qu’ils ont leur propres qualités (anti-reflets, bons angles de visions verticaux etc…).
@Sopilou :
Hélas , car je comprends pourquoi les fabricants d’ordinateurs choisissent des écrans brillants sur les portables car c’est plus flatteur au niveau rendu des couleurs et permets une meilleur esthétique . Seulement c’est au niveau de l’utilisation un non-sens à cause des reflets !