C’est par l’intermédiaire d’un représentant Australien de la marque Samsung que l’on apprend qu’un netbook 10.1″ embarquant non pas Windows ni Android ou Ubuntu mais bel et bien Chrome, le système d’exploitation de Google. On en sait encore peu sur le processeur embarqué et en toute logique cela pourrait être un ARM mais le reste du matériel a été largement décrit.
Avec une connexion Wifi mais aussi un modem 3G, la machine embarquera 2Go de mémoire vive, 64 Go de stockage (SSD ?)  ou plus et de quoi tenir plus de 12 heures d’autonomie. Il est tout à fait possible que l’engin sois cependant livré sous Atom N450. Pas de date de distribution pour cet engin qui reste pour le moment qu’une très vague annonce mais qui pourrait marquer un changement de regard pour l’usage de ces engins avec une utilisation vraiment orientée internet et Cloud computing.
Source : Netbooknews.de
Un retour aux sources , quoi ! Mais faut que le prix soit en conséquences , à 150 Euros cela peut être intéressant , pas plus vu sa dépendance envers le net !
Cool ca va faire comme Xandros, on achète la bekane a pas cher et on y colle Windows
Avec un processeur ARM , bon courage …
« Il est tout à fait possible que l’engin sois cependant livré sous Atom N450. »
Ne pas lire que le chapeau ^^
J’avais lu mais comme l’article le sous entends , j’estime que ce ne serait pas vraiment logique car dans ce cas là la machine serait vers les 300 Euros … Le grand public ne change pas l’ OS de sa machine , elle serait donc invendable !
Chrome OS me dérange un peu, car il dépend d’une connexion extérieure, qu’elle soit 3G, WiFi, LTE ou autre. Si le portable ne peut être utilisé en « local », sans connexion, l’intérêt est moindre.
Mais pourquoi embarquer un modem 3G ?
Cela augmente énormément le prix, alors que beaucoup on déjà une clé 3G, un téléphone portable qui fait modem, ou n’utilise que le WIFI.
De plus, avec le MIFI ou les programmes qui permettent d’utiliser un téléphone portable de la même manière qu’une borne WIFI (iphone ou android), les modems 3G internes sont superflus, voir inutiles dans la mesure où ils demandent une carte sim dédiée.
@Glop007: De toute façon il faut soit une sim dédiée soit un forfait dédié pour pouvoir utiliser la fonction modem de son portable . Mais c’est vrai je suis aussi coupable d’utiliser joikuspot sur sfr …
Si un jour les netbooks à processeur Arm finissent par nous arriver, on pourra dire qu’ils se seront fait attendre…
Extrait de Wikipedia:
* Une Arlésienne est une personne, un sujet principal dont on parle, mais que l’on ne voit jamais (comme dans la nouvelle de Daudet) ;
* Par extension, c’est devenu un type de personnage de fiction.
« Mais pourquoi embarquer un modem 3G ? »
pour le vendre avec un abonnement 3g ds les boutiques orange and co…….
@Gautama :
De fait , il semble qu »avec le Apple A4 ( et le panurgisme des fabricants PC ) l’année 2010 sera l’ année ARM .
PS
as besoin de préciser l’expression métaphorique de l’ arlésienne …
@richy:
C’est pour cela que je dis : 150 Euros maxi …
@ switcheremac
« C’est pour cela que je dis : 150 Euros maxi … »
Tu dis, tu dis… beaucoup de bêtise…
150€… la bonne blague ! Tu résume donc une netbook à sont processeur… mais ce n’est pas la seul chose à prendre en compte…
Je ne me souviens plus exactement mais un Atom + son chipset coutent dans les 50€ au constructeur seulement. Un ARM peut bien couter 3 fois moins chère, le prix d’un netbook sous ARM ne sera jamais 2 fois mois chère qu’un netbook Atom…
Tous les autres composant sont identique: RAM, Ecran, Batterie, Plasturgie, Main d’Å“uvre, OS…
Pour 150€ on ne trouve même pas de smartphone, alors un smartbook…
Pour l’avoir installé sous vbox, pour moi chrome est plus un « instantboot os » qu’un système opératif a part entière.
Ce samsung ne sera il pas livré avec 2 so, chrome pour la rapidité du boot et un autre (au hazard win7 starter) bein … pour le reste.
@Choubidou : regarde le tarif du touchbook, meme si leur plateforme est moins puissante.
Imagine maintenant les tarifs que ça donnerais a grande echelle.
Au sujet du prix des ordis, j’ai l’impression qu’un des composants les plus couteux, c’est la batterie…en tout cas les fabricants nous les vendent très cher quand on doit les remplacer !
Le processeur ARM consommant beaucoup moins, les smartbooks se contenteraient de batteries plus petites et cela expliquerait aussi qu’ils soient plus légers…
@Choobidou :
Et pour 400 tu as un véritable portable avec lecteur optique écran 13″ licence Windows et plus grosses batterie ! Si on compare les netbooks à ces portables ils pourraient etre vendus 200 Euros , seulement les fabricants gardent les mêmes marges en Euros au lieu de garder les mêmes marges en % !
Pour preuve…
http://www.ldlc.com/fiche/PB00096252.html
> krystophe :
> Cool ca va faire comme Xandros, on achète la bekane a pas cher et on y colle Windows
> Répondre
Impossible même si c’est de l’Atom : il y aura un bios spécial.
Si le système est modifié, il le détecte, télécharge la version original et la réinstalle !
@ freechelmi: L’idée est belle mais c’est la seul chose à retenir… même la navigation sur internet doit être difficile, voir impossible ( flash ) avec un cpu @ 600mhz et 512mo de RAM. Je ne m’attarde même pas sur la finition et le reste…
Sinon tu penses vraiment que la production à plus grande échelle peut diviser le prix par deux
! ? !
@ switcheremac:
Tu persiste dans la bêtise…
Netbook Pinetrail 280€ – Asrock F14 400€, le netbook est donc 70% moins chère pour:
-Un PC avec un OS
-Une batterie plus performante ( le F14 c’est du 4400 mAh alors que les nouveaux netbook dépasse les 5### mAh )
-Une meilleur finition ( il n’y a qu’a regarder l’épaisseur du bouzin qui est supérieur à un 15″…)
-Pas de bluetooth
Pour expliqué le prix supérieur du F14 il reste:
- Un Cpu plus véloce ( mais il s’agit d’un vieux cpu bas de gamme qui est depuis longtemps rentabilisé par intel, son prix ne doit pas être bcp plus élevé qu’un atom…
- Un lecteur ( ca coute 20-30€ dans le commerces, je te laisse calculer le prix sans les marges des commerçants, transports… )
- Quelque gramme de plastique ! ! !
- les seuls choses qui alourdissent vraiment le prix sont les RAM et la diagonale de l’écran.
C’est bien le F14 qui est trop chère….
Sinon, j’allais oublier la marge des constructeur… Excuse ces méchants derniers d’essayer de faire du profit en partie afin de pouvoir investir dans de nouvelles technologies, concepts… comme les Netbook qui n’existerai certainement pas sans l’audace d’un de ces méchants fabricants de PC…
@Choobidou :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00096381.html
Avec Windows 7 au même prix , 3 Go de RAM processeur Sempron , la connerie c’est toi qui le dit car tu n’as pas compris le prix des objets , le prix d’un objet n’est pas asservi au cout mais au prix acceptable par rapport au service rendu ! L’exemple parfait est les nettops : ils sont vendus trop chers pour l’utilité , on en voit de moins en moins dans les commerces ( avec de plus en plus de poussière ) alors que le Mac Mini ou les mini PC se vendent comme des petits pains alors qu’ils sont bien plus chers ! Les tout en un low cost sont quelquefois très chers pour ce qu’ils sont mais apportent un vrai plus .
Eh puis fait gaffe « C’est bien le F14 qui est trop chère…. » cela me fait grincer les dents :tu ékri bien le frensais !
« Tu persiste dans la bêtise…
Netbook Pinetrail 280€ – Asrock F14 400€, le netbook est donc 70% moins chère pour: »
70% ?
« mais il s’agit d’un vieux cpu bas de gamme » ,oui mais le cpu bas de gamme est quand même 3 fois plus rapide que l’atom !!!
En fait, bon marché ou pas, un netbook sera toujours un escargot comparé aux autres portables (même bas de gamme). L’avantage d’un netbook réside désormais et seulement dans son autonomie, parce-qu’on ne peut pas dire que sa petite taille ai un avantage quelconque dans les taches quotidiennes qui lui sont destinées.
« parce-qu’on ne peut pas dire que sa petite taille ai un avantage quelconque dans les taches quotidiennes qui lui sont destinées » si elles lui sont destinées , pour moi ( et je pense bien des utilisateurs de netbooks ) les taches quotidiennes , je les fait sur un ordinateur normal ( Core2Duo et écran 22″ ).
Donc pour moi le fait qu’il soit facilement transportable est un plus , cependant au niveau portabilité un 13″ m’irait aussi !
@switcheremac:
J’ai pas l’impression que les nettops disparaissent peu à peu, mais j’espère que non. Depuis que j’en ai un, je pense que plus jamais je ne m’achèterai de tour (car volumineuse, lourde et bruyante)
@james :
Les mini-pc ont les mêmes qualité mais en plus un lecteur optique et un bon processeur ! Quand au bruit , s’ils sont au même niveau qu’un netbook classique , des machines telles que le Mac Mini sont bien plus silencieuses ( de fait , ils sont inaudibles ) , une ventilation dont le circuit d’air et ventilation bien étudiés est parfaitement silencieux !
tel que dit dans à peu près toute les news sur chromeos, il est tout à fait possible d’utiliser la machine sans être connecté à l’os… les applications web sont censé fonctionné en local lorsqu’on n’est pas connecté au web… de plus musique et vidéo sont fait en locale
@switcheremac:
Je viens de regarder le prix des macs mini, et je préfère les nettops. Ca coute 2 à 3 fois moins cher et du coup le rapport utilité / prix des mac mini est (pour moi) vraiment très mauvais.
si c’est pour lire ses mail et un peu de bureautique et regarder M6 replay , c’est vrai … Par contre essaie de faire des montages vidéo , mixage audio , retouche photo ou lire un DVD et tu changeras d’avis …
@switcheremac, pour les tâches cité et pour le prix je prendrais absolument pas un mac mais bien un pc
j’aurais quelques chose de plus puissant
C’est que tu n’y connait pas grand chose car tu serait en plus obligé d’acheter un logiciel pour faire tout cela ( en plus avec un résultat pas meilleur ) de plus Windows 7 est tellement lourd face à Snow leopard que tu as vraiment intérêt a prendre une grosse machine ( dans des domaines ou le Mac est naturellement supérieur au PC )
pense que j’ai utilisé assez longtemps des mac pour savoir ce dont je parles
pourquoi j’aurais un résultat inférieur avec un pc qu’avec un mac?
tu es en train de dire que les millions de gens qui font ces tâches là sur pc se sont gourré de plateforme? qui se transformerait subitement en expert sous mac?
depuis quand un logiciel fait le talent?
allez faut arrêter le fanatisme… que ilife soit très bien fait ok… mais je peux tout aussi bien faire du montage vidéo, audio… sur d’autre os sans avoir besoin d’un mac
non pas vraiment 7, peut tout aussi bien tourner que leopard sur une vielle machine, après faut voir la ce qu’on attend par système réactif
»
switcheremac :
Posté par switcheremac le 15 fév, 2010 à 1:07
C’est que tu n’y connait pas grand chose car tu serait en plus obligé d’acheter un logiciel pour faire tout cela ( en plus avec un résultat pas meilleur ) de plus Windows 7″
le acheter est sans doute en trop …pour l’utilisateur de base
» après faut voir la ce qu’on attend par système réactif »
bah … comment expliquer ?! … euh … un système réactif quoi !
« bah … comment expliquer ?! … euh … un système réactif quoi ! »
le contraire de vista si tu n’as pas 8 cores ..
Choubidou a dit : « même la navigation sur internet doit être difficile, voir impossible ( flash ) avec un cpu @ 600mhz et 512mo de RAM. Je ne m’attarde même pas sur la finition et le reste… »
je t’invite a voir la comparaison ATOM/ARM qu’il y a eu il y a quelques temps. Les Mhz entre x86 et ARM ne se compare pas forcément directement.
Disons que les 1ghz double coeur ARM sont bien plus puissant que la plupart des processeurs de netbook atuels.
@ freechelmi :
Surtout s’il y a disque SSD
@ toto :
Je pars du principe que l’utilisateur ne vole pas sur internet ses logiciels
@collinm :
Dans ces utilisation là ( entre autres image et édition le Mac est omniprésent , dernièrement j’ai vu une exhibition musicale de Paul Mac Kartney , ce n’etait pas un PC qu’il utilisait pour ses mixages live , peut etre que quelques rappeurs ou slameurs utilisent des PC , mais on est dans un travail burlesque pas dans un travail d’artiste
Mais la majorité n’a pas toujours raison , en 1943 combien criaient » vive Petin » et combien » vive Degaule » ?
@switcheremac: Essaye de prendre des exemples plus parlant, moins « problématiques » vis à vis des trolls…
Désolé cela m’a échapé…Le panurgisme m’a toujours énervé…