Je ne vais pas trop m’attarder sur cette brève pour pas qu’on dise que je m’acharne et de toutes façons de l’eau a coulé sous les ponts mais l’apparition de ce Teclast X8 mets un point final à l’aventure « Design par Archos » pour le 10s Mini. Si vous vous souvenez de l’histoire cela commence par un billet de ma part, fiévreusement tapé dans la nuit pour vanter les mérites d’un produit original « design by Archos ».
La polémique ne nait pas de la machine en elle même qui est bourrée de qualités, qui a su séduire ses utilisateurs et dont je dresse un portrait plutôt flatteur au sortir de la conférence. En fait le soucis vient surtout de la façon dont Archos réclame la paternité de l’engin en expliquant que son design a été conçu par le Français dans ses laboratoires.
La polémique nait en fait juste après la sortie de ce premier papier quand je tombe nez à nez avec une vidéo sur Youtube présentant un engin 100% similaire chez une autre marque : Le J&W Minix 811. On est loin du concept de design « In House » vanté par Archos lors de la conférence de presse. Cela m’a valu une brouille avec un autre bloggueur que j’aime bien mais passons.
Peu après, je fait amende honorable quand quelqu’un s’affirmant être du personnel d’Archos déclare ceci sur le forum d’Archos Lounge : « Le fait de chercher des produits à « l’extérieur » pour compléter une gamme de produits ne signifie pas que l’on se contente de coller un autocollant Archos et point final. Concernant le Archos 10S, il ne s’agit pas du tout d’un appareil outsourcé, mais 100% designé et produit pour Archos. Le constructeur s’est juste contenté de l’exposer lors d’un salon sous son nom mais ce produit ne sera pas disponible avec un autre autocollant ». [...] Donc non, Archos ne se contente pas et ne se contentera pas de mettre sur le marché des produits dont la seule modification serait d’y apposer un autocollant. »
Je présente donc à l’époque mes excuses et ne cherche pas a remettre cette parole en question puisque comme je l’écris sur le moment : « Je ne remets pas en doute la véracité de cette annonce, car ce serait suicidaire pour Archos que de déclarer cela en laissant une opportunité de découvrir un jour un netbook au design identique sous une autre marque, quelque part à travers le globe. »
TECLAST X8
Archos 10s Mini
TECLAST X8
Archos 10s Mini
Hors voici donc que le site Chinois Zol.com.cn nous annonce la sortie d’un netbook Teclast X8 qui reprend exactement le design de l’Archos 10s Mini. Comme je doute qu’un Chinois comme Teclast achète à Archos un design particulier de machine pour pouvoir le vendre en Asie alors que des milliers de formules OEM existent, prêtes a être achetées et distribuées dans les catalogues des fabricants Chinois, j’en conclus que le design original n’est ni d’Archos, ni de Teclast ni mêmede J&W mais bien d’un fabriucant quelconque qui l’a vendu a qui voulait.
Cela n’enlève rien des qualités de l’engin mais je suis toujours sidéré de voir les manières, les minauderies et autres subtilités commerciales qu’emploient les boites Françaises comme Archos. C’est pas vous qui désignez la machine ? Très bien. On s’en fout en fait. Si ca permet de l’avoir moins cher et qu’en plus le matériel est bon, tant mieux. Mais ne dites pas devant un parterre d’industriels, de journalistes, de partenaires, d’actionnaires et d’investisseurs que vous avez conçu un tel engin si ce n’est pas le cas.
Il n’y a aucun mal a acheter de l’OEM rebadgé Archos, vous n’avez même pas a le dire, juste a eviter de faire croire le contraire. Pour mettre un point final a cette histoire, je suis probablement grillé à vie chez Archos, tant pis, mais cela me fascine de me rendre compte qu’il n’y a qu’en France on l’on croit que ce genre de « détail » ne finira jamais par remonter à la surface.
Source : Liliputing.
reprend un peu de café ^^
Déjà qu’Archos est réputé faire des produits sinon mal testés, au moins commercialisés prématurément (c’est le client qui teste et upgrade…) quand ils sont conçus en interne… alors avec des chinois dans la boucle, vogue la galère!
On dirait qu’ils essaient depuis qq années de copier le modèle économique d’Apple, ainsi que ses tarifs… la qualité des produits en moins.
Avec une fuite en avant dans la médiocrité chinoise, tout en mentant à leurs clients, je ne les voit pas tenir longtemps.
Je pense qu’il n’y a qu’en france et aux USA qu’on croit que ce qui est fait « chez nous » est forcément mieux. En matière hi-tech faut pas se leurrer, le made in taiwan est quand même un cran au dessus, d’où son omniprésence.
Exemple comparez les mobiles alcatel et HTC…
ils sont en effet ridicule en affirmant que c’est fabriqué uniquement pour archos… maintenant la seule question intéressante (et importante) c’est: combien ce teclast X8 coutera de moins (port compris) qu’un archos…
Ca sent bon ce billet =)
Notre humble narrateur met un grand coup de pied dans la fourmillière!
C’est légitime!
Merci encore pour se site extra!
Les gros pipoteurs
@subrico:
Heu… demandez donc a un allemand quelles sont les meilleures voitures au monde ?
Ca porte même un nom, le syndrome : Not Invented Here (http://en.wikipedia.org/wiki/Not_Invented_Here)
Pour autant que je sache, il s’agit d’un mal mondial…..
zaz : compare pas une Audi à une Tata quand même. Il y a un savoir-faire minimal dans l’automobile, qui est devenu presque inexistant en informatique : toutes les marques ont des retours SAV, avec un SAV la moitié du temps à la ramasse, avec mauvaise fois et tout ce qui s’en suit.
Les voitures allemandes sont les plus fiables au monde, je vois pas comment on pourrait dire le contraire. L’informatique asiatique en revanche, lorsqu’elle répond aux critères occidentaux, vaut très largement l’occidentale, qui d’ailleurs est devenue presque inexistante (qui fabrique encore ses machines hors Asie ?)
@lee:
Heu.. de quoi tu parles la ? Je repondais a subrico qui disait que « il n’y a qu’en france et aux USA qu’on croit que ce qui est fait « chez nous » est forcément mieux ».
Bin non, c’est pas qu’en France et aux US, le chauvinisme est un phénomène tout a fait mondial.
Accessoirement, ce sont les voitures japonaises qui sortent quasiment systématiquement en tête des classements de fiabilité.
Une explication à ne pas forcément écarter pourrait être le légendaire respect chinois pour tout ce qui ressemble à de la propriété intellectuelle. Le fait de trouver des simili-Rolex sur le marché chinois n’a jamais conduit personne à supposer que Rolex « rebrandait » des montres de conception chinoise.
Ceci étant, l’industrie informatique étant ce qu’elle est…
@olivier
c’est clair, mais la ça ne ressemble pas à une contrefaçon, mais bien à la même machine. une copie de si bonne qualité semble bien peu probable…
Ou comment s’auto couler (je parle d’archos) a force d’en faire trop et d’essayer de faire croire qu’on est les plus fort!!!…..
On doit peut-être envisager un autre scénario Pierre : Archos a pensé les grandes lignes du netbook, qui est ensuite « copié » ou « distribué » par d’autres. Possible?
@fred possible… par contre archos va devoir méchamment assurer sur le SaV pour justifier la probable différence de prix…
@Fred: Possible, probable peut être mais pas présenté comme tel aux parterre d’investisseurs lors de la conf.
En soit on s’en fout vraiment hein… Mais faut etre honnete et dire les choses telles qu’elles sont et pas faire des tartines sur le design « maison »…
@elwing: Oui, mais parfois la contrefaçon n’est pas une copie. Pour refaire un paralèle avec les montre, les européen (pas exemple) font fabriquer en chine une montre, sous licence, avec un contrat qui interdit toute fabrication autre que la marque en question.
Mais parfois, l’usine chinoise décide de s’asseoir sur le contrat, et revend ce même produit de même qualité sous son nom (ou autre), si elle estime que le bénéfice des ventes sera supérieur à la perte du client et des pénalités encourues.
Oui, c’est peut-être une « simple » contrefaçon…
zaz : les Toyota par exemple ?
Tiens en regardant de plus pres une des images officielles du telcast et celle du site d’archos on rigole bien :
http://news.mydrivers.com/Img/20100203/03511133.jpg
http://www.archos.com/products/nb/archos_10s/index.html?country=fr&lang=fr cf: http://www.archos.com/img/archos_10s/Archos-10s-thin.jpg
En effet en dehors de la piece qui change…. on reconnait exactement la meme photo de profil de la machine, avec l’aspect légèrement excentré des jack par rapport a la coque (petit defaut d’assemblage)
@lee:
Vi !!! Parait qu’elles ont des super pédales !!! :p
Bon on attend la réponse de ARCHOS
qui a surement une bonne explication ^^
C’est pas sympa d’enfoncer Archos, ils y arrivent déjà parfaitement tout seul avec leur gamme de produits.
Archos n’a peut-être pas du tout menti et fait maison tout le 10S sauf la fabrication, et c’est le fabricant chinois qui a décider de sortir le X8 sous sa propre marque.
Un peu comme si foxconn/Hon Hai décidait de sortir des iphones sans pomme.
http://www.blogiphone.fr/2008/03/31/liphone-v2-fabrique-par-hon-hai/
Et tout ca pour un netbook tout moche et sans grand interet au final…
Super Archos
Juste pour information : Il faut se méfier, quelques fois les marques européennes re-badge leurs équipements sous des noms chinois pour rentrer dans le marché chinois ( qui est très important). En fait, elle le vend sous une marque locale, dans un partenariat: Je peux cité comme exemple Sagem qui vendait son téléphone My X5 sous la marque Bird (il y a 5 ans). Il n’est pas à exclure qu’Archos fasse la même chose.
« Exemple comparez les mobiles alcatel et HTC… »
Alcatel c’est un autocollant sur un téléphone d’une marque chinoise…
Franchement, c’est quand le prochain épisode des » feux de l’amour « .
@filipe999: Ben la a priori c’est fini. Maintenant quand tu tombes sur les feux de l’amour, personne te force a regarder. Ici c’est pareil, tu peux zapper
il y a eu la même polémique avec evigroupe avec son wallet finalement abandonné… exactement mot pour mot… le proto a été vu au CES sous le nom d’un constructeur qui fait des OEM (SMIT), et l’argument d’evigroupe a été exactement le même que celui d’Archos, (alors qu’une machine très ressemblante existait déjà, le Ramos W7). Finalement evigroupe qui avait proposé une précommande sur un forum français a sortie un nouveau design … puis a abandonné le projet sous pretexte qu’il ne trouvait pas d’usine pour fabriquer.
De deux choses l’une, soit ces entreprises entreprises françaises sont légèrement mythomanes sur certaines de leur produits (parce que tant Archos qu’Evigroupe ont des produits qui leur sont propres), soit elles se font carroter par les OEM chinois.
Qu’importe, le problème au final c’est que le Wallet n’existe pas et que c’est bien dommage
A vrai dire on ne sait plus qui fabrique quoi …
Travaillant dans l’électronique dans une petite entreprise j’ai vu un truc assez surprenant …
Une entreprise ( que je tairait le nom , de fait je donnerait aucun nom ) nous a demandé la conception et la fabrication d’une carte électronique pour un petit appareil électrique il y a une dizaine d’année , de fait , depuis il le produit toujours sous sa marque ( très réputée dans son domaine )… A la sortie de ce produit j’ai vu Bonaldi présenter ce produit dans Nul Part Ailleurs … sous la marque d’une grande entreprise électronique internationale ( qui a eu dernièrement très mauvaise presse à cause d’une politique de voyou lors d’une tentative d’arrêt de production d’une usine , bon , là , il y a pas mal de lecteurs qui ne se tromperont pas d’entreprise , mais je ne cite personne ).
Voila … chaqu’un en tire la morale de l’histoire …
@yooy: Pour Evigroup, ayant un PAD au labo, il est effectivement repris par d’autres constructeurs et fabriqué apr un sous traitant. Mais Evigroup ne le cache pas d’une part et surtout la marque demande des dév spécifique.
entre le PAD énoname » qu’on peut trouver sur alibaba.com et celui d’Evigroup il y a un monde.
Sans aucunement prétendre connaître le fin mot de cette histoire, de toute manière assez ridicule, je pense que la conclusion de ce billet est hâtive. Il y a à mon sens trois possibilités :
- Archos est effectivement mythomane
- Les chinois contournent régulièrement le code de la propriété intellectuelle : la possibilité qu’ils aient revendus à une entreprise tierce un concept créé par Archos n’est pas à écarter (surtout que ce n’est pas une boite comme Archos qui va se lancer dans des procès internationaux onéreux et voués à l’échec…)
- Archos avait tout simplement signé un contrat avec le sous-traitant arguant d’une période d’exclusivité de ce concept (je présume que les sous-traitants chinois doivent vouloir négocier le principe de voir des clients modifier leurs propres design…) : l’Archos 10s a désormais largement fait son temps et Archos ne doit plus en vendre des masses…
J’avais déjà réagit à l’époque et ça me navre de voir à nouveau resurgir cette histoire.
Vouloir à ce point avoir raison concernant une broutille qui peut néanmoins avoir des répercussions négatives pour des employés français, ça me dépasse.
Une fois de plus, as-tu envoyé les photos à Archos pour avoir une réponse de leur part?
Connais-tu Nike? Sais-tu que les mêmes usines qui fabriquent les vraies Nike sont aussi celles qui fabriquent les contre-façons qu’on trouve partout sur le net?
Le géant Nike n’y peut rien mais tu voudrais que le petit Archos soit le premier à avoir réussi l’exploit de protéger quelque chose là-bas?
N’as-tu jamais vu de copie d’iphone dans ta vie?
Au final, ça fait léger comme argument pour salir à nouveau l’image d’une société française qui essaye de s’en sortir, d’autant plus qu’ils fabriquaient et dessinaient eux-mêmes leurs produits auparavant, rendant crédible la possibilité d’un design archos pour cet engin.
Mais ils peuvent crever vu qu’il se peut éventuellement qu’ils aient hypothétiquement menti sur un truc vachement pas important dont on se fout totalement mais qui est capital en même temps.
Tout ça pour ne pas avoir tort, c’est assez puéril et décevant.
@nawaknimp: Je n’ai jamais critiqué le hardware, bien au contraire il me semble et a mon avis ces querelles ne ralentissent pas l’intention d’achat. De plus la machine n’est plus vraiment le fer de lance de la marque.
Le but n’est pas d’avoir raison ou tord mais de démeler le vrai du faux. Crois tu que j’aurais posté un billet d’excuses il y a quelques mois si je voulais avoir absolument raison ? Archos connait mon blog, mon adresse mail et même mon numéro de tel… Un coup de fil suffit pour faire le point et basta. Alors oui c’est peut être a moi d’appeler mais quand on s’heurte a un mur, on fini par se lasser d’envoyer des emails ou de décrocher son tel.
Si je voulais enfoncer une marque je ne procéderais pas comme cela, j’en ai pas mal des anecdotes que je garde pour moi parce que c’est du business pur et dur… Là c’est tout autre chose a mon sens, jouer sur la corde patriotique pour faire plaisir aux journalistes et investisseurs, c’est plutôt ca qui est puéril dans une production mondialisée.
Enfin, la marque n’a pas besoin de moi pour mettre en danger ses salariés, crois moi, ce n’est pas en questionnant la paternité du design d’une machine aujourd’hui dispo dans une enseigne en ligne ( http://www.blogeee.net/prix/produit_archos-10s-mini_82.html ) à un prix qui la rends parfaitement invendable que cela va changer les choses… Tu oublies également de parler des emplois préservés lorsque je fait de la pub pour la machine…
Tu avoueras que le buzz généré par la marque en matiere de netbook est quasi inaudible. Une recherche google nous montre que PERSONNE n’a testé l’engin, la seule chose qui ressemble à une prise en main est sur… Blogeee : http://www.google.fr/search?num=50&hl=fr&rlz=1B3GGGL_frFR244FR245&q=prise+en+main+test+archos+10s&btnG=Rechercher&meta=&aq=f&oq=
Le reste sont des reprises de photos du constructeur et des communiqués de presse.
Le problème c’est qu’il y a qu’en France qu’on estime qu’un tel mensonge n’est qu’un détail , ce qui est amusant c’est que certaines entreprises US bien plus innovantes ne crient pas au complot quand on dit qu’ IBM ou Intel a pratiquement dessiné certaines de leurs cartes mères lors de changement de technologie ( après tout , ils connaissaient très bien les processeurs utilisés ) ou il est de notoriété publique que certaines marques ne sont qu’un logo apposé sur un produit d’une autre marque ( comme par exemple HP et Compaq ) . Je pense que Archos a un gros complexe dû au manque total de politique cohérente au niveau de la gamme , des OS proposés et de l’image de marque ( trois domaines où les autres marques évoquées n’ont aucun complexe avec raison ).
« Tu oublies également de parler des emplois préservés lorsque je fait de la pub pour la machine »
Il y a une menuiserie dans mon patelin qui est en difficulté et qui risque de fermer.
Est-ce que blogeee pourrait faire un peu de pub ?
Please ?
Le rebranding est une habitude d’un maximum de marques qui vont jusqu’à l’appliquer à elles-même (voir compaq/hp).
L’attitude d’archos est puérile et de toute façon leur matériel plein de bouton dans tous les sens est déjà kitch à la sortie d’un nouveau modèle.
C’est plutôt eux qui sont grillés avec tes lecteurs et cela depuis pas mal de temps. On survivra je pense !
@Pierre :
« Le but n’est pas d’avoir raison ou tord mais de démeler le vrai du faux. »
Tu parles d’une énigme. Qui a fait le design? La question du siècle.
« Crois tu que j’aurais posté un billet d’excuses il y a quelques mois si je voulais avoir absolument raison ? »
Ce nouveau billet montre que ces excuses t’avaient vraiment coûtées, qu’elles n’étaient pas sincères et que tu n’avais pas digéré parce qu’il y a prescription, qu’il s’agit d’une machine déjà morte et qu’Archos n’est pas loin de la fin. Tu aurais laissé filé si c’était réellement terminé pour toi.
« Là c’est tout autre chose a mon sens, jouer sur la corde patriotique pour faire plaisir aux journalistes et investisseurs, c’est plutôt ca qui est puéril dans une production mondialisée. »
Donc toi, tu aurais réuni la presse pour leur dire : voici notre nouvelle machine. C’est du chinois rebadgé que vous trouverez à moitié prix un peu partout et le fait que nous soyons français n’ajoute vraiment rien à la machine?
Je pense plutôt que tu fais de l’analyse partiale ici. Reprocher à une boite française vendant en France de mettre en avant le fait qu’elle soit française devant les journalistes et investisseurs français, c’est trop gros comme reproche.
« Tu oublies également de parler des emplois préservés lorsque je fait de la pub pour la machine… ».
Que vaut un test hardware positif d’un netbook comme les autres face à trois billets où le sérieux de la marque Archos est remis en question?
Ce sont des tricheurs même s’ils ont un bon netbook, c’est tout ce qui ressort de tout ça. Etant donné que tu fais les questions et les réponses, que tu affirmes plutôt que tu ne t’interroges, le mal est fait.
L’image d’une entreprise, c’est capital. Demande à Toyota…..
« Tu avoueras que le buzz généré par la marque en matiere de netbook est quasi inaudible ».
Bien sûr que j’avoue. J’avoue même que je ne suis pas fan du tout de la marque.
Le problème ici, c’est ce qu’on peut maintenant appeler le lynchage d’une marque en difficulté sur un élément mineur avec des arguments pour le moins fallacieux.
Tu relates ici l’histoire d’une petite boite française qui fait faire un appareil en chine, qui dit avoir fait le design (ils en faisaient avant donc ça me parait possible) et qui se retrouve avec un clone sur le dos.
La belle affaire. Très original tout ça. Et ça fait trois billets que ça dure :O
Tu diras à nouveau que tu n’arrives pas à les joindre mais tu ne penses pas qu’ils ont d’autres chats à fouetter en ce moment?
Ils n’arrivent même plus à promotionner correctement leurs nouveaux produits mais tu voudrais qu’ils viennent spécialement te rassurer sur le design maison ou pas d’un netbook passé inaperçu?
« j’en ai pas mal des anecdotes que je garde pour moi parce que c’est du business pur et dur »
Parce que tu penses qu’archos a fait ce netbook pour la franche camaraderie ou le philantropisme peut-être?
Tout ça pour une broutille…
@nawaknimp:
Alors d’un coté c’est un « lynchage » et de l’autre « une broutille » ? Un élément mineur ? Comment est-ce possible de parvenir à lyncher une marque sur un élément mineur ?
Parce que c’est une boite française, parce qu’ils sont en difficultés je dois laisser couler ? Mais qu’en pensent les gens qui ont investit dans cette boite et qui s’aperçoivent que la marque communique de cette façon ? ils sont en droit de se demander pourquoi une machine comme le 10s mini n’a pas eu 1 seul petit test dans la presse Française ? Qu’a foutu le service de presse de la marque ? Ou on été les commerciaux ?
Ils ont donc a ce jour 2 clones « sur le dos » comme tu dit. Et le premier découvert le lendmain de la présentation du produit soit avant sa commercialisation… Rapide pour un clone non ? Et leur seule réaction c’est un post dans un forum d’un blog comme ArchosLounge des semaines après mon billet ? Il y a un droit de réponse a exercer si je dit une connerie, ça m’arrive et au contraire de ce que tu écris mes excuses étaient sincères c’est d’ailleurs pour cela que je les ai postées sinon j’aurais laissé couler. Ce qui est fou c’est que j’ai eu des coups de gueule contre pas mal de marques, contre Asus ou sur la politique de prix de Samsung par exemple et que font ces marques ? Elles prennent contact, prennent le temps et écoutent. Elles savent qu’elles ont tout a y gagner et tente donc de dialoguer. Les deux seules boites qui ont refusé de dialoguer avec moi après des papiers sur ce blog, c’est Airis après la fameuse présentation du Kira et Archos après mon billet…
Je ne comprends pas pourquoi une boite comme Archos, avec un aussi bon patrimoine génétique de techniciens parfois visionnaires, se retrouve a quelques mètres de la voiture balai sur un marché nouveau ou ils auraient pu véritablement briller. Difficultés financières ? Mouais, pourquoi pas… Je crois que ces difficultés sont nées de ce que cette boite est pilotée par des tech et non pas par des gens ayant une vision commerciale et marketing. Pas l’inverse. En temps de difficultés financière miser sur le web est pourtant intéressant.
Enfin, me reprocher de critiquer leur com qui vibre sur du « made in France » me parait difficile. Quand un camembert est produit en Italie, il est bloqué à la frontière parce que c’est une appellation d’origine contrôlée. Les netbooks sont TOUS sans exception fabriqués en Asie et jouer sur de la conception Française qui n’en est pas c’est tout simplement limite d’un point de vue commercial puisque ça sous-entends justement que cela préserve des emplois et un savoir faire Francais.
C’est simplement ridicule de faire croire qu’on les conçoit si on ne les conçoit pas. Medion et Advent ont vendu des centaines de milliers de clones du MSI WIND sans que ça ne choque personne. Si on conçoit un produit et qu’un abruti dans mon genre dis le contraire on lui prouve qu’il a tord et le mal est réparé. Si on ne conçoit pas un produit on ne dit pas le contraire en conférence de presse dans une salle comble puisque… comme tu le dit, tout le monde s’en fout.
Donc moi, puisque tu me demande ce que j’aurais fait j’aurais réuni la presse pour dire : Voila l’Archos 10s mini, un netbook lowcost en alu super fin qui tourne super bien sous Windows XP et bientôt Windows 7. La machine on l’aurait pas revu un peu partout puisque je suppose que Archos a pris une exclu Française voir Européenne et Etats-Unienne. J’en aurai fait circuler 5 à travers la presse française et les bloggueurs et j’aurais eu une couverture médiatique complète. Comment tu crois que font les autres marques ? Pourquoi l’Archos 9 a été vu partout et pas le 10s Mini ? Parce que la marque a fait le pari sur la tablette et mis au rebut le 10s mini d’office ? C’est ce que je pense et c’est franchement dommage.
Enfin, pour terminer, Blogeee est petit. Tout petit face aux mastodontes du net que sont le journal du geek, les numériques et autres plus gros encore… Eux n’ont jamais parlé de ça et seul une petite communauté de netbookistes acharnés ont pu lire ces billets. Certes ce ne sont quasiment que des gens en « décision d’achat » mais tu avoueras que c’est peu, très peu face à la multitude d’acheteurs.
Enfin, mes sources me disent que le 10s s’est mal vendu des le début parce que trop concurrencé par d’autres marques et complètement sans promotion en ligne. L’engin a été annoncé des semaines avant sa commercialisation et est apparu en magasin dans la confidentialité la plus totale. Alors que l’Archos 10 a fait un beau parcours avec des têtes de gondoles dans la grande distrib, le 10s mini s’est retrouvé noyé, paumé au milieu des autres. Et pourtant pour le premier netbook de la marque j’expliquais également qu’Archos n’était pas le père de la machine : http://www.blogeee.net/2009/01/plus-dinfos-sur-le-netbook-darchos-le-hasee-q130/ Ca n’a pas empêché les ventes de s’envoler.
L’image d’une entreprise c’est capital effectivement mais tout faire pour ne pas avoir d’image de ses produits c’est toujours le meilleur moyen de se planter.
« Donc toi, tu aurais réuni la presse pour leur dire : voici notre nouvelle machine. C’est du chinois rebadgé que vous trouverez à moitié prix un peu partout et le fait que nous soyons français n’ajoute vraiment rien à la machine? »
De fait , les machines informatique rebadgées existent depuis le début de l’informatique grand public puisqu’ à ma connaissance la première machine rebadgée est le Matra Alice qui était une machine Tandy dont la partie blanche du boitier était rouge et la notice illustrée par Gir !
http://alice.system-cfg.com/photos/mc10_1s.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/TRS-80_MC-10_Microcomputer.jpg/800px-TRS-80_MC-10_Microcomputer.jpg
Curieusement cela ne l’a pas empêché de bien vendre cette petite machine au détriment de la machine Tandy ! Une entreprise a un territoire conquis , je vais donner un autre exemple pourquoi il se vends plus de Peugeot 107 que de Toyota Aygo alors que la Peugeot n’a une garantie que de 2 ans contre 3 et que le prix est semblable ? Pourtant le design est plus homogène et donc réussi sur la voiture de marque japonaise ( vu que c’est elle qui l’a conçue ils ont certainement dessiné l’architecture en conséquence ) .
Oups erreur , voila l’ Alice …
http://www.obsolete-tears.com/photos/matra_alice_4.jpg
Je veux juste préciser que le 10s c’est vendu tant qu’il a été livré par Archos aux revendeurs…
switcheremac : mon 1er ordi
C’est très bien que tu ais relever cette erreur de communication et personnellement c’est le type de blog que je souhaiterais lire.
Cependant je me pose des questions sur le pourquoi de cette intervention, la critique c’est loins d’etre le style de blogeee.
Mis à part les clones chinois, peu de produits sont égratignés ici et certainement pas les leaders du marché.
Enfin si tu pouvais un peu plus souvent mettre en avant les lacunes des grosses marques et présenter les alternatives low cost, ton blog regagnerai énnormément en intéret à mes yeux.
@firecode: Comme tu le dit souvent : Il n’y a pas d’offres lowcost sur le marché Français.
Quand aux leaders, je n’ai pas grand chose a leur reprocher : Quand c’est trop cher je le dit, trop lourd aussi, quand les marques errent dans la course a l’armement ou abandonnent le mat ou le SSD je le dit également. Quand Asus fait des erreurs de com je me gène pas non plus… Apres évidemment on ne lit que ce que l’on veut.
A ton avis je parles de qui là : « Le public est suffisamment intelligent pour le comprendre, l’effort doit être mis sur la formation des revendeurs et non la désinformation des journalistes. Répondre par la négative en conférence de presse à quelqu’un qui pose une question sur la possibilité de rajouter des logiciels dans la suite livrée, c’est clairement un mensonge de propagande. »
réponse : http://tinyurl.com/y8z6yml
Et là :
« Comment justifier le coût de cette machine face à xxxx ? S’il y a peut-être des raisons techniques qui vont expliquer ces différences, il n’est pas sûr que le grand public les entendent. Si xxxx veut vraiment tenir ses objectifs en terme de part de marché, il serait peut être bon que la marque retrouve une certaine cohérence avec le monde du netbook en matière de tarif. »
Réponse : http://tinyurl.com/yd74n3q
Ici : « Chez xxxx on ne rêve que d’une chose, retrouver les marges de la fin 2007, les ventes faciles et sponsorisées de Windows Vista qui ramènent des marges arrières et du budget marketing. Le leader des ventes de matériel informatique en France qui après avoir vu ses parts de marché reculer doit se poser sérieusement la question du comment faire pour remonter la pente. [...] . Des marques qui aiment asseoir leur modèles sur deux ou trois trimestres ne comprennent pas comment on peut faire évoluer sa machines 5 à 6 fois par an. »
Réponse : http://tinyurl.com/yc9gnrl
Enfin : « En fait je crois que la concurrence a méchamment grignoté les parts de marché de la marque sur ce segment et qu’il est quasiment impossible pour xxxx de sortir un netbook qui allie à la fois un tarif compétitif et une marge décente pour l’entreprise. xxxx va faire débuter son entrée de gamme 10″ à 249€. »
Réponse : http://tinyurl.com/y88mk8a
Evidemment d’un point de vue hard, les machines des grandes marques sont plus difficilement criticables puisque elles sont mieux pensées et réfléchies. Au pire il s’agit de points de vues divergents (Mat / brillant. SSD / HDD…) A part les inepties du genre Sony VAIO-P sous vista avec 3 minutes pour booter, c’est difficile de critiquer des choix de constructeur autrement que par le fait de les relever.
Je suis un peu comme Pierre, je ne vois pas pourquoi il faudrait préserver Archos ou Hercules sous prétexte qu’ils sont Français.
Soit dit en passant, je ne suis franchement pas certain du tout que Archos France emploi plus de gens que Asus France, mais bon.
En l’occurrence, Archos, comme Hercules, sont extrêmement mauvais en matière de communication. Comme beaucoup de marques françaises spécialisées dans des marchés de niche (je pense par exemple à Heller, la marque de maquettes et de modélisme), ces deux boites mises toute leur communication, ou presque, sur les grands distributeurs (i.e. les chaines d’hypermarché le plus souvent).
J’ai bossé chez plusieurs d’entre eux, et j’ai vu comment ça se passe. En gros, là où Asus, Acer ou MSI vont investir dans les grands sites en lignes, prêter des machines aux testeurs, faire de la pub sur des blogs, voire même faire quelques clips radio, beaucoup de marques françaises dépensent l’équivalent de ce budget de com’ dans des tractations et des négociations avec les distributeurs afin de motiver ses derniers pour faire de jolies têtes de gondole.
Archos et Hercules ont essayé de vendre par l’offre (ce qui a marché pour la première génération, quand le public était assez peu informé sur le marché des netbooks) là où Acer, Asus ou MSI jouaient avant tout sur la demande.
Et ça a marché. Suffisamment pour que les gens demandent aux vendeurs des EeePC, des Aspire ou des Wind.
A tel point que les démarcheurs d’Archos ou d’Hercules n’avaient plus rien à proposé d’intéressant pour que Carrefour ou Boulanger préfère mettre en avant un Archos 10s ou un Hercule 1000 inconnus du public plutôt qu’un NC10 ou un 1005HA plébiscité par le public.
Voilà pour l’analyse intelligente.
Traduit en langue troll: Archos sont des branques en com’, même pas foutu d’exercer leur droit de réponse (rappelons que c’est PIERRE qui l’a fait à leur place, donnant crédit à un commentaire dans un autre blog qui n’a rien d’un droit de réponse officiel!!). A partir de là, je ne vois pas pourquoi on devrait les préserver.
Pour qu’ils continuent d’offrir à un public crédule des machines assez assez moyennes qui ternissent l’image qu’on peut avoir des netbooks en général? Non merci…
PS: Ceci étant dit, l’Archos 10S et l’Hercule 1000 ne sont pas de mauvaises machines en soi, mais restent bien cher et discrètes par rapport à la concurrence!
D’un autre côté les chinois sont également TRES connus en tant que copieurs.
Il faudrait un spécialiste du marché taïwanais pour affirmer que ce design est antérieur à celui d’Archos et non le contraire.
db
Lol, franchement, on a jamais demandé aux anglais de faire de la bonne cuisine, pourquoi demande t’on aux francais de construire des ordinateurs !!!!!
enfin bref, ma question fondamentale, je veux dire LA question fondamentale tiens toujours….
Combien va-t-on pourvoir économiser pour le même hard avec un autre nom?
@CYBER579:
Car il y a toujours eu des ordinateurs Français , j’en ai même eu un ( qui etait de capital Français et fabriqué en France malgrès son nom ) Continental Edison , mais il y a eu goupil , Cibox et il y en a encore dont Ordisimo
Ordissimo va chercher ces ordinateurs en Chine comme tout le monde, seule la partie logicielle est française.
Euh … je ne comprends pas là.
Je n’avais pas lu les billets « enflammés/étonnés » par rapport au discours d’Archos en ce qui concerne la conception etc.
Pour moi, l’image résume veut bien dire ce qu’elle veut dire :
http://www.flickr.com/photos/13815526@N02/3618352855/
Jusqu’en 2008, ils s’occupaient de tout en dehors du manufacturing, à partir de 2009, ils délèguent à certains partenaires les aspect « hardware et software development ».
De là, on peut se dire qu’ils sont en grande partie responsable du cahier des charges, et que leurs équipes ont travaillé avec celles de leurs partenaires, ceux-ci s’occupant donc des développements hardware et software, ils peuvent revendre le fruit de leur labeur de conception.
Archos donne les ordres et la société tierce réalise les études. Donc quelque part, Archos détient une part de responsabilité dans les études fonctionnelles et d’ergonomie, alors que l’autre société s’occupera de la partie technique.
Rien n’empêche cellei de revendre un produit final dérivé des études techniques, en l’absence de contrat d’exclusivité.
Rien détonnant pour moi donc.
Archos 10S est le meilleur design netbook du marche, le seul design du type disponible en Europe ou aux USA.
Le constructeur est Chinois et a le droit de vente en Chine. Alors tu le trouvera sous d’autre marques en Chine. Uniquement en Chine.
End of story.
Je crois que blogeee est un peut jaloux de la superiorite du constructeur francais, superiorite sur tous les eee machin.
@Charbax:
Le problème n’est pas là…Le problème c’est que le concepteur semble etre chinois et non Archos comme celui ci semble dire.Archos est donc peut être tout simplement un menteur.
article bourré de fautes de français sinon…
Typique des frenchies: comme notre président pathétique, ça critique à mort, ça pète plus haut que son derrière et patatra, on fait comme les autres, pas mieux, parfois pire.
Va falloir redescendre sur terre chez Archos, et là jouer modeste, humble, c’est aussi simple que cela.
Sûr que c’est encore une idée d’un petit chefaillon et que les sous-fifres n’ont pas osé beugler.
C’est triste du point de vue de l’image de marque et des emplois (qui restent encore) en France. Une sensation douloureuse d’être trahi en tant que compatriote.
Car comment faire confiance au matériel si la com’ officielle est de cet acabit?
On peut être chauvin mais à un moment, il faut pas prendre les clients et les journalistes (même non-pro) pour des cruches!
Du respect, c’est tout ce que les gens demandent.
J’habite en Chine, j’ai fait beaucoup de pays avant et je peux vous dire que cette technique me choc pas du tout ce n’est pas rare du tout par exemple l’opel Insignia est vendu en Chine sous le nom d’une Buick (Marque américaine du Groupe GM)et les renaults sont des samungs…Pour moi c’est normal, c’est juste une coopération pour faire vendre rien à quoi à faire un débat
Je tiens à vous dire que aussi le Archos 5 IT (je l’ai 3 FOIS mieux qu’un ipod touch est 100% de Archos ) et le archos 9 aussi
@Nightrider:
Sauf qu’ils ne le cachent pas …