Johannes de NewGadgets.de m’envoie sa vidéo du MSI double écran tactile suite à mon papier assez succinct sur la machine du 20 Février. Sa prise en main nous montre la réactivité de l’engin mais également les fonctionnalités de clavier virtuel ou de liseuse numérique. Il y a encore du travail a faire pour améliorer l’interface de l’engin.





J’aurais trouvé plus intéressant d’avoir un clavier recouvrant toute la surface de l’écran inférieur. Parce que l’homme sur la vidéo n’est pas très rapide à la frappe.
@CeM
Pareil, j’aurai trouvé ça plus logique … Mais bon sinon la machine est clairement trop lente.
Les écrans font combien là ? 10″ ?
Je préfère largement un vrai clavier.
Puis bon l’autonomie doit en prendre un coup.
C’est sur qu’ici on voit que le clavier physique à encore de beaux jours devant lui. Même si les claviers virtuels ont fait de gros progrès, notamment avec les téléphones mobiles, on est loin d’avoir un système ergonomique, facile d’utilisation et efficace.
le proceseur est un intel Moorestown , le meme que certain des futur smartphone.
ce qui voudrais dire quon pourais fair un smartphone qui tourne sous windows 7!!
Le second écran aurait du être en epaper comme un reader d’ebook et pas en tft. On aurait économisé pas mal d’énergie et de ressources processeur. Domage.
que les 2 ecrans soient touchscreen est super mais le clavier devrait avoir des touches plus large!
sinon c’est mieux qu’un IPAD LOL
Pour moi , c’est inutilisable car trop gros , surtout en utilisation portrait , l’intérêt aurait été de mettre deux petits écrans ( maxi 7″ ) ce qui aurait permis un encombrement ridicule avec un affichage correct !
Contrairement à bob , je pense que vu l’ergonomie du machin , il bien moins pratique que l’ iPad , pire que le tablet Archos 9″ qui est pourtant vraiment médiocre , presque inutilisable !
Le manque d’un système d’exploitation adapté et d’applications adéquates est flagrant sur cette vidéo. Mais ça ce n’est pas la faute à MSI.
Après il y en aura encore qui se demanderont pourquoi l’ipad a du succès face aux netbooks wintel tactiles.
Le top serait un écran flexible entre les 2 écrans et un clavier+touchpad sans fil de taille raisonnable qu’on peut fixer à l’arrière de l’écran pour le transport ou sur l’écran du bas pour une utilisation comme un netbook classique ( un All-in-One pliable). Cela ferait un 14 » dans la taille d’un 10 », mais il faudra encore attendre quelques années …
Superbe concept quand même, une révolution en marche? Je pense que cet machine ne dois pas être dans la catégorie des netbooks mais plutôt des Ecran multimédia portable type iPad
Switcheremac: Je suis en partie d’accord avec toi et en partie en désaccord.
D’accord sur le fait que la taille est trop grande là. En désaccord, car avec un écran taille 7″ on aurait pas le même problème qu’avec le 701 (affichage des pages-web pas complet, donc scroll)?
À mon avis, la taille parfaite serait un A4. Sur un demi A4 on peut avoir un écran 8,9″ et donc on aurait format netbook (écran-clavier / écran-affichage: pages-web complètes) et format bouquin (page gauche-droite). On pourrait p-ê même avoir format journal sur la totalité du format A4 (à l’instar du Skiff-Reader, par exemple) et ce serait dejà toutes les fonctionnalités sur un même dispositif.
Neo.
Je trouve ce concept génial !
Si mes souvenirs sont bon, le même en 7″ avec deux écrans de 1024×600 a été présenté aussi non ?
Ce serait pour moi l’idéal.
Quoi que, pas vraiment. Mon idéal serait un 7″ double écran pixelQi 2x1024x600, donc autonomie énorme, SSD, lecteur SDXC et retour de force (vibration) sur clavier virtuel, le tout à moins de 300 euros.
Je rêve ? Peut-être pas tant que ça qui sait..
@Ceuva:
En même temps, c’est un peu curieux de d’économiser l’énergie a fond avec un ecran pixelQi, un ssd, etc…. pour au final la dépenser a faire vibrer un clavier ?
Je trouve le concept très marrant, mais je ne parvient pas imaginer la moindre utilitée….
moi je suis plus intéressé par la tablette tripottée en arrière plan à la minute 3:30…
Bon, l’idée est intéressante, mais c’est vrai que rien ne vaut un clavier physique, surtout dans une config comme celle-ci, type ordi portable… Autant je trouve le clavier sur le même écran comme iPod, iPhone et futur iPad, correct, car développé en même temps que l’os pour l’ergonomie, autant là, je préfère avoir un clavier, et donc un tablet avec l’écran qui se retourne…
@zaz +1
c’est finalement aussi encombrant et lourd qu’un pc portable traditionnel sans le clavier, et pas aussi pratique qu’une tablette.
@bob
o_O cite-moi un seul avantage de ce double écran par rapport à l’Ipad stp?
+100
modele 7p max avec un ecran ilink qui fait clavier ou ebook ca me conviendrait mieux
avec possibilite de desactiver l’ecran lcd pour gagner en autonomie en mode ebook
ca me botterait bien
mais la le clavier virtuel aucun interet…est-ce que c reductible ds la barre de tache comme sur un smartphone ? mais ca apporte quoi ?
Le principal avantage par rapport à l’ipad c’est pas apple … !
Non je plaisante je ne veux pas relancer la polémique… et ainsi participer à la pub grace à l’énorme buzz …
AH! ah! ah!… rv. On va bien rire dans peu de temps… Car même si cela ne correspond pas aux choix de certains blogeeestes, le succès risque d’être au rdv, et les autres vont s’engouffrer dans la brèche, mais trop tard… Comme pour l’iPod, Iphone, iMac… Ce ne sont pas les meilleurs produits, c’est bien clair dans mon esprit, mais certainement les mieux intégrés dans l’utilisation actuelle qu’en font les internautes.
@JM:
Pour moi l’iMac est le pire des Macs …quand on l’ouvre on croirait voir les entrailles d’ un PC !
tu dois etre bien emmerdé avec les derniers mac alors…chipset et cpu intel core2duo, carte graphique nvidia ou ati/amd….t’as jamais entendu parler des macintel ?
c typiquement une remarque sans interet..on achete pas un mac pour le coté technique ! on achete pour macOSX
apreil les ipod/iphone j’aime pas le coté fermé ou tu n’est pas assez libre de tes choix de logiciels donc j’en ait pas..sans parler des prises proprios de rechargement…par contre je reconnais volontiers que l »os est top, tres reactif et ergonomique
par contre l’ipad…c comme iphone faudra attendre une v2 pour avoir des widgets sur le buereau car actuellement les apps de l’applestore s’affiche en plein ecran..;comme sur l’iphone sauf que la c plus gros c dommage tu pers le reste de l’ecran
@ Switcher Mac…
L’iMac est comme tous les mac, un PC… Il convient à tellement de monde, qui préfère ne plus avoir de tour à caser je ne sis où, mais pas au joueurs… Mais c’est pas grave qu’il ne te plaise pas, c’est pas pour l’esthétique que j’en ai un, ni pour l’OS particulièrement, mais pas de virus et pas d’écran bleu, cela me convient.
@ damrod & JM :
Ce n’est pas sur les composants que ma remarque est pertinente , mais sur la qualité de la conception de la machine elle même : c’est le foutoir à l’intérieur de bien des modèles depuis le passage à Intel , les contre exemples parfaits sont le Mac Mini ou le MacPro ou une rigueur de conception fait toute la différence !
La connerie de bien des utilisateurs PC , c’est qu’ils estiment que tous les Atom se valent ou tous les Core2Duo se valent , résultat la plupart achètent des Acer qui plantent tout le temps et d’autres plus évolués des marques un peu plus chères comme par exemple Toshiba ou Asus !
PS: Cependant ce que j’ai écrit est un peu caricatural au niveau du iMac : il n’est quand même pas aussi médiocre que 90 % des PC …
je peux pas dire..je monte mes pcs moi-meme car les composants de merde j’en veux pas
en meme temps pour avoir deja ouvert un packard bell pour installer un graveur dvd (main ouverte aussi…sympa les rebords coupants du boitier) ou le hp/compaq d’un cousin, c de la merde l’interieur..les cables sont meme pas attachés !!
perso c asus/msi/gigabyte pour les composants, meme si asus depuis quelque temps me decoit de plus en plus !