Beaucoup d’agitation chez les fabricants de contenus autour de l’iPad et de ses caractéristiques particulières. La plupart des chaines de TV ont misé sur le flash pour diffuser leurs contenu en streaming, or l’iPad est allergique au flash et la situation ne semble pas vouloir évoluer au vu des gentillesses que se lâchent les dirigeants d’Adobe et d’Apple. Il faut donc trouver un moyen de diffuser du contenu sur la tablette.
C’est là qu’intervient le langage HTML5, le langage créé pour fabriquer du contenu sur le Web, qui dans sa nouvelle révision embarquera des balises capables de lire de la vidéo aussi simplement que le HTML est capable d’insérer aujourd’hui une image. CBS, grand pourvoyeur de contenu aux US avec de nombreuses séries à succès, serait en ce moment en train d’expérimenter la lecture de vidéo en HTML5 sur la tablette, sans passer par le sacro saint format Flash donc. Une nouvelle attendue par beaucoup et notamment par les possesseurs de netbooks non équipés de chipset accélérateurs pour le flash puisqu’en mettant simplement à jour son navigateur, ils pourraient bénéficier de ce standard de vidéo bien plus léger à gérer pour une machine sous Atom et chipset GMA.
Ouai, étant développeur, ça ne remplace pas le flash!!!
Ça permet juste comme le dit pierre de pouvoir intégrer du contenu vidéo comme si l’on insérerait une image.
Certes, cela est très bien pour nos petit netbook sous GMA et sur l’iPad donc!!!
Les sites commencent à s’adapter a l’iPad et pas le contraire .
C’est aussi ça la force d’Apple .
Sauf que, les video seront certainement en h264, ce qui ne résoudra pas le problème de l’accélération matérielle : ça passera aussi mal que du flv sur un netbook.
Peut-être les pinetrail s’en sortiront mieux.
Renseignement pris, ce sera bien du h264 :
- apple refuse le ogg (problème hardware et incertitude sur les brevets)
- mozilla et opera refuse le h264 (licence trop chère)
- Google pragmatique intègre les 2.
@subrico : le h264 n’est pas un enorme consommateur de ressources (a moins que tu parles de videos fullHD, mzis c’edt un autre sujet)
prend une video normale, genre un quicktime compressé h264, il se lira tres bien
le souci vient plutot du player flash qui lui est tres gourmand en ressources
le html5 resoudra bien des soucis de lecture videos sur nos petites machines, l’amalgame qui est fait avec le flash consiste a cantonner flash dans le role d’un player video. C’est juste 0,1% de ses possibilités. Pour le reste, et notamment la creation de sites interactifs et immersifs, le htlm5 est loin de remplacer flash, ou, pour le dire autrement, l’iPad se coupe de tres nombreux contenus sur web pour la simple et bonne raison que steve jobs refuse que flash fonctionne sur cette tablette
officiellement, il argumente que flash est buggué sur mac, officieusement, flash sur ipad (et sue iphone) c’est la mort des applis payantes qui remplissent les poches d’Apple. Pourquoi livrer gratuitement ce qui peut etre payant ?
J’ai déjà testé la lecture de vidéo HTML5 sur mon iPhone… ça roule nickel…donc les iPad & Netbook ne vont certainement pas ramer !
Pour Mozilla, il est probable qu’un plugin (payant ?) ajoute le support d’h264, à terme.
Cela a déjà été fait dans le passé avec ce plugin, remplaçant la gestion des balises vidéo par un player embarqué VLC.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/14730
Cet addon n’est plus à jour, mais cela prouve que c’est techniquement possible.
@subrico: ça va quand même aider même pour ceux qui n’ont pas d’accélérateur matériel pour H.264. Il est notoire que le décodeur H.264 d’Adobe Flash Player (MainConcept) est assez lent, ou tout du moins, la manière dont Adobe l’utilise. Plus précisément, sans accélération HW, il existe d’autres décodeurs bien plus rapides qui pourront être utilisés.
@Icepat:
En effet … Ce qui fait ramer les netbooks c’ est Windows , l’ iPad a OSX Mobile qui est forcément plus vif que Mac OS ( qui lui même est bien plus vif que Windows ). Bref , face aux netbooks , et même les PC Windows ( qui m’ont toujours étonné par leur « inertie « ) et même Linux ( alors là , je ne comprends pas Linux est un OS léger mais pas aussi vifs qu’il devraient ) les tablet Android et OSX Mobiles vont paraître des petites bombes !
@gb : merci pour la précision : par association d’idée, j’en étais à h264=HD=rame sur netbook. Mais c’est vrai que le h264 SD passe bien … sauf encapsulé en flash (merci adobe).
@switcher… : le noyaud linux peut être léger, mais parfois se sont les interfaces graphique qui alourdisse. Un linux bien optimisé devrait être pas mal performant sur tablet.
Mon petit doigt me dit que chrome os (pourtant basé sur un noyau linux) s’en sortira très bien
C’est grâce à des intervenants comme switcheremac et ses fourgons d’âneries que certains participants de la 1ère heure de ce blog ne passent et ne participent plus à ce blog…
mais non, pas besoin de faire de l’anti switcheremac… il dit juste de la merde, ça ne remet pas en cause la lecture du blog !
Le h264 est accéléré matériellement par le arm cortex a9, comme sur le palm pré (bientôt le flash \o/),le tegra de nvidia ou même le iphone 3gs si apple le voulait, alors l’ARM de l’ipad ça va roulez tranquillou.
Apple ne veut pas d’adobe flash, rien à voir avec le h264.
« Ce qui fait ramer c’est windows » mais que c’est nouveau, peut-être que Windows fait aussi ramer le flash ? Allez retour chariot…
L’ensemble des développeurs, des éditeurs de contenu et même steeve soi-même disent que la flash est une api lourdingue qui a grandi dans tous les sens et dont la programmation est un vrai casse-tête en C…
Le flash rame quelque soit l’OS et la simple idée qu’il faille un composant matériel pour lire de la vidéo flash est un non sens. Les vidéos en flash ne sont que des fichiers en flv encodés pour passer d’un coup ou en stream, bref un simple codec dont la manipulation par adobe est très mal faite.
Ensuite parlons du html5, il fera appel pour la lecture audio et vidéo à des grandes « API » dont chaque éditeur de navigateur pourra pondre la sienne avec ses contrôles pour l’interface et son code pour la lecture.
On fera donc un jour les benchmarks de la lecture de la même vidéo sous différents browsers avec des résultats a mourir de rire selon le navigateur.
Le HTML5 n’annonce pas la standardisation mais seulement la mort du flash pour la lecture de contenu et pour le reste alors, on s’en passera très bien avec les format vectoriels et même on s’en passe déjà parfaitement et on le prouve ici : http://www.dhteumeuleu.com/index-link.php
Le flash a toujours été une nuisance et depuis quelque temps un support pour une pub intrusive dans les pages web qui m’a améné comme bien d’autre à le désactiver.
OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!
Si le succès se confirme, on aura enfin des pages web légères. Aussi bien pour les netbooks que pour le monde des smartphones.
HTML a tout pour devenir un standard incontournable, mais il faut le prouver. Malheureusement, l’Histoire a souvent démontré le contraire pour d’autres concepts…
Bah ca serait cool pour les gens qui utilise le flash uniquement pour les diffusions vidéos
c’est toujours ca de gagner…et puis ca peut aussi ouvrir de nombreux site à l’iphone et Ipad
Bon sinon il faut pas oublier qu’on arrive quand meme a faire des trucs plus que sympa avec le flash (et je parle pas des sites de jeux pouris)
je ne vois pas en quoi switcheremac dit des aneries ou de la merde. Ses propos ne sont pas exacte mais de là à dire que c’est de la merde…. vous n’avez pas autre chose de plus constructif comme réflexions ?
Perso mon Atom+poulsbo s’accomode bien de la lecture des .flv a partir du moment ou ils sont lu avec vlc et non le lecteur intégré au site… donc souvent le pb du flash n’est pas au niveau de l’encodage du fichier… enfin selon moi il serai plus au niveau du codage des players interfaces full flash…
Et tout pareil dès qu’on peu se passer de flash il le faut… parceke le rapport utilitée /conso ressources est très très faible…beaucoup d’autre technos peuvent s’y substituer efficacement… selon moi
Les sites commencent à s’adapter a l’iPad et pas le contraire .
C’est aussi ça la force d’Apple .
ps: nouveau post, l’autre a été censuré
@subrico :
C’est ce que je sous entendait Android ou Chrome OS étant basés sur Linux , mais un Linux sans interface graphique intéresserait peu de monde …
@Hmmm & erwan :
Merci de votre manque d’argumentation et vos insultes me prouve la justesse de ce que je dit et vous déshonorent !
google -> h264
apple -> h264
ie9 -> h264
mozilla -> theora
opera -> theora
Switch tu as quel âge ? Sérieux, – de 20 je comprends ta fougue, + de 30 faut m’expliquer.
Essayez donc de mettre des liens et des citations valables plutôt que d’affirmer ce qui en soi n’a pas beaucoup de valeur dans une discussion
@dadoo:
Je ne le fais pas car à chaque fois que j’ai donné des liens sur des sites sérieux cela n’a servi à rien … De fait , justement car j’utilise des tas d’ordinateurs differents j’ai vu la différence !
Un exemple …
http://www.zone-numerique.com/news_5717_Windows_7_face_a_Snow_Leopard.htm
A part pour faire joujou ( et dans ces cas là on achète une PS3 , au moins il n’y aura ni virus ni bugs ) Windows Seven est à la ramasse … Les chiffres c’est une chose , mais au travail j’utilise des PC ( 2000 et XP ) et un iMac ( Tiger , le pire au niveau réactivité ) grosso modo le Mac travaille déjà quand les PC n’en sont encore qu’ à la barre d’ouverture !!!
La reflexion sur Linux est plus empirique …
+1 Hmmm et erwan.
D’ailleurs, Pierre, ce serait sympa de rajouter une fonction permettant de « cacher » les interventions des pseudos avec lesquels nous sommes en désaccord.
Sinon pour la news, je partage l’avis de dadoo.
Bye
@samoa:
Voila pourquoi je ne donne pas de liens , ceux qui n’ont utilisé que Windows font l’autruche et n’en tiennent pas compte !
Toujours cette fascinante guerre entre windows, linux et mac os… Franchement quand je lis les commentaires j’ai l’impression d’être dans une classe de maternelle. Pour ma part chaque système a ses avantages et ses inconvénients. Mais l’un ne surmonte sûrement pas l’autre. Personnellement j’ai toujours bossé sur windows, j’ai rarement des problèmes et franchement je n’y renoncerai pas. J’ai utilisé Linux et je trouve ça formidable. MacOS lui est un très bon système aussi. Chaque approche est différente et cela pour un certain type d’utilisation… C’est peut être dans la nature de l’homme de tout comparer et d’imposer sa pensée comme la meilleure…
@switcheremac: parce que pour vous Cinebench c’est pour faire joujou ? Cinema 4D ça démarre à pas loin de 1000€, ça fait un peu cher le jeu…
Normal qu’avec une telle lecture et utilisation des sources vous vous en passiez…
Source complète de votre source au passage : http://reviews.cnet.com/8301-31012_7-10319612-10355804.html
Ping : CBS teste la vidéo de l’iPa… | Génération Tactile
Ping : Tweets that mention CBS teste la vidéo de l'iPad en HTML5. | blogeee.net -- Topsy.com
Moi je développe indifféremment sur plusieurs systèmes des applis qui doivent fonctionner sur les 3 et je ne suis pas d’accord avec Switch. Chaque système est en perpétuelle évolution et en concurrence avec les autres.
La fuite en avant est obligatoire.
Dire que windows XX était meilleur que windowsXX+1 ça fait quand même un peu vieux con qui explique qu’avant tout était mieux.
Moi j’ai commencé avec un Sinclair ZX Spectrum et je vous l’affirme, c’était pas mieux avant : http://fr.wikipedia.org/wiki/ZX_Spectrum
Alors quoi, voyons ce que nous avons :
- Windows un système commercial avec compatibilité ascendante ouvert à des applications qui n’ont pas l’autorisation de microsoft,
- MacOS un système commercial moins compatible fermé et très directif mais très intuitif et sécurisé,
- Linux un système libre et le plus souvent gratuit qui est plus ouvert qu’aucun autre mais dans les limites des dépôts et une multitude de distributions qui nuisent à sa visibilité.
En résumé aucun n’est parfait et même les trois sont très en dessous de ce que je voudrais, mais n’ayant pas les compétences pour réécrire un système complet je me contente de jongler avec leurs capacités et mes besoins…
J’utilise les 3 OS et je ne voulais pas declancher une querelle , seulement parler OBJECTIVEMENT du cas de ce tablet … L’aspect lourdeur de l’OS n’est capital que pour les smartbooks et la plupart des tablet. Je suis entre autres de ceux qui pensent que Windows est bon sur ces machines que s’il a la mention CE ( j’ai plusieurs foisdit que je préfererait un bon Windows CE qu’un Ubuntu sur machine ARM légère…
Après qu’il y ait des complexés , ce n’est pas mon propos.
PS ; mon smartphone est un Samsung et l’iPad ne m’interesse que par les produits autres qu’Apple qu’il inspirera ( batterie captive et Flash oblige )
Le problème du h264 et de sa licence ne se pose pas uniquement qu’aux navigateurs mais également aux créateurs de contenus. Exemple criant : Wikipédia. Et là c’est plus grave !
Une information (donnée par Dadoo) s’est un peu perdue dans le ‘feu » de cette discussion, mais m’a interessé : Flash Player 10 serait à l’origine de ces nouveaux « pop-up » très désagréables qui encombrent à nouveau certaines pages internet : ils se placent carrément devant le texte que l’on a envie de lire et ce n’est pas toujours évident de s’en débarasser…
Cela avait disparu depuis que Firefox avait adopté des filtres « anti pop-up »
Il me semble qu’on avait déjà aussi parlé de Flash quand il permettait à des pirates indiscrets d’activer la webcam sans qu’on le sache et d’observer les autres à loisir….
Bah le flash marche très bien en SD sur nos netbooks, et la HD sert pas à grand chose surtout en streaming, vu les résolutions de nos netbooks. Vous en connaissez bcp des sites avec des vidéos HD en streaming intéressants ?
Le problème de lecture vidéo HD constaté sur netbook c’est surtout pour les séries TV – et là c’est pas du flash mais du mkv ou divx … Bref vous rejetez sur le flash un problème qui n’a rien à voir avec le flash … C’est fou comme les gens sont manipulables.
@Beaubarre: « Vous en connaissez bcp des sites avec des vidéos HD en streaming intéressants ? » Nous, pauvres français, on est à la traîne alors qu’aux USA, les chaînes proposent bien de la HD.
Quant à ton dernier paragraphe, je me demande bien qui est manipulé. Saches que le mkv est un container, et le codec vidéo communément utilisé est du H.264. Les vidéos HD streamées par Flash sont du H.264 aussi. Enfin, le DivX 7 repose sur du… H.264. En terme de lecture de tout ça, les lecteurs Flash sont manifestement lents. Même avec leur accélération HW, ça restera pas terrible car la manière dont ils le font est… sous-optimale, pour ne pas dire un autre mot. Pas de manipulation, les raisons sont purement techniques.
@gb
Le h264 ce n’est PAS du flash, c’est un standard officiel.
Le flash c’est du h263 ou Sorenson, compatible h264 (on dit même que Sorenson a honteusement copié les specs non définitives du h264).
Flash est juste un encapsuleur et player, il y en a bcp d’autres qui n’ont rien à voir avec flash ou adobe, que tu cites d’ailleurs – et dont l’absence de performances, notamment sur netbook n’est en rien la faute d’adobe, que tu semble rendre responsable quand tu parles « des lecteurs flash »
Tu ne vois même pas la contradiction dans ton propos ou tu dis que flash = h264 = merde dans ce cas html5 ie = h264 = flash = merde aussi ?
@Beaubarre: « Le h264 ce n’est PAS du flash, c’est un standard officiel. » Relis bien, je n’ai pas dit le contraire. Et non, le précédent codec utilisé pour les vidéos Flash était du VP6. Le codec utilisé pour les vidéos HD encapsulées dans du Flash (le flv est un container aussi…) est du H.264. Par ailleurs, H.263v1 (dont MPEG-4 Part-2 utilise un sous-ensemble) n’a rien à voir avec H.264 (MPEG-4 Part 10). Relis les specs.
Et oui, Adobe est évidemment le seul responsable de la lenteur de son lecteur vidéo Flash. Comme je l’ai expliqué plus haut, le décodeur qu’ils utilisent est soit intrinsèquement lent, soit ils l’ont très mal intégré. En clair, il existe d’autres décodeurs H.264 SW bien plus performants et qui peuvent être utilisés si les vidéos sont proposées en dehors de Flash, et via la balise « video » de l’HTML5 en particulier. Sans compter aussi les API d’accélération HW qu’Adobe utilise très mal dans la beta 10.1…
Bonjour,
On dévie pas mal du sujet. On peut toujours se lancer sur de grands débats type : flash permet plein de truc, oui mais HTML5 est plus rapide pour les vidéos…
Mais au final plaçons nous dans l’optique de l’utilisateur classique de l’Ipad :
-je veux aller voir mes vidéos sur youtube et plein d’autres sites de streaming
-je veux pouvoir faire mes recherches google et lire ma musique
-je veux pouvoir accéder rapidement aux sites que je consulte
=> l’utilisateur classique se moque complètement de savoir si oui ou non l’Ipad utilise flash, il veut que ça marche. Apple a compris et comme cela a été dit on peut mesurer le phénomène de mode apple rien qu’au changement fait par CBS, le contenu web s’adapte à un périphérique c’est quand même la principale chose à retenir. Et on peut donc se poser la question du pourquoi ? Je n’aime pas vraiment apple avec leur politique commerciale mais faut reconnaitre qu’ils savent ce qu’ils font, leur produits marchent, les éditeurs le savent, ils s’adaptent.
Enfin remarque perso, flash c’est peut être super cool machin chouette, la plus part des sites flash que j’ai eu à visiter m’ont énervé un max : lent, plein de menus anti-fonctionnel, plein de truc pas pareil, j’aime pas, sauf peut être sur les sites d’artistes présentant leur galeries, là oui il a une utilité.
@Naphtaline :
En effet les éditeurs s’adapteront comme par exemple ils se sont adapté aux smartphones …
Il y a aussi une autre raison : les machines Apple ont toujours été très gourmands face au Flash , bien plus que les PC !Je suppose que c’est de la faute d’ Adobe qui n’a jamais vraiment fait d ‘ efforts pour les autres machines que les PC sous Windows ( par exemple le pire est le cas des Linux Power PC , bien que cela fonctionne , ce n’est pas vraiment grâce à Adobe ).
@gb
Attends je crois qu’on se comprend pas là.
- Oui le lecteur flash d’adobe – pour les vidéos HD en streaming – est lent. Cela ne se sent pas pour la SD cependant, même sur netbook.
- Mais comme tu le dis toi même, les sites français avec la HD en streaming, il y en a presque pas. Donc comment les gens peuvent se plaindre de la lenteur ?
- En fait, la majorité des utilisateurs qui constatent que la vidéo HD c’est lent sur netbook, c’est à partir de séries pir****s sur le net. Et là ils n’utilisent pas un truc fait par Adobe pour les lire (par exemple: VLC n’est pas écrit par Adobe, mais il n’a pas non plus d’accélération matérielle pour le décodage, mais une super optimisation des instructions intel et l’accélération matérielle pour l’affichage uniquement) et c’est lent quand même. Mon propos est que ce n’est pas la faute du flash ou d’Adobe ce coup-ci.
- Donc on jette la pierre sur Adobe – pour un problème (en ce qui concerne la vidéo j’entends) qui en pratique n’arrive pas ou n’est pas de sa faute !
Par ailleurs, HTML5 est mal parti avec deux standards vidéos incompatibles (h264 ou theora), donc en gros si j’ai un site de vidéos, pour HTML5 et je veux une compatibilité universelle, je dois encoder 2 fois mes vidéos et donc avoir 2 fois plus de temps de traitement et 2 fois plus d’espace disque pour stocker mes vidéos …
@switcheremac: Adobe a beaucoup travaillé sur l’optimisation de son code pour MacOS X pour la 10.1. Tu peux aller lire le blog de Tinic par exemple. Par contre, il semblerait qu’il faille utiliser MacOS X 10.6 pour en bénéficier pleinement.
Je n’adhère pas totalement à son discours sur son blog mais je suis d’accord sur le fait que certaines fonctions de MacOS X sont intrinsèquement lentes aussi, ce qui pose des problèmes de performance, et pas seulement pour Flash.
Quant au cas que tu évoques pour Linux/ppc, il n’existe pas de plug-in natif chez Adobe me semble-t-il. Mais je sais qu’il existe des outils développés par Transitive (racheté par IBM depuis) dans le temps pour exploiter le plug-in x86 sous Linux/ppc.
@gb:
On diverge un peu mais Mac OS X a été vraiment bon en PPC à partir de la version 10.3 avant c’était un OS un peu trop jeune ! Et à partir de la 10.4 à part Flash c’était parfait . Sur machine Intel , 10.6 est le premier Mac OS vraiment conçu pour ce type de processeurs et il est vraiment réussi !
C’est peut être pour cela que Microsoft fait du neuf avec du vieux , dans un premier temps le client en pâtit … De fait , dans un premier temps Apple a perdu bien de ses vieux clients , les transitions sont douloureuses … Je me rappelle avoir acheté l’un des premiers Mac Intel , la première version était calamiteuse avec des Bugs que même Vista n’aurait pas connu : perte de la souris et applications quitant … Il a fallu attendre un trimestre et 2 mises à jour système pour que Mac OS soit à nouveau très fiable !
@Naphtaline: l’histoire du flash vs. HTML 5 est un mur du fumée pour cacher la forêt.
Flash est surtout un danger pour les contenus embarqués comme les jeux ou les services en AJAX. Favoriser les applications de l’app store et les contenus iTunes constitue un combat plus vraissemblablement commercial qu’une question d’avantage pour l’utilisateur. Le HTML 5 est pas là d’émerger en standard pour beaucoup de contenus, et vendre un produit pour un avenir incertain en hypothéquant le présent est plus une fuite en avant qu’une avancée technique quand on se targue d’être « user friendly ».
Après pour le côté performances, le débat est encore on ne peut plus ouvert :
http://www.streaminglearningcenter.com/articles/flash-player-cpu-hog-or-hot-tamale-it-depends-.html
Allez, on fait un apéro géant !
je persiste à dire que résumer les performances d’une machine à des benchs comparatifs de deux OS, c’est dire de la merde (et je n’insulte personne)
le seul vrai critère est l’expérience utilisateur… me contrefous de connaitre l’os de l’iphone ni sa version de safari, hier j’ai dû récupérer une info importante sur le plan pro, je n’ai pas pu car le site web etait en flash…
donc les limitations apple qui mène sa guéguerre antiflash, je ne trouve ça malin qu’un petit peu…
je me suis paumé pendant 6 mois avec macOS, que je ne trouve absolument pas plus ergonomique que windows7.
Sur un plan personnel, je me contrefous de l’enrobage de ma page web, tant qu’elle s’affiche. sa vitesse de chargement m’est anecdotique, d’ailleurs, car souvent bridée par la 3G…
En revanche, il est inadmissible qu’une page ne puisse pas être affichée ou fasse saccader une petite video…
quant à la vitesse de boot, chacun ses critères mais ils ne font pas partie des miens pour déterminer la qualité d’un OS… je trouve que c’est franchement manquer d’objectivité, donc de crédibilité.
@Naphtaline: en fait, contrairement a ce qu’on pourrait penser, flash fait d’excellentes pages statiques. Il ne sert donc à rien? En effet, qui penserait qu’encapsuler flash une page de photo ou une vidéo aurait un intérêt? C’est pourtant bien l’utilisation majoritaire de cette application!
@erwan:
J’ai donné des liens de bench car pour certains l’expérience personnelle est nulle et non avenue … Que tu ait été débousolé et un peu désemparé c’est toujours le cas quand on passe de windows à mac OS (par contre le passage de Mac OS X à Windows c’est plutot le terme de catastrophé ) , par exemple la sale impression de ne pas avoir d’outils systèmes en cas de problèmes , ne pas avoir à défragmenter ,ou certaine manipulations trop simples ( par exemple modifier les parametres du bureau tel que la taille de police en temps réel sans devoir toujours se déconnecter ) mais par expérience sur les forums cela dure entre 1 jour à 1 semaine pour les plus psycho rigides ! Le jour ou tu essaye Linux tu mettras 10 ans pour savoir installer un soft …
switcheremac… moi j’aimerais que tu arrêtes de déblatérer connerie sur connerie sur le principe que ton avis n’est rien d’autre que le reflet de la pensée unique…
alors 1) t’es gentil mon grand, mais quand je dis que je teste macOS pendant 6 mois, je le teste vraiment, hein… pas besoin d’aller pleurer sur des forums, et je t’avouerai que dans les 6 mois, je l’ai testé plus d’une semaine.
pour moi, macOS n’est pas plus ergonomique, pas plus beau, moins buggé et plus pratique que windows… (et franchement pas plus rapide à l’utilisation, malgré les benchs)
désolé, mais les exemples sont trop nombreux où mac m’a frustré par ses manques… pas de vrai soft d’encodage video, pas de client msn + video, et tout un tas d’autres app bien spécifiques manquantes
2) ta défragmentation kiserarien, tu te la gardes, moi je suis en ssd…
[j'ajouterais que la perte de perfs d'une fragmentation d'un HDD avec partition système est franchement négligeable pour une utilisation à peu près basique sous windows...]
3) j’ai aussi essayé linux, et ai mis moins que dix ans pour rendre mon vieil ordi fonctionnel avec une ubuntu hein… linux est très bien à mon goût, mais évidemment bien moins ergonomique que les deux autres.
comme dit intelligemment ci-dessus (dadoo 26/03 20h36), chaque OS a son utilisateur spécifique.
et moi, c’est windows, et j’assume (dont vista hein)
bref, essaie de lire une video flash avec un macbook, bin il s’en sortira mieux avec windows qu’avec macOS (désolé !) mais c’est pas de ma bouche que tu entendras que c’est la raison pour laquelle je préfère windows.
bref, on diverge…
deux buts pour cet ipad : une bonne ergonomie (je n’en doute pas !), et de la fluidité, tout le temps, partout !!!
@switcheremac: à moins d’être illettré, un distribution comme une Mandriva, une Mint ou une Ubuntu demande pas une énorme capacité pour installer un logiciel. Vous mettez Chrome OS et Android dans le même panier aussi ?
@MajorA:
C’etait de l’ironie …
La difference entre erwan et moi , c’est que moi j’utilise les trois OS j’ai commencé par Windows , puis j’ai essayé Linux et j’aui vu ce qu’etait un véritable OS , mais au quotidien il y avait de petits problèmes ( entre autres de drivers de modem ADSL , et quelques autres détails) . Jai essayé un vieux Mac ( Mac OS 7 ou 8 , de mémoire ) et j’ai trouvé ça déjà mieux que les windows 2000 XP ou Me … J’ai donc acheté un Mac récent …
Par contre j’ai eu la chance d’éviter les Mac OS 10.0 à 10.2 … Mais on diverge…
Ping : Les brèves du tactile | Génération Tactile
@switcher tu n’as pas vraiment du utiliser les os alors pour dire autant d’affirmations gratuites et bidons sur ceux que tu n’aime pas…
J’utilise aussi les divers OS (et même plus que 3, ouah encore mieux
), et question vitesse, pas plus de soucis avec l’un qu’avec l’autre. Et question stabilité aussi… Je peut planter autant un mac qu’un linux qu’un windows, tout dépend de l’usage… Bref il n ‘y a pas de faux et de vrais OS, simplement des OS qui ont leurs forces et faiblesses.
C’est toujours étonnant de voir une personne affirmer avoir vu un « véritable » OS. Quel orgueil de pouvoir juger d’une question de gout en fait. Chacun a ses préférences c’est tout, et chaque OS a ses avantages et inconvénients, même ceux des mac
Quant aux benchs, ils m’amusent, tout dépend de la configuration dans laquelle on met un OS, je peux faire ramer le mac et faire booter seven en 14s, qu’aurais je prouvé? Que j’ai paramétré les deux pour des visées différentes c’est tout.
Je n’aime pas du tout l’ergonomie des macs, c’est comme ca tout comme tu n’aime pas celle de xp. Et je suis content que xp existe, je le trouve mieux que tous les macs reunis (mais c’est un gout, c’est un OS comme un autre).
Et oui, c ‘est aussi peu argumenté que toi, parcece sont des questions de gouts et non des verites. Alors au lieu d’affirmer des aneries en permanence , admet juste que tu préfère le mac par gout!
Quant à l’ipad, je pense que la seule question ennuyeuse sera le prix. Comme pour toute machine, elle a son usage, qui peut être nul pour certains, normal ou geniale pour d’autres… La fermeture d’apple m’ennuyait mais après tout, si on l’accepte pas de soucis. Le monotache a les avantages de ses inconvénients
review vidéo de l’iPad
http://www.youtube.com/watch?v=Luj263H_56A&feature=player_embedded
Ping : Les brèves du tactile : 1825PTZ d’Acer, EeeTOP ET2010AGT, Museotouch d’Erasme, EeePC T101MT, tablette Google, iPad, Courier,… | Génération Tactile
I think this is what I need
Ping : Moi aussi je fais un papier iPad'raison | TiBo, etc.
I think this is what I need