Diskeeper, en partenariat avec ASUS, va proposer sur certaines solutions mobiles, une licence d’HyperBoot, un logiciel censé accélérer le temps de démarrage des machines. Je ne pense pas qu’un portage sur netbook soit prévu a moins que la marque choisisse de mettre en avant les machines les plus haut de gamme de sa marque mais les performances du logiciel sont assez intéressantes.
A la fin du test vidéo qui dure 17 minutes (en accéléré ici) la machine sous HyperBoot réalise plus de 24 démarrages consécutifs alors que l’autre engin identique n’en réalise que 11. On constate bien la vitesse de démarrage supérieure de la machine sous HyperBoot.
Pourtant, moi qui n’éteint quasiment plus jamais mes machines pour les laisser en veille prolongée, je ne suis pas sur de trouver dans ce genre de technologie un réel intérêt. Entre un réveil de Windows qui ne dure que quelques secondes et des distributions linux qui démarrent de plus en plus rapidement, ce type de solution parait un peu dépassée.
Source : jkontherun.com via EeePC.net
1 Minutes 15 pour booter Windows 7 sur la deuxièmes machines … mais bien sûr.
Même mon vieux PC boot plus vite sous Seven..
Mandriva a développé une fonctionnalité similaire dans le noyau Linux et maintenant est devenu un standard. Il n’y a rien de mal en soi, j’aimerais voir mon Windows XP démarrer en quelques secondes sur mon Mini 311c, comme je n’utilise pas la fonctionnalité de mise en veille.
@Piratu :
Tu devrais peut-être. J’ai simplement modifié le comportement du bouton on/off de mon eeePC pour qu’il mette l’ordinateur en veille prolongée plutôt que de l’éteindre, et je ne reviendrai plus jamais en arrière !
J’arrive sur mon bureau avec le Wifi connecté en moins de 15 secondes (avec le boot booster activé).
Je suis du même avis intérêt limité. Maintenant que Windows 7 gère bien la mise en veille que ce soit en prolongé ou veille hybride. Je pense que l’intérêt devient limité maintenant.
Existe-t-il une autre technologie de boot rapide que la recopie de la RAM sur disque dur dans un sens avant d’éteindre le pc et dans l’autre pour le réveiller ? Je ne crois pas, alors désactiver la mise en hybernation sur une machine et réinventer la roue sur l’autre pour quoi faire ? Ptetre pour faire du buzz, mais c’est faible.
Ils lui ont fait quoi à celui de droite ? Il est super lent. D’ailleurs, quelles sont les caractéristiques des deux machines ?
Par ailleurs, l’intérêt devient trop limité. La veille prolongé est venu modifier nos habitudes, et c’est réellement intéressant de retrouver tout son environnement de travail comme on l’avait laissé en quelques secondes, comparé à un démarrage, plus long, et qui nécessite de relancer nos applications…
Petit commentaire pour ma part sur les linux qui démarrent plus vite…
En effet mon jolicloud démarre bien plus vite que mon seven. Par contre le wifi prend bcp plus de temps pour être opérationnel.
Au final aucun gain et c’est bien dommage…
Cela sur un HP mini 311.
Il auraient pu comparer « 7″ avec « HyperBoot », et la même machine avec « XP3 sans HyperBoot…
Et si XP démarrait alrs encore plus vite que ce « 7″ boosté ?
J’avoue ne pas avoir re-tenté récemment, mais lors de mes dernières tentatives, la mise en veille et l’hibernation n’étaient pas utilisable sous linux :
* avec certains pilotes/matériels ça ne marche carrément (CG par exemple)
Dans le cas où ça « marche »
* Probabilité trop forte que le réveil se passe mal (genre 1 fois sur 10 mais ça suffit à ne pas avoir confiance)
* Hibernation plus lente qu’un simple allumage, donc quasiment pas de gain par rapport à un enregistrement de session.
Donc quand je fais des truc pas trop critiques, je tente la mise en veille, sinon, pour l’instant, je ne peux que me réjouir que les temps de démarrage raccourcissent…
Je pense du coup que pour les gens sous windows, c’est moins intéressant que sous linux d’avoir un temps de démarrage plus court, car ils ont la chance d’avoir un couple hibernation/mise en veille en lequel ils peuvent avoir confiance…
Hello,
Sous XP, et depuis des années sur mes notebook (XP, le dernier sous Vista) comme maintenant sur mon NC10, j’utilise avec bonheur la veille prolongée … juste un p’tit redémarrage quand l’OS me le demande (grosse MAJ, pas souvent…)
Jamais aucun souci, rapide (surtout pour Vista !), plaisir de reprendre son travail comme il était à l’extinction … cerise sur le gateau, cela évite le lancement de cochonneries au boot entre deux MAJ critiques de l’antivirus …
Je ne vois aucune raison, à fortiori pour l’usage nomade de nos bêtes, de faire autrement …
Bien vu Pierre, c’est un peu dépassé d’accélérer la vitesse de boot d’un PC portable. Je l’éteins quasiment plus, je n’utilise que la mise en veille prolongé.
Le boot charge un tas de fichiers, ce qui est lent & consomme beaucoup plus d’énergie en batterie. La mise en veille prolongé copie la ram sauvé sur le DD vers la mémoire vive & ca c’est très rapide.
@Fénix, oui en effet, même mon « aspire one » démarre beaucoup plus vite.
Pour ma part, ça peut être intéressant. Je suis nomade, j’ai un portable que je ne désire pas laisser en veille dans ma sacoche.. sinon surchauffe..
S.
@syndrael : On parle de veille prolongée.. pas de veille normale
.
Je doute également de la fiabilité du test vidéo…
mouais ça me semble très lent sur les 2 machines de la vidéo, même le portable celeron du boulot sous seven est plus rapide à démarrer que la machine de gauche c’est dire…