Nvidia continue a s’activer autour de son Tegra 2, une puce ARM qui pourrait offrir de belles opportunités de croissance à la marque avec un panel d’applications et de supports qui s’avère de plus en plus étendu. L’arrivée des tablettes internet étant un tremplin royal pour la puce, il est impératif pour Nvidia de démontrer que sa solution Tegra est une des plus performante disponible actuellement.
Et pour ce faire, rien de mieux que de montrer de quoi est capable la puce d’un point de vue graphique. On a déjà vu celle-ci afficher des vidéos HD sans frémir, les interrogations actuelles sont donc plutôt tournées autour des autres capacités de la puce et notamment de ce qu’elle a dans le ventre en 3D. Apres que le CEO de Nvidia aie déclaré que le Tegra2 est un processeur plus performant que le A4 de l’iPad, il faut convaincre le grand public et… les développeurs.
Source : Netbooknews
Rha ! Une nouvelle bataille se profile
Attention… car de l’autre côté AMD semble sous entendre, dans un slide sur Bobcat, qu’il se lancerait dans les coeurs x86 synthetisables basse conso.
De quoi véritablement renvoyer dans les cordes un ARM qui essaie de percer dans les netbook depuis 2 ans… sans avoir encore réussi à convaincre.
Et AMD étant en duo avec ATI, inutile de dire que ça ne sentirait vraiment pas bon pour Nvidia sur ce marché…
En tout cas, ce serait un énorme changement dans le monde des processeurs… susceptible de totalement dépasser la cible netbook.
Ouais … un solitaire, des effets d’eau … bof, bof !
Ils doivent bien se marrer chez Apple !
Vive la concurrence
(J’aime bien la pub a la fin de la vidéo: « travel sponsored by … Intel »)
Ah ben là , avec le contenu de cette vidéo on ne peut qu’être impatient de voir autre chose, hein …
@Yan:
Ouais, enfin pour le bobcat, ils visent une conso de plus de 5W… il reste encore de la marge par rapport au cortex-A9MPcore qui en théorie tire 1,9W a 2Ghz.
Ceci étant, la majorité des con-sommateurs se sentant prisonniers de Windblows, l’histoire risque de montrer un fois de plus que ce n’est pas le meilleur produit qui se vend…
@filipe999:
Tout pareil un solitaire un 3D ouahhh ca en jette un max
J’ai l’impression que j’ai un gros pb de sécurité avec la vidéo !
Elle freeze littéralement mon ordi !
Je n’ai pas vu la vidéo mais je pense que le couple Tegra 2 + ARM va promettre !
Mais le jeu des stratégies est intéressant : d’un côté nvidia, ejecté du marché des chipset, que ce soit en core i que sur les atom qui se lance dans les Soc ARM, d’un autre AMD qui s’est acheté ATI pour atteindre le même objectif en x86, enfin intel qui essaye toujours de pondre son propre GPU…
Des pronostics ?
(Pardon, j’ai du installé des codecs vidéos qui ont bousillé mes codecs d’origine).
@Yan
A mon avis : Impossible que le x86 reviennent sur l’ARM en ce qui concerne l’embarqué, en tout cas pas avant 5 ou 6 ans…
J’ai vraiment hâte de trouver une machine de 9 ou 10 pouces max avec un Tegra2 ! Ce serait exactement ce qu’il me faut :
Décodage de la HD sans soucis
Applications 3D « gourmandes » occasionnelles
Autonomie
Clavier (exit les tablettes)
Concernant le x86 et les SoC… faut sortir le dimanche: Intel a la diversification dans ses plans avec ses Atom. Alors même si la série Z n’a pas fait mordre, quand on voit qu’ils ont racheté WindRiver, qui est un peu aux OS embarqués ce que Microsoft est au desktop… c’est qu’ils ont une idée derrière la tête.
AMD, qui cherche aussi des sources de diversification, peut être tenté de réagir: Le x86 synthétisable (mot figurant dans leurs slides de présentation bobcat) pourrait être le moyen de rentrer sur le marché qu’Intel n’a (pour l’instant) pas réussi à pénétrer.
Sur le fond, on peut en penser ce qu’on veut techniquement… Un PowerPC (qui contrairement à un ARM a une architecture déclinable sur quasiment tout ce qui va du PDA au supercalculateur) serait sans doute plus élégant et agréable à programmer, surtout à bas niveau… Mais au final, sur le blog, vous êtes combien à rouler en diesel alors qu’un moteur sans allumage n’a jamais été le plus évident quand il s’agit de maitriser une combustion dans un cycle, que ce pue et fait du bruit?
Le x86 aux niveaux de conso atteints et prévus et dans l’écosystème informatique actuel, a la possibilité de tuer bien des acteurs s’il offre leur souplesse de déclinaison.
Pour savoir qui se gourre, rdv dans 2 ou 3 ans…
@voz: 2 ans devraient suffire. On en est pas très loin. i.e. une ou deux générations de puces.
La principale plateforme utilisant le TEGRA 2 sera la DS2 mais Chuuuut il faut pas le dire…
@yan :
Oui intel va sortir des soc x86 et a déja fait un grand pas avec morestown…. mais meme avec winriver et PowerVR, la puissance de leur GPU prête a sourire
Peut-tu m’expliquer ce qu’est le x86 synthetisable et en quoi est-ce différent d’un processeur x86 récent ?!?
J’utilise un diesel. Et je me contrefout qu’il soit plus évident a concevoir. La réalité de tous les jours, c’est que son rendement de combustion est meilleur d’env 5 points a un moteur essence, que la fiscalité sur le carburant lui est plus avantageuse, et que quand je fais le plein, je ne m’intoxique pas au benzene
Un coeur synthetisable, c’est un gros VHDL (un language de description haut niveau) fourni contre paiement d’une license, à coller sur son propre silicium avec les périphériques que l’on veut autour.
C’est la spécialité d’ARM, qui est l’exemple le plus extrème du fabless: Ils ne produisent rien d’autre que de la propriété intellectuelle (jeu d’instruction/architecture ARM et implémentation haut niveau).
Ca resterait donc un x86 tout à fait classique, rien de changé côté utilisateur… par contre côté modèle économique ce serait une évolution majeure.
Pour la pique sur le diesel… c’était juste pour illustrer que c’est pas toujours le plus élégant qui gagne le marché. Et benzène contre particules… bof…
>> Un coeur synthetisable, c’est un gros VHDL (…) fourni contre paiement d’une license (…) C’est la spécialité d’ARM (…)
La, je ne comprend pas trop. J’avais compris qu’AMD s’est scindé en deux et séparé de ses unités de production. En gros, AMD va concevoir un processeur et Global Foundry (entre autres) va le produire, c’est ca ?
>> c’était juste pour illustrer que c’est pas toujours le plus élégant qui gagne le marché
LÃ , on est 100% d’accord