99$ certes mais il ne s’agit pas d’une merveille ni d’une solution ultra performante. Simplement le Qi Nanonote est un engin ultra miniaturisé qui je pense est avant tout là pour accepter quelques programmes en ligne de commande qui font défaut aux smartphones. Avec son écran 3″ et son processeur MIPS à 336Mhz, ce n’est pas la machine de monsieur et madame tout le monde.
L’écran LCD 320 x 240 découragera a priori d’emblée les plus motivés, si la taille de 3″ n’est pas forcément un probleme, la résolution est bien faible pour fonctionner autrement qu’en ligne de commandes. Si le processeur 336MHz Xburst Jz4720 (MIPS) est capable de faire tourner un linux, il ne faut pas s’attendre a véritablement profiter d’une interface graphique.
Les 32 Mo de mémoire vive et les 2Go de stockage paraissent du coup correspondre aux besoins de la machine, la possibilité de stocker en plus sur une carte MicroSD rends l’engin vraiment parfait pour des usages d’administrateur réseau ayant toujours besoin d’un engin sur soi pour piloter es serveurs a distance.
Le clavier, a défaut d’être vraiment ergonomique, est complet et dispose même de touches de fonctions. L’engin dispose d’un micro et d’une enceinte.
Avec un poids de 126 grammes et une batterie de 850 mAh, le fabricant n’indique aucune autonomie pour son engin. Les dimensions de l’engin sont par contre documentées : 9.9 cm de large, 7.5 cm de profondeur et 1.75 cm d’épaisseur. Une taille plus que compacte pour cette machine mais un engin de plus que certains smartphones proposant des services équivalents ou supérieurs.
La machine comporte en outre une sortie casque jack 3.5 mm et un mini USB 2.0. Un engin sexy mais qui, en cherchant a se positionner sous les 99$, fait trop de sacrifices techniques : Une dalle LCD d’une autre résolution aurait peut être couté quelques dollars de plus mais aurait changé la donne, la présence d’une carte Wifi interne au lieu de la possibilité d’en brancher une en USB aurait également changé le prix mais aussi l’usage réel de l’engin.
A noter que l’ensemble des ressources exploitées dans la création de machine sont issues du monde libre. Il est donc possible d’accéder aux plans de l’engin et donc de décliner le matériel à l’envi, c’est même encouragé.
Il vaut finalement peut être mieux dépenser 99$ de plus dans un téléphone pour accéder à quasiment aux mêmes fonctionnalités.
Source : Engadget. Plus d’infos : sharism.cc
drôle de bête
Ça me rappelle vraiment ce sketch avec le nanoportable équipé d’une seule touche
!!
Pas le même tarif certes, mais un bon n900 des amis fera tout ce fait ce qi nanonote et bien plus.
Le n900, l’ami de tout bon geek qui se respecte…
Aaaaaaah retrouvée
!!
En fait c’est le plus petit mac du monde :
http://www.dailymotion.com/video/x7tbul_le-mactini-le-plus-petit-mac-du-mon_fun
Pour ceux qui ne connaissent pas, 1’30 de bonheur
…
320×240, ce doit pas être loin de ce que l’on avait à l’époque sur les IBM première génération, je parle bien sur en version couleur, mais c’est tellement vieux, tout cela…
J’ai un gros doute sur sa pertinence pour un usage d’administration système et réseau.
Il manque cruellement à cet engin une interface réseau et un port série.
S’il est doté d’un navigateur web la résolution de l’écran rend difficile l’utilisation des interfaces web d’administration qui sont monnaie courante aujourd’hui.
Cette machine me fait penser au Jornada 820.
(VGA / ARM@200Mhz / 32Mo RAM / lecteurs compactflash + pcmcia / ports série et USB (types host) / Win CE )
Cet encêtre des « PDA » avait 13h d’autonomie, permettait de se connecter
via câble série en console à des équipements réseau ou des serveurs unix.
L’interface graphique et la possibilité d’adjoindre une interface LAN permettait
aussi d’accéder aux interfaces HTML et la prise en main à distance de serveurs windows.
Bref c’était parfait pour un usage de console mobile (même sans wifi!)
Un détail l’a fait vieillir très rapidement: Win CE+ IE3.
Tandis que les interfaces HTML d’administration de produits professionnels se sont gorgées de javascripts, la capacité en mémoire vive permettait difficilement d’envisager un portage sous OS libre avec navigateur digne de ce nom.
@Gontran: yep, j’allais le dire !
Peut-on lire des fichiers 1080 avec ?
Arf, c’est juste une calculatrice
Ce « truc » donne un idée de ce que coute réellement l’équivalent de ces fonctions dans un smartphone. Et même en triplant ce chiffre (parce que c’est encore plus petit et propriétaire ou R&D), c’est toujours un scandale.
Et pourtant il me fait de l’oeil ce n900…
Donc même si j’arrive pas à imaginer un public à ce machin, son coût est vraiment instructif.
Apres les netbooks , les smartbooks maintenant les nanobooks … lol
a mon avis plus amusant que réellement utile …
C’est drole car il aurait annoncer une version « android » tout le monde aurait trouver ça génial … m’enfin si il n’y a pas de marketing c’est inutile …
Personnellement je trouve que c’est encourageant de voir du matériel libre, qui sait peut être que l’idée sera reprise dans un modèles 6/7″, à 150$ style 701 avec android ou un linux bien léché et la tout le monde diras « je le veut ! » …
Bah, pour 100 $, voici un caprice sain. Je verrais bien le même en 4-5′, histoire de rendre le truc plus utilisable et avec un proc plus costaud. Ok, ce truc est inutile…
Donc pas de rj45 non plus ? Dommage, je l’aurais bien vu en serveur web…
J’ai pas vu sur la vidéo, il y a un dispositif de pointage ?
C’est le nouveau BLackBerry ??
Je pense qu’il vaut mieux un EEEPC 701 à ce prix là. On se rapproche tellement des smartphones que je pense que ca sortie ne sera pas un triomphe.
320*240 c’est la réso de mon e71
Sauf que lui il peut surfer sur le web sans probleme avec opera et skyfire
il est accessible ici : http://hackable-devices.com/shop/product/nanonote
@pipou24: et d’autre part, il existe des adaptateurs usb->ethernet
il me rappel mon zaurus SL-C1000
mais sans le tactile
Quel dommage! Il n’a qu’un mini-USB :-/
Avec une prise USB normale, une carte wifi (et plus de RAM, tant qu’a faire.. 32Mo, c’est limite une blague), j’aurais acheté tout de suite. Au moins, c’est du portable.
Bah, c quand même un futur collector.
Comme le dit natas, ça ressemble à un bon vieux zaurus, sauf que ce dernier avais un écran de 3,7″ en VGA qui était parfaitement utilisable!
Deja que le 320*480 d’un iphone c’est un peu juste pour surfer sur le web, alors là je n’imagine pas ce que cela pourrait être, surtout avec une interface qui ne semble pas trop optimisée.
Je me demande pour quelle utilisation les créateur du nanonote l’on prévu..
La machine ne sert en effet pas à grand chose. On peut hacker un zipit, qui lui dispose d’une carte wifi intégrée et coûte moins cher.
http://hackaday.com/2009/09/25/with-zipit-who-needs-a-netbook/
Le zipit z2 est aussi bien pour 45$ seulement (en vente sur amazon).
we have stocks, 119 eur – shipping Europe DHL 15 eur.
Chris
Faudrait virer la CM et mettre un RaspberryPi a la place ! Et une dalle Amoled…