Qi Nanonote : Un 3″ ultramini à 99$.

Par Pierre Lecourt, le 16 mar 2010 à 10:20 dans En Bref.

Qi Nanonote : Un 3'' ultramini à 99$.

99$ certes mais il ne s’agit pas d’une merveille ni d’une solution ultra performante. Simplement le Qi Nanonote est un engin ultra miniaturisé qui je pense est avant tout là pour accepter quelques programmes en ligne de commande qui font défaut aux smartphones. Avec son écran 3″ et son processeur MIPS à 336Mhz, ce n’est pas la machine de monsieur et madame tout le monde.

L’écran LCD 320 x 240 découragera a priori d’emblée les plus motivés, si la taille de 3″ n’est pas forcément un probleme, la résolution est bien faible pour fonctionner autrement qu’en ligne de commandes. Si le processeur 336MHz Xburst Jz4720 (MIPS) est capable de faire tourner un linux, il ne faut pas s’attendre  a véritablement profiter d’une interface graphique.

Les 32 Mo de mémoire vive et les 2Go de stockage paraissent du coup correspondre aux besoins de la machine, la possibilité de stocker en plus sur une carte MicroSD rends l’engin vraiment parfait pour des usages d’administrateur réseau ayant toujours besoin d’un engin sur soi pour piloter es serveurs a distance.

Le clavier, a défaut d’être vraiment ergonomique, est complet et dispose même de touches de fonctions. L’engin dispose d’un micro et d’une enceinte.

Avec un poids de 126 grammes et une batterie de 850 mAh, le fabricant n’indique aucune autonomie pour son engin. Les dimensions de l’engin sont par contre documentées : 9.9 cm de large, 7.5 cm de profondeur et 1.75 cm d’épaisseur. Une taille plus que compacte pour cette machine mais un engin de plus que certains smartphones proposant des services équivalents ou supérieurs.

La machine comporte en outre une sortie casque jack 3.5 mm et un mini USB 2.0. Un engin sexy mais qui, en cherchant a se positionner sous les 99$, fait trop de sacrifices techniques : Une dalle LCD d’une autre résolution aurait peut être couté quelques dollars de plus mais aurait changé la donne, la présence d’une carte Wifi interne au lieu de la possibilité d’en brancher une en USB aurait également changé le prix mais aussi l’usage réel de l’engin.


A noter que l’ensemble des ressources exploitées dans la création de machine sont issues du monde libre. Il est donc possible d’accéder aux plans de l’engin et donc de décliner le matériel à l’envi, c’est même encouragé.

Il vaut finalement peut être mieux dépenser 99$ de plus dans un téléphone pour accéder à quasiment aux mêmes fonctionnalités.

Source : Engadget. Plus d’infos : sharism.cc

27 commentaires 27 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

  1. PoncetO :

    Posté par PoncetO le 16 mar, 2010 à 10:33

    drôle de bête :-P

    RépondreRépondre
  2. dTect :

    Posté par dTect le 16 mar, 2010 à 10:54

    Ça me rappelle vraiment ce sketch avec le nanoportable équipé d’une seule touche :D !!

    RépondreRépondre
  3. Gontran :

    Posté par Gontran le 16 mar, 2010 à 10:56

    Pas le même tarif certes, mais un bon n900 des amis fera tout ce fait ce qi nanonote et bien plus.
    Le n900, l’ami de tout bon geek qui se respecte…

    RépondreRépondre
  4. dTect :

    Posté par dTect le 16 mar, 2010 à 11:10

    Aaaaaaah retrouvée :P !!

    En fait c’est le plus petit mac du monde :
    http://www.dailymotion.com/video/x7tbul_le-mactini-le-plus-petit-mac-du-mon_fun

    Pour ceux qui ne connaissent pas, 1’30 de bonheur ;) …

    RépondreRépondre
  5. JM :

    Posté par JM le 16 mar, 2010 à 11:15

    320×240, ce doit pas être loin de ce que l’on avait à l’époque sur les IBM première génération, je parle bien sur en version couleur, mais c’est tellement vieux, tout cela…

    RépondreRépondre
  6. Pilepoil :

    Posté par Pilepoil le 16 mar, 2010 à 11:16

    J’ai un gros doute sur sa pertinence pour un usage d’administration système et réseau.
    Il manque cruellement à cet engin une interface réseau et un port série.
    S’il est doté d’un navigateur web la résolution de l’écran rend difficile l’utilisation des interfaces web d’administration qui sont monnaie courante aujourd’hui.

    Cette machine me fait penser au Jornada 820.
    (VGA / ARM@200Mhz / 32Mo RAM / lecteurs compactflash + pcmcia / ports série et USB (types host) / Win CE )
    Cet encêtre des « PDA » avait 13h d’autonomie, permettait de se connecter
    via câble série en console à des équipements réseau ou des serveurs unix.

    L’interface graphique et la possibilité d’adjoindre une interface LAN permettait
    aussi d’accéder aux interfaces HTML et la prise en main à distance de serveurs windows.

    Bref c’était parfait pour un usage de console mobile (même sans wifi!)
    Un détail l’a fait vieillir très rapidement: Win CE+ IE3.
    Tandis que les interfaces HTML d’administration de produits professionnels se sont gorgées de javascripts, la capacité en mémoire vive permettait difficilement d’envisager un portage sous OS libre avec navigateur digne de ce nom.

    RépondreRépondre
  7. grogeek :

    Posté par grogeek le 16 mar, 2010 à 11:25

    @Gontran: yep, j’allais le dire !

    RépondreRépondre
  8. Ouways :

    Posté par Ouways le 16 mar, 2010 à 11:35

    Peut-on lire des fichiers 1080 avec ? ;)

    RépondreRépondre
  9. Blaireau :

    Posté par Blaireau le 16 mar, 2010 à 11:46

    Arf, c’est juste une calculatrice :D

    RépondreRépondre
  10. Paoh :

    Posté par Paoh le 16 mar, 2010 à 12:00

    Ce « truc » donne un idée de ce que coute réellement l’équivalent de ces fonctions dans un smartphone. Et même en triplant ce chiffre (parce que c’est encore plus petit et propriétaire ou R&D), c’est toujours un scandale.
    Et pourtant il me fait de l’oeil ce n900…

    Donc même si j’arrive pas à imaginer un public à ce machin, son coût est vraiment instructif.

    RépondreRépondre
  11. switcheremac :

    Posté par switcheremac le 16 mar, 2010 à 12:45

    Apres les netbooks , les smartbooks maintenant les nanobooks … lol

    a mon avis plus amusant que réellement utile …

    RépondreRépondre
  12. Glucose :

    Posté par Glucose le 16 mar, 2010 à 13:25

    C’est drole car il aurait annoncer une version « android » tout le monde aurait trouver ça génial … m’enfin si il n’y a pas de marketing c’est inutile …

    Personnellement je trouve que c’est encourageant de voir du matériel libre, qui sait peut être que l’idée sera reprise dans un modèles 6/7″, à 150$ style 701 avec android ou un linux bien léché et la tout le monde diras « je le veut ! » …

    RépondreRépondre
  13. Matrox :

    Posté par Matrox le 16 mar, 2010 à 14:13

    Bah, pour 100 $, voici un caprice sain. Je verrais bien le même en 4-5′, histoire de rendre le truc plus utilisable et avec un proc plus costaud. Ok, ce truc est inutile…

    RépondreRépondre
  14. Ono :

    Posté par Ono le 16 mar, 2010 à 14:30

    Donc pas de rj45 non plus ? Dommage, je l’aurais bien vu en serveur web…

    RépondreRépondre
  15. huit_six :

    Posté par huit_six le 16 mar, 2010 à 14:35

    J’ai pas vu sur la vidéo, il y a un dispositif de pointage ?

    RépondreRépondre
  16. falcom :

    Posté par falcom le 16 mar, 2010 à 14:39

    C’est le nouveau BLackBerry ??

    RépondreRépondre
  17. Mugen RX :

    Posté par Mugen RX le 16 mar, 2010 à 15:20

    Je pense qu’il vaut mieux un EEEPC 701 à ce prix là. On se rapproche tellement des smartphones que je pense que ca sortie ne sera pas un triomphe.

    RépondreRépondre
  18. Alex35 :

    Posté par Alex35 le 16 mar, 2010 à 15:40

    320*240 c’est la réso de mon e71 :D
    Sauf que lui il peut surfer sur le web sans probleme avec opera et skyfire :D

    RépondreRépondre
  19. pipou24 :

    Posté par pipou24 le 16 mar, 2010 à 15:52

    il est accessible ici : http://hackable-devices.com/shop/product/nanonote

    RépondreRépondre
  20. pipou24 :

    Posté par pipou24 le 16 mar, 2010 à 15:54

    @pipou24: et d’autre part, il existe des adaptateurs usb->ethernet

    RépondreRépondre
  21. natas :

    Posté par natas le 16 mar, 2010 à 16:32

    il me rappel mon zaurus SL-C1000 :) mais sans le tactile

    RépondreRépondre
  22. hector :

    Posté par hector le 16 mar, 2010 à 16:46

    Quel dommage! Il n’a qu’un mini-USB :-/
    Avec une prise USB normale, une carte wifi (et plus de RAM, tant qu’a faire.. 32Mo, c’est limite une blague), j’aurais acheté tout de suite. Au moins, c’est du portable.

    RépondreRépondre
  23. Dadoo :

    Posté par Dadoo le 16 mar, 2010 à 20:43

    Bah, c quand même un futur collector.

    RépondreRépondre
  24. Elceb :

    Posté par Elceb le 16 mar, 2010 à 21:53

    Comme le dit natas, ça ressemble à un bon vieux zaurus, sauf que ce dernier avais un écran de 3,7″ en VGA qui était parfaitement utilisable!
    Deja que le 320*480 d’un iphone c’est un peu juste pour surfer sur le web, alors là je n’imagine pas ce que cela pourrait être, surtout avec une interface qui ne semble pas trop optimisée.
    Je me demande pour quelle utilisation les créateur du nanonote l’on prévu..

    RépondreRépondre
  25. Benoitb :

    Posté par Benoitb le 17 mar, 2010 à 12:45

    La machine ne sert en effet pas à grand chose. On peut hacker un zipit, qui lui dispose d’une carte wifi intégrée et coûte moins cher.
    http://hackaday.com/2009/09/25/with-zipit-who-needs-a-netbook/

    RépondreRépondre
  26. dadoo :

    Posté par dadoo le 20 mar, 2010 à 10:58

    Le zipit z2 est aussi bien pour 45$ seulement (en vente sur amazon).

    RépondreRépondre
  27. Christoph :

    Posté par Christoph le 21 mar, 2010 à 12:57

    we have stocks, 119 eur – shipping Europe DHL 15 eur.

    Chris

    RépondreRépondre

27 commentaires 27 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

Merci de rester courtois dans vos commentaires.

Publicité .