Starcraft II sur MSI Wind U100.

Par Pierre Lecourt, le 9 mar 2010 à 18:44 dans En Bref.

Starcraft II sur MSI Wind U100.

NetbookSpain vient de publier une vidéo de la Private Beta de StarCraft II tournant sur un MSI Wind U100. Une machine équipée d’un Atom N270 et d’un GMA 950. Evidemment le résultat n’est pas fluide, je dirais même qu’il est peu jouable mais cela laisse augurer une jouabilité tout à fait correcte sur une machine équipée du ION ou du ION NG. J’aimerais bien tester sur un Compaq Mini 311C boosté à 3Go de mémoire vive et chipset ION pour voir.

36 commentaires 36 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

  1. t0r0 :

    Posté par t0r0 le 9 mar, 2010 à 18:51

    Sur le forum ça en parle (surtout pour le Asus 1201N), me tarde.

    RépondreRépondre
  2. Jean (le vrai du 64) :

    Posté par Jean (le vrai du 64) le 9 mar, 2010 à 18:52

    Tot aussi injouable sur le Samsung NC10

    RépondreRépondre
  3. Dages :

    Posté par Dages le 9 mar, 2010 à 19:18

    Très lent aussi sur 1005HAH
    Mais je m’y amuse quand même

    RépondreRépondre
  4. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 9 mar, 2010 à 19:29

    @Dages: J’ai pas pensé a m’inscrire comme Beta Testeur :[

    RépondreRépondre
  5. RoCKeT :

    Posté par RoCKeT le 9 mar, 2010 à 19:38

    Y’a des liens sur le net pour jouer y jouer sans forcément être Beta Testeur :rolleyes:

    RépondreRépondre
  6. alex_very :

    Posté par alex_very le 9 mar, 2010 à 19:42

    Je demande à voir sur un netbook Ionisé .. j’imagine que le jeu requiert aussi un minimum de CPU

    RépondreRépondre
  7. alex_very :

    Posté par alex_very le 9 mar, 2010 à 19:44

    Le souci avec ce genre de jeu, c’est que c’est intéressant à partir du moment où l’on a une fluidité extrême dans toutes les conditions, et pas seulement au début d’une partie avec 3 personnages.

    J’ai installé Warcraft III Frozen Throne sur mon Wind, il tourne, parfois même très bien, mais il est vite limité par le couple CPU/GPU sur des « vraies » parties. ça limite le framerate, ça limite aussi le plaisir du jeu

    RépondreRépondre
  8. Fénix :

    Posté par Fénix le 9 mar, 2010 à 19:46

    Ont voit clairement que c’est GPU Limited ici (mais sa n’étonne personne, vu qu’il n’y a pas de GPU à proprement parler :mrgreen: ).
    Avec un 311C sa doit surement être jouable.

    Il y a des versions qui permettent de jouer en solo pour ceux qui n’ont pas de clé. Je suis inscrit à la béta, j’ai même mis ma key de Starcraft 1 et j’ai pas eu de clé, alors si ils croient que je vais me gêner.

    RépondreRépondre
  9. GuiToon :

    Posté par GuiToon le 9 mar, 2010 à 19:48

    Moi ca tourne sans aucun problème sur le ASUS 1201N

    RépondreRépondre
  10. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 9 mar, 2010 à 20:00

    @GuiToon: Une petite vidéo ?

    @alex_very: Il va peut être fleurir des serveurs avec des parties « netbook » limitées en nombre d’unités ?

    RépondreRépondre
  11. GuiToon :

    Posté par GuiToon le 9 mar, 2010 à 20:06

    heu oui, j’ai jamais fait… tu utilises quoi pour faire la vidéo d’un jeu ?

    RépondreRépondre
  12. Fénix :

    Posté par Fénix le 9 mar, 2010 à 20:14

    Une caméra me semble un choix judicieux, ont verra bien la fluidité.
    Tu lance Fraps pour voir les FPS, et voilà.

    RépondreRépondre
  13. dadoo :

    Posté par dadoo le 9 mar, 2010 à 20:20

    Je veux bien faire l’essai sur le 311c si qqun up la béta qque part.

    RépondreRépondre
  14. GuiToon :

    Posté par GuiToon le 9 mar, 2010 à 20:47

    Bon la caméra c’est vraiment pas ca … c’est flou …. on voit rien …
    je poste quand même mais bon ….

    RépondreRépondre
  15. mike22 :

    Posté par mike22 le 9 mar, 2010 à 20:58

    j’ai testé sur mon 1201n et sa marche du tonnerre!
    Graphismes tout en moyens et résolution en 1024 (pour une raison inconnue pas moyen de passer au dessus) aucuns lags sauf trés léger aux moments de grosse grosses attaques.

    quoi qu’il en soit d’ici la version finale je m’attend à un jeu très jouable sur cette machine

    RépondreRépondre
  16. GuiToon :

    Posté par GuiToon le 9 mar, 2010 à 21:00

    @mike: tu ne dois pas avoir la dernière version des drivers nvidia

    RépondreRépondre
  17. Lapinou :

    Posté par Lapinou le 9 mar, 2010 à 21:05

    Dites-donc, je ne pratique pas un mot d’espagnol (si ce n’est « amor »), mais j’entends clairement « overcloking » au début de la vidéo.

    Hoplà !

    RépondreRépondre
  18. toto40 :

    Posté par toto40 le 9 mar, 2010 à 21:28

    @dadoo
    Tu l’as trouve partout sur le net même sur jeuxvideo.fr c’est dire.

    Tutoriel pour Jouer à Starcraft 2.
    http://www.tayo.fr/jouer-a-starcraft-2-sans-betakey-tutoriel.php

    RépondreRépondre
  19. Darkgold :

    Posté par Darkgold le 9 mar, 2010 à 21:56

    Bonjour a tous,

    Moi j’ai testé sur mon HP mini 311C (la version Beta avec le loader vu que je me suis inscrit à la Beta dès le début et que je n’ai toujours pas de clé alors que j’ai tous les jeux Blizzard depuis Starcraft à l’exception de WOW et que j’ai participé à la WWI, enfin bref).
    Donc la configuration de test c’était :
    - Mon HP mini 311C avec 3Go de RAM DDR3 1066
    - Windows 7 Professionnel
    - Drivers NVIDIA 196.21 modifié pour DX10
    - Atom overcloké à environ 2Ghz avec OCTuner
    - Sur batterie
    - Une carte avec 4 joueurs dans la partie (moi et 3 ordinateurs)
    - Tous les détails au minimum
    - Résolution 1024*768×16
    Il est possible d’afficher le nombre de FPS directement dans le jeu en faisant :
    CTRL+ALT+F

    Donc le jeu tourne environ à 10 FPS par seconde en général

    Si on se déplace dans une zone ou il y a aucune unité et aucun bâtiment on monte facilement à plus de 20 FPS.

    Et quand il y a de l’action on descend à 5 FPS.

    Cependant il ne faut pas regarder uniquement le nombre de FPS car le jeu est suffisamment bien codé et au lieu d’avoir de gros coup de lag, c’est simplement plus lent (comme si on avait baissé la vitesse du jeu) donc ca reste jouable.

    Ça peut dépanné si on a envi de jouer et qu’on n’a pas plus véloce sous la main.

    Cependant, c’est clairement la limitation CPU qui pose problème car le jeu utilise beaucoup le CPU pour gérer certain effet.
    Dommage car le ION aurait pu donner de meilleurs performance.

    J’ai constaté cela en augmentant que les paramètres graphique qui touche uniquement au capacité du GPU (oui le jeu permet de savoir quel élément gère les différentes options (GPU ou CPU)).
    En mettant uniquement ces paramètres là en médium on ne perd que peut de FPS.

    RépondreRépondre
  20. Darkgold :

    Posté par Darkgold le 9 mar, 2010 à 22:06

    J’ai oublié de précision qu’en lançant l’installation du jeu sans overcloking, il nous précise bien que le processeur n’est pas suffisant pour jouer

    RépondreRépondre
  21. alex_very :

    Posté par alex_very le 9 mar, 2010 à 23:54

    @Darkgold : c’est pourquoi je n’ai jamais compris l’intérêt de coupler le ION à un Atom. On se retrouve avec une machine dont le GPU est disproportionné par rapport au CPU. C’est pas plus malin que de mettre dans son PC une Radeon 5870 avec un Celeron. Même dans les gammes au dessus des netbooks, en prix comme en perfs, on ne retrouve pas de GPU aussi puissant, ou rarement (et trop souvent, des X4500MHD).

    Si on sort du domaine des netbooks, on retrouve principalement le ION (9400M) dans les portables Apple : Macbook et Macbook air, et couplé à un Core2duo.

    RépondreRépondre
  22. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 10 mar, 2010 à 0:59

    @alex_very: Commercialement tu ne comprends pas ou en tant qu’utilisateur ? ;)

    RépondreRépondre
  23. Mathias :

    Posté par Mathias le 10 mar, 2010 à 3:24

    S’il y avait plus de logiciels capables d’exploiter CUDA ou OpenCL l’ION aurait plus de sens, l’Atom est vraiment un CPU bas de gamme un Pentium III 1 GHz de 2001 est plus rapide.

    RépondreRépondre
  24. GuiToon :

    Posté par GuiToon le 10 mar, 2010 à 6:51

    Test de SC2 sur un Asus 1201N (4Go + SSD 80Go intel )
    http://dl.free.fr/oqzyAmmyx
    Désoler qualité de merde…. ca passe pas ma camera pour filmer un écran.
    tout les réglage par default, en 1366×768
    Bilan 13 à 15 FPS, parfaitement jouable.
    seul les menu sont super lent, mais pas de lenteur une fois dans le jeu.

    @Darkgold: j’ai pas eu de message au sujet de la puissance du CPU avec l’Atom 330.
    mais c’est vrai qu’il est beaucoup plus puissant.

    RépondreRépondre
  25. Mastaba :

    Posté par Mastaba le 10 mar, 2010 à 6:56

    Remarquez que sinon on peut toujours jouer à Starcraft1 puisque c’ est (presque) pareil et que ca tourne sans aucun problème.

    RépondreRépondre
  26. filipe999 :

    Posté par filipe999 le 10 mar, 2010 à 9:37

     » l’Atom est vraiment un CPU bas de gamme un Pentium III 1 GHz de 2001 est plus rapide. »
    C’est méchant et faux .

    RépondreRépondre
  27. Darkgold :

    Posté par Darkgold le 10 mar, 2010 à 9:53

    @alex_very : C’est vrai que c’est un handicap pour le ION.
    Cependant, je pense qu’il y a certain paramètre graphique qui aurait pu être géré par le GPU pour soulager le CPU. C’est un choix de Blizzard et pas forcément le meilleurs pour les netbooks (enfin bon ils ne sont pas fait pour ça non plus).
    Quand je vois certains autres jeux que j’ai testé tourner sur la machine (COD4, L4D…) je me dis que cela pourrait être plus fluide si tout le travail était fait par le ION mais bon ne gâchons pas notre plaisir ça peut toujours dépanner en cas de besoin.
    @GuiToon : Quand la bataille fait rage tu descends à combien de FPS au minimum ?
    @Mastaba : lol je t’avouerais qu’après avoir gouté à Starcraft 2, je me vois mal me remettre au premier volet.

    RépondreRépondre
  28. galaad861 :

    Posté par galaad861 le 10 mar, 2010 à 10:03

    On considère une bonne fluidité à partir de 25 fps, qui est la limite de la perception de l’oeil humain. il vaut mieux être au dessus pour ce genre de jeu donc. à 13 fps je suis sceptique que le jeu soit « fluide » mais simplement ralenti mais bon.

    pour le 1201N il faudrait voir combien tu as de fps en 1024*768 par exemple.

    RépondreRépondre
  29. GuiToon :

    Posté par GuiToon le 10 mar, 2010 à 10:16

    @Darkgold: 10 fps

    @galaad861: c’est pas un CS, tu n’as pas besoin d’un FPS de fou

    RépondreRépondre
  30. Mastaba :

    Posté par Mastaba le 10 mar, 2010 à 11:19

    « On considère une bonne fluidité à partir de 25 fps, qui est la limite de la perception de l’oeil humain. »

    http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

    RépondreRépondre
  31. GuiToon :

    Posté par GuiToon le 10 mar, 2010 à 11:31

    @Mastaba: applicable que sur un jeux comme CS, ici pas de pb avec 10 fps.

    RépondreRépondre
  32. alex_very :

    Posté par alex_very le 10 mar, 2010 à 14:26

    @Pierre Lecourt: En tant qu’utilisateur bien sur, je crie à l’ineptie ;) sinon d’un point de vue marketing, ça se tient très bien. Un peu comme les écrans brillants qui ne sont que « des écrans dont le constructeur n’a pas appliqué le filtre anti-reflet ». Conclusion : plus de marge pour le fabriquant, et l’impression d’un meilleur écran, plus contrasté, pour l’utilisateur lambda qui rôde dans les rayonnages du supermarché. La vérité est ailleurs ^^

    RépondreRépondre
  33. alex_very :

    Posté par alex_very le 10 mar, 2010 à 14:28

    @Mastaba: ce que tu dis est vrai pour un film, moins pour un jeu vidéo. Street Figher IV à 25 fps, c’est loin d’être un plaisir.

    RépondreRépondre
  34. Mastaba :

    Posté par Mastaba le 10 mar, 2010 à 19:15

    La partie entre parenthèses était un quote de galaad861 juste au-dessus, l’ article du lien en réponse démontrait justement tout celà.

    Un RTS est certes bien moins dépendant d’ un très gros framerate qu’ un FPS rapide (Crysis arrive à s’ en sortir avec du motion blur par exemple), et j’ ai aucune idée de ce que donne Starcraft2 avec 10PS, mais c’ était surtout pour ce qui concerne l’ oeil.

    RépondreRépondre
  35. VIDEO: Starcraft II Beta on MSI Wind U100 | Acer Review, Asus Review - Netbook 10 :

    Posté par VIDEO: Starcraft II Beta on MSI Wind U100 | Acer Review, Asus Review - Netbook 10 le 11 mar, 2010 à 13:08

    [...] so what I think is cool is that Netbooks Spain was able to load a a beta version of one of my favorite games, Starcraft II on an MSI Wind U100. [...]
  36. ASUS Eee PC 1005HA-H? | Matériel Informatique :

    Posté par ASUS Eee PC 1005HA-H? | Matériel Informatique le 30 mar, 2010 à 17:13

    [...] Commentaires sur Starcraft II sur MSI Wind U100. par Dages [...]

36 commentaires 36 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

Merci de rester courtois dans vos commentaires.

Publicité .