StarCraft II, on l’a vu tourner sur un MSI Wind U100, équipé d’un chipset GMA 950 et d’un Atom N270. Si cela semblait « jouable » ce n’était pas d’une fluidité extraordinaire. Le couple processeur – circuit graphique montrait sa peine a faire fonctionner le jeu mais laissait entrevoir un résultat plus intéressant avec un circuit graphique plus performant comme le ION de Nvidia. Je me suis donc interessé au probleme et voici le résultat : Starcraft sur un Compaq Mini 311C équipé d’un ION LE et toujours de l’Atom N270.
Le résultat est étonnant, si le dernier né des studios Blizzard, encore en version Beta, se débrouille plutôt bien sur un engin équipé de 2Go de mémoire et d’un chipset ION avec un Atom à 1.6Ghz, il devient vraiment jouable en poussant le processeur à 2 Ghz grâce à OC Tuner (voir ce guide). Cela montre que finalement avoir la possibilité de surcadencer quelque peu un processeur de ce type peut vraiment rendre service ponctuellement. Cela montre aussi la bonne endurance du Compaq Mini 311C qui profite pleinement de la DDR3 et supporte facilement 3 heures de surcadencage à 2Ghz sans broncher ni chauffer outre mesure. Un résultat étonnant pour un netbook 11.6″ que l’on trouve à moins de 320€ aujourd’hui. J’aurais bien aimé tester la même chose sur un Asus EeePC 1201N avec Atom 330 double coeur.
Une bonne nouvelle pour tous les fans de la série et pour tous les possesseurs de netbooks sous ION puisque l’éditeur montre que l’on peut faire des jeux efficaces, indémodables et peu gourmands en 2010. Il ne reste plus qu’a espérer la disponibilité de routeurs sans fils autonomes comme le MiFi ou le Wi-Reach pour pouvoir lancer des hordes de Zergs a l’assaut de Terrans et de Protoss lors de votre prochain voyage à bord d’un TGV.
Mutaglings <3
Sinon les processeurs CULV + ION2 sont au programme ou pas du tout?
C’est la question que je me pose depuis pas mal de temps (avec en plus le fait qu’il n’y aura pas de limitation du bus comme sur les netbook avec l’obligation d’utiliser un port pci express 1x) mais je n’ai jamais eu de réponse pour le moment :/
@t0r0 et @BenKiX: Le CULV est compatible avec le ION NG. Maintenant pas de produits annoncés pour le moment.
Peut-être des Tablet PC Acer CULV+ION NG ^^
pourtant j’ai vu au leclerc des celeron normaux et core2duo couplé à du ion sur un msi all in one
Un smartphone Android fait très bien routeur wifi grâce à Wireless Tether (for Root Users).
Est-il possible d’utiliser OC Tuner avec un N330 ?
Plus précisément avec un Acer Revo N330 + ION, quelqu’un l’aurait-il déjà fait?
dans le meme style CULV+ION il y a l’alienware M11x.
sinon avec le bios modifié du mini311 qui permet de rester en OC a plus de 2ghz sans OC tuner, je pense que c’est clairement le meileure deal performance/prix pour un netbook orienté « gamer »
@chriscc:
euh… l’alienware M11x c’est pas le ion … c’est plus une GT335m, mais c’est juste un détail.
Pas le même poids, prix le M11x.
Bref d’ici septembre on aura un truc sympa niveau gaming ou tablette (+écran ink).
Le MiFi, je viens de recevoir le mien…. et bien c’est du bonheur
La connexion est hyper rapide et il est très pratique couplé avec mon Dell Mini 10v
Faudra que je pense à l’Asus 1201N pour la sortie de Starcraft 2… d’ici là ,e son prix aura baissé ^^
Moi je me pose des question… ayant un Atom 330 + ION, j’ai installé Age Of mythology (2002 Oo’) l’autre jour et en résolution 1280×1024 ca saccade à mort (toutes autres applications fermées). Je suis sur mon cul je dois dire… Je ne joue jamais en général mais bon ce test m’a refroidis. Je suis obligé de mettre les détails au minimum pour que ca soit fluide… mais c’est vraiment moche!
C’est bizarre j’ai l’impression que les fps ont presque doublés après l’overclock qui n’est que de 25%.
En tout cas ce ne sont pas du tout les mêmes conclusions que Darkgold dans le précédent billet ( http://www.blogeee.net/2010/03/starcraft-ii-sur-msi-wind-u100/ ) ou il obtiens de moins bonnes performances.
Combien de joueurs ici dans la partie ? Darkgold en avait 4 .
@filipe999: Darkgold n’indique pas de FPS via un logiciel mais « au pifometre »…
Impatient de pouvoir y jouer, me suis remit au 1 en attendant.
@Pierre Lecourt:
Il m’avait semblé qu’il utilisait ctrl+alt+F durant le jeux.
Quoi qu’il en soit : combien de joueurs dans la partie ?
Ah c’est sûr que le 311c est pas mal, et supporte la comparaison avec les machines de cette année… en plus le prix, à 300€, c’est une bonne affaire, pour une machine 1366*768 (ce que j’apprécie le plus en fait), et n’a pas de concurence à ce prix pour des fonctions équivalentes !
@Pierre Lecourt
Je ne n’indiquait pas le nombre de FPS au « au pifometre » car Blizzard a eu le bonne idée via la combinaison de touche CTRL+ALT+F d’afficher le nombre de FPS sans passer par un logiciel externe.
Les performances que j’ai obtenu n’était pas aussi impressionnante.
Pourrais tu me dire quel était la configuration utilisée pour ton test.
Merci d’avance
Je rappel la mienne :
- Mon HP mini 311C avec 3Go de RAM DDR3 1066
- Windows 7 Professionnel
- Drivers NVIDIA 196.21 modifié pour DX10
- Atom overcloké à environ 2Ghz avec OCTuner
- Sur batterie
- Une carte avec 4 joueurs dans la partie (moi et 3 ordinateurs)
- Tous les détails au minimum
- Résolution 1024*768×16
@Darkgold: J’avais mal compris.
- HP mini 311C avec 2Go de RAM DDR3 1066
- Windows XP
- Drivers NVIDIA 196.21
- Atom overcloké à environ 2Ghz avec OCTuner
- Sur batterie
- Une carte avec 4 joueurs dans la partie (moi et 3 ordinateur) a noter qu’a la fin de la partie on est plus que 2..
- Tous les détails au minimum
- Résolution 1024*768×16
je m’interroge quand même de l’intérêt de jouer sur des machines qui ne sont manifestement pas prévues pour cela.
les perfs sont poussives, les résolutions préhistoriques, les détails au minimum,
alors soit y’a un truc qui m’échappe, soit j’ai pas tout pigé
@moi: C’est un jeu de stratégie, a part lors de la découverte du jeu, tres rapidement, on se fiche de la beauté de la chose pour s’intéresser a l’intelligence du jeu. On joue rarement a un jeu d’echec en marbre sculpté par un génie, un simple jeu en plastique suffit. Là c’est pareil, si les deux ou 3 adversaires ont le meme handicap (un netbook en l’occurrence) ils peuvent trouver du plaisir a s’affronter les uns contre les autres.
Le plaisir sera d’ailleurs décuplé pendant les 3 heures d’un voyage en TGV pour faire Paris Montpellier à 3 autour d’une table.
Apres, c’est clairement un micro public. Mais pourquoi pas non ?
Le fait de surcadencer son processeur, ça n’entraîne pas des modifications sur la consommation de la batterie ou encore la température de processeur ?
Je confond peut être avec ce que l’on appelle OverClocking (http://fr.wikipedia.org/wiki/Overclocking).
Sinon c’est clairement une bonne solution pour des fans de jeu mais pas forcément de performance, c’est sur que les « gamers » ne sont pas du tout intéressés par ce genre d’exploit, mais pour les casuals, ce serait parfait.
Ca montre bien que SC2 utilise plus le CPU que la carte graphique.
Sur mon 1201N, sans overcloker, j’avais presque 2fois plus de FPS qu’ici.
on peut comprendre le choix de blizzard, d’avoir tout misé sur le CPU afin de pouvoir tournée sur le plus de machine possible. ( tout comme SC1 à son époque )
Car finalement, la différence entre une machine d’y a 4 ans et d’aujourd’hui c’est quoi ?
Uniquement la carte graphique !
parce que franchement le passage d’un Core2Duo à un core i3 …. ça change pas grand chose au niveau puissance de calcul.
Par contre il est clair qu’ils n’ont pas pensé au Atom ….
@Pierre Lecourt:
Il ne te sera pas possible de jouer contre quelqu’un d’autre en TGV, puisque le LAN n’existe pas sur starcraft II, il est obligatoir de passer par battle.net, donc d’avoir une bonne connexion au net. ce que ne possède pas ce train…
Ou un système à la HAMACHI (j’espère).
@hilde: Il y a toujours des cracks qui sortent après le jeu et qui contourne leur système.
@GuiToon: c’est une super nouvelle si SC2 sollicite plus le CPU que le GPU.
Ca pourrait permettre d’y jouer dans des conditions « compétitives » sur un CULV même dépourvu de ION, genre un 1810 tz.
Quelqu’un a testé sur une machine avec un SU4100+MHD4500?
Ping : Starcraft 2 Beta funcionando en un HP Compaq Mini 311C | Netbook Spain - Netbooks en Español
@Gero: C’est plutôt parce qu’il n’est pas du tout optimisé au niveau du CPU. Il suffit de regarder des benchs pour comprendre.
@Pierre Lecourt
Merci pour les infos, je vais approfondir cela pour voir pourquoi cet écart (peut être la version de Windows ou la modification des drivers pour DX10 ralentissant StarCraft 2, voir peut être même version de l’IA modifiée utilisée).
Pourrais tu me dire quel IA as tu utilisé pour ton test.
Moi c’était la « StarCrack » (je ne me rappel plus de la version)
@moi
Il est clair que ce ne sont pas des machines prévu pour cela mais pour les fans de StarCraft et ils sont nombreux (j’en fait parti) savoir que l’on peut en étant en vacances faire une petite partie (entre 2 bains de mer) ou dans le train pendant son voyage c’est très intéressant.
Après c’est vrai qu’on est obligé de tout mettre au minimum mais ce n’est pas la machine que j’utiliserai pour jouer tous les jours ca reste du dépannage.
Concernant la résolution par contre du 1024×768 sur un 1366×768 ça n’a rien de « préhistoriques ».
@Julia
Surcadencer et Overcloking c’est la même chose.
Bien sur on perd de l’autonomie (je n’ai pas fait de vérification approfondie) mais après une partie d’1h il reste encore de la batterie.
Pour finir je suis un gamer et en même temps fan du jeu et savoir que mon netbook même dans des conditions non optimale peut me permettre de jouer c’est une très bonne nouvelle et pourtant crois moi je suis tatillons sur la qualité (mais il faut également être conscient que je savais que l’expérience graphique ne serait pas la même donc je m’y étais préparé).
@hilde
Je te rejoint sur ce point car il n’y a pas du tout de mode LAN dans StarCraft 2 (oublier HAMACHI et consort)
Cependant je suis d’accord avec @Fénix car ne serais ce que sur la Beta en cours actuellement les hackers sont déjà en train de travailler sur une émulation de Battle.net 2.0. On pourrait lancer un serveur hacké sur sa machine puis faire en sorte que le jeu se connecte dessus et pas sur Battle.net. S’il y arrive la porte sera ouverte au partie en LAN.
@Gero
Au cas ou ça t’intéresse j’ai également eu l’occasion de faire tourner le jeu sur un Core2duo épaulé par une Intel X3100 et ca tournais pas mieux que sur le duo ATOM+ION
La carte graphique a doc également son importance.
J’ai peut-être bien un retour intéressant à partager. A la base j’ai acheté un 311c pour afficher au moins le chat du jeu lord of the rings mmorpg et bavasser avec ma guilde. Après installation sous XP le jeu était assez poussif, mais remplissait son office de chat le plus cher du monde ! Je suis passé sous seven et directX 10 en patchant la carte ionLE en ion puisque c’est juste bridé au niveau du bios. Résultat : parfaitement jouable pour un jeu aussi gourmand avec un compromis valable entre options et résolution (sans overclock).
@Pierre : il serait donc intéressant de refaire le test sous directX10, je peux m’en charger si qqun up la béta quelque part. Je crois que les performances pourraient être bien supérieures. Je crois aussi que xp est bien mort en ce début d’année et qu’il va falloir tester en priorité sous seven ou sous les nouvelles distro netbook de linux.
Ddoo
J’ai très envie d’essayer mais est-ce qu’on peut passer un 1202N à 3 Go de ram ?
lorsque j’évoquais les jeux sur les nettops c’était d’ordre général. En effet, lorsque Pierre teste une machine, les jeux font partie des tests ( normal me direz vous ). Les autres sites , c’est pareil.
Là ou je suis étonné , c’est de voir certains tests être plutôt négatifs vis à vis de telle ou telle configuration du fait justement que les jeux ne passent pas très bien.
On ne fait pas un rallye avec une 2CV, sauf si on sait à quoi s’attendre ….
@moi: Quel test « négatif » par l’absence de jouabilité ?
Et maintenant, le même test avec la beta de Ruse ! *quoi, c’est pas possible ? ><*
J'ai jamais touché à Starcraft, le côté "alien" ne m'ayant jamais intéressé plus que ça.
Merci en tout cas Pierre pour ton test, ça montre qu'un netbook avec quelques concessions et un peu d'astuces permet de jouer correctement
Merci Pierre pour ta réponse.
Je vais croiser les doigts pour espérer voir un jour du culv avec un ion next gen
Je me demande par contre si il n’y a pas un accord avec Appel car les macbooks ont des culv avec du ion. Si ca se trouve, les constructeurs ne peuvent peut être pas intégrer ensemble ces deux technologies (ce qui reviendrai à avoir des macbooks avec windows) mais je vais loin là !
Pierre : tes tests sont excellents
je parlais plutôt de ceux de tes confrères .
@BenKiX : pour moi, le Ion c’est du pur marketing, c’est une simple 9300 renommée et légèrement downclockée pour avoir la plus petite enveloppe thermique possible (de toute façon, l’Atom aurait été incapable d’exploiter plus puissant !). Donc des CULV avec du Ion, ça existe déjà, ce sont les Timeline 3810 et 4810 TGZ, les Asus UL30VT et consort …
@BenKiX: Le Macbook et le Macbook air d’Apple sont la démonstration qu’il est tout à fait possible de réaliser un notebook ultraportable avec C2D et Geforce 9400M.
Comme toi, j’aimerai qu’Acer sorte un 1810 avec autre chose qu’un GMA4500 en GPU, mais à bien y réfléchir, ce serait pour eux et pour toute l’industrie une superbe balle dans le pieds : pourquoi les consommateurs achèteraient des portables entre 800 et 1600 Euros si un modèle 12″, pesant moins de 1.5Kg, coutant moins de 600 Euros, permet de faire tourner des softs familiaux, semi-pro et même pro, avec des perfs tout à fait convenable, et en plus permet de jouer aux jeux récents?
Le meilleur moyen de vendre des portables chers et avec des marges confortables est… de ne surtout pas sortir ce modèle.
Ou alors de faire comme Sony et Apple : 13″, Core 2 duo ou Core i7, excellente carte graphique, moins de 1.5 Kg à la balance, et un prix avoisinant les 1600 Euros
@Gero
personnellement j’ai un 1810tz et le jeu tourne parfaitement dessus ^^
bon, je n’ai joué que contre l’IA pour le moment, faut de compte officiel pour tester la beta, mais la fluidité est au rdv si on ne joue pas les gourmands au niveau de l’affichage des détails ^^
@Alex :
Oui tu as raison. Je me dis aussi que le but du ion est avant tout de pouvoir décharger des processeurs bien trop fébriles pour du multimédia. Avec du culv, ce serait effectivement moins intéressant ou du moins, ca perdrait de son intêret.
Je vais tout de même attendre en croisant les doigts (l’espoir fait vivre..) :/
@BenKiX: je sais pas si j’ai raison, mais je vois pas d’autre explication
Quand à décharger le processeur pour des application multimédia, par exemple le décodage d’une vidéo HD, oui, mais le ION est capable de beaucoup, beaucoup plus que cette fonctionnalité. Et puis, je repose la question, qui regarde des vidéos HD sur un netbook ?
On va dire que l’utilisateur lambda pourra regarder n’importe quoi (dont des divx hd) sans se poser de questions ou avoir à recompresser ses vidéos.
Et puis, il est tout de même appréciable de pouvoir augmenter significativement les performances de calcul de la machine sous divers logiciels (jeux 3d, photoshop etc…).
Je me tate en ce moment pour prendre un 311 c même si l’atom me parait un peu trop juste. Un double coeur est sympa mais l’autonomie est un peu plus faible (1201n). Le seul modèle annoncé qui m’intéresserait (le prix serait bien plus élevé) est l’asus avec core ix 620um et geforce 310 m en 13 pouces.
Mais objectivement, un 12 pouces me conviendrait même avec une configuration moins musclée (surf, word et excel, streaming et peut être un petit peu de jeu comme du monkey island hd par exemple).
Bref, je vais voir si je trouve un mini 311 c d’occasion (beaucoup de revente en ce moment) à un prix intéressant, sinon, j’attendrai les nouvelles annonces (je suis pas pressé non plus) avec du culv ou sinon du pine trail double coeur.
Ping : Starcraft II op je netbook: het lukt met de HP Mini 311 | Multimediawereld.be
« cela montre aussi la bonne endurance du Compaq Mini 311C qui profite pleinement de la DDR3 et supporte facilement 3 heures de surcadencage à 2Ghz sans broncher ni chauffer outre mesure. »
La DDR 3 en dual channel est elle absolument nécessaire ? Ou un Samsung N510 avec 2 Go en « mono » DDR 2 suffirait ?
.
@alex_very: Ben … moi. Sur un 311C ça change beaucoup d’un simple DVD.
merci Xavouze, ça me rassure, je dois me prendre un ultra portable et vu que ce sera mon pc unique, il me fallait un truc potable pour SC2 (et j’ai l’habitude jouer en low^^)
J’ai pu tester sur mon HP pavillon, c’est plutôt pas mal ( enfin j’ai testé avec les bots ).
http://tayo.fr/jouer-a-starcraft-2-sans-betakey-tutoriel.php
~~ 25 fps quand même
J’ai testé sur un 15″ avec T2080, GMA 900 et 1GB DRR2.
).
Sa tourne tout en Low. Sa m’a permis de voir ce que donne les Terran’s (Le Nuke sa éclate
Hâte d’y jouer tout à fond.
Le jeux est officiellement sortis .
Quelquun l’a testé ?
Pensez vous qu il puisse tourner sur un asus 1201N ?
@BOSEONKEL: Perso j’ai de gros doutes, mais faut tester. Le jeu demande au minimum une Geforce 6600GT couplé à un Pentium dual-core 2.4Ghz… et ce n’est que la config minimum, sachant que sur Warcraft III j’avais un temps la config minimum et c’était vraiment pas la joie
Merci … peut etre sur Eee PC 1201PN ou celui qui sortira à la rentrée
Le jeux tourne bien sur mon 311C, tout au min, resolution native (1360×768), et les parametres qui dependent de la cg, j’ai mis en moyen. C’est presque beau
Mon mini est oc a 2,2 et j’ai 3go de ram
J attend la sortis et les test du 1215 N qui devrait bien le faire tourner .
Question si j’achete le jeu …
Comment le mettre dans le pc .
Les dvd d install doivent etre proteger . non ?
Lorsque tu enregistreras ta clef pour activer StarCraft II sur ton compte BattleNet, tu pourras télécharger le client du jeu dans la langue de ton choix. Idem pour tous les autres jeux Blizzard que tu liras à ton compte : tu pourras donc jouer à Diablo II ou StarCraft BroodWar sans CD en toute légalité.
J’ai d’autres jeux installés à finir sur mon N510 avant de les désinstaller pour laisser la place à StarCraft II. Je donnerai alors un retour. Pour info, ça prend 8 Go sur le DD.
Je vais voir également si on peut faire une image du DVD. Le client Blizzard n’est pas ce qui se fait de mieux : c’est lent.