Commentaires sur : TEST : MSI WIND U135 : Performances et autonomie. http://www.blogeee.net/2010/03/test-msi-wind-u135-performances-et-autonomie/ Netbooks et tablettes : tests, nesws, actualité et prix. Thu, 09 Feb 2012 23:21:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : Guillaume E http://www.blogeee.net/2010/03/test-msi-wind-u135-performances-et-autonomie/comment-page-1/#comment-161909 Guillaume E Wed, 10 Nov 2010 22:57:36 +0000 http://www.blogeee.net/?p=10823#comment-161909 Bonjour, je me permets de poster un ptit message ici: possesseur de ce wind u135 depuis trois mois, j'en suis complètement satisfait! je m'en sers pour mes cours en amphithéatre tous les jours, et en le mettant au minimum en luminosité et sans wifi, j'arrive à plus de 8heures effectives d'autonomie, ce qui est largement supportable! Comme dit plus haut, l'écran est magnifique, le clavier impeccable. Le seul vrai défaut et l'absence de défilement au niveau du pavé tactile. C'est chiant au possible. La mise à jour Sentelic propose cependant un système de multitouch pour défiler (ce qui n'est pas le cas par défaut), mais j'aime pas trop... Après oui, pour l'upgrade, faut tout démonter : pas top! Ceci dit, excellente machine, très solide, très agréable à l'utilisation. Pure happiness! Bonjour,
je me permets de poster un ptit message ici: possesseur de ce wind u135 depuis trois mois, j’en suis complètement satisfait! je m’en sers pour mes cours en amphithéatre tous les jours, et en le mettant au minimum en luminosité et sans wifi, j’arrive à plus de 8heures effectives d’autonomie, ce qui est largement supportable!
Comme dit plus haut, l’écran est magnifique, le clavier impeccable.
Le seul vrai défaut et l’absence de défilement au niveau du pavé tactile. C’est chiant au possible. La mise à jour Sentelic propose cependant un système de multitouch pour défiler (ce qui n’est pas le cas par défaut), mais j’aime pas trop…
Après oui, pour l’upgrade, faut tout démonter : pas top!
Ceci dit, excellente machine, très solide, très agréable à l’utilisation. Pure happiness!

]]> Par : Pierre Lecourt http://www.blogeee.net/2010/03/test-msi-wind-u135-performances-et-autonomie/comment-page-1/#comment-157207 Pierre Lecourt Sun, 17 Oct 2010 23:29:36 +0000 http://www.blogeee.net/?p=10823#comment-157207 Merci Pollux ;) Merci Pollux ;)

]]> Par : Ewaline http://www.blogeee.net/2010/03/test-msi-wind-u135-performances-et-autonomie/comment-page-1/#comment-157204 Ewaline Sun, 17 Oct 2010 22:42:43 +0000 http://www.blogeee.net/?p=10823#comment-157204 Ouais j'ai vu la date du dernier post que apres et je me suis dis 'bon y'aura pas de reponse je crois' Mais oui heureusement que tu passes par la ! D'accord donc je crois que mon choix est fait ! Merci de m'avoir éclaircis le chemin ;) Ouais j’ai vu la date du dernier post que apres et je me suis dis ‘bon y’aura pas de reponse je crois’ Mais oui heureusement que tu passes par la !

D’accord donc je crois que mon choix est fait ! Merci de m’avoir éclaircis le chemin ;)

]]> Par : Pollux http://www.blogeee.net/2010/03/test-msi-wind-u135-performances-et-autonomie/comment-page-1/#comment-157200 Pollux Sun, 17 Oct 2010 22:01:37 +0000 http://www.blogeee.net/?p=10823#comment-157200 Oula, toi t'as de la chance que je passe par là et que je regarde de temps en temps les derniers commentaires postés! :D Plus sérieusement, ça ne sert pas grand chose de poser une question dans un article si vieux et dont les commentaires ont cessé depuis plus de 4 mois. Il vaut mieux passer par le forum pour ça. Mais sinon, pour répondre à ta question, je dirais 1005PE sans hésiter, sauf si tu as un besoin impérieux du Bluetooth, ou si tu ne peux pas te passer d'une garantie de 2 ans. En fait, je dirais quasiment n'importe quel netbook 10" actuel vaut mieux que ce U135. Chez Asus, les derniers 1015 sont bien plus intéressant, et chez Samsung les N210 et successeurs sont aussi plus avantageux. Oula, toi t’as de la chance que je passe par là et que je regarde de temps en temps les derniers commentaires postés! :D

Plus sérieusement, ça ne sert pas grand chose de poser une question dans un article si vieux et dont les commentaires ont cessé depuis plus de 4 mois.
Il vaut mieux passer par le forum pour ça.

Mais sinon, pour répondre à ta question, je dirais 1005PE sans hésiter, sauf si tu as un besoin impérieux du Bluetooth, ou si tu ne peux pas te passer d’une garantie de 2 ans.

En fait, je dirais quasiment n’importe quel netbook 10″ actuel vaut mieux que ce U135.
Chez Asus, les derniers 1015 sont bien plus intéressant, et chez Samsung les N210 et successeurs sont aussi plus avantageux.

]]> Par : Ewaline http://www.blogeee.net/2010/03/test-msi-wind-u135-performances-et-autonomie/comment-page-1/#comment-157193 Ewaline Sun, 17 Oct 2010 21:31:05 +0000 http://www.blogeee.net/?p=10823#comment-157193 Si tu devais choisir entre le Asus 1005Pe et le MSi U135 tu prendrais lequel pierre? Niveau rapport qualité/prix/efficacité? C'est la question qui me ronge l'esprit en ce moment lol Si tu devais choisir entre le Asus 1005Pe et le MSi U135 tu prendrais lequel pierre?
Niveau rapport qualité/prix/efficacité?

C’est la question qui me ronge l’esprit en ce moment lol

]]> Par : nytral http://www.blogeee.net/2010/03/test-msi-wind-u135-performances-et-autonomie/comment-page-1/#comment-141348 nytral Mon, 07 Jun 2010 19:36:50 +0000 http://www.blogeee.net/?p=10823#comment-141348 Avis aux intéressés et ceux qui cherchent de l'info non fournie par MSI.. j'ai acheté un U130 (239€ sur Carrefour online garanti 3 ans), différences avec le U135 testé ci-dessus: -écran mat (luminosité 100% requise, pas très lumineux) -batterie 4400mAh -petit touchpad Synaptics -châssis noir mat (ne marque pas) -clavier non chiclet mais très acceptable en ce qui me concerne pour ceux qui veulent un écran mat comme moi, c'est du bonbon, même si pour 10€ de plus le U135 est sympathique (à un détail rédhibitoire près) Avis aux intéressés et ceux qui cherchent de l’info non fournie par MSI..
j’ai acheté un U130 (239€ sur Carrefour online garanti 3 ans), différences avec le U135 testé ci-dessus:
-écran mat (luminosité 100% requise, pas très lumineux)
-batterie 4400mAh
-petit touchpad Synaptics
-châssis noir mat (ne marque pas)
-clavier non chiclet mais très acceptable en ce qui me concerne

pour ceux qui veulent un écran mat comme moi, c’est du bonbon, même si pour 10€ de plus le U135 est sympathique (à un détail rédhibitoire près)

]]> Par : pollux http://www.blogeee.net/2010/03/test-msi-wind-u135-performances-et-autonomie/comment-page-1/#comment-129404 pollux Wed, 17 Mar 2010 10:26:21 +0000 http://www.blogeee.net/?p=10823#comment-129404 @<a href="http://www.blogeee.net/2010/03/test-msi-wind-u135-performances-et-autonomie/comment-page-1/#comment-129386" rel="nofollow">Pierre Lecourt</a>: Par rapport à un Samsung N210 qu'on trouve au même prix, il n'a que sa garantie supérieure et sa webcam pour lui. Pour l'écran, par rapport au mat de Samsung je dirais kif-kif, ça dépend de spréférences de chacun. Niveau clavier, BT et Wifi N, c'est équivalent aussi. A côté de ça, le Samsung a un pavé tactile bien plus sympatique, une coque interne mate, un accès à la RAM et plus du double d'autonomie... Et on pourrait aussi comparé au 1005PE-H, aussi au même prix. En somme, je vois ses "défauts" (autonomie, touchpad) comme plus "importants" que ses "qualités" (webcam, bel écran brillant) qui pour moi ne sont que des détails. Après, il y a bien la garantie de 2 ans. Mais bon, LDLC me propose la même garantie pour 10€ de plus sur un N210... Ce n'est bien sûr pas une mauvaise machine, et pour qui veut une machine garantie 2 ans, ou pour qui est déjà convaincu par les machines MSI (avec tous pleins d'accessoires compatibles Wind), pourquoi pas... Mais offrir un vieux design remis au goût du jour à 349€, je trouve ça un peu gonflé. Pour moi il irait mieux face au Samsung N150, Acer 532H ou au 1005P, là il aurait de vrais arguments. Mais face au Samsung N210 et 1005PE-H... Mouais, je doute. Mais bon, on verra bien @Pierre Lecourt:
Par rapport à un Samsung N210 qu’on trouve au même prix, il n’a que sa garantie supérieure et sa webcam pour lui.
Pour l’écran, par rapport au mat de Samsung je dirais kif-kif, ça dépend de spréférences de chacun. Niveau clavier, BT et Wifi N, c’est équivalent aussi.
A côté de ça, le Samsung a un pavé tactile bien plus sympatique, une coque interne mate, un accès à la RAM et plus du double d’autonomie…

Et on pourrait aussi comparé au 1005PE-H, aussi au même prix.

En somme, je vois ses « défauts » (autonomie, touchpad) comme plus « importants » que ses « qualités » (webcam, bel écran brillant) qui pour moi ne sont que des détails.
Après, il y a bien la garantie de 2 ans. Mais bon, LDLC me propose la même garantie pour 10€ de plus sur un N210…

Ce n’est bien sûr pas une mauvaise machine, et pour qui veut une machine garantie 2 ans, ou pour qui est déjà convaincu par les machines MSI (avec tous pleins d’accessoires compatibles Wind), pourquoi pas…
Mais offrir un vieux design remis au goût du jour à 349€, je trouve ça un peu gonflé. Pour moi il irait mieux face au Samsung N150, Acer 532H ou au 1005P, là il aurait de vrais arguments.
Mais face au Samsung N210 et 1005PE-H… Mouais, je doute.

Mais bon, on verra bien

]]> Par : Cyberfox http://www.blogeee.net/2010/03/test-msi-wind-u135-performances-et-autonomie/comment-page-1/#comment-129403 Cyberfox Wed, 17 Mar 2010 10:23:38 +0000 http://www.blogeee.net/?p=10823#comment-129403 A choisir - et pour au moins 50 euros de moins - je préfèrerais le U130, l'écran est d'un excellent mat, le clavier même si il n'est pas chiclet est très correct et entre Windows XP et W7 Starter je n'hésite pas ... A choisir – et pour au moins 50 euros de moins – je préfèrerais le U130, l’écran est d’un excellent mat, le clavier même si il n’est pas chiclet est très correct et entre Windows XP et W7 Starter je n’hésite pas …

]]> Par : Pierre Lecourt http://www.blogeee.net/2010/03/test-msi-wind-u135-performances-et-autonomie/comment-page-1/#comment-129401 Pierre Lecourt Wed, 17 Mar 2010 10:10:10 +0000 http://www.blogeee.net/?p=10823#comment-129401 @<a href="http://www.blogeee.net/2010/03/test-msi-wind-u135-performances-et-autonomie/comment-page-1/#comment-129397" rel="nofollow">Cyberfox</a>: Pour l'écran, il a beau être brillant, il est franchement meilleur que la plupart des mats. Pour la trappe je suis d'accord mais ca concerne une minorité d'acheteurs. La grande majorité n'ouvre pas sa machine. 1Go suffi pour surfer. @<a href="http://www.blogeee.net/2010/03/test-msi-wind-u135-performances-et-autonomie/comment-page-1/#comment-129400" rel="nofollow">jean</a>: Gimp est à la ramasse par rapport a Photoshop une fois accéléré correctement par un chipset video.Ca sert à ne pas être à la ramasse :) @Cyberfox: Pour l’écran, il a beau être brillant, il est franchement meilleur que la plupart des mats. Pour la trappe je suis d’accord mais ca concerne une minorité d’acheteurs. La grande majorité n’ouvre pas sa machine. 1Go suffi pour surfer.

@jean: Gimp est à la ramasse par rapport a Photoshop une fois accéléré correctement par un chipset video.Ca sert à ne pas être à la ramasse :)

]]> Par : jean http://www.blogeee.net/2010/03/test-msi-wind-u135-performances-et-autonomie/comment-page-1/#comment-129400 jean Wed, 17 Mar 2010 10:07:38 +0000 http://www.blogeee.net/?p=10823#comment-129400 Utilisateur de GIMP, je me demande encore a quoi sert une accélération matériel pour faire tourner Photoshop? est ce si mauvais que cela ? À quand l'encapsulation Pc complet pour faire tourner adobe? ou mieux le cpu compatible adobe, à défaut d'adobe compatible pc ? Utilisateur de GIMP, je me demande encore a quoi sert une accélération matériel pour faire tourner Photoshop? est ce si mauvais que cela ? À quand l’encapsulation Pc complet pour faire tourner adobe? ou mieux le cpu compatible adobe, à défaut d’adobe compatible pc ?

]]>