Je n’ai eu la machine en mains que quelques heures mais ce court moment m’a fait prendre conscience de beaucoup de choses. Ces moments passés avec la tablette, l’observation de différentes personnes affairées sur cet écran 9.7″ m’ont peut être appris plus que si j’avais du la découvrir tout seul.
Rendez vous organisé en plein cœur de Paris, non pas par Apple mais par une agence de com, PureAgency,qui a bien saisi l’opportunité de l’iPad pour faire parler d’elle et mettre en valeur certains contenus embarqués sur la tablette. Ambiance assez détendue, beaucoup de machines disponibles et une vraie attente du produit qui se ressent par une atmosphère à la fois fébrile et légèrement anxieuse.
Les premières tablettes sont présentées après un bref récapitulatif de atouts de l’engin à l’assemblée et d’emblée on voit se dégager deux profils dans l’assistance : Les possesseurs d’iPhone et les autres. Si pour les gens qui ont un téléphone Apple dans la poche l’iPad semble être une évidence, pour les autres c’est légèrement plus hasardeux. L’interface étant ce qu’elle est, c’est à dire minimaliste, il faut connaitre les icônes des applications pour commencer à manipuler la tablette.
Mais cette première approche tâtonnante est vite dépassée et la bête est très rapidement apprivoisée. Ces tous premiers utilisateurs qui jouent avec l’iPad ne sont pas forcément des technophiles avertis puisque beaucoup de journalistes présents sont issus de la presse généraliste, pas forcément orientés informatique. En quelques minutes, les sourcils froncés disparaissent, les visages se détendent et s’éclaircissent, des sourires naissent sur la bouche des invités pour ne plus les quitter. Une drôle d’impression flotte dans l’air, beaucoup de joie finalement chez tous ces bêta testeurs Français, une impression d’être des privilégiés surement mais aussi un réel plaisir à manipuler cet objet.
Les plus récalcitrants se font un peu coacher, on leur explique comment cela marche, mais ca ne dure pas longtemps. La prise en main de l’interface est très rapidement assimilée et c’est là le premier point fort de cette tablette.
Non pas que cela soit révolutionnaire, le principe est commun à beaucoup d’engins a commencer par l’iPhone donc, mais aussi pour beaucoup d’objets sous Android : Une interface tactile qui affiche un contenu manipulable, un bouton pour revenir au menu de départ. Une fois ces deux éléments assimilés, tout est question d’apprentissage des applications. Ce qui différencie réellement la tablette des autres machines que j’ai pu essayer sous Windows 7 ou sous Android, c’est la qualité de cet écran tactile et la vitesse de réaction du systeme implanté.
La manipulation tactile est peut être l’interaction qui souffre le plus de toute latence, de tout retard entre l’ordre et la réaction, de chaque inexactitude de saisie. Déplacer une souris pour manipuler un curseur est suffisamment éloigné de tout comportement normal pour qu’un retard entre le clic et l’exécution soit toléré par l’utilisateur, c’est également un des moyens les plus précis pour effectuer une sélection. Notre comportement est vraiment très différent lorsqu’il s’agit de toucher une icône du bout du doigt. Nombreux sont les exemples où l’on voit un utilisateur au dessus d’un écran tactile pointer une icône, attendre une demie seconde et immédiatement repointer dessus parce que l’engin ne semble pas avoir pris en compte le premier ordre.
Sur l’iPad, après quelques premiers tâtonnements où l’on apprends juste a jauger quelle force est nécessaire pour qu’un ordre tactile soit pris en compte, on oublie totalement que l’on a affaire à une interface informatique. La vitesse de traitement de chaque demande, la réactivité du processeur embarqué comme la qualité d’écoute de la surface tactile transforment l’objet informatique en un objet immédiatement familier.
Lorsque l’on commence à oublier l’interface de la machine, le fait que l’icône sélectionnée n’est qu’un programme informatique, pour ne plus voir que la fonction représentée à l’écran au moment où le programme est actif, il me semble que le pari est gagné. Si cela à l’air simple à priori, parvenir a transformer le même objet en écran vidéo, en bloc note, en journal numérique ou en écran web, cela requiert une homogénéité parfaite entre l’interface, le logiciel et les performances proposées.
Et c’est cela que propose l’iPad, cette homogénéité. Ce confort d’avoir en main un écran caméléon, un objet qui se transforme réellement sous vos yeux en un autre. Suivant le talent des développeurs, la tablette d’Apple se révèle réellement protéiforme, on oublie même qu’elle existe et c’est probablement ce qui fait la différence avec tout ce que l’on a connu aujourd’hui dans le monde informatique.
C’est sans doute cela qui gène les plus critiques envers la tablette. Le fait de pouvoir totalement oublier l’objet et le fait de ne pas avoir a lire de longs et fastidieux modes d’emplois pour maitriser des logiciels complexes. Un novice se retrouvera sur un pied d’égalité avec un crack en informatique face à une application iPad. Le fait que l’engin soit également auto-suffisant, allergique aux accessoires faute de connecteurs adéquat ne permettra pas à celui qui a investit dans le monde de l’info d’avoir une meilleure expérience que celui qui n’a que cet engin. Une sorte de pied d’égalité qui ne flatte pas l’égo des plus technophiles.
Puisque la tablette singe la vie réelle, l’apprentissage est celui de la vie : Vous savez lire un livre ? Alors vous savez utiliser l’iPad pour lire un livre. Pas besoin de cliquer quelque part, de trouver une flèche ou de connaitre un raccourci clavier. Vous faites tourner les pages et vous touchez ce que vous voulez questionner. Vous savez tourner un volant? Alors vous pouvez jouer à un jeu de voiture sur la tablette. Vous savez utiliser un sampler KORG Electribe ? Vous aurez le même sur à l’écran avec une interaction totalement identique comme le montre la vidéo ci dessus. Pas de manuel long a apprendre, de l’expérimentation rapide, un apprentissage facilité.
Le constat est simple pour moi, je me suis pris au grand jeu de l’informatique à une époque ou pour parvenir à exploiter au mieux un programme et un seul. Je me suis plongé dans les entrailles d’un PC. Pour faire tourner une logiciel de retouche d’image j’ai acheté de la mémoire vive, acheté des magazines, lu des milliers de pages, appris, discuté, dépensé des fortunes. Le virus informatique m’a saisit. J’ai pu ensuite voir arriver des machines sur lesquelles tout ce que j’avais pu apprendre ne servait plus à rien. J’ai du retenir des lignes de code complexes pour arriver a exécuter des actions nécessaires au simple entretien de mon ordinateur et j’en était assez fier. Quelques mois après j’ai vu débarquer des logiciels permettant de faire 100 fois mieux en cliquant simplement sur une icône.
Les enfants qui vont naitre avec un iPad dans leur paysage quotidien ne sauront pas forcément qu’il s’agit d’un outil informatique, pour eux cela ne sera plus compliqué de surfer, de télécharger et d’installer une application de dessin que de se saisir d’un feutre pour dessiner. Pour eux les termes défragmentation, mémoire vive ou processeur seront un charabia non seulement incompréhensible mais surtout absolument inutile pour exploiter leur machine. L’apprentissage du systeme d’exploitation, son fonctionnement, ses rouages n’a pas lieu d’être sur ce type de tablette et cela change toute la façon d’utiliser l’outil.
Je ne pense évidemment pas que les autres produits informatiques vont mourir, je constate qu’aujourd’hui une grande part de la population ne considère absolument pas l’informatique comme un loisir. Vous qui me lisez, vous êtes en grande majorité des technophiles avertis et vous vivez avec les progrès informatiques, faites de la veille technique, exploitez des programmes complexes et y prenez plaisir. Mais pour beaucoup de gens, l’informatique n’est pas une façon agréable de faire travailler ses neurones mais bel et bien une souffrance, une énorme source d’angoisse au quotidien. La peur de mal faire liée aux investissements que ces machines représentent. Pour eux, qui n’ont pas de besoins extraordinaires en matière d’exploitation informatique, l’iPad est une solution quasi miraculeuse. Une solution qui peut d’ailleurs amener facilement dans un second temps à passer à un outil plus complet, un vrai ordinateur. En tous cas un tremplin pour de multiples tâches indispensables aujourd’hui pour ne pas être un citoyen de seconde zone.
Beaucoup décrivent l’iPad comme un gadget portant en son sein des programmes tout aussi gadgets : La forme et la performance de la tablette prouvent le contraire. Si celle-ci n’est pas aussi puissante qu’un ordinateur standard, si elle n’est pas du tout apte à réaliser la plupart des tâches lourdes que permettent l’informatique personnelle moderne, le fait de pouvoir véritablement la transformer en un outil parfaitement adapté à un usage unique offre des perspectives moins contraignantes que l’outil informatique traditionnel.
The Dark Side of the iPad
A ce stade de votre lecture, vous devez vous demander si je ne vais pas simplement balancer Blogeee et les netbooks à la poubelle et m’acheter un iPad. En fait je suis de plus en plus persuadé d’un avenir radieux pour le format. La tablette en général et pas forcément l’engin d’Apple. Un avenir radieux donc, mais qui ne se fait pas au détriment du reste des produits informatiques existant pour autant, un avenir qui va se tracer en parallèle des netbooks, portables et autres machines.
J’écris plus haut que des connaissances nécessaires à l’appréhension de chaque outil sont équivalentes à celles des objets du quotidien, que la tablette singe l’existant. C’est là sa grande force mais également sa grande faiblesse. Il y aura sans doute une nouvelle génération d’outils, de programmes, prenant en compte plus que cette simple copie des objets réels comme on a pu le voir avec des outils de dessin qui optimisent au mieux l’interface de l’engin. Mais un des avantage énorme de l’outil informatique traditionnel est dans l’abstraction que permet la distance créée par le couple clavier/souris, un couple éloigné de nos apprentissages naturels.
Manipuler l’iPad avec cette interface tactile est très amusant, très intuitif et je dirais même bien plus logique que d’avoir à recourir à des subterfuges comme le clavier ou la souris. Pourtant cela empêche de voir au delà de la surface de l’écran. Avec l’iPad, l’outil est condamné aux 9.7″ de diagonale de l’affichage, l’utilisateur est totalement enfermé dans un format mimétique. Lire une page web prouve évidemment que l’on peut faire défiler une surface plus importante que celle de l’écran, zoomer ou de-zoomer une carte ou une photo montre que l’engin permet de manipuler des données plus larges que ce que l’écran nous montre mais il n’y aura pas avec l’iPad ou ce type de tablette, le recul nécessaire pour manipuler des concepts moins visuels, plus théoriques ou plus profond que ne le permet l’outil informatique traditionnel.
La force de cette machine c’est son évidence, sa simplicité, quelque chose qui cohabite assez mal avec une bibliothèque de logiciels complexes. Lire un livre numérique ne demande qu’un effort court côté tactile, celui déployé lorsqu’il faut tourner une page. Piloter une voiture en manipulant la tablette comme un écran demande plus d’investissement physique mais le geste prenant part activement au jeu, on produit volontiers l’effort demandé. Par contre il est des domaines où la surface tactile de la tablette devient très vite handicapante. Impossible à mon sens de lancer un jeu de stratégie complexe, trop de choix, d’options a gérer. Même si l’engin en avait les capacités, il serait insupportable de monter une vidéo avec, impossible de relire et corriger un texte trop long ou de composer une partition musicale de manière efficace. Impensable d’effectuer une retouche fine sur une photo numérique lourde. Pointer du doigt l’écran est tout simplement épuisant. L’effort a fournir pour manipuler la partie tactile de l’engin est trop important pour que nous puissions remplacer la vitesse, la précision et le confort d’une souris avec molette. La saisie au clavier virtuel trop impalpable pour n’être qu’un outil de dépannage, un moyen d’entrer une adresse web, un mail court ou quelques notes. L’interface qui fait la force de l’engin est également sa grande faiblesse. Une faiblesse compensée par les trésors d’ergonomie logicielle déployés par les développeurs mais qui ne peut pas leurrer l’utilisateur dans la durée.
Cette petite fenêtre aura du mal a faire ce que l’outil informatique a rendu possible. Son côté tactile, très réel, l’éloigne totalement des possibilités de production des machines qui l’entourent. L’iPad reste avant tout un engin de consultation et peut être un des plus réussi qui soit, mais ses possibilités s’arrêtent là. Le format tablette tactile, quel que soit son nom, son concepteur et ses capacités, n’est pas un ordinateur tant qu’il reste figé dans son mode tactile, éloignée d’un périphérique de pointage qui lui offrirait une profondeur plus grande que la surface de l’écran.
L’autre élément, peut être le plus dérangeant, est dans la gestion des applications et des contenus promis par Apple. Cela ne devrait pas bouleverser le très grand public qui ne prend généralement pas garde à ces problématiques et qui a encensé le principe de l’AppStore avec l’iPhone mais le contenu d’un iPad pourra être contrôlé à distance par Apple. Aucun téléchargement de logiciel non validé ne pourra être effectué sur la tablette. En imaginant que vous puissiez répondre à un de vos besoin logiciel précis, en programmant vous même une application, il vous faudra passer à la caisse et subir la censure de la marque pour pouvoir installer votre propre création sur votre propre tablette.
Pour beaucoup d’utilisateurs cet « encadrement » n’est pas un soucis, c’est même assez rassurant. Tous les logiciels sont contrôlés, cela garanti leur fiabilité et leur qualité, leur absence de virus. C’est vrai et c’est la réponse généralement formulée par les défenseurs de ce systeme. Apple refuse certains logiciels, assure la non toxicité des téléchargements mais cela rend la machine complétement dépendante de son fabricant, loin de l’idée habituelle que l’on se fait d’un outil informatique personnel. Est-ce normal qu’un utilisateur qui aurait besoin d’une application spécifique pour sa tablette aie besoin d’attendre qu’on lui développe l’application, qu’on la valide pour ensuite aller la récupérer ensuite sur l’AppStore ? Avec tout autre outil informatique, il pourrait faire développer son outil en direct sans l’exposer pour autant au bon vouloir d’Apple.
Cette stratégie élimine sûrement les mauvaises herbes des serveurs d’Apple mais cela ne permet pas aussi aux jeunes pousses timides de trouver un endroit où s’épanouir. Une idée en l’air, une bonne idée n’atterrira pas sur l’AppleStore sans risquer de la voir être pillée par de plus gros, plus grands développeurs. Une idée prometteuse mais mal présentée ou dégrossie ne parviendra jamais aux utilisateur. Les applications de la tablette seront lissées par la police d’Apple. Pas de risque de trop mauvaise expérience mais pas d’idées géniale issue d’un jeune cerveau en ébullition trop pauvre pour s’acheter le droit de développer pour la tablette. Sur l’iPad vous naviguerez dans des allées très éclairées, bien balisées où aucune sorte de confrontation d’idée ne viendra apporter son émulation. Seule la copie pourra vous faire avancer et en aucun cas l’enrichissement gratuit offert par d’autres développeurs. Pas d’ouverture, pas de travail collaboratif, l’argent est le maitre mot et l’échange gratuit ne rapportant rien à Apple, il sera banni, repoussé loin du gros coffre fort.
L’iPad est une machine à ramasser l’argent issu des idées des autres, des contenus des autres, du talent des autres. Le pourcentage d’Apple ne souffre pas de concession et jamais on n’y verra s’épanouir du travail collaboratif.
De fait, l’impression d’avoir affaire à une fenêtre non pas ouverte sur le monde mais sur un catalogue d’applications est un sentiment qui devrait heurter assez rapidement les consciences. Services payants, services publicitaires, services gratuits mais avant tout services policés par Apple. Un comeback aux années Minitel de France Telecom où seuls les services rentables, capables de générer des profits seront vraiment visibles. L’expérience sera profitable pour le fabricant, sans aucun doute, elle sera également une vraie mine d’or pour des développeurs talentueux mais finira logiquement par être minoritaire face aux systèmes plus ouverts, comme Androïd.
Quel avenir pour les tablettes ? Quelles conséquences pour le reste du marché ?
L’iPad restera t-il un marché de niche ? C’est tout le pari d’Apple qui aimerait faire de la tablette un succès comparable à l’iPhone. Le pari n’est pas gagné pour le moment malgré un décollage des ventes a faire rougir les chiffres de distribution de certains netbooks sur plusieurs mois d’affilée. Quelles vont être les réponses des concurrents d’Apple ?
Je vois du positif dans la sortie de l’iPad, d’abord parce que cela pousse les autres marques a développer leurs propres produits et positionne naturellement Android et son market comme LE concurrent possible. Plusieurs marques peuvent arriver au niveau de qualité de l’iPad tout en proposant un produit moins cher. Cela va encourager Google a permettre à son systeme de s’ouvrir a des périphériques plus grands, encourager les développeurs a travailler sur ce systeme et offrir une saine concurrence sur ce nouveau marché.
Difficile d’imaginer un développeur ayant une bonne idée pour l’iPad ne pas la développer sur une tablette Androïd. Quand on voit le nombre de clones de logiciels qui arrivent peu après un gros succès de téléchargement sur l’AppleStore on sent bien que beaucoup de développeurs agissent en poissons pilotes. Il serait idiot de ne pas travailler conjointement sur les 2 plates formes. Problème, il est impossible de développer gratuitement sur l’iPad. Dés lors si une application est gratuite sous Androïd, pourquoi un acheteur irait la chercher et la payer sur l’iPad ?
Dans l’absolu c’est également une bonne nouvelle pour les smartbooks. Le grand public découvre enfin les performances d’un couple processeur / systeme différent du sempiternel Intel / Windows et c’est une chose très positive. Cela n’enlève rien aux qualités de ce fameux couple et la logithèque disponible sous Windows est difficilement égalable. Cela montre simplement qu’un engin informatique efficace avec un grand écran peut tourner sous autre chose que Windows avec un autre moteur qu’une puce signée Intel.
Cela veut dire que les propriétaires de licences ARM vont se réveiller et proposer des puces plus performantes, plus rapides pour contrer Apple et son A4 parce qu’il y aura probablement une demande industrielle. Il y a des acteurs sérieux sur le marché Freescale, Qualcomm, Nvidia, Marvell… Autant de gens qui, si ils le veulent, peuvent s’engouffrer dans le sillage de l’iPad t proposer une alternative de tablette efficace et désormais crédible. Si les propriétaires sont nombreux, les commanditaires de tablettes et smartbooks le sont tout autant. Le pourcentage de chances de voir un concurrent sérieux se positionner face à Apple ne fera que croitre dans le temps.
C’est aussi un bol d’air pour les smartbooks, des engins que l’on attends depuis des mois et des mois et qui tardent encore à venir. Comme si tout le monde regardait ailleurs lorsque le logo Windows ou le sticker Intel n’étaient pas associés à un engin disposant d’un écran et d’un clavier. Parler de processeur ARM à un revendeur, évoquer Linux à un grossiste il y a encore 1 an et l’on avait l’impression d’avoir une clochette de lépreux autour du cou. Aujourd’hui les oreilles se tendent et une écoute se met en place. On l’a vu et revu, des solutions smartbooks sont peut être plus efficaces qu’un ordinateur standard pour une bonne partie de la population. Si les iPad se vendent, par centaines de milliers de pièces, à un minimum de 499$, combien d’engins concurrents remplissant les mêmes fonctions avec un clavier ou un écran tactile se vendraient, deux fois moins cher ?
Les tentatives actuelles sont condamnées d’avance : Pegatron et Quacomm nous font mariner depuis Janvier 2009 avec un smartbook fantôme. Toshiba à lancé une tablette JournE Touch sous Windows CE incapable d’offrir une expérience web satisfaisante avec une résolution de 800 x 480, Archos commet la même erreur d’affichage avec une Archos 5 et Dell s’apprête a continuer sur cette lancée avec le Streak… Des errements significatifs, qui montrent que les concurrents d’Apple sont loin d’avoir réellement compris les besoins basiques des utilisateurs. On a vu le sort réservé au EeePC 701 dés la sortie de concurrents offrant avant tout une meilleure résolution que ce sempiternel 800 x 480. Les ventes de la machine se sont taries en quelques jours malgré des prix de machines concurrentes plus élevés. Qui veut encore surfer en 800 x 480 alors que le web s’écrit en plus grand ? Il viendra surement le moment où un constructeur se décidera a aligner les caractéristiques nécessaires à cette évolution : Bon écran tactile et de grande résolution, bonne autonomie, performances au rendez vous et logiciels ergonomiques et adaptés.
Que ce soit dans un format tablette, dans un format plus classique de netbook, directement dans votre téléviseur ou que sais-je encore, l’avenir est aussi à des objets communicants ultra autonomes remplissant des fonctions limitées mais de manière fiable et efficace. L’avenir est d’avantage à des produits lowcost au quotidien puisque les tâches qu’ils sont censés remplir sont devenues quotidiennes. Si grâce à l’iPad monsieur et madame tout le monde se rendent compte qu’un engin à 150€ leur rendra le même service qu’un mastodonte à 5 ou 600€ dans leur vie de tous les jours, l’iPad aura fait avancer les choses.
Un petit mot particulier pour BlogMotion.fr sans qui je n’aurais pas pu être de la partie lors de cette rencontre. Un blog ouvert et intéressant a visiter pour sa veille permanente.
Pour les suisse : Qoqa.ch proposait aulourd’hui la version 32 go à 899 CHF (580 € environ ?).
Joli Pierre ! Très bel article !
Les dernières références que tu faisais aux produit Apple m’avaient fait craindre que tu ne sois tombé du coté obscur… il n’en est rien !
Bien vu aussi sur les défauts du tactile !
J’en vient finalement a rêver a une tablette non tactile : un trackball dans un coin, une ou deux molettes pour le défilement horizontal/vertical (comme celle de souris), le tout sous un linux bien leger genre xubuntu, et 8Go de ssd…..
Et avec des fonctionalités aussi basiques, on atteindrait facilement les ~150 € !
Et ben ! Superbe analyse ! Même s’il y en aura pour trouver qu’ils sont les détenteurs d’une vérité unique mais différente. Merci Pierre pour votre équilibre.On en redemande… mais pas trop souvent parce que c’est plus vite lu qu’écrit, pas vrai ?
Énorme article, Pierre. J’attends avec impatience le NotionInk personnellement
Content de lire :
« …En fait je suis de plus en plus persuadé d’un avenir radieux pour le format. La tablette en général et pas forcément l’engin d’Apple… »
Je me rappelle qu’on s’était un peu frittés sur le sujet Tablette que je trouvais très mal traité sur Bloggee…
Et fidèle à cette discipline que je pratique depuis le tout premier Compaq TC1000, je prédis aussi un bel avenir à l’iPad mais je crois encore plus au mélange MUTITOUCH + STYLET….
Opposer (pour les fans les plus obtus) ces deux visions parceque le multitouch serait Apple et le Stylet Microsoft est une hérésie..
Au delà d’un futur engin mobile type COURRIER, on travaille beaucoup chez Microsoft sur cette complémentarité aujourd’hui…
http://www.gottabemobile.com/2010/04/09/microsoft-research-shows-off-pen-and-touch-together
Et là, on peut faire non plus l’un ou l’autre, mais l’un et l’autre…
http://www.gottabemobile.com/2010/04/09/microsoft-research-shows-off-pen-and-touch-together
Ca c’est du dossier Pierre !
Apple ne mise pas sur la nouveauté de son engin mais sur la supériorité du premier coup d’oeil, sur la pulsion. Si l’Ipad est effectivement extrèmement simple et pratique, c’est que ce n’est pas le meilleur, mais le plus simple.
La cible que vise apple veut un engin pratique et beau à utiliser, il est la. Même moi je suis tenté de prendre un ipod touch ou un ipad parce qu’ils sont très pratique à utiliser, les pulsions je vous dit !
Dossier modéré, pas de anti ni de fanatisme, juste des constats et des réflexions. Je me demande ce qu’il se serait passé si les smartbooks étaient déja sortis dans le monde :/
Je veux dire, l’ipad piétine quand même sur deux marchés comme tu l’as bien dit, tablette et smartbook ( qui peuvent parfois se réunir comme pour la tablette imaginaire pegatron ) Si cette tablette était sorti et avait séduit, est-ce que l’on ferait tout ce ramdam pour l’Ipad ? Outre le fait que ce soit apple qui le sorte et donc que ce soit un évènement ( sans sous entendus évidemment ) est ce que l’on aurait plus pointé du doigt sa fermeture face aux autres tablettes avec systèmes ouverts ? Ou sa simplicité malgré le fait qu’il ne soit pas le premier facile à utiliser serait considéré sans égale car déja connue du grand public grace à l’iphone ?
Questions auxquelles tu as indirectement répondu en décrivant l’Ipad, mais bon, ça me ferait plaisir de voir des tablettes LOW COST pour conccurencer l’Ipad. Car les conccurents de l’Iphone trainent en général au même prix …
Pierre, je n’ai pas eu le temps de lire tout l’article, mais une partie de ce que j’ai pu y voir ne me plait pas : la critique à l’appStore.
Certes c’est fermé, soumis à la validation d’Apple, mais pour ce qui est du coût, c’est 100$ (le pauvre développeur pourra certainement se payer la license), et dans le cas d’une appli personnelle, il n’est pas nécessaire de passer par le bureau de censure.
Un développeur ‘officiel’ (donc qui a payé 100$) peut installer sur son iPad, iPhone,… les applis qu’il a conçu, directement, sans passer par la case Apple.
Par contre, pour distribuer son application au reste du monde, là nous sommes d’accord, il faut passer par l’appstore (et sa validation).
En tout cas merci pour ces fantastiques articles !
@subrico 899CHF = 625€ donc cela annonce un iPad de 16GB a 549€ comme les rumeurs par contre ils ont du les commandé aux usa donc une taxe qui a engendré ce sur coût peut-étre.
Pierre, de tous les articles sur l’iPad celui-ci est le meilleur, tu as pris du recul et tu as compris que l’iPad est fait pour le grand public et non les geeks qui aimeront avoir une tablette qui peuvent modeler comme ils le veulent.
Très bien ton article , merci .
Il me semblait aussi qu’il avait l’air sacrément verrouillé cet ipad , je vais attendre une tablette 10 pouces android pour lire mes bds en .cbr ;D
Encore qu’avec un jailbreak il peut devenir potable cet ipad (à voir si on peu stocker autre chose que des photos dessus !).
Merci en tout cas c’était très instructif .
Attention, gros bémol à ta réserve sur les applications : n’importe quel développeur peut installer et tester son application sur son/ses appareils (iPhones, iPod touch, iPad) personnels avant de l’envoyer en validation à Apple.
Rien n’empêche donc de faire ses propres applications. Tu peux même distribuer le code source sans avoir à en faire part à Apple.
Seule limitation : si tu veux partager l’application au plus grand nombre, là il faut passer par Apple.
D’ailleurs il est possible d’utiliser jusqu’à 100 appareils par développeur par an (en gros la deuxième année on a 100 appareils en plus
). C’est comme ça qu’on teste une application en entreprise par exemple.
Perso, ma seule vraie crainte sur ce format de tablette, quelle qu’elle soit, c’est la non-praticité à tenir la chose. Bien des tests évoquent le problème d’ailleurs. Certes l’iPad est un appareil fantastique, mais j’imagine mal quelqu’un tenir 2h son écran à 2 mains (trop lourd pour 1 main) pour lire un film… De même je vois mal un mec utiliser une tablette en avion ou en train pour voir un film à moins d’avoir un support. Utiliser un iPad sur ses genoux c’est joli mais tout sauf agréable, penché sur votre engin (pas de sous entendus lol), vous aurez vite mal au dos…
Le test de « les numeriques » en parle, ainsi que bien d’autres :
http://www.lesnumeriques.com/ipad-main-questions-reponses-ecran-ips-usages-news-13445.html
»
Dans quelle position le tenir ?
C’est LA grande inconnue. A bout de bras, ça ne va pas. Des deux mains : comment piloter l’engin ? D’une seule, c’est trop lourd. A plat, ce n’est pas pratique, les poignets sont soit cassés, soit on travaille trop penchés dessus. Sur un coussin, il glisse. Sur la cuisse repliée : qui tiendra longtemps ? Voilà le principal défi : trouver la position idéale. Et manifestement, nous ne sommes pas les seuls à éprouver quelque gêne dans ce domaine. Une béquille arrivera-t-elle sur la v2 ? «
Enfin un billet qui aborde l’iPad sans s’arrêter aux spécifications, bravo Pierre !
Je suis quand même sceptique sur l’utilisation à long terme de la tablette. J’ai déjà essayé le concept, et je dois dire que c’est fatiguant à la longue. Même assis, il faut tenir la tablette avec la main gauche (ou droite pour nos amis gauchers) et globalement avec un angle de 45° et pointer en permanence avec l’autre main. Si pour une utilisation ponctuelle ça peut aller, une utilisation prolongée devient vite fatigante pour les muscles du poignet et le bras, tant et si bien qu’il faut de temps en temps reposer la tablette.
Pour ceux qui ne sont pas convaincus, prenez un gros livre de 700g environ et du format de la tablette, et amusez vous à faire semblant. Vous verrez que l’expérience devient vite pénible, contrairement à un netbook/laptop, qui tient seul et dont nos mains sont (re)posées en permanence sur le clavier/touchpad avec des déplacements limités.
Cette critique, je ne la fait pas envers la tablette d’Apple, mais envers toutes les tablettes en général.
Quant à lire des ouvrages numériques sur un écran LCD, je trouve que c’est très fatiguant pour les yeux. Je suis possesseur d’un lecteur de livre Sony PRS-505, et c’est de loin la meilleure solution pour lire un ouvrage numérique, de part la technologie de l’écran employée: de l’encre numérique => ça change tout; il n’y a pas de retro-éclairage puisque c’est la lumière ambiante qui fait tout (comme un vrai livre papier). De plus, l’écran est traité de telle manière que l’on a quasiment l’impression d’être en face d’un vrai livre. Par contre, ça ne fait que livre numérique, mais ce n’est déjà pas si mal
@Bruce: Je me suis posé la question de l’ergonomie il y a bien longtemps : http://www.blogeee.net/2010/02/apple-ipad-netbook-killer/
Pour le développement, une question : je doute qu’un artisan, disons un menuisier, qui voudrais se servir de la tablette pour prendre les côtes d’une bibliothèque sur mesures chez un client aie les compétences pour développer son application. Il va donc passer chez un développeur qui lui concoctera son application. Le développeur pourra donc lui installer directement l’application sur sa machine et cela pour 100 machines ?
Bonjour,
je croit aussi a l’avenir de la tablette sous Android ou autre linux
a condition que les dev se creusent un peu la cervelle,
et que les fabricant ne cherchent pas a economiser au maximum
mais plutot a travailler sur l’ergonomie et le hard embarqué,
de manière a pouvoir faire tourner un os de manière fluide
car bon quand on essaie un ipod touch un iphone ou un ipad
on est bluffé par la simplicité mais surtout par la fluidité de ces machines…
je suis un ancien macmaniaque qui en a eut marre de payer trop cher pour ses ordi,
je suis aussi developpeur et la politique apple ne permet pas
de se faire plaisir sans debourser des sommes astronomiques en ce domaine.
je suis donc passé avec bonheur sous linux depuis, et vive le Libre!
mais j’avoue, euh je suis quasi certain que avant la fin du mois j’aurait craqué pour un ipad…
Pierre : oui exactement. On peut même faire un package au format « ipa » qui permet d’envoyer le fichier et d’installer directement depuis l’itunes du client sur son iphone ou iPad.
C’est ainsi qu’on envois les applications aux clients en entreprise pour qu’ils valident l’application avant envois à Apple.
Hormis des pb technique (wifi, gestion de la température …) de appareil, il ya truc qui ne va sur ces tablette c’est la prise en main (au sen propre) car de zone de préhension antidérapante comme une poignet / ou encoche. Bref, la tablette peut tomber des mainq et qui de la fatigue visuel
@zaz: « …une ou deux molettes pour le défilement horizontal/vertical (comme celle de souris)… »
Mais c’est un télécran !!!!
avec un support pour le tablette, un clavier et souris sans fil … ca permettrait de s’en servir comme vrai ordi a la maison et comme tablette en journée …
Effectivement superbe analyse
entièrement d’accord avec vous pour l’informatique « bonheur pour les uns et torture pour les autres »
j’espère vivement que cette tablette; qui semble être une réussite
(même si cela m’écorche de le dire en tant qu’adepte des systèmes libres et ouverts)
ferrrra se réveillé (enfin !!!) les acteurs du marché avec des tablettes multimédia ouvertes aux systèmes android et surtout linux
une notion ink serait pour moi le rêve (surtout à bon prix mais je pense que non malheureusement)
mais un « simple » tegra 2 + ssd (petit et facilement accessible si panne ou upgrade)+ hdmi
le tout avec possibilité de la faire tourné sous ubuntu (avec xbmc ou enna) serais déjà un bonheur infini (web +multimedia +puissance et customisation de linux – lxde e17 etc etc)
personnellement (je sais bien que pour être « éligible » android il le faut !!!) mais des gadget tel que gps ou accéléromètre (?) sont; je trouve; inutiles et feront malheureusement gonflés la facture pour rien (applis « bulle pour bricoleurs » ?!?! m’enfin !!!)
surtout quand on a déjà un téléphone (de +en+ smarphone) avec soi
enfin, on verra bien si intel et microsoft laisserons faire
je paranoïde peut etre un peu là (mais les conditions et limitations imposées pour de nombreuses choses laissent songeurs bien des fois)
si ce n’est pas cela mais plutôt la frilosité des fabricants/distributeurs;
un peu de courage fabricants et grossistes
LES CLIENTS SONT LA ET ATTENDENT !!!
(et perso je reporte ma décision d’achat d’un netbook pour une tablette lorsque je trouverais mon bonheur – en ce moment mon pc portable « usage netbook tablette » est un thinkpad pIII t23 c’est vous dire ma patience en ce qui concerne ma capacité à attendre et bien choisir )
web, mai,l vidéo hd (hdmi), skype sdxc (achat pérenne pour le futur) et autonomie imbattable seront les facteurs déterminant de mon prochain achat « mobilité »
j’espere qu’un fabricant aura un peu de cran
(je me fais vieux j’ai mal au dos:)
en tous cas chapeau pour le blog
messieurs
Article intéressant !
Merci
Suis je le seul a penser que cet article est mal fichu?
Possesseur d’iphone je regarde attentivement ce que fait la concurrence. Le se défaut que je trouve à l’iPhone et sans doute au futur ipad, c’est son manque d’ouverture. Sur ça on est d’accord.
Mais ce seul défaut sera compensé pour l’ipad comme pour l’iPhone par la case jailbreak. L’ipad jailbreaké sera j’en suis convaincu la meilleure tablette du marché car elle bénéficiera de toutes les qualités naturelles du produit (très bon hardware, compatibilité entre hardware et software quasi parfaite, diversité des applications…) et gommera les défauts naturel du produit a savoir le verrouillage imposé et le tout contrôle d’ Apple.
@Moitem: Le jailbreak n’est en RIEN garanti (Apple lutte contre ça version après version) et ne permet pas de tout faire… Un tel jailbreaké c’est aussi une porte ouverte aux virus et autres éléments qu’un utilisateur lambda ne peut gérer.
Sans parler de la perte de garantie…
pas de doute pour le soft
les os apple sont excellents
le jailbreak c’est bien mais à l’heure d’aujourd’hui la tablette apple à des limitations hardware qui la laisse cantonné à un usage de salon
ce n’est pas vraiment une tablette que l’on pourra emmené avec soit pour montré un film de vacance pris avec un caméscope hd à ses amis (résolution, pas de hdmi, peu de mémoire -et flash donc à voir dans le temps – et dehors bien loin de son nas)
après si vous voulez mettre toute votre vie privée sur internet là
c’est un autre débat
cette tablette est un premier jet réussi et sans doute les version v2 v3 v4 …. apporteront peut etre + de fonctionnalité et de mobilité
Citation : » Sur l’iPad vous naviguerez dans des allées très éclairées, bien balisées où aucune sorte de confrontation d’idée ne viendra apporter son émulation. »
Tu vois , quand tu dis ca, tu trouve toi meme la clientèle de l’ipad : c’est les meme personnes qui vont faire des voyages organisé, les gens qui quand ils vont visiter un pays, le traverse en autoroute de peur de se perdre, qui vont voir les monument mes ne se hazardent pas dans les ruelles.
En gros, c’est pas pour les vieux, les néophites spécialement ou quoi, c’est avant tout pour ceux qui veulent pas se prendre la tete, la generation de la 30-40aine qui n’a jamais touché un ordinateur de sa vie ou qui comme tu le montres tres bien, ont systématiquement peur devant la diversité du paysage informatique, car il n’y comprennent pas grand chose, les secrétaires savent faire du word mais ne savent pas quoi faire quand l’antivirus detecte un virus et demande s’il doit supprimer, nettoyer ou metre en quarantaine… elles savent pourtant cliquer ( j’ai rien contre les secretaires, mais c’est un exemple ). Nous tous ici on s’y connait plus ou moins et on aime fafouillé, g appris les commandes MS-dos a 10ans sur mon 286 des le deuxieme jour ou je l’avais acheté a mon prof d’informatique, on a pris le « virus informatique » comme tu dis, mon premier gps je l’ai forcement hacké pour installer un autre prog, on a tous essayer d’installer macos sur nous pc pour le fun, etc mais on est loin d’etre la generalité, bcp de gens de notre age sont vraiment allergique a l’informatique ( a part pour surfer, regarder les photo, fim et mp3 ), tout comme bcp de gens ne savent pas qu’on peut hacké une wii, une psp etc, et pour nous c’est a peine croyable, mais croyais moi, le marché des gens pour qui l’informatique en tant que telle est quelque chose de « chiant » et qui veulent juste branché et jouer est énorme.
On est en train de vivre la revolution software comme moi j’ai vecu la revolution du hardware avec l’arrivé du plug and play de l’acpi et de la fin des jumper sur les cartes meres. Avant monter un pc, c’etait un vrai taf a( jusqu’au 486 pour etre précis, et encore, il y avait presque plus de jumper pour le pci et l’isa a la fin ), maintenant n’importe qui peut le faire ( et encore pour bcp ca semblent etre un exploit ) . C’est exactement la meme chose que l’ont vit maintenant pour le software, c’est encore un pas de plus pour la vulgarisation.
Je vais peut etre dire une betise, mais si on regarde l’histoire d’apple, au niveau des ordinateurs, ils utiliser des cpu RISC ( jeux d’instruction restreints ) et le monde PC (x86) a toujours utiliser du CISC (jeux d’instruction complexe)… ca permettait de faire des chose complexe si on programmer tres bien l’OS mais avec un processeur qui lui matériellement n’avait pas bcp d’instruction cablé. C’est un juste retour des chose qu’ils mettent au point si bien ce genre d’engin ultra optimisé et c’est leur plus belle revanche a mon avis par rapport au monde PC. Ca a tres bien marché pour l’iphone et il vont ontinuer d’exploiter ce marché fermé tant que ca rapporte car cela convint tres bien a la clientele actuelle et a ce qu’elle attends de la plateforme, un engin que l’on utilise sans se poser la moindre question sur son fonctionnement.
Nous autres, on aura envi d’y gouter, mais on preferera sans doute une table android plus open et polyvalente, voire une sous seven/linux suivant l’evolution du marché. reste a attendre les tablette tegra deux pour faire un choix eclairé.
Bon c’etait un long post, pour une fois j’avais des choses à dire
.
Merci a ceux qui m’auront lu.
@HEUREUX: Bin c’était top les télécrans !!!
Serieusement, j’aimerais vraiment un mini module usb avec juste une molette de défilement. C’est pour moi vraiment le truc qui manque sur le netbooks.
J’ai essayé de voir pour en bricoler un, mais c’est toujours trop gros. Pourtant c’est bete comme tout !
@PoncetO:
Parfaitement d’accord!
J’ai toujours été intéressé par une tablette multitâche, mais plutôt dans un format 5 à 8″ maximum, même avec 2 fois moins d’autonomie que l’iPad, si il pèse 2 ou 3 fois moins lourd, je serais preneur.
La première et principale critique que j’ai soulevée envers l’iPad sur ce blog, depuis le premier article sur ce produit, c’était cette question de format et de poids, qui limite considérablement son utilisation nomade, malgré une très bonne autonomie affichée.
Bref, pas super cohérent.
Un produit plus petit et plus léger, capable de se glisser dans la poche de mon manteau ou dans ma sacoche, serait capable de suppléer mon netbook dans les situation où une tablette légère s’impose d’elle-même (regarder un épisode de série TV à bout de bras, debout dans le métro; prendre quelques notes au détour d’une conversation dans un couloir du labo etc.).
Mais si c’est pour se trimballer ma tablette dans un sac à dos et ne pas pouvoir la dégainer sur le pouce ni l’utiliser plus de quelques dizaines de minutes sans souffrir de crampes, je préfère rester sur mon 1000HE.
Espérons que le succès de l’iPad permettra à d’autres tablettes dans d’autres formats de se faire une petite place!
Bien sûre que les tablettes auront du succès car la marge bénéficiaire est largement plus élevée que sur les produits informatiques classiques.
Pour 580 euros on peut avoir un laptop 15′ de bonne facture.
Exemple: http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/SAMSUNG/3007725-Ordinateur-Portable-R530-E7P-660-Intel-Core-2-Duo-T6600-2-2-GHz-Ecran-15-6-Rouge.htm
Donc tous les fabricants vont se jetter la dessus et vont pousser ces produits innutiles à tous les ploucs qui passent.
Le succès d’un produit n’a rien à voir avec ses qualités intrinsèques mais bien avec la capacité Marketing du fabricant et la marge des distributeurs/vendeurs.
De petits problèmes avec le wifi et surtout de surchauffe ont été rapportés par des utilisateurs (entre autres, à partir de 30° : mise en veille).
« Impossible à mon sens de lancer un jeu de stratégie complexe, trop de choix, d’options a gérer »
Bientôt un mini-SURFACE by Microsoft ?
Il faut rappeler que le marketing fait passer certaines fonctionnalités déjà reconnu par les anciens utilisateurs de tablet pour quelque chose d’étonnant, nouveau, révolutionnaire. Il n’en est rien. Ma véritable attente : le package PixelQI-like/ARM/OS libre
J’attends avec impatience un NotionInk-like, car je ne me vois pas larguer du pognon pour acheter des appz-lambda.
Et puis pour finir, une bonne petite partie de ton article reste dans le ton des fans d’apple, dans toute leur splendeur (même si je reconnais que tu as traité le sujet de façon très honnête).
Cela donne envie ou ça fait peur, surtout les modèles « psy failed » à lunettes et en revêtement jaune :p) :
http://minilien.com/?eElvikhfJe
Ping : iPad or not iPad, that is the question. - Le vide tête…
@pollux: Tout à fait. Même en admettant qu’hypothétiquement j’achète cette tablette pour un usage casual, je me vois mal tenir cette tablette (ou une autre d’ailleurs) à bout de bras pendant des heures … alors en usage nomade, vu le format et une possible fragilité sans boite de transport, ça me semble pas terrible.
Par contre, mon ebook étant d’un format plus petit et embarqué dans une pochette cuir très sympa, je l’embarque partout pour lire romans, pdfs, écouter des mp3 (plus rarement) ou regarder quelque photos (rarement aussi), etc … Je le sors de ma sacoche, je l’ouvre comme un vrai livre, et hop ! En plus, il y a deux ports Sony memory stick et MMC et une connexion USB; le rêve de la mobilité.
Il me semble que pour développer une application de façon « propre » il faut avoir un mac intel, non? Donc, si tu n’as pas cela, il faut le rajouter à la license de 100$… En plus, bientôt avec l’iphone OS 4, tu ne pourras plus développer plus vite avec certains outils.
En même temps, l’ipad est un périphérique de consommation grand public, donc le développement d’applications personnels ne devrait pas trop impacter les principaux clients. Cela impacte plus les développeurs « pauvres » en effet…
iPad ici, iPad là, y’en a marre !
@Matrox: Mon pauvre vieux… La suite arrive
A mon avis, l’objectif de Steve (Apple n’existe pas, seul Steve est une réalité) avec son iPad est de capitaliser sur iTunes.
Le iPad est juste un terminal pour iTunes.
Là ou les DRM ont échoués (sur internet), avec l’iPad elles vont prospérer…
Et ça c’est triste !
Les ptits gars de Mac4ever ont expliqué que de la tenir ds les mains, c’est vite fatigant
@Pierre Lecourt:
‘la lirai pas non-plus. Plus sérieusement, je ne sais pas si cet test a sa place ici, de la même manière que les tests des « netbook » dont la dalle est supérieure à 10 ». On parle de plus en plus d’articles qui ne sont pas des netbooks, ni de près, ni de loin.
@grogeek: La tablette bien sûr !!
Bon, ok je sors =>[]
@PoncetO:
En fait je pense que c’est ça que j’attends: un ebook avec un « moteur » ARM plus polyvalent et un écran couleur (pourquoi pas PixelQ par exemple). De quoi lire mes mails, prendre quelques notes, lire un bouquin ou regarder un épisode de série TV.
Je pense que ça devrait arriver un jour. Pas forcément cette année, mais on devrait quand même y avoir droit. J’attends de voir les réponses à l’iPad, en espérant que tout le monde n’aille pas dans la démesure (les concurrents « sérieux » qui sont mis en avant ont soit des tablettes 11,6″, soit des tablettes encore plus cher que l’iPad)
tiens
j’en parle et ça arrive
ce sera bien le seul point positif de l’ipad (hors chez soi)
http://www.cnetfrance.fr/news/meizu-devoile-le-mbook-un-clone-de-l-ipad-39750798.htm?xtor=RSS-2
@zaz:
Je vois bien le trackball dans le sable…. Ca doit pas fonctionner bien longtemps, ceci dit, l’écran tactile ne fera pas mieux… Et vive les boutons…
Un point qui n’a, a mon sens, pas été assez abordé: La taille… Décliner le concept de l’iPhone en 9″, j’ai vraiment du mal à m’imaginer utiliser ça.
Pour le reste, le modèle économique d’Apple reste ce qu’il est: Subtil mélange de bridage hardware et de filtrage de l’applicatif proposé… et désormais carrément des outils pour le développer… pour limiter l’usage à une case précise du business model.
Visiblement des gens acceptent ça… Steve Jobs aurait tords de se priver d’exploiter le filon même si le risque est amha d’aller un peu trop loin ces derniers jours: Un bon écosystème de développement avait vu le jour… et c’est pas forcément une population aussi tolérante que les utilisateurs vis à vis de la politique d’Apple.
pour la taille
en tablette
c’est vrai que perso il faudrait que j’ai différents sample
j’arrive pas à me faire une idée de la taille idéal (dalle)
je sais par contre que si android il y a
la taille imposée te sera (minimum)
une taille type e-book reader serait pas mal
plus grand ok aussi vers 8.9 pouces (je chipote là)
if faut aussi voir avec le « repose-main » (la partie sur le coté pour prendre en main la tablette)
type toshiba protégé tactile
sinon avec etui type
ebook reader sony
Tres franchement j’ai pas lu l’article et j’ai pas envie de le lire, trop long et pour ma part pas intéressant, je ne vois pas l’intérêt d’acheter une tablet, le prix d’abord est pour ma par un point négatif, ensuite ca ne lis rien (format divx non supporté), pour le web c’est la même (pas de flash).
Je l’ai proposé a ma femme qui fais beaucoup de web, sa réponse non c’est bon j’ai un iPhone si je veux surfer je préfère un ordinateur avec un vrai clavier et pouvoir jouer avec mes jeux en flash.
Après bien sur il va y avoir pas mal d’application mais un ordi coute comparativement moins chère, possède quasi autant d’autonomie (tout dépend des modèles évidemment), les applis ca reste limité et au final ca coute un bras.
Enfin bref……. pour faire mumuse pourquoi pas mais vu le prix et vu les limitation imposé par Apple, je passe mon tour pour l’Ipad (j’ai déja abandonné l’iPhone c’est pas pour y retourné).
Merci pour cet article Pierre !
Pour ma part, le monde Apple ne m’intéresse pas du tout, mais alors pas du tout.
J’attend plutôt une machine annoncée comme « plus ouverte » (Windows 7 + USB +…), avec camera, support des stylets : la HP Slate !
@Manu
moi aussi j’attendais HP Slate, vue les caractéristiques (plateforme old school)… j’attend l’Adam !
@grogeek: Non moi c’est le contraire : la HP Slate représente ce que j’ai « toujours » attendu ces dernières années : une tablette tactile fine avec le dernier Windows avec la connectique filaire et sans fil bien présente, un form factor plutôt pas mal…
Après faudra voir ce que ça donne « en main » !
Excellent article.
Qui a parfaitement sa place dans un blog sur les netbook à mon sens.
le problème du tactile sous Windows Seven c’est que ça rame sur ce type d’engin, on voit toujours le terme ‘sluggish’ dans toutes les reviews
@Moitem:
non car le débloquage de l’iPad ne sera pas la première idée des clients iPad , même c’est un contre-sens , c’est l’ordinateur pour ceux qui sont alergiques à l’informatique !
@Manu:
On a déjà vu ce que cela donne avec Archos ! Windows sur ordinateur semble génial à coté , c’est dire …
@Denis:
Encore heureux , si en plus il fallait se payer un PC sous Windows pour développer sur iPad ( bon une appli Linux pourquoi pas … ) on passerait plus de temps à régler les problèmes Windows que débuguer les applications iPad !
Il ne faut non plus oublier qu’un IPad, comme un IPhone et un Ipod n’est rien tout seul, il faut obligatoirement un PC/Mac en plus avec ITunes et un accès Internet. L’article me rappelle celui que j’ai lu dans le Figaro, le journaliste est enthousiaste, comme tous ces confères, ils pourront enfin faire payer leur journal sur internet, fini le tout gratuit, ils auront un public captif, et ça, c’est le rêve pour tout commercial.
Pour les opérateurs téléphoniques aussi c’est un rêve, ils pourront facturer un accès 3G illimité encore plus cher. Dans la vrai vie, en wifi, c’est quasi impossible de se connecter en dehors des McDo, Quick ou Startbuck ou parfois des hotsptop free (pour les abonnés), ou encore dans les parcs Parisien. Je le sait d’expérience avec un 901 sur Paris, une 15aines de réseau captés à la maison, mais seulement deux ouverts, et de très mauvaise qualité.
Très bonne analyse.
Pour ma part, utilisant depuis un bon moment un tablet PC Toshiba, la tablette idéale serait pas du type iPad, mais du genre :
- sous androïd, Linux voir XP tablet (qui marche bien avec 1mo mémoire)
- très légère (pour écrire, dessiner à bout de bras, genre 500gr)
- écran mat capacitif 7″ ou 8″ en 1024×600 (voir 1024×768 = l’idéal)
- 5h d’autonomie (pour ne pas se balader une batterie trop lourde)
- SSD 32go + 2 ports usb, 1 port SD, SIM, wifi, etc…
- sous ARM, Atom ou autre, mais l’idéal FANLESS et la possibilité de lire du 720p…
Ce serait trop demander ? Car une tablet 5″ en 800×600 ne serait pas top non plus, car là il vaut mieux avoir un smartphone.
pour les journaux c’est un peu idiot
quelqu’un qui ne veut pas payer prendra l’info ailleurs
type afp + sites spécialisés sur l’info qui l’intéresse après.
la tablette apple est faite pour rester chez toi dans ton salon pas dans le metro ou à la terrasse d’un café (glossy en + mais de très bonne qualité parait il)
et chez toi si t’as pas de wifi deja la tablette va pas servir à grand chose
@Gabriel:
je retente le 1 er message à pas l’air d’etre passé
si oui modo desolé
en fait je comprend pas pourquoi ce journaliste serait si heureux
quelqu’un ne voulant pas payer son journal ira chercher l’info gratuite
afp 20 minutes ou autre
et s’il souhaite + d’info recherche sur sites specialisé
sinon je me vois mal sortir l’ipad dans le metro à la terrasse d’un café ou sur un banc dans un parc et lire dessus !!!
chez toi tu auras ton ta tablette connecté sur ton wifi et tous baigne (si pas de wifi à la maison aucun interet ce truc)
n’oubliez pas que la tablette apple est faite pour une utilisation dans le salon point.
sinon je suis assez d’accord avec AL
1080p + hdmi et parfait (si arm tegra realisable en +)
@AL:
Tu viens de décrire la tablette de mes rêves!
Après, je pourrais me contenter de 8 ou 16Go en interne si on me rajoute un second slot SDHC ou micro-SD
Ça commence à bouger.
Google travaille aussi à sa propre tablette qui fonctionnera sous Android.
HP a dans ses cartons une autre tablette que la Slate qui fonctionnera également sous Android.
avec un écran de 6 pouces pour la HP.
@switcheremac: En même temps : Archos, c’est pas HP.
Archos fait beaucoup (mais pas tout) en matériel chinois rebadgé…
Moi quand je vois la surcouche logicielle présente sur les All-In-One tactile HP en magasin et la réactivité de l’engin (même si le processeur, la CG sont différents…), il y a de quoi être optimiste.
Et HP en terme de personnel et de vente de PC, c’est pas Archos.
D’ailleurs, si on regarde :
-Archos (= baladeur numériques) s’est lancé dans le monde des tablets…
-HP (= PC entre autres dont netbooks) se lance dans le monde des tablets…
L’approche doit forcément être différente !
@toto40: Android : c’est génial sur un petit smartphone, une perle !
Par contre, sur une tablette ou encore un netbook, j’ai de sérieux doute car question ergonomie, c’est pas top ! (Enfin bon, l’iPad et son interface très minimaliste se vend comme des petits pains, donc j’ai peut-être tort !)
Personnellement l’iPad remplacerait très bien mon netbook, si on m’en offrait un… Après tout un netbook c’est fait pour la consultation internet non ? Net – Book ?
Sinon de rien Pierre pour la vidéo de l’Electribe.
800×600 c’est effectivement nul, c’est la resolution quand windows redemarre en mode sans echec
Source new york times:
http://www.nytimes.com/2010/04/12/technology/12slate.html?pagewanted=2
Une analyse que je trouve très intéressante ! On ne trouve rien d’aussi intéressant ailleurs à ma connaissance, ni sur internet ni sur des magazines papier. Même si ça ne concerne pas les netbooks, je suis très content de trouver ça quand je fais ma visite quotidienne sur « Blogeee ».
En ce qui me concerne, ça ne m’empêche pas de continuer de penser que la tablette Apple est trop fermée et trop chère. Mais comme le dit Pierre, d’autres fabricants pourraient proposer quelque chose d’aussi bien mais moins cher et plus ouvert. Alors …
@zaz:
Il existe bien çà mais il faut pouvoir le brancher ensuite
J’ai oublié le lien : http://shop.ebay.fr/i.html?LH_AvailTo=71&_nkw=trackball+htc&_dmpt=FR_JG_T%C3%A9l%C3%A9phonie_Accessoires_Mobiles
@Manu:
D’un autre coté les All-In-One tactile HP ont été comparé dans un grand journal avec un tout en un non tactile ( iMac ) et il a perdu à cause du manque d’intelligence et d’ergonomie de son interface tactile ! La télécommande de l’ iMac est finalement bien suppérieure à l’écran tactile du HP !
De fait , utilisant un PC tactile au boulot , pour moi les ordinateurs tactiles sont loin d’être la panacée … On s’éloigne du sujet …
@Manu:
Au contraire j’y crois beaucoup car justement par mon expérience du tactile je ne crois pas à une bonne interface graphique tactile Windows ( sauf Windows Mobile ) Mac OS ou Ubuntu …
Bien qu’interessé par le concept des tablet PC depuis un essai d’un Samsung Q1 , je n’ai jamais trouvé un tablet qui me convienne … Pour l’instant je préfère encore un netbook sous XP aux solutions Android ou OSX Mobile car la machine est plus polyvalente ( bien que comme l’ iPad , c’est une seconde machine par définition ).
Bonsoir Pierre,
Article très intéressant pour se faire une autre idée de l’iPad.
En revanche, s’il te plait, corrige les fautes…il y en a un nombre incroyable.
Bonne soirée
Non, Windows 7 est bien mieux pensé pour les tablets !
(Un très léger aperçu ici : http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows7/products/features/tablet-pc )
D’autant que la Slate est compatible avec les stylets, contrairement à l’iPad !
@Manu:
Justement , en voyant les captures d’écran , il n’est pas compatible , il est obligatoire comme les bon vieux Palm One , car il y a certains menu bigrement rikiki !
@Denis: pour développer proprement il faut un éditeur de texte, un débuggeur, connaître sa syntaxe et commenter son code. Pour compiler du C, du C++ ou de l’Objective C, GCC fait très bien l’affaire, tout comme GNUstep, ou quantumstep pour avoir accès aux librairies. Le SDK pour l’IphoneOS sert de barrière à la fois légale et mercantile pour assujétir les développeurs à basculer dans la logique Apple avec quelques librairies maison et un émulateur embarqué. En théorie, rien n’empêche de développer une appli sans le SDK d’Apple, mais en pratique, elle ne serait ni légale, ni diffusable.
@switcheremac: Non non, HP a avant tout construit la Slate pour un usage à main nu, le stylet est un +.
Je pense que cette tablette doit être très bien qualibrée et permettre de naviguer même dans les menus les plus petits (ce que je n’ai pas remarqué dans la vidéo), vu ce qui se fait actuellement en matière de tactile
Très bel article qui résume bien ce que je pensais de cette machine ! Perso le tout tactile me met toujours mal à l’aise, et j’attendais plus de smartbook sous ARM, avec un vrai clavier (oui plus naturel pour moi ^^)
@Gabriel: L’année dernière je suis allée au states, à Sunnyvale, Californie. Y’avait le wifi qui couvrait toute la ville.
Hé bien !
En gros la qualité de la machine ce serait surtout celle du soft et pas plus : le matériel embarqué n’ayant rien de révolutionnaire ?
Et le soft fait la pute, ho oui il fait la pute ! Je m’explique : il vous charme par cette apparente facilité d’accès, il se donne à vous sans effort, acquiesce à toutes vos envie : mais comme les madames il vous le fait payer en euros à la hauteur du service rendu.
Je n’ai rien contre les rapports tarifés, mais ne soyons pas dupes : il ne s’agit pas d’amour mais seulement de commerce.
J’apprécie donc particulièrement le passage qui dit :
«L’iPad est une machine à ramasser l’argent issu des idées des autres, des contenus des autres, du talent des autres. Le pourcentage d’Apple ne souffre pas de concession et jamais on n’y verra s’épanouir du travail collaboratif.»
Même si je reconnais la valeur des concepts Apple, je leur refuse l’aspect paternaliste et bienveillant qu’il se donne car il s’accompagne d’une réelle confiscation de toute liberté et cela dans l’obscurité la plus totale quand il s’agit de comprendre les rouages de la machine :
Comme l’a dit le regretté Arthur C. Clark :
«Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie.»
Est-ce de cela dont nous avons envie : utiliser béatement les smarts objets du futur sans savoir ce qu’ils trahissent de notre vie privée, éternels locataires des objets que l’on achète : pas moi…
@arobase
je lis ce blog depuis sa création, et je ne critique pas cet article de Pierre juste pour dire de critiquer. Je n’ai certainement pas plus de légitimité que toi pour m’exprimer sur ce blog, mais je ne pense pas en avoir moins non plus. A moins que nous ne soyons dans une secte où nous devons dire oui amen à tout ce que Pierre le gourou nous dis, mais je ne crois pas que ça soit la philosophie du blog.
Alors je redis que pour moi, les limitations de l’ipad sont un faux problème puisque geohot a déjà jailbreaké l’os de l’ipad. Concernant l’argument qui consiste à dire que le jailbreak n’est pas quelquechose de sure et que ça fait perdre la garantie, il n’y a qu’a regarder ce qui se passe pour l’iphone. Le firmware 4 à peine annoncé, geohot l’a déjà craqué. Et la garantie ne saute pas puisqu’une restauration dans le firmware d’origine est toujours faisable. Quant au virus, déjà dans les macs c’est un probléme quasi inexistant (enfin beaucoup moins que dans nos pc), alors dans un OS comme celui de l’ipad ou de l’iphone…
De plus, les limitations matérielles de l’ipad ne seront pas comblés par le jailbreak, mais celles ci ne me dérangent pas plus que ça, puisque l’ipad se situe entre un smartphone et un macbook, en tout cas, c’est la volonté d’apple de positionner ce produit comme tel. Il est vrai qu’il est dommageable de ne pas pouvoir vider sa sd card directement dans l’ipad sans accessoire. Mais si cette tablette incorporait un port usb, elle ne serai pas forcément aussi fine.
Je terminerai par dire qu’il m’a semblé être beaucoup moins virulent dans mes propos sur l’article de Pierre que dans les tiens à mon encontre. Il serai bien d’accepter que d’autres puissent avoir un avis différent.
@Dadoo:
Eh bien non , la qualité de cette machine est aussi hard , entre autres on commence à savoir ce qu’est réellement le processeur A4 qui rends cette machine si réactive , et il est assez intéressant il contient le processeur , la carte graphique et la RAM et quelques autres bricolessans les contraintes habituelles des liaisons entre ces différents éléments , grosso modo ,les éléments ne sont pas bridés par la carte mère !
En plus quand on compare le hard de l’ iPad par rapport aux autres tablets , il y a autant de difference entre le foutoir dans les entrailles des PC et l’électronique bien agencée des Macs !
@switcheremac
Tu as relevé la partie la plus quelconque de ma com qui est aussi celle que je ne tiens pas à défendre.
Je pense avoir plus d’expérience que toi sur les entrailles des machines pc ou mac, j’ai sur mon bureau un tout petit pc donc la carte mère qui inclut tout, je dit bien tout ne mesure que 10 cm de côté et se contente d’un refroidissement passif. En plus elle existe depuis plusieurs années. Alors question qualité c’est comme pour tout le reste : ça dépend des marques, des modèles et biensûr du prix.
Je n’ai pas l’ambition de t’ouvrir les yeux et à vrai dire je m’en moque. Je suis heureux pour toi si c’est ta façon de voir, après tout elle se défend tout à fait, simplement ce n’est pas la mienne.
Cet article a au moins le mérite de me faire prendre une décision : je ne lirai plus Blogeee.
Bon vent.
A mon humble avis Apple vient de marquer un coup équivalent à celui qu’il a marqué avec l’interface graphique et la souris … d’ici 3 à 4 ans le tablet remplacera le netbook de maintenant.
@switcheremac: bravo vous venez de découvrir un SoC ARM. Les TI OMAP 1 62x avaient déjà ce degré d’intégration.
Pour ma part j’ai remplacé mon 1201N par un iPad (wifi 64Go), que j’ai depuis ce matin et … C’est que du bonheur
C’est réactif, fluide, rapide, un vrai bonheur a utiliser (ça change des netbook poussifs)
Pour surfer, mail, vidéos, mp3, matter mes photos, jouer et lire des bouquins dans mon canapé, RER ou dans mon lit, c’est pil poil.
Pour le reste, j’ai mon bon vieux pc fixe.
Manque le multitâche mais il arrive. Je les teste sur iPhone via l’os4, et ca comblera ce petit défaut agacent.
Ha j’oubliais : je suis passé de 4h tout juste à plus de dix heures d’autonomie
@Alex:
Qu’en partie car l’utilisation n’est pas la même , cependant il prendra bien entendu une part du marché , cependant la comparaison est plutôt pas mauvaise car Apple n’a ni inventé la souris , ni l’interface graphique mais a su utiliser ces avancées technologiques pour dessiner l’ordinateur moderne ! Là , c’est pareil , Apple a su utiliser les bon ingrédient pour proposer un produit original est assez avant-gardiste !
@Dadoo:
De fait je sait de quoi je parle quand je parle d’électronique pratiquant professionnellement 7 heures par jour depuis 15 ans ! Que tu utilises un nettop , c’est un choix mais ce n’est techniquement pas des machines remarquables , les refroidissements passifs existent depuis toujours mais ce n’est pas la panacée , il me semble que la dreamcast utilisait déjà un système watercooling , bien plus évolué que ton système , c’est silencieux et refroidit bien les composants …
@switcheremac: oui mais là il n’y a pas que microsoft en face
il y a également google et linux 
@Elbandito:
Je pense que ce genre de réflexion sera très positif pour l’utilisation de processeurs ARM sur netbooks !Imaginez un iPad avec clavier , une sorte de netbook , quoi ! Là cela risquerait de faire encore plus mal ! Ce n’est pas impossible Apple à la sortie du Newton avait sorti une version avec clavier , l ‘eMate : http://www.rikomatic.com/blog/2007/12/xo-laptop-versu.html
cool ton article pierre mais je pense personnellement rester sur le modèle netbook, car j’utilise très très souvent le clavier et rien ne remplace le toucher d’un vrai clavier pour écrire sur un chat envoyer un mail ou autre… de plus je pose l’appareil et je travaille, je n’ai pas besoin d’un socle ou de le tenir (bien que cela reste possible).
le modèle « tout fermé » n’est pas non plus pour moi car j’aime avoir le choix de bidouiller ce que je veux, et ne pas avoir besoin de synchroniser mon appareil avec itunes… je veux un truc qui puisse etre totalement indépendant d’un autre ordi/mac.. où je peux gérer mes fichiers comme je l’entend, programmer, créer des animations flash (et pas seulement les lire)..
bonne continuation à l’ipad mais ça sera sans moi, je reste sur mon bon vieil akoya à 149 €
sans rancune !
@Alex:
Google est plus à craindre que Linux qui semble prendre un malin plaisir a se rendre élitiste !
Cependant la politique de Google et sa réputation désastreuse au niveau du respect de la vie privée ( à tord ou à raison , le résultat est le même ) risque d’être un gros handicap , Google ne peut se permettre ce qu’ Apple se permets sans trop de grincements de dents …
Ce n’est pas juste mais c’est comme cela …
@switcheremac: entre temps, c’est bien à Apple que la cour d’appel de l’Etat de Californie a du rappeler les dispositions en 2006 du premier amendement de la Constitution fédérale (liberté d’expression), avec une remarque aussi cocasse du juge demandant à l’avocat d’Apple à propos de la fuite de leur merveilleuse innovation : « You don’t really claim this is a new technology? » « This is plugging a guitar into a computer. »…
@switcheremac: pourquoi venir sur un site orienté non orienté mac. Sinon l’Ipasd de toutes façon n’est pas encore un produit fnis limite de la version alpha et n’apporte pas en ergonomie qui n’est pas que sytème d’exploitation un truc sympa, brillant avec fatigue visuel pour lire, prise en main pas très confortable avec des risque de lâché la machine.
Quid de sa sécurité vis a vis des enfants et de leur manipulation ? En Machine tactile un OLPC me semble beaucoup mieux finis et ergonomique (peut être main sexy)
Merci pour ce super article, je n’ai lu que la moitié, je me réserve pour la suite, ainsi que les commentaires, comme un roman à suspense qu’on ne veut pas épuiser tout de suite…
@Dynamo:
« pourquoi venir sur un site orienté non orienté mac » Peut etre car je suis plus ouver d’esprit que toi ou car j’ai acheté autant de PC netbooks que de Macs !
Très belle analyse
@switcheremac: Ouverture d’esprit pour des produits aussi fermés que sont les produits Apple, y a quelque chose qui cloche là !
Selon les forums iPhones, le jailbreak n’est pas sans poser quelques problèmes : un ralentissement général du phone et bloquage intempestif de certaines applis -> redémarrage du phone.
De plus Apple est ouvertement contre cette pratique et lutte activement.
A mon avis, ce n’est pas une solution pérenne.
Superbe article Pierre !
(ça change des pseudo site de Geek avec leurs article RSS à 2 lignes..^^)
Par contre je comprends pas trop les gars qui disent : « mouais mais ce seras trop fatigant/dur/éprouvant/etc/etc de tenir la tablette à bout de bras…?
Quand je lit un bouquin, et cela durant des fois 4-5 heures…j’ai mal nul part(sauf au crâne ^^ )
Vous lisez vraiment vos bouquins à bout de bras???? mdrr…vous êtes zarbi les mecs!!!
Trés bon article, analyse en profondeur. Je suis moi même fort intéressé au mode de fonctionnement de l’éco systeme d’Apple dans lequel, le matériel si léché soit-il, n’est qu’un composant. Nous, les geeks, informaticiens, avons beaucoup à apprendre si nous ne voulons pas rater un train en marche. L’avenir ne sera fait que d’utilisateurs utilisant des « medias » et des « applications » mais qui n’auront aucunement conscience de le faire via un matériel informatique qui devra rester le plus transparent possible. Ce sera notre défi.
D’ailleurs, j’y songe, ça rejoint mon dernier billet sur mon blog !
@Fractal: Il y a une grande différence entre lire un livre de poche qui pèse 100g et tenir et manipuler une tablette informatique de plus grand format pesant 7 fois plus … tu devrais essayer avant de critiquer.
Attention ! MEIZU annonce le mBook !!
http://www.meizume.com/meizu-news/11564-meizu-ceo-releases-mbook-specs.html
Tablette sous SnapDragon 1.5 Ghz, 1024×768, GPS, 3G, etc…
P.S. : Pourquoi revenir sur l’ancien affichage 4:3 (1024×768) ?! C’est vraiment désolant de voir celà !! Pourquoi ne pas rester sur du 16:9 bien plus confortable à la vue ?!!!
PoncetO : Je te retourne la pareille ^^
J’ai lu Dune de Herbert (2 tome de 1300 pages à peu près…^^)
Je suis en train de lire toutes la série des Edika (fluide Glacial pour les connaisseurs…) format bd… + quelques gros tomes de Comics qui dépasse largement tes 100g…
Avant de critiquer tu devrais essayer…d’aller dans une bibliothèque…il y a pas que du poche…
Un des meilleurs articles que j’ai lus sur l’iPad. Bravo, Pierre.
Bon, je n’en achèterai pas, hein, pour geek comme moi, cette fermeture aux applications tierces condamne l’appareil immédiatement.
Mais je comprends que ça puisse très bien convenir à M. Tout-le-monde.
700 grammes c’est le poid d’une feuille de papier de 10 m2, ou 150 pages A4 environ