|
J’ai donc pu prendre en main rapidement la tablette d’Apple et je dois dire que si l’on en exclu toutes les considérations logicielles, les contraintes de la marque et que l’on oublie le prix de l’engin, c’est probablement un des objet les plus séduisant que j’ai pu voir depuis des années. La tablette a certes quelques défauts mais si un jour vous pénétrez dans un Apple Store avec suffisamment d’argent en poche, il va être difficile d’en ressortir sans un iPad.
Package et autonomie.Blogeee s’ouvre aux tablettes donc et même si je ne suis pas un grand fan du format il faut reconnaitre que l’avenir est également du côté de ces engins tactiles pour une bonne partie de la population. Après un premier article ou je confiais mes surprises et mes doutes sur l’engin d’Apple, voici venu le temps d’une prise en main plus classique, plus orientée vers le matériel et ses performances. Un exercice difficile puisque je n’ai pas pu jouer longtemps avec la machine et par conséquent pas vu comment l’engin fonctionnait lorsqu’il s’agissait de l’utiliser sérieusement.
L’iPad c’est d’abord une boite qui rappelle le format d’une ramette de papier un peu plus tassée, un poids d’un petit kilo emballage compris, le premier contact avec l’engin n’est pas forcément des plus flatteur si l’on se met dans la peau de quelqu’un qui vient de dépenser 900$ pour en acquérir la version la plus chère. Les prix Français ne sont toujours pas connus et l’impression de ne pas en avoir pour son argent risque d’être amère tant que l’on aura pas allumé la machine. Une mise en route fastidieuse d’ailleurs puisqu’il faut une bonne demie minute pour réveiller l’engin la première fois. Ce n’est d’ailleurs pas un vrai problème puisque l’utilisateur n’a à priori aucune raison d’éteindre ou de redémarrer totalement la machine. L’autonomie affichée est de 10 vraies bonnes heures et après avoir joué pendant plus de 3 heures avec une de ces machines la jauge de sa batterie restait bloquée sur un bon 78% restant. Réveiller l’iPad ne pose pas de problèmes, c’est instantané, comme sur un téléphone et ce premier constat rassure d’emblée sur l’usage que l’on va en faire. On ouvre la boite et on découvre tout d’abord la tablette, son écran brillant, son côté métallique et son poids… Un premier contact séducteur qui laisse une impression agréable, le design de la machine est efficace, fin et en rondeur… Matériaux nobles, verre et aluminium on est tout de même loin des plastiques habituels des netbooks. Reste un câble, un dock et la documentation au fond de la boite. Le strict minimum pour un engin qui se passe en réalité de mode d’emploi. Connectique et fonctions materielles.
La manipulation de l’engin est en effet très aisée, l’ergonomie tombe sous le sens et une seule expérimentation de chaque élément suffit à l’appréhender. Un double bouton qui se signale à l’écran via une icone de volume. Un interrupteur situé juste à côté pour bloquer l’affichage en portrait ou paysage. Une finition de ces boutons en plastique qui dénotent beaucoup d’ailleurs par rapport au reste des matériaux employés mais qui remplissent bien leur fonction. A noter tout de même que cela « comdamne » la machine à être posée que d’un côté lorsqu’on la veut en mode paysage. Si l’on décide de positionner la machine sur un support côté boutons, le volume joue sans cesse au yoyo jusqu’a s’éteindre ou pousser le volume au maximum. Au dessus de la tablette on reconnait le bouton d’allumage des iPhones qui sert à réveiller la machine et de l’autre côté une prise jack pour brancher un casque non fourni et pourtant nécessaire à l’usage. Ce détail du casque absent fait assez mal au coeur au vu du prix de l’engin et du prix estimé d’un casque comme celui de l’iPhone. Le genre de détail qui ne flatte pas la signature du fabricant.
La paire d’enceintes intégrée est en effet tout juste exploitable pour manipuler l’engin, prévenir d’un événement logiciel, lancer une alarme ou valider un clic. Ce n’est pas, loin de là, une source suffisante pour écouter de la musique ou visionner un film. Apple a intégré 2 mini haut parleurs dans sa machine, non pas pour proposer un son en stéréo puisqu’il ne s’échappe que par un unique emplacement situé à côté du connecteur du dock. L’interêt de ce double haut parleur est dans la possibilité d’augmenter un peu le volume restitué, un volume qui restera de toutes façons très faible et inexploitable en l’état pour réellement écouter quelque chose. la fonction iPod de l’appareil est d’ailleurs assez réduite, pas de cover flow, pas de molette à la iPod que l’écran aurait pu émuler, on est là dans un programme calibré pour être manipulé lorsque la machine est posée sur son socle. Apple se rend t-il compte qu’il est impossible d’exploiter la tablette comme baladeur ou ne veut t-il pas tuer le marché de l’iPod avec sa tablette ? L’engin est conçu pour délivrer du son via un casque en le tenant en main ce qui semble peu compatible avec la marche. La véritable fonction iPod est donc paradoxalement purement statique, en la branchant directement sur une chaîne hifi.
Enfin, derniers éléments de l’interface physique de la machine, le connecteur du dock et l’unique bouton accessible sur la façadequi permet de revenir aux menu de base présentant les icônes des différentes applications.
Un regret vis à vis du dock qui me semble un peu léger par rapport aux problématiques de l’engin. Si il permet de pencher légèrement la machine en mode portrait, rien n’a été prévu pour accueillir d’une manière ou d’une autre l’écran en mode paysage. Plus gênant encore, l’idée chez Apple que les objets que la firme conçoit sont si sacrés qu’une débauche de précautions sera prise par les utilisateurs et leur entourage. Avec presque 25 cm de hauteur, la façade en verre n’a aucun garde fou une fois posée sur le dock. J’imagine déjà les conséquences d’un mouvement brusque, d’une poche de blouson un peu lestée ou d’une tentative de décrochage de l’engin de la part d’un enfant. Je ne donne pas cher de la dalle de verre si elle tombe simplement de toute sa hauteur en basculant sur le dock vers une surface plane ou pire, en tombant d’un meuble.
Mais où est le port USB ? Le lecteur de cartes SDHC, La webcam ? la sortie HDMI… Bien sur on regrette ce manque d’ouverture de la part d’Apple pour des éléments présents dans quasiment 100% des téléphones, netbooks depuis plus de 2 ans. Mais reprocher à la marque son aspect fermé est une chose et critiquer la tablette en elle même en est une autre. Dire que l’on ne va pas acheter un iPad parce qu’il lui manque de quoi lui adjoindre une souris ou un clavier est compréhensible. Mais cela reste une position, un choix propre à Apple et qu’il convient d’accepter ou de refuser en tant que client. Critiquer un netbook pour son absence de lecteur DVD est a mon sens aussi inepte que de critiquer la tablette pour son absence de port USB. On peut regretter ce choix mais se placer en position d’utilisateur pour dénoncer cette interface alors qu’on ne sera jamais client ressemble à un jugement d’inquisition. Il faut prendre son parti et se dire que la tablette ne fera donc jamais de visio conférence, n’acceptera pas un clavier USB au moment où vous pourriez en avoir besoin, pas plus qu’une souris ou une clé USB pour récupérer des documents sur le pouce. Si ces limitations vous paraissent déjà ineptes, pas la peine de poursuivre votre lecture, l’iPad n’est pas fait pour vous.
L’absence de ces ports permet à Apple de proposer une machine fine, robuste et très bien finie. La coque aurait sans doute permis l’adjonction d’un port Mini USB, d’un lecteur SDHC mais le choix d’Apple peut aussi se comprendre.
Car au final cet enfermement dans la tablette fait partie de l’objet dans sa stratégie de marque mais aussi dans son utilisation. La coque en aluminium est le sarcophage qui protège la tablette de toute adjonction d’accessoire, rendant son écran tactile l’unique moyen de dialoguer avec elle. Mais c’est aussi ce qui rend l’engin solide, probablement beaucoup plus résistant à la poussière ou aux projection qu’un ordinateur lambda. En étant totalement recouvrable d’un film ou d’une protection quelconque, l’iPad est manifestement un engin robuste. Avec l’utilisation de mémoire électronique elle ne craint pas non plus les chocs.
Derrière le logo de la marque se trouve l’antenne Wifi, le signal reçu pendant mes tests était bon et la vitesse de chargement des différentes applications se déroulait sans problèmes. A noter, quelques traces d’usure dû aux frottements du métal des tables servant a présenter l’engin sur la coque en aluminium. Sans être fragile la coque a donc tendance à souffrir des mauvais traitements qu’on pourra lui infliger.
Si la partie inférieure de la machine reste cependant très présentable, le traitement oléophobique de l’engin n’est pas parfait. Les traces de doigts s’accumulent vite et l’on retrouve le même défaut qu’avec les surfaces glossy de nos machines habituelles. La chiffonette n’est par contre pas fournie par Apple… Le traitement brillant de l’écran en verre est superbe tant que vous en prenez soin, la plupart des iPad en démonstration étaient régulièrement nettoyés lors de cette présentation.
L’autre point négatif de cet affichage brillant et sans conteste la réfection des sources lumineuses environnantes. Si cela ne pose aucun problème lorsque l’on contrôle l’environnement, cela rendra la tablette tout simplement illisible lorsque vous ne pourrez pas empêcher une vive lumière de s’y refléter. Espérer utiliser la tablette en voyage alors que la lumière extérieure vient se refléter crûment dessus est parfaitement illusoire même si la dalle employée par Apple est absolument magnifique. L’avantage de ce type de dalle à technologie IPS est non seulement dans le rendu de couleurs très justes mais aussi dans les angles de vision et la luminosité de l’ensemble. Cette dalle doit participer au prix demandé par Apple pour la tablette et d’autres constructeurs devraient sans doute s’inspirer des choix fait par la marque pour leurs productions. Un tel écran malgré son rendu brillant, offre une toute autre vision du web en matière de mobilité. La lecture est agréable, même pour du texte. Bien plus agréable en tout cas qu’un écran de netbook traditionnel. Evidemment la lecture prolongée de textes sur ce type de tablette ne devrait pas être aussi confortable que sur un livre numérique à écran passif mais pour lire le journal ou quelques chapitres, la solution aura l’avantage d’apporter couleur et vidéos à défaut d’être plus reposante pour vos yeux. On peut bien sur jouer avec le contraste de l’engin, baisser sa luminosité pour lire à côté d’une petite lampe de chevet ou tenter de lutter contre des reflets trop important en poussant à fond le contraste. Les angles de vision sont quasi complets et on retrouve le même rendu de couleurs éclatantes lorsque l’on regarde l’écran de côté. Pas de voile noir, pas de contraste de plus en plus poussif, un rendu qui mets vraiment en valeur l’image, la photo et la vidéo. J’ai du mal a être critique vis à vis de l’écran, je passe des dizaines et des dizaines d’heures par semaine à lire sur des écrans a rétro-éclairage sans me plaindre et je me vois mal pour le moment pester sur un périphérique parce qu’il n’offre pas de fonction d’affichage passif. Evidemment l’arrivée de machines comme l’Adam de Notion Ink avec un systeme d’écran actif et passif de Pixel Qi risque de changer la donne mais en attendant, cette solution est satisfaisante. Suffisamment à mon sens pour en faire une liseuse convaincante et véritablement étonnante en matière de BD interactive. A vrai dire l’usage en tant que eBook est a inventer et les programmeurs l’ont plus ou moins bien compris. Si naviguer dans l’édition iPad de Paris Match est un vrai plaisir d’un point de vue ergonomie et mise en avant des photos, d’autres formats sont de simples copiés collés des versions papiers existantes. Ils perdent de ce fait beaucoup de l’intérêt qu’ils pouvaient gagner a passer en numérique. Le Monde par exemple ne tire pas parti de la richesse de son contenu sur la tablette, il ne fait que copier sa version papier, les éditeurs ont a apprendre comment manier l’information pour tirer parti de ces nouvelles possibilités.
La diagonale 9.7″ et sa résolution de 1024 x 768 offrent une bonne expérience web, la lecture de longs textes sur internet est facilitée par le support logiciel du navigateur Safari d’Apple qui détecte les colonnes de texte pour proposer de les agrandir en pleine page tout en ignorant les colonnes annexes. Les caractères ne sont pas pour autant flous et la lecture se fait avec beaucoup de plaisir. Le fait de pouvoir jongler avec l’orientation de l’engin est finalement un sacré atout : Certaines pages seront abordées en 1024 x 768, d’autre en 768 par 1024. Cette souplesse et cette facilité de changement sont des points a prendre en compte par rapport à l’usage que l’on veut avoir de ce type d’engin. Reste l’absence de flash qui finalement… ne se fait pas tellement sentir. En surfant sur blogeee on se rend compte que les vidéos Youtube sont parfaitement lisibles dans la page et peuvent être passées en plein écran sans problèmes. On change même de résolution à la volée pour s’adapter à cet affichage plus exigeant. Résultat, peu de différences avec une périphérique non flash hormis pour des sites exploitant cette technologie pour naviguer qui deviennent quand à eux infréquentables. Bien sur les jeux en flash sont a proscrire sur la machine ce qui peut s’expliquer par la volonté d’Apple de faire marcher son store. En tant que tablette vidéo ou visionneuse de photo, l’iPad est également très performant : Pas de temps d’attente pour le lancement d’une vidéo si vous respectez les standard d’Apple. Le format n’étant pas du 16:9 deux bandes noires apparaissent au dessus et en dessous de l’image lors de la lecture de la plupart des longs métrages. Cela réduit quelque peu la surface d’affichage. Les photos présentes sur les modèles en démonstration n’étaient pas de très grande résolution ai j’aurais aimé pouvoir charger une image issue de mon reflex pour voir le comportement du processeur embarqué avec des images de 6 à 10 megaoctets. Sur ces petits format en tout cas, l’exploitation des images via la tablette est parfaitement fluide, très agréable et permettra aux plus novices de découvrir enfin le rendu de ces satanées photos numériques que l’on ne voit jamais. La partie tactile est parfaitement gérée, les ordres passés sont immédiatement perçus et on n’a pas besoin de réiterer chaque geste pour se faire obéir : Cette interface tactile réussie est sans doute la clef de voute de l’expérience iPad. Avec un multitâche trés au point, des réactions immédiates, c’est vraiment un bonheur a utiliser.
Ergonomique l’iPad ?Et voilà la grande question, celle que je me posais dés l’annonce officielle de l’engin par Apple. Qu’en est t-il de l’ergonomie de l’iPad ? J’avoue avoir été surpris par cette machine sur pas mal d’aspects. L’idée que l’on se fait d’un objet est toujours différente de sa prise en main réelle. Pour autant, les 700 grammes que la tablette pèse dans la main sont réellement fatiguants à la longue, plus que les 1.2 kilos en moyenne d’un netbook. C’est une revisite de la bonne vieille histoire du kilo de plume et du kilo de plomb. Lequel est le plus lourd ? Aucun mais lequel est le plus encombrant ? Si on me donnait à choisir ce que je devrais porter dans le métro tous les jours, je prendrais le kilo de plomb. Comment imaginer une seule seconde tenir la tablette en main plus de 10 minutes ? Comment penser suivre un long métrage dans le TGV avec cet écran glissant et sans véritable point d’ancrage. Là où je pose un netbook sur ses 4 patins antidérapants, que vais-je faire d’un iPad qui n’est même pas livré avec le moindre support ? Comment faire pour manipuler ce clavier numérique de façon efficace avec la tablette en main ? Toute l’intuitivité de l’engin, toutes ses capacités techniques sont perdues des qu’ils faut s’en servir sérieusement, efficacement. On peut maintenir la tablette en format portrait et pianoter avec les pouces et cette solution s’avère efficace pour saisir une adresse internet ou quelques mots clés mais pas pour écrire autre chose qu’un Tweet. On peut également essayer d’utiliser le clavier en mode paysage avec les deux mains, la surface tactile multitouch arrive à suivre sans problème une frappe rapide, mais alors il faut des conditions particulièrement favorables pour que l’on puisse s’en servir. Il faut non seulement pouvoir poser la tablette, c’est à dire la lâcher, mais également la caler sur un support assez stable pour éviter que chaque pression sur l’écran tactile ne fasse bouger l’engin. La forme arrondie de la partie métallique empêche de rester stable en étant simplement posé sur un bureau. Oubliez vos genoux dans le métro, oubliez le coin de table au café du coin. La tablette a besoin de confort pour offrir une expérience véritablement convaincante. Parfaite pour surfer, regarder une vidéo sur Youtube ou consulter ses mails, parfaite aussi pour de nombreuses applications de référence mais pas plus que quelques minutes. Tenir les 700 grammes d’une main pour l’exploiter de l’autre, maintenir l’engin contre ses jambes et les sentir se tétaniser rapidement tellement on les crispe, tout cela tue véritablement les capacités de l’iPad. Un objet a acheter ?Je ne doute pas un instant des ravages que la machine va faire auprès des aficionados de la marque en France comme elle a pu le faire aux US. Il sera franchement difficile de résister aux attraits de la tablette si vous la croisez dans un magasin en démonstration, efficace, belle, réactive. Elle y sera probablement présentée sous son meilleur jour puisque vous ne l’aurez en main quelques minutes. Néanmoins la question à se poser est l’intérêt du format et des capacités de l’engin dans votre quotidien. Avez vous vraiment besoin d’une tablette de consultation qui s’avère moins productive qu’un netbook tout en se payant le luxe de couter plus cher ? Si vous ne faites que surfer, lire vos flux RSS ou lire vos emails 2 fois par jour pourquoi pas. Si vous voulez répondre à vos mails, garder vos mains libres pendant vos trajets quotidiens ou simplement pouvoir aussi vous servir parfois de votre gadget comme d’un outil, passez votre chemin. Je ne dis pas que l’iPad ne m’a pas séduit, elle est diablement belle, mais elle n’a pas les vertus nécessaires pour remplacer quoique ce soit pour mon usage : Plus chère et moins compétente qu’un netbook, moins efficace qu’une console, l’engin peut séduire des gens ayant 5 à 800$ devant eux mais aura du mal a faire son chemin chez les autres. Quand Steve Jobs déclare que les netbooks ne savent rien faire de bon, il a surement raison si on les mets face aux possibilités d’un ordinateur portable à 800 ou 1000$. Mais qu’il ne se voile pas la face, l’iPad est encore moins compétente qu’un netbook. Pour conclure, si jamais demain on m’offre la tablette je serais ravi de remplacer mon bon vieil EeePC 701 qui me sert à lire mails et flux pendant mon petit déjeuner. Mais j’emporterais encore et toujours un netbook en déplacement.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité .
|
|||||||||||||||||||||
 |
|
- ACER
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" Nettops et all-in-one Tablette acer Liens 
- ASROCK
Netbook 10" Nettop et all-in-one Liens - ASUS
Netbook 7" Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablettes asus Liens - DELL
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablettes Liens - HP COMPAQ
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablette Liens - LENOVO
Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Liens - MEDION
Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablette medion Liens - MSI
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablettes msi Liens - PB
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Liens - SAMSUNG
Netbook 7" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablette samsung Liens - SONY
Netbook 8-9" Netbook 10" Liens - TOSHIBA
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et + Tablettes Liens - VRAC
Netbook 7" Netbook 8-9" Netbook 10" Netbook 11.6" vrac Nettops et all-in-one Tablettes Liens - ZOTAC
Nettops et all-in-one Liens
4 commentaires
78 commentaires
Déjà pas mal de produits en rupture ... bien sinon ! Merci ;) ! ...
@Kiloutou: Je les ai contactés par chat sur leur site et ils m'o ...
@moi: Parce qu'on me l'a demandé. ...
pourquoi ne pas montrer l'écran, alors qu'on le voit clairement ...
@vengerov2000: Perso je ne suis pas chez orange.... ...
Posté par gUI le 13 avr, 2010 à 10:03
C’est marrant c’est à priori l’avis que j’ai sur cette tablette : « mouais, sympatoche comme joujou ». Donc à $900 c’est très loin d’être une bonne affaire.
Par contre quand tu dis qu’il ne faut pas forcément reprocher à l’iPad son manque de connectivité (« Critiquer un netbook pour son absence de lecteur DVD est a mon sens aussi inepte que de critiquer la tablette pour son absence de port USB. »), je ne te comprends pas puisque dans tous tes tests de netbook tu es à chaque fois content qu’il y ait des ports USB de partout. Prends un eeePC701, enlève-lui les ports USB, il te reste quoi ? Comme tu dis, un lecteur de flux RSS.
Avec ses ports USB j’en fait un graveur d’appoint, un USB-host de luxe (déchargement d’APN), recepteur TNT et j’en passe…
Un netbook, chacun lui adjoint via USB ce dont il a besoin. L’iPad enferme dans une et une seule utilisation.
Posté par exover le 13 avr, 2010 à 10:08
On pourrais parler d’autre chose que de l’Ipad, l’Ipad est certes un bel appareil mais aucune comparaison possible avec un ordinateur, ca peux même pas servir pour décharger un APN puisque sa capacité est vite limité.
Puis un iPad sans ordinateur ca sert a rien quasiment, sans carte bleu c’est sur ca sert a rien.
Enfin bref on pourrait retourner sur des sujets plus intéressant qu’une tablette ne faisant au final pas grand chose (même le surf est limité), qui coute assez chère et qui n’est en rien similaire a un netbook ou même smartbook, pas même une éventuelle google pad de pâr les limitation imposé par Apple (comme d’hab).
Il y a assez de site nous soulant avec cette chose
Posté par LuluManager le 13 avr, 2010 à 10:27
2 points important à noter Pierre:
-tu peux connecter un clavier Apple en bluetooth, même s’il n’y a pas de port USB.
-tu peux décharger ton APN avec le kit dédié (connectique propriétaire apple vers USB ou vers SDHC), vendu 29$. Cela ne fonctionne qu’avec les appareils photos pour l’instant.
Posté par Ragnarok le 13 avr, 2010 à 10:34
@lulumanager Je suis d’acoord avec toi sur ces deux points importants que tout le monde oublie, par contre as-tu vu un test du kit camera car j’ai vu une rumeur que les disque dur externe ou clé usb fonctionnerai sur ce kit par contre cela ne fonctionnerai qu’avec les fichiers compatible ipad donc pas de divx : http://ipadsofa.fr/2010/03/18/un-finder-pour-le-stockage-externe/
Posté par ptiJo le 13 avr, 2010 à 10:47
Étonnant ce test… Franchement nuancé (pour éviter les trolls ?-) mais étonnant.
Concernant la « fixation » de la tablette en mode paysage/portrait, il te reste toujours l’option http://www.ipadd.fr/lipad-a-la-plage/1504/ ; ça protège et ça « fixe » la tablette.
Je pense que ta déception viens essentiellement du fait que tu essais d’utiliser l’iPad comme un netbook ; ce qu’elle n’est pas : pas de clavier, pas d’écran orientable… C’est plutôt un gros iPhone/iPod. Je pense qu’il faut donc l’appréhender vis à vis d’autre tablette ou smartphone. Tous les griefs tu lui fais sont applicables à n’importe quelle tablette – en tous cas, celle qu’on peut voir en vrai « dans le nature » actuellement. Apple a choisi de ne pas faire tourner OS X (pur jus) dessus ; il va donc être très compliqué de comparer l’iPad à la tablette HP+Seven. Encore que… je soupsonne que la conclusion sera « et bien Apple a bien eu raison de ne pas faire tourner un OS d’ordinateur sur sa tablette »
PS: pour l’instant, pas d’iPad pour moi ; j’y repenserais quand on en sera à la rev. 2 ; j’attends les drivers PineTrail pour OSX… parce que j’ai besoin d’un ordi portable léger et pas un gros iPhone
Posté par Pierre Lecourt le 13 avr, 2010 à 10:54
@gUI: Ce que je veux dire par là c’est que l’utilisateur est prévenu en amont. Il n’y a pas de port USB puisque ce n’est pas un ordinateur. Pourquoi s’en plaindre. Sur un netbook c’est très différent puisque passer de 3 à 2 ports USB peut s’avérer être handicapant.
@exover: Promis c’est fini là, mais c’est l’actualité.
@LuluManager et @Ragnarok: Ok, mais ce n’est pas out-of-the-box. Ça nous ramène la bête a quel prix ? C’est raisonnable ?
@ptiJo: C’est pas moi qui tente de faire croire que les netbooks sont mieux que l’iPad, c’est apple qui tente de faire croire que l’iPad est meilleure que les netbooks.
Posté par zaz le 13 avr, 2010 à 10:55
@ptiJo:
Effectivement. Si je résume la pensée de Pierre a l’extreme, c’est : l’iPad est un chouette truc, mais finalement, les tablettes c’est naze.
Et de fait, c’est le problème de toutes les tablettes depuis 10 ans qu’elles existent, et c’est ce qui fait qu’elles restent cantonés a des marchés de niches (les entreprises avant, et les apple fan boys aujourd’hui).
Posté par PoncetO le 13 avr, 2010 à 10:55
Eh bien c’est cher pour un terminal, quand bien même ça en fait moins qu’un netbook. Quant à utiliser comme baladeur, il ne faut même pas y songer. Regarder un film de deux heures en tenant la tablette, c.a.d sans support, je vois mal un utilisateur le faire.
Le seul usage convaincant, c’est comme outil de consultation ponctuel d’internet/mail, c’est dire si ça fait cher le gramme de silicium.
Par contre, pas de doutes, c’est très bien fini comme appareil … c’est bien, mais pas suffisant pour justifier un achat à un tel prix (enfin à mon sens).
Posté par Pierre Lecourt le 13 avr, 2010 à 10:57
@zaz: Pas vraiment. Le concept est bon, il souffre un peu de mettre en avant son design par rapport à son ergonomie. Et puis l’iPad est trop cher et le même produit, plus ouvert, deux fois moins cher aurait tous mes suffrages.
Posté par PoncetO le 13 avr, 2010 à 10:59
@Pierre Lecourt: « Ok, mais ce n’est pas out-of-the-box. Ça nous ramène la bête a quel prix ? C’est raisonnable ? »
entièrement d’accord … achetons l’Ipad (500$ minimum), le clavier à 70$, le casque à 30$, le support spécial de voyage à 29,99$, etc … ça commence à faire cher !
Posté par KMI le 13 avr, 2010 à 11:02
Pour ce qui est du casque non, les casques fournis par Apple avec les iPod et autre n’ont jamais brillé par leur qualité sonore…
Posté par Sopilou le 13 avr, 2010 à 11:09
@LuluManager:
Comme d’habitude chez Apple, tout est propriétaire et ça, ça me répulse à la puissance 10 !! (Pour celà que je n’achète plus du SONY depuis des années, unique exception faite de mon Vaio P11Z).
Pas de lecteur de carte SDHC (ou microSDHC) en natif, ni de port USB 2, c’est vraiment navrant, frustrant et ça casse complètement mon emballement pour cet iPad, car les possibilités sont donc très très limitées.
Là où Apple pèche par des défauts impardonnables, des constructeurs comme Meizu seront ravis de palier à ces problèmes ! Dommage pour Apple !
Encore une fois, Apple n’aura pas su me convaincre d’acheter son produit car trop trop limité : pas de son stéréo (un comble !), format 4:3 au lieu de 16:9, le iPad ne peut se brancher qu’en mode portrait (et non paysage), et toute la connectique manquante USB, SDHC, etc…
Posté par ptiJo le 13 avr, 2010 à 11:11
@Pierre: il n’a pas vraiment dit ça… il a plutôt dit qu’il savait pas faire un bon ordi à $400 et que l’iPad c’est de la balle tellement y’a pas de flash dedans, tellement HTML5 c’est le futur, tellement avec iAd ça va trop faire plaisir aux utilisateurs de consommer de la pub
@Zaz: bah oui… et je ne suis même pas sûr qu’une tablette sur-équipée (genre HP ou la toute récente dont le blog a parlé) avec un OS conçu et optimisé pour (Android ?) auraient plus les faveurs de Mme Michu que le design à base de pectine.
Posté par zaz le 13 avr, 2010 à 11:12
@Pierre Lecourt:
Oui, on en revient au fait qu’un tablette, du fait des usages restreints, ne devrait pas couter plus de ~150 €.
Ce que l’on ne sait pas faire actuellement sans gros sacrifices.
Un article intéressant sur l’innovation, qui a peut-être déjà été posté ici :
http://nauges.typepad.com/my_weblog/2006/08/comprendre_linn.html
L’ipad est typiquement le produit de type « C », « fonctions minimales, incomplétes », mais ce qui cloche c’est qui soit vendu au prix des produits de type « A » : Matures, sur-dimensionnés.
Posté par alex_very le 13 avr, 2010 à 11:22
C’est drôle, mais dès qu’Apple a présenté cette tablette, j’ai tout de suite vu un appareil qui sert surtout à la maison (film, livre, magazine, consultation internet, photos), ou dans le train (film, livre, magazine), mais pas en remplacement de netbook.
La confusion vient de la keynote où Steve Jobs a comparé ce nouvel appareil à un netbook, pour gagner d’avance des parts de marché j’imagine, or je pense vraiment que ce sont deux outils très différents avec des finalités très différentes
Ce que cet article démontre avec une redoutable clairvoyance
Posté par sam le 13 avr, 2010 à 11:36
C’est l’outil le plus genial qui est sorti depuis le 701 (et le 901) !
Posté par krystophe le 13 avr, 2010 à 11:43
« Pour conclure, si jamais demain on m’offre la tablette je serais ravi de remplacer mon bon vieil EeePC 701 qui me sert à lire mails et flux pendant mon petit déjeuner. Mais j’emporterais encore et toujours un netbook en déplacement. »
ben moi mon Iphone le fait tres bien donc en effet pour lire des flux, il va falloir mieux ou plus léger pour me convaincre
sans compter que pour lire les news au resto le midi il faut aussi une connexion wifi et c’est loin d’etre present partout….
Une connexion Bluetooth couplé a un iphone pour utiliser le edg ou la 3g, serait indispensable je pense pour trimbaler son ipad partout.
Posté par MajorA le 13 avr, 2010 à 11:49
Cette tablette revient à tout le problème d’Apple vis à vis de l’ergonomie. Ils se sont arrêté à la loi de Fitts comme grand dénominateur de l’ergonomie, et pensent que tout outil ne devient utile que s’il voit son interface, au mépris de certains scénarios courants d’utilisation, simplifiée à l’extrême. Or nous n’avons que deux mains, et consulter une information ne doit pas nécessiter un effort supplémentaire face à un autre support équivalent à coût économique équivalent. Pour 20e d’abonnement par mois au Monde, je préfère avoir la version papier, avec la liberté d’archiver ce qui m’intéresse comme j’en ai l’habitude, sans contrainte d’autonomie, de reflets ou d’itunes, ou x grammes au bout du bras.
La tablette risque de finir dans une utilisation marginale dans les foyers : collée au frigo ou sur un mur, pour consulter les recettes, écouter la musique et regarder la tv. Mais changer les usages, faut pas abuser…surtout avec une machine qui n’est qu’un accessoire à une machine principale.
Posté par mat le 13 avr, 2010 à 11:51
Je comprends qu’on puisse en avoir marre du tapage mediatique…
Le fait est qu’Apple fait le choix (courageux/stupide/payant?) de ne PAS vouloir tout faire et de se concentrer sur quelques points cles, sur lesquels l’iPad sera plus agreable a utiliser qu’un ordinateur, ils vont a fond dans le concept…
D’ou le choix d’un processeur non compatible x86 mais offrant une autonomie appreciable. Pour minimiser l’impact de la non-compatibilite avec les logiciels dispo sous windows ou mac os, il y’a l’appstore de l’iphone…
D’ou le choix d’une dalle IPS magnifique au rendu impeccable en portrait et paysage (j’ai un 22″ avec dalle TN en theorie orientable, mais je ne m’en sers pas en portrait car c’est illisible)
Apres c’est clair que c’est assez cher et qu’il faut un ordinateur de toute facon.
Mais combien d’utilisateur de netbook n’ont pas d’autre PC ?
La possibilite de fonctionner de concert avec une Time Capsule pour decharger les photos decuplerait les possibilites.
HP a fait d’autres choix avec la Slate, il sera interessant de voir vers quoi le marche s’orientera
Posté par Elbandito le 13 avr, 2010 à 12:04
Ne pas oublier qu’il ne s’agit pas d’un ordinateur mais d’une tablette multimédia.
Le principe est de la synchroniser avec son pc a la maison, via iTunes, et on recupere ainsi en quelques minutes l’ensemble de sa bibliothèque ou juste les éléments voulus (photos, mp3, videos …), et même si les vidéos nécessitent en effet un reencodage. Alors de l’usb pour quoi faire ? Tout passe par cette synchronise qui se fait en quelques secondes lorsqu’on rajoute que quelques éléments.
J’étais aussi contre ce modèle à l’époque, puis j’ai pu constaté avec mon iPhone que ça avait un certain confort. Il suffit de changer de matériel pour s’en rendre compte (échange sav ou crash complet de l’appareil) : il suffit de resynchroniser son nouvel appareil avec iTunes pour retrouver son contenu à l’identique ! Au point qu’un SMS commencé est toujours commencé, une page web ouverte avant la sauvegarde est toujours ouverte …etc une vraie copie complète du système tel qu’il etait au moment de la dernière synchro.
Après on peut aussi acheter du contenu sur itunes ou sur l’appstore. Les mp3 n’ont plus de DRM, les softs sont très très nombreux et bien souvent a très petit prix (79c, 1,19€…) seul certains jeux sont un peu plus chers (5, 7€), mais quand on voit les jeux pc a 50€ …
Le gros avantage est que le contenu acheté est lié à votre compte. Vous pouvez donc le retelecharger autant de fois que voulu gratuitement bien sur et l’installer sur tout vos appareils compatibles (iPhone, iPod, iPad …). Vous pouvez aussi partager avec 4 autres potes (5pc en tout) qui profiteront ainsi gratuitement de votre contenu.
Bref, finalement à l’usage, moi qui étais contre ce système a fini par l’adopter et trouver que c’est une force.
L’ipad est sorti depuis dix jours, ya deja 4000 applis dédiées plus les 180 000 sur iPhone qui sont compatibles.
Pour la remarque de Pierre sur comment le poser dans un train ? Apple vend une housse en accessoire qui permet de faire support et de légèrement incliné l’appareil. En gros vous le posez sur la tablette devant vous, il est immobilisé et l’arrière de l’appareil legemerement surélevé : super pratique pour écrire et donne un bon angle de vue pour lire les vidéos.
Quand a la remarque : « moins performant qu’un netbook ».
Mais moins performant pour faire quoi ?
J’ai acheté un 1201N, le plus costaud des netbooks (double cœur + ION), et je l’ai renvoyé au bout de trois jours car je le trouvais lent. Win Seven marchait avec une espèce de latence qui rendait son utilisation inconfortable. Les jeux c’était pas le pérou non plus (quand ca tournait) et l ‘autonomie c’était 3h30 à 4h au mieux.
J’ai eu un second 1201N, nettoyé, avec 4Go Corsaire, et c’était toujours pas le Pérou !
Je viens de changer pour un iPad.
Conclusion : je suis passé a plus de dix heures (12 pour certains) d’autonomie.
La machine est rapide et fluide, un vrai bonheur à utiliser.
Le surf est au poil (Safari est vraiment optimisé pour lire les sites web, même plus grand). L’absence de flash ne se fait que peut sentir (les sites de videos YouTube et Dailymotion sont ok, et beaucoup d’autres passent au html5 juste pour la sortie de l’ipad).
Les mais aucun soucis, et je peux bien sur lire les pps et autres pj reçues.
Facebook passe au poil (meme pas besoin de passer par l’appli).
Je Matte mes series us dans mon lit, sur mon canapé beaucoup plus facilement qu’avec mon 1201n qui avait un mauvais angle de vision (l’écran devait vraiment être orienté pil dans le bon angle). En plus dans mon lit ou sur mes genoux le 1201N chauffait grave (surtout quand la couette bouchait les aérations).
Niveau jeux c’est bien aussi (même si l’offre debutte). Les jeux sont fait pour cette machine et sont donc beaux et fluides (pas comme sur netbook ION ou ils tournent bien souvent avec beaucoup de concessions (résolution baissée … Etc)).
Ya pleins d’applis sympas et vraiment adaptée à la machine qui sortent tous les jours.
Bref, l’utilisation générale est plus fluide et plus confortable, le démarrage instantané et il fait beaucoup de choses mieux que mon ex netbook que je ne regrette pas. Alors pourquoi dire que cette machine est moins performante ? Moins performante pour quoi ?
Effectivement je ne ferai pas de la retouche photoshop avec, mais j’ai un pc pour ça.
J’espère que les gens me liront jusqu’au bout et feront, pour une fois, preuve un peu d’ouverture d’esprit pour constater que cette machine a des bons cotés aussi et pourraient pour beaucoup remplacer efficacement leur netbook (tout dépend comme toujours de l’utilisation recherchée).
Ps : le clavier virtuel est sympa aussi, ma prose a été tappée avec.
Posté par Pierre Lecourt le 13 avr, 2010 à 12:10
@Elbandito: Je suis bien d’accord avec toi, ce papier n’efface pas mes précédents… Juste que pour le prix et l’usage, la pilule est difficile a avaler.
Posté par PoncetO le 13 avr, 2010 à 12:14
@Elbandito: Certes, mais par contre, tu n’as pas activé la fonction « correcteur orthographique/grammatical » sur ton bignou
Posté par s!mK le 13 avr, 2010 à 12:15
La phrase choc du moment:
Mieux que l’Ipad, l’Ipad Nano est déjà sorti ! Il s’appelle Iphone/Itouch et rentre dans votre poche!
Apple suit une logique inverse à la sienne depuis des années, il agrandit un produit existant tout en faisant croire à une nouveauté.
Moi une tablette Linux/OS X/Seven avec usb et un disque dur de plus de 100go à 400€ je prend tout de suite, même pour ne lire que mes mails ou un flux rss. Mais il est une réalité acquise, l’Ipad va en lasser plus d’un, et on va en retrouver une belle série sur Ebay.
Posté par Lightning le 13 avr, 2010 à 12:18
Et dire que cette iPad va faire le même effet de mode que pour l’iPhone (qui lui a un peu plus de mérite j’avoue) : il va être considéré comme celui qui a tout inventé alors que ce n’est pas le cas.
Posté par Dynamo le 13 avr, 2010 à 12:21
La prise en main (au propre), de la tablette pour la manipuler semble pas pratique sans zone de préhension spécifique
Posté par switcheremac le 13 avr, 2010 à 13:06
A vrai dire le problème des tablet PC est vraiment les netbooks , Il y a quelques années les ultraportables et les tablet se sont battu pour la même niche ( peu encombrant , pas cher et pratique ) les ultraportables ont donné les netbooks alors que les tablet PC cherchaient toujours la formule gagnante !
Maintenant que les netbooks ont bien évolué il va être difficile d’imposer les tablet PC !
Posté par Benoist de Blog High-Tech le 13 avr, 2010 à 13:12
Pour moi l’Ipad est un gadget technologique pour bobos. Il fera très bien dan sun beau salon, pour consulter ses livres numériques. Pour le boulot, je ne me vois pas 1 seconde me ballader avec 1 Ipad + 1 Netbook, à moins d’aimer être chargé comme un mulet… Bref, joli, design, geek mais peu d’intérêt dans la vie réelle
Posté par mat le 13 avr, 2010 à 13:13
@Lightning:
l’iPad n’a rien invente mais ils attendent quoi alors les concurrents, pour sortir un truc aussi abouti en terme de fluidite dans l’usage?
C’est comme la Wii, elle n’a pas invente les accelerometres et pourtant ca a un peu revolutionne le jeu…
Posté par sam le 13 avr, 2010 à 13:22
@Benoist la vie après le boulot est tout autant réelle
Posté par migwell le 13 avr, 2010 à 13:23
@switcheremac: La prochaine étape sera les tablettes doubles écrans qui remplaceront les netbooks et les tablettes. Et voili voila !
Posté par mat le 13 avr, 2010 à 13:24
@Benoist de Blog High-Tech:
Bobos… disons plutot quelqu’un qui a suffisamment d’argent pour avoir plusieurs machines c’est vrai… Mais comme certains utilisateurs de netbook qui ont eu un 701 puis un 901 puis un truc a base de Ion voire un nettop etc etc
Imagine quelqu’un qui a un vieux macbook a la maison… il peut tres bien le remplacer par un mac mini a coller a coter de la TV et prendre l’iPad qui sera suffisante pour lui en terme de mobilite.
En usage pro et mobile de toute facon c’est pas la 1ere cible visee (meme si iWork existe)
Posté par Lightning le 13 avr, 2010 à 13:25
@mat: Demande-leur de brider leur joujou aussi, la fluidité sera surement augmenté.
Posté par LuluManager le 13 avr, 2010 à 13:27
@Pierre Lecourt: Certes Pierre, les accessoires allongent la note…mais c’est habituel chez Apple, on paie un design, un software, le marketing et une certaine exclusivité… Il aura fallu combien d’année pour avoir un simple port SDHC sur les Macbook Pro?
Posté par Elbandito le 13 avr, 2010 à 13:31
Ya pas que chez Apple !
J’ai acheté un Netbook à 450€, et il a fallu que je rajoute 100€ pour avoir de la ram (trop juste d’origine), que je rajoute 30€ pour une housse (la honte) et que je me paye une paire d’écouteurs !
Posté par filipe99 le 13 avr, 2010 à 13:31
L’ipad fait peu de choses mais il les fait correctement.
C’est comme comparer un pc pour jouer ( mémoire, carte son, carte graphique, manettes, configurations, drivers en tout genre, branchement sur la télé ou pas) à la simplicité d’une console de jeux ou il suffit d’appuyer sur un bouton.
L’informatique se dirige de plus en plus vers la mise en valeur du contenu en détriment du support.
Posté par Alex le 13 avr, 2010 à 13:35
@Pierre Lecourt: est-il prévu une version de lightroom pour iPad ?
Posté par fpoil le 13 avr, 2010 à 13:46
J’ai testé un Ipad rapidement hier matin ramenée par un pote de SF : la fluidité et la réactivité sont tout simplement bluffantes… mon iphone me semble lent à côté. Pour ceux qui ont déjà un iphone, la prise en main est immédiate, le changement de dimension apporte en un grand plus pour le surf et la consultation des videos/photos, le mail. Avec sa pochette, on peut presque envisager de la prendre dans le métro, dommage que la version 3g coûte si chère.
Ceci dit ce n’est pas dans l’intention de me l’acheter maintenant, à moins que m’on l’offre -lol- , en tout cas parfaite machine à laisser à la maison à dispo de tout le monde pour surfer…
Je viens de m’acheter un eeepc 1201NL en remplacement de mon vieux akoya, machine qui correspond plus à mes besoins de tous les jours, qui tourne sous Jolicloud en attendant de trouver un bon tuto du hacl OSX pour cette machine (le 1201N a ses tutos pas le 1201NL)
Posté par kern le 13 avr, 2010 à 13:52
+1 filipe99
1. Qu’est-ce que l’ipad ne fait PAS qu’un netbook fait BIEN ? (c’est un peu ridicule de comparé les 2 mais vous insisté (jobzi aussi..^^)
2. A combien s’élevait le nombre de vente du 701 la première année? (ce netbook que tout le monde disait qu’il avait un écran, clavier, puissance, ssd rikiki)
PS: Je ne suis pas bobo, j’aime la technologie, je ne sais pas si j’achèterais un iPad, rien ne vaut une prise en main en personne. J’aime pas Apple mais leurs produit, j’aime pas Microsoft et je n’aime plus leurs produit, je déteste Google(trop intrusif, pas ergonomique, moche), j’ai jamais testé linux.
@Benoist: sois c’est de la provoque sois tu n’as pas grandi depuis tes 12ans « ah lui il a des Nike c’est un riche d’abord, bouh le bourgeois »
Oui l’ipad est cher, j’ai un macbookpro 15′ et j’ai mis + d’ 1 an pour me le payer (obliger de passer à mac pour le taf). Quand j’ai su l’arrivé de l’ipad (jadis islate et j’en passe) et de courrier j’ai commencé à mettre de côté. Je ne pense pas être le seul dans ce cas.
Sur ce, merci Pierre pour ces 2 articles je pense qu’ils ont bien leurs place sur ce blog ça permet d’avoir une bonne vue d’ensemble sur ces petites choses à écran.
Posté par Dominique le 13 avr, 2010 à 13:52
A mon sens, le bon positionnement de l’iPad, c’est pas le netbook, c’est la fameuse table de salon « surface » de Microsoft.
Pouvoir consulter une info sur le net très rapidement, accéder au programme TV, consulter la météo du lendemain, programmer l’itinéraire de la sortie du week end, savoir si tel film est toujours à l’affiche, montrer aux invités les photos des dernières vacances, écouter un morceau de musique, consulter une recette… tout ça sans temps de boot, rien.
Avec simplicité et intuitivité.
Tout ça est promis par surface et est dispo aujourd’hui, avec l’iPad.
Après bien sûr, faut en avoir « besoin » et en avoir les moyens.
Mais dans moins de 10ans, tout le monde n’aura pas forcément surface, mais aura un truc style l’iPad sur sa table de salon.
Posté par kern le 13 avr, 2010 à 13:57
ah et ce mpb fût au final mon meilleur achat informatique, toujours fiable, pas de craches, quelques ralentissement quand j’ose lancer trop d’appli(normale) sinon que du bonheurs et pourtant je ne pouvais pas saké (pas l’alcool) les macs !
Mais en testant c’est juste énorme, un peu beaucoup de mal à s’y habitué au début mais au final c’est tellement pratique d’utilisation, et je n’ai pas l’impression d’être bridé, je peux tafé et m’amuser (je ne joue pas au jeu vidéo).
Posté par gUI le 13 avr, 2010 à 14:09
@zaz : excellente référence, merci pour l’article !
Posté par KMI le 13 avr, 2010 à 14:40
@Elbandito
Je sais pas ce que t’attendais de ton netbook mais perso sur un Packard Bell Dot MU, l’équivalent de l’Acer 1810 à savoir un core 2 solo, 2 go de ram et je sais pas quoi comme chipset graphique mais pas un ION. Sous Ubuntu j’en suis très satisfait pour une utilisation classique à savoir trier/écouter ma musique, trier mes photos, regarder des films dans mon lit, écrire des mails ou rédiger un document texte.
C’est sur que si t’as acheté ton netbook pour jouer à Crysis ou autre jeux gourmand détails à fond ou faire des retouche photoshop t’as peut etre pas choisi le bon ordi…
Maintenant si l’iPad correspond à ce que tu attendais en complément de ton PC bureautique tant mieux, tu as peut être bien fait de changer.
Posté par Elbandito le 13 avr, 2010 à 14:47
@KMI : non je pensais qu’il serait plus à l’aise dans les taches courantes …
Hors il y avait un petit temps de latence entre les actions désagréable, et des accès au disque dur interminables (je comprend ceux qui passent au SSD) !
Après le jeu était accessoire, mais même à ce niveau là il ne s’en sortait pas super bien (sans bien évidemment parler de jeux 3D dernière génération à la Crysis) -> Obligation de baisser la résolution, les détails pour malgré tout ne pas toujours avoir un framerate acceptable !
Posté par sahmoa le 13 avr, 2010 à 14:48
filipe99, ton discours, ça se résume à :
Les grandes marques vont nous faire payer du jouet toy’n'rus, parce que tu comprends, faut assister dans les moindres détails l’expérience utilisateur.
Moi, payer 600/800 euros, pour un appareil qui fait « bien » « quelques » tâches,
je dis lole. Je préfère payer pour un netbook qui est beaucoup plus « exotique »
question ergonomie, mais qui offre une vraie alternative aux pc, plutôt que
d’investir dans un appareil qui finira au rebut, parce qu’on se rendra compte
qu’en fait, c’est vite doublon, c’est vite limité, et ça amuse la galerie 2 jours
voir 1 mois, et puis direction l’étagère et la poussière.
Voilà la réalité de tous ces projets. A part quelques catégories professionnelles,
peut etre les architectes, peut etre les graphistes ou les agents immobiliers, pour
présenter des projets sous forme de photos ou films, je prédis d’avance que cette tablette va captiver, pour finalement amuser, et se voir être mise au placard.
Posté par t0r0 le 13 avr, 2010 à 15:01
ADAM de Notion Ink.
Merci.
Posté par footix_ le 13 avr, 2010 à 15:02
Superbe article Pierre, comme le précédent !
Je ne suis pas acheteur mais c’est chouette d’avoir une si bonne description de l’expérience utilisateur de cette machine !
Posté par DadOO le 13 avr, 2010 à 15:47
Article sympa en effet,
C’est pas souvent qu’on lit un article objectif sur l’iPad. On a tendance à ne lire que des compliments, ou des « waou ça va révolutionner le livre numérique… »
Mon avis là dessus est que l’iPad est l’ordinateur rêvé pour les grands parents allergiques à l’informatique : lire des mails sans attendre, sans risque de plantage etc… et regarder quelques photos.
Posté par MajorA le 13 avr, 2010 à 16:20
Ouais, mais pour ça, même si papi et mamie ont fait activer leur iPad en magasin, il reste qu’ils doivent avoir point d’accès wifi et quelques accessoires à côté pour faire ça. Ceux qui ont survécu jusqu’ici sans informatique personnelle n’en auront pas plus à secouer, tactile, simplifié ou pas. Ca fait juste une « télécommande » en plus et les emmerdes qui vont avec.
Posté par Arobase le 13 avr, 2010 à 17:14
Mouais :
« On peut regretter ce choix mais se placer en position d’utilisateur pour dénoncer cette interface alors qu’on ne sera jamais client ressemble à un jugement d’inquisition. »
Faudrait peut-être pas inverser les rôles non plus… Ce n’est pas moi qui ai la volonté d’enfermer le client dans un environnement clos avec interdiction de voir ou faire autre chose que ce qui a été décidé par un guru avec des moyens datant de la dernière « révolution culturelle »…
Vendre un système bridé, c’est une chose mais interdire à l’utilisateur qui aurait sauté le pas d’en faire autre chose que ce qui a été décidé par son créateur c’est quoi ???
Il est évident de plus en plus évident que cette machine et sa « philosophie » n’est pas faite pour moi, non pas qu’elle ne soit pas séduisante, mais justement parce qu’elle est séduisante et du fait de ce que tout cela implique en contre-partie.
J’ai échappé à l’embrigadement dans certains mouvements sectaires et c’est pas pour m’enfermer dans un autre pour cause d’évolution technologique.
Je n’ai rien à vendre. Je ne fais qu’exprimer une opinion et… des craintes…
Posté par Mamzelle iTouch le 13 avr, 2010 à 17:30
@Pierre, notre guide spirituel qui nous précise dans une réponse à je sais plus qui…
« Ce que je veux dire par là c’est que l’utilisateur est prévenu en amont. Il n’y a pas de port USB puisque ce n’est pas un ordinateur…. »
Oui mais, la clé USB en informatique, c’est avec cela qu’un très très grand nombre de gens échangent des données…. Même pleins de seniors ont des clés USB….
Quant au slot SDXC en interne pour loger un paquet de film , de musique ou de document, c’est ce qui fait défaut à la première analyse critique…. L’accessoire optionnel se contente d’ailleurs d’être SDHC et cela fait encore fil à la patte plus surcoût… Comme quoi quand Apple veut reclassifier l’iPad en ordinateur, il sait proposer l’accessoire payant qui lui redonne ce statut !
Après tous les papiers ou posts dénigrant ou s’affolant sur l’absence de 1080p sur les Netbooks, il serait intéressant de faire du 720p max un défaut rédhibitoire… Les camescopes HD grand public donnent le meilleur d’eux-même en 1080…. J’en fait quoi du iPad avec cet équipement ? Idem avec un reflex vidéo Canon 550D (incluant lui un slot SDXC)… Sur un engin érigé en Nirvana de la consultation multimedia, cette absence de gestion du format devient une vrai faute..
Posté par Pierre Lecourt le 13 avr, 2010 à 17:43
@Arobase: Mais tu as une responsabilité en tant que client non ? Je veux dire, tu achètes un aspirateur neuf au dixième de son prix via Ebay et il tombe en panne au bout de 2 mois… Tu es bien quelque part responsable de cet achat et tu finis par comprendre que le prix cachait quelque chose.
Apple vends un engin sans ports USB, sans lecteur de cartes, sans ouverture logicielle, ok. Mais jamais Apple ne te mets un couteau sous la gorge pour te forcer a l’acheter.
« Vendre un système bridé, c’est une chose mais interdire à l’utilisateur qui aurait sauté le pas d’en faire autre chose que ce qui a été décidé par son créateur c’est quoi ??? »
L’utilisateur qui achète une voiture a Essence et qui se plaint du prix du carburant face au Diesel est tout de même assez bizarre non ? L’acheteur qui prends un iPad en espérant pouvoir en faire autre chose que ce qu’a bridé Apple l’est tout autant puisqu’il choisi pour se faire une solution dont les fabricants feront tout pour combattre l’ouverture.
Tu trouves l’iPad séduisante, oui, je suis d’accord avec toi, mais tu dois faire le point et regarder ta balance : Est-ce que la partie séduction penche suffisamment pour accepter de t’emmerder régulièrement avec l’Os d’Apple de JailBrealk en Jailbreak ? Ou la partie technique l’emporte peut être ?
On peut pas reprocher a Apple de vouloir vendre un produit dont ils cacheraient l’absence de ports USB ou la fermeture logicielle, le contrat est limpide, a toi de l’accepter ou non mais pas de pester sur un point précis dont tu connais l’existence juste apres être passé à la caisse.
Posté par switcheremac le 13 avr, 2010 à 17:49
Les détracteurs pathologiques ( pas les autres , ceux de bonne foi ) viennent de me comprendre par la médiocrité de leurs argumentaire que l’ iPad va faire un malheur ( surtout si le prix de 499 Euros se confirme ) .
Leur arguments :
- Il n’y a pas d’ USB
- C’est un produit Apple donc cher et fermé
L’absence d’autre argument prouve que la machine n’offre pas beaucoup prise à la critique …
Certes la machine n’est pas parfaite , mais ceux qui suivent le sujet des tablet savent que de nouvelles versions sont déjà prévues et que le soft a prévu déjà l’implantation d’une webcam !
Pour moi l’iPad est aux nouveaux Tablet ce que le eeePC 701 etait aux netbooks : une machine bourrée de défauts mais ayant tous les gènes d’une future race de machines !
Enfin les spéculations : l’ iPad est il un ordinateur ou non ( je pense que oui mais cela peut se discuter ) prouve qu’on est à la naissance d’un phénomène , un peu comme l’ iPhone a révolutionné la téléphonie ! Mon téléphone Samsung ( un Player One ) existe car l’iPhone a créé de nouveaux standards !
Posté par Manu le 13 avr, 2010 à 18:15
-Machine fermée et très franchement nulle niveau software : sans applications tierces, cette machine est quasiment vide niveau software, et pour le prix, c’est franchement décevant.
-Une machine dans la suite d’un iTouch ou autres : contrairement au Slate qui est sous Windows 7 et avec de vrais ports USB, l’iPad ressemble plutôt à un jouet, un lecteur multimédia, mais ne peux en aucun cas s’apparenter d’un point de vue fonctionnel à un PC (comme le Slate) ou à un Mac et pour le prix c’est franchement décevant.
-Une machine pas upgradable, quels que soient les points de vue, même en ce qui concerne la mémoire : l’absence de lecteur intégré SDHC pourtant présent sur toutes les autres tablets du genre confirme la stratégie d’Apple : vous avec pris la version 16Go (la moins chère), vous avez plus assez d’espace pour stocker vos fichiers,… eh bien achetez la version 32 ou 64Go ! Là ou les autres tablets autorisent l’ajout d’une SDHC en complément de mémoire. Et pour ce prix c’est franchement décevant.
-Pas de caméra, de support des stylets, de port HDMI, un processeur made by Apple de 1Ghz qui va rapidement montrer ses faiblesses, pas de Flash, pas de Divx… Et pour ce prix c’est franchement décevant.
Mais bon, vous avez vu ce qui s’est passé avec les iPhones, ces défauts seront pour certains corrigés dans une prochaine version de l’iPad : plus puissante, décodant le Divx, avec Flash,… Mais voilà, une prochaine version, ce qui veut dire pour ceux qui auront malgré tout craqué pour la première, un nouvel achat car les fonctions sont plus intéressantes et cette nouvelle version sera présentée par M. Jobs comme révolutionnaire, avec tout un tas de « amazing » et « incredible » et autres termes propres à Apple…
Posté par toto40 le 13 avr, 2010 à 18:16
@Pierre:
Tu as plus de news sur cette Adam tablet de Notion Ink.
http://www.notionink.in
http://www.slashgear.com/notion-ink-adam-flash-ipad-comparison-app-competition-0873197/
Pixel Qi transflective display
NVIDIA Tegra T20 chipset
180 degree Swivel Camera
1080p Full HD video playback
integrated WiFi, Bluetooth and UMTS/HSDPA
Posté par Pierre Lecourt le 13 avr, 2010 à 18:23
@toto40: http://www.blogeee.net/category/vrac/netbook-10/notion-ink-adam/
Posté par Elbandito le 13 avr, 2010 à 18:30
@ Manu :
- Plus puissante : ya déjà ce qu’il faut !
- Acceptant le flash : si tu as suivis l’actualité ces derniers mois, tu sauras que JAMAIS il n’y aura le flash sur iPad / iPhone, et on s’en passe de plus en plus (même si …)
- Support du Divx : ils l’ont pas fait sur aucun des 4 OS de l’iPhone, ni sur l’iPad, c’est qu’ils ne veulent pas le faire ! Sinon ca serait dispo depuis longtemps.
Autant le premier iPhone est sorti (trop) rapidement et avec des limitations techniques qu’Apple a du corrigé via la sortie du 3G, autant l’iPad est sorti tels que le souhaitait Apple.
Les limitations qu’il a (pas de flash, pas d’USB mais synchro par iTunes, pas de webcam) sont voulues ! Il y a donc peu de chance que sorte une autre version rapidement et avec ces defauts en moins !
Et si l’OS s’améliore, on pourra mettre à jour son iPad (voir le nombre d’améliorations qui sont sortie sur l’OS de l’iPhone). Déjà la V4 est prévu pour cet automne avec multi taches et tout un tas d’autres améliorations, et l’iPad actuel pourra bien évidemment l’embarquer.
Posté par toto40 le 13 avr, 2010 à 18:30
Je voulais juste savoir si tu n’avais pas de news récente sur une éventuelle date de sortie, prix etc…
Posté par Elbandito le 13 avr, 2010 à 18:32
Aux dernières news : réservation fin avril pour sortie début juin.
Sinon tu fais comme beaucoup, tu l’achètes directement aux US (ou tu te le fais envoyer)
Posté par Elbandito le 13 avr, 2010 à 18:33
Heu sortie début mai et non juin (désolé)
Posté par toto40 le 13 avr, 2010 à 18:35
J’attendrais des tests avant
Posté par Manu le 13 avr, 2010 à 18:37
@Elbandito: Ben pour le moment, le produit n’est pas terrible à mes yeux !
Posté par Garvis le 13 avr, 2010 à 18:41
Soyons clair au moins sur un point, l’iPad sortira en France au prix TTC de:
•459€ pour la version 16 Go wifi
•549€ pour 32Go
•649€ pour 64Go
Ces prix ne sont que des suppositions, mais sont certainement plus proche de la future réalité que les 559€ de base(16Go)que blogeee nous donnais.
De plus si on ajoute 39€(ou $, voir même moins) pour la pochette qui permet d’ utiliser le clavier et de regarder des films de façons très ergonomique cela nous fait ~500€. On peut même rajouter un kit por décharger ces photo(USB>dock;SD>dock) pour 29€(ou $, voir même moins).
Pour les écouteurs qui ne sont pas fourni:
Apple présente sont iPad comme un produit se situant entre l’iPhone et l’ordinateur portable, ce qui veut dire qu’il est portable, mais pas trop, un peu comme les netbook. Si on compare l’iPad à un netbook: depuis quand est-ce que les écouteurs sont fourni sur un netbook?? L’iPad ne servira pas à écouter de la Musique en le mettant dans sa poche(rentre pas…)donc pas besoin d’ecouteurs.. Surtout que je connais peu de personnes qui n’ont qu’une paire d’écouteurs chez eux.
J’ai peut être eu le même avis que d’autres com’ mais j’avais pas le temps de tous les lires.
Cordialement.
Posté par krystophe le 13 avr, 2010 à 18:43
Il serait repoussé a septembre en Europe (hors UK) d’après les rumeurs…
Posté par Arobase le 13 avr, 2010 à 18:57
@Pierre Lecourt:
« Apple vends un engin sans ports USB, sans lecteur de cartes, sans ouverture logicielle, ok. Mais jamais Apple ne te mets un couteau sous la gorge pour te forcer a l’acheter. »
Tout comme les sectes… Tout se joue rarement avec un couteau sous la gorge, tout au moins au début, mais avant tout par le biais de la séduction.
Désolé de réutiliser cette image à nouveau, mais c’est exactement cette image que j’ai en tête à chaque fois que j’entend parler de ce produit et de cette marque depuis la sortie de l’iPhone/iTouch d’ailleurs…
Ta comparaison avec la voiture à essence n’est pas probante car au moins j’ai le choix d’acheter cet essence à la pompe d’un hypermarché de mon choix ou d’un distributeur lowcost au lieu d’une station essence d’une marque spécialisée. Je ne suis pas limité par la marque que le constructeur m’imposerait ; même si certains conseillent certaines marque d’huile, en aucun cas il ne l’impose ! :p
De même, je pourrais décider de bidouiller mon moteur pour qu’il accepte de l’huile de friture plutôt que du diesel et le constructeur n’aurait rien à dire.
Je trouve la blonde évaporée bien séduisante, mais parce que j’ai suffisamment de recul je fais justement le choix de ne pas l’adopter DU TOUT parce que justement, sur la balance sa seule blondeur ne justifie pas l’investissement et je n’ai pas envie de me farcir des scènes de ménage au quotidien, ni à la semaine, ni même mensuellement. Donc, même s’il est possible de la jailbreaker je ne le ferais pas parce que j’ai pas envie d’avoir le sentiment d’enfermer et de violer ma femme…
Oui, j’ai une part de responsabilité en tant que client et c’est pour cela que j’exprime ma position sur les raisons qui font que JE NE SERAIS PAS client de ce produit, non pas pour des raisons financières car je pourrais facilement l’acheter dès maintenant tout comme l’Ideapad U1 hybrid de Lenovo, mais de la même manière que j’aime aussi les blondes, il y a des blondes plus blondes que d’autres.
et des femmes fatales plus fatales que d’autres…
On peut aussi reprocher beaucoup de choses à Microsoft, et je suis certainement le premier à le faire, comme en ce qui concerne sa mesquinerie envers la version Starter de Se7ven, et l’impossibilité de changer le fond d’écran, par exemple, mais je ne pense pas qu’il en arrivera à sortir un patch pour bloquer la possibilité de le faire pour ceux qui auront utilisé un utilitaire pour changer ce fameux fond d’écran.
Qu’il cherche à empêcher le piratage des versions de Windows, cela se comprend mais encore une fois, je ne pense qu’il en arrivera à chercher à empêcher le changement du fond d’écran (je croise les doigts) car là, ce n’est pas du piratage au sens stricte du terme, ni même de la loi…
En attendant, la caisse d’Apple n’aura pas mon argent et je surveille eBay dès fois qu’il y aurait une tablette ou tout au moins un convertible à mon goût. pour le moment, les modèles que je trouve ont encore une autonomie trop limitée à cause de l’Atom… :=)
Posté par switcheremac le 13 avr, 2010 à 19:02
@Elbandito:
« Il y a donc peu de chance que sorte une autre version rapidement et avec ces defauts en moins ! »
Sauf que lrs futures références des iPad sont déjà référencées dans son OS … Donc Apple a déjà prévu au moins la prochaine génération de machines ( ce qui semble logique ) a mon avis , bien que très peu utile , la webcam arrivera très vite à moins qu’ Apple developpe des applications pour des produits qui n’existeront pas !
Posté par Arobase le 13 avr, 2010 à 19:40
@switcheremac:
« comprendre par la médiocrité de leurs argumentaire que l’ iPad va faire un malheur ( surtout si le prix de 499 Euros se confirme ) . »
Quelque soit le prix à la vente, cette tablette est médiocre et dangereuse.
« L’absence d’autre argument prouve que la machine n’offre pas beaucoup prise à la critique … »
Bien au contraire switcheremac, car en dehors du côté tape à l’oeil, cette tablette n’a rien qui puisse me donner d’investir une poignée de dollars ou d’Euros.
Elle a un écran capacitif ? La belle affaire, d’ici quelques mois il y en aura d’autres.
Son autonomie ? Idem.
Son interface utilisateur ? Avec la contre-partie que cela suppose ? Non merci je passe mon chemin…
Alors elle a quoi de plus cette tablette ? RIEN !
« Certes la machine n’est pas parfaite »
C’est peu de le dire.
Mais elle ne sera jamais parfaite, ni rien d’approchant car pour qu’elle ai vocation à le devenir il faudrait que son imperfection soit involontaire, hors on sait bien que tout est calculé et programmé pour qu’elle reste tel que et c’est pas une webcam en plus ou en moins qui changera la donne…
« Pour moi l’iPad est aux nouveaux Tablet ce que le eeePC 701 etait aux netbooks : une machine bourrée de défauts mais ayant tous les gènes d’une future race de machines ! »
MDR, c’est certain qu’Apple a réinventé le dumb terminal !!! Tu sais, le terminal stupide, du temps d’Unix et faute de clicks de souris on utilise le doigt…
Et des applications déportées, cela existent aussi sous unix.
« Enfin les spéculations : l’ iPad est il un ordinateur ou non ( je pense que oui mais cela peut se discuter ) prouve qu’on est à la naissance d’un phénomène , un peu comme l’ iPhone a révolutionné la téléphonie ! Mon téléphone Samsung ( un Player One ) existe car l’iPhone a créé de nouveaux standards ! »
re MDR !!!
Dès que l’on rebadge un principe vieux de plusieurs décennies avec un certain logo, cela devient une révolution ? MDR MDR MDR
Cette tablette n’a rien d’un ordinateur puisque c’est juste un terminal !
L’addiction est une invention de la Pomme ?
Mon pôôôvre vieux fan boy… ne t’inquiète pas, je ne te l’enlèverais pas de la bouche ta future tablette…
Posté par switcheremac le 13 avr, 2010 à 19:41
@Arobase:
Les limitations de Microsoft sont pires : INTERDICTION d’utiliser Windows par machine virtuelle INTERDICTION d’utiliser XP sur des machines hors netbook et nettop ,VEROUILLAGE de la base de registre , DEMANDE D’UN NUMERO DE SERIE pour l’instalation de l’ OS alors que Mac OS ne demande aucun numero de série , INTERDICTION d’utiliser Linux sur Xbox ( ce que la plupart des PS3 permets ) …
Sommes toute Mac OS est bien moins verrouillé pour l’utilisateur et bien plus pour les hackers et le concepteur de l’ OS !
Posté par MajorA le 13 avr, 2010 à 19:42
@Alex: la dernière réponse d’Adobe à Apple a été une invitation à aller se faire foutre, donc non, il n’y aura vraissemblablement pas de Lightroom sur iPad, ni aucune autre application Adobe d’ailleurs sur autre chose qu’OS X pour desktop.
Posté par Alex le 13 avr, 2010 à 19:45
@MajorA: ah m…., peut-être un aperture light alors
tempis.
Sait-on s’il sait lire les raw ? Si oui, existe-il des tests de l’appareil avec ?
Mes recherches sur google renvoient trop de bruit
Posté par MajorA le 13 avr, 2010 à 19:51
@switcheremac: et bien sûr on peut booter un OS X sur n’importe quel BIOS ou EFI sans modification, et les cartes mères de Mac-Intel n’ont aucun TPM…vous ne vous lassez pas de raconter des salades.
Posté par kern le 13 avr, 2010 à 19:59
@MajorA les pdf marchent bien.
@Alex l’ipad lit les raw, en ramant surement, mais il les lits.(voir camera kit en bas: http://www.apple.com/ipad/specs/)
ça sent la chasse au sorcière ayant un des ipads « magique » fin avril.
Si je l’achète je vais devoir mettre plein de stickers Windows par dessus la pomme au dos, sinon hop au bucher ! ^^
Posté par sam le 13 avr, 2010 à 20:02
« Elle a un écran capacitif ? La belle affaire, d’ici quelques mois il y en aura d’autres.
Son autonomie ? Idem. »
Actuellement il y a quoi sur le marché en tactile, portable, et autour de 500 euros?!
Archos, T91MT, bientôt le T101MT dont tout le monde dit qu’il est bruyant, lent, lourd, autonomie pourrie, ni même d’accéléromètre. en gros faut appuyer sur une touche pour basculer en mode paysage, attendre 10 secondes pour que les applis se lancent, acheter de la RAM supplementaire, acheter un autre SSD car celui d’origine du T91MT est une bouze en PATA etc..etc.. Le pire est qu’au USA le 101 sera livré avec Seven Starter qui ne supporte pas le multitouch..
Je n’en doute pas que bientôt les autres vont se reveiller, mais il y a beaucoup, beaucoup de progès à faire
Posté par Elbandito le 13 avr, 2010 à 20:10
Il y a quand même des échanges ici qui font peur !
Quelle ouverture d’esprit pour certains…
…
Bye bye les gens. Je retourne dans ma secte
Posté par Arobase le 13 avr, 2010 à 20:21
@switcheremac:
switcheremac, soit tu es de mauvaise foi, soit tu ne connais rien à Windows !
« INTERDICTION d’utiliser Windows par machine virtuelle » ?
Tu peux expliquer à quoi tu fais référence ?
« INTERDICTION d’utiliser XP sur des machines hors netbook et nettop »
C’est certain que Microsoft a fait sa fortune avec les XP installés sur Netbook et Nettop… MDR
Tu peux me rappeler à quel date est sorti Windows XP et à quel date est sorti le premier Netbook/Nettop ? MDR
La base de registre est verrouillée ? Si tu ne sais pas te servir d’une base de registre, c’est pas la peine de faire semblant d’avoir un Netbook et de savoir t’en servir !
Pour le reste, je ne vais même pas me fatiguer à répondre tant ce sont des inepties, et j’ai rarement vu autant d’inepties en si peu de lignes, surtout de la part d’un prétendu informaticien.
Ah non, c’est vrai que depuis que tu utilises OsX, tu n’as plus cette qualité.
Je n’ai rien contre les utilisateurs, par contre quand je vois autant de débilités…
Je n’ai rien d’un fan boy pro Windows mon cher switcheremac, je ne m’en sers que parce qu’il y a des utilisateurs comme toi qui ne savent pas se servir de leur système et que cela me fourni du travail et que j’en vis : Linux, OsX ou Windows ou autres, pour moi cela ne fait que peu de différence…
Tout ce que je sais c’est que pour le prix d’un Mac, je peux me payer deux, voire trois PC, et que je peux y installer ce que je veux et les bidouiller comme bon me semble sans que M$ n’y trouve rien à redire…
Posté par gigi75 le 13 avr, 2010 à 20:33
- Pas de clavier,
- Pas de souris,
- Pas d’écran externe,
- Pas de support,
- Pas de connectique,
- Pas de possibilité d’ajout logiciels externe,
Et tout ça à 1000€ ?
Faut vraiment être complètement dingue d’Apple pour acheter ça…
Posté par Arobase le 13 avr, 2010 à 20:38
@sam:
C’est bien pour cela qu’aucun des Netbooks actuels qu’ils soient tactiles ou non ne m’inspirent et que j’attend les prochains modèles soient sous ARM soit en ULV.
Actuellement, j’ai un convertible Fujitsu P1610 et je peux t’assurer que même s’il y a un bouton pour le basculer en mode paysage, il me suffit de pivoter l’écran pour avoir le même résultat ! :p
Quand on connait l’âge de l’engin….
@Elbandito:
Ceux là même qui parlent d’ouverture d’esprit ?
Posté par Arobase le 13 avr, 2010 à 20:43
@gigi75:
Ben ouais, il faut bien cela pour avoir le sentiments d’exister…
C’est comme la publicité pour certaines marques de voitures, tu sais « on ne va pas dépenser si peu » ou en plus vieux « pas assez cher mon fils »…
Posté par switcheremac le 13 avr, 2010 à 20:47
Arobase , je te répondrait pas sur tout pour la première question : lit la licence Windows , la virtualisation est interdite !
XP ne peut etre actuellement vendu sur une machine performante , les limitations volontaires sont celles des netbooks .
Je n’utilise que Mac OSX ( et non OS X dont aucun Mac n’est équipé ) comme quoi quand on ne sait pas de quoi on parle … En effet je ne m’interesse qu’aux machines fiables donc Unix ( j’ai XP sur un netbook , mais bon Android aurait fait pareil l’affaire , et puis s’il est vérolé il n’y a rien d’important dessus ).
Donc Windows ne demande pas de numéro de série de licence ?
Donc sur Xbox on peut instaler Linux ?
Donc l’utilisateur lambda peut toucher à la base de registre ?
@MajorA:
Apple n’a jamais poursuivi des particuliers installant Mac OS sur des PC ! Cependant tu confonds tout : Apple est le fabricant des Macs et Mac OS ( sans numéro de licence ) fait partie du Mac car il est d’ Apple ! Microsoft est un éditeur tiers au même titre qu’ Adobe ou la fondation Mozilla !
Posté par sam le 13 avr, 2010 à 20:50
@gigi75 je ne sais pas si tu as bien regardé, mais il existe en accessoire un clavier sans fil, un dock, la possibilité de le relier à un ecran externe etc..
Posté par colokopi le 13 avr, 2010 à 21:05
- Pas de clavier,=>c’est une tablette tactile
- Pas de souris,,=>c’est une tablette tactile
- Pas d’écran externe,,=>la tu pousse ça servira à 3 personne sur 100
- Pas de support,,=> c’est pas de base dans la boîte jveux bien l’admettre mais bon il existera des support à 5euro comme tout les accessoires pour pc, et téléphone
- Pas de connectique=>=> c’est pas de base dans la boîte jveux bien l’admettre mais bon il existera des kit à 5euro comme tout les accessoires pour pc, et téléphone
- Pas de possibilité d’ajout logiciels externe,=>que te faut-il de plus que les logiciels déjà présent et présent dans le futur sur le store ? il y’a de très bon soft gratuit ou payant, la plus par du tps une version « light » gratuite existe.
je veux bien reconnaitre que l’ipad et cher mais bon trouve toi d’autre argument… quand on voit des netbook à démaré 1000euro avec 2h30 d’autonomie punaise…
ou alors des netbook à 450€ avc un touchpad pouris, coque glossy de partout(merci pour le tuto ponçage d’ailleur Pierre ça peu aider), avec un bouton (de touchpad)plus dur que du bois…
Faut pas voir l’ipad comme une machine principale pour tout le monde, dans les transports, en voyage et en 2ème machine j’ai pas besoin de plus que ça personnellement. Faire mes croquis retouché vite fait des photos, écrire un texte, l’envoyer à mes contacts pré-enregistré. Aller à un endroit en utilisant l’adresse d’un contact… Le truc c’est que l’ipad le fait bien, sans bug, avec une bonne autonomie (à priori) et que de très bon soft existe gratuitement ou à – de 1€.
Le pb avc windows c’est qu’il existe 15milles logiciels pour faire la même chose, là plus par sont sois trop cher, sois en shareware donc payant au final… après on a des gratuit mais mal codé, ou vérolé(et d’autre très bon certe). Donc avant de trouvé l’ultime freeware.. on peu passé du temps.
Sans parler des soft de protections qu’il faut, sans quoi le surf devient une calamité et fait ramé la machine au bous d’un mois. Enfin bon..autant parler à un mur.
Posté par HEUREUX le 13 avr, 2010 à 21:09
Finalement c’est comme à chaque fois qu’apple sort un produit. Les fans d’apple crient au génie. Les autres… bah ils ont un pc… C’est juste dommage de constater l’acharnement dont font preuve les anti-apple ainsi que les pro-apple. Je pense qu’apple remplit bien son rôle et stimule le marché. Après on aime ou pas, on achète ou pas… Perso je n’aime pas le côté fermé des machines apple en général. J’aime bien choisir les composants de ma machine. Ah oui encore un truc pour les pro-apple: « non, les utilisateurs de pc ne sont pas sous windows 3.1 et il n’est pas utile d’avoir un diplôme d’ingénieur pour monter une machine »
peace et encore bravo pierre pour l’article et surtout ton travail supplémentaire pour traiter les réactions suscités par l’article en question
Posté par Napoleon Solo le 13 avr, 2010 à 21:15
Tiens, ça commence à castagner comme lors de certaines discussions mémorables sur Mac OS / Linux / Windows … !
Posté par switcheremac le 13 avr, 2010 à 21:17
@HEUREUX:
Ne critique pas Windows 3.1 , c’etait vraiment le dernier bon Windows : léger , où tout était transparent et modifiable et pas vraiment bugué !
XP pour netbook c’est pas trop mal , mais les exigences ne sont pas les mêmes que pour un ordinateur principal !
Posté par Napoleon Solo le 13 avr, 2010 à 21:20
Plus sérieusement, je crois qu’il faut simplement se demander si l’iPad correspond à un besoin qu’on a, soi, personnellement. Aucune machine n’est mauvaise pour tout le monde.
A mon sens, le monde Apple est effectivement plus fermé que le monde Windows, l’absence de port USB sert l’intérêt d’Apple mais en aucun cas l’intérêt du client même aficionados d’Apple, et ça reste trop cher pour ce que ça permet de faire.
Et comme j’ai un netbook comme seul et unique PC actuellement, je ne vais pas y rajouter une tablette encore plus chère que mon PC principal.
Cela dit, je reconnais quand même à la pomme le mérite de stimuler la concurrence. D’ici un an ou deux on verra ce que proposent les autres fabricants.
Posté par Napoleon Solo le 13 avr, 2010 à 21:21
je précise : « plus sérieusement » : c’était par rapport à mon commentaire précédent, pas celui de switchermac
Posté par switcheremac le 13 avr, 2010 à 21:37
@Napoleon Solo:
De fait mon opinion ( malgré les divergences sur Apple ) est au niveau de l’ iPad assez proches : l’ iPad permets de poser des bases sérieuses à une industrie des tablets et va les simuler surtout s’il se vends bien ! En cela ( bien que j’ai été critiqué pour cette comparaison ) c’est le eeePC 701 des tablet PC .
De plus je pense que certaines erreurs ne sont pas des erreurs mais des obligations , Apple ne pouvait par exemple sortir une machine qu’on pourrait poser comme un cadre de photo numérique car il risquerait d’y avoir confusion de genre ! On devait aussi exagérer les ressemblances avec l’ iPhone pour des raisons évidentes !
Posté par Manu le 13 avr, 2010 à 21:43
@switcheremac: C’est pas une interdiction, c’est juste du « bon sens » : on ne peux pas te vendre un PC avec un vieux Windows dont MS n’assure plus le suivi : pourquoi pas des PC sous 95 ou 3.11 pendant que tu y est !
Posté par MajorA le 13 avr, 2010 à 21:45
@switcheremac: votre réponse est à côté de la plaque, vous avancez un argument comme les numéros de série pour définir une limitation d’un OS, hors certaines machines vendues avec une licence MS disposent d’un TPM et ne requierent pas d’activation, ni de numéro de série. Qui plus est, je suis curieux que vous me présentiez une action individuelle d’un quelconque éditeur de logiciels à l’égard d’un particulier pour un problème de licence (et non d’une personne physique faisant de la contrefaçon ou du petit commerce). Je suis très curieux de vous lire à ce sujet. Lexis Nexis, Lamy et Lebon autorisés.
Vous mélangez les choux et le carottes en pensant faire du prosélitisme avec des arguments merdiques, et vous vous couvrez derrière une pseudo connaissance d’Unix pour cacher votre incurie générale à l’égard de n’importe quel OS. Il n’existe pas de machine « Unix », tout comme Unix n’existe pas à lui seul comme un système unifié. A l’image de bon nombre d’utilisateurs de Mac OS, Unix est devenu un grand ami, et tous sont des chantres du bash pour avoir fait 3 copy pasta de commandes dans la console afin de réparer les droits sur des fichiers systèmes quand Onyx est pas foutu de le faire. Des merdes sur des Mac, j’en ai vu de toutes les races, sur ppc ou x86. PMU grillé sur des iBook G3 rendant impossible de booter la machine, même en changeant la batterie, court-circuit du clavier sur des MBP, USB 2 grillés par magie sur des MB blancs, ou l’autogrill des Radeon 9200 sur les G4. Des merdes, il y en a aussi des listes chez Apple, ‘machine unix’ ou pas, mais ça reste un argumentaire à la con parce que ce n’est que du matériel.
Une machine est une coquille vide, et la liberté de choisir ses outils est universelle sur n’importe quel PC vendu avec sous sans licence Microsoft à la seule condition de faire fonctionner sa tête. C’est le seul prix de la liberté.
Posté par Arobase le 13 avr, 2010 à 22:06
@switcheremac:
Mister switcheremac persiste et signe… A se rouler par terre…
Quand on fait référence à une supposée interdiction et à une licence, on s’arrange pour comprendre ce que l’on lit !!! Je ne peux pas mieux t’expliquer les choses puisque de toute façon tu ne comprendrais pas quelque soit le temps que je passerais à te l’expliquer…
C’est comme l’histoire de la supposée impossibilité (en son temps) d’installer un système Windows NT sur une partition de plus de 4 Go et tous les gars qui avaient une certification Windows répandait cette rumeur parce qu’ils n’avaient rien compris au contenu de leurs cours. Y compris parmi les techs et les ingénieurs de chez Microsoft…
Il avait fallu que je leurs explique la procédure et qu’ils envoient un de leurs ingénieurs dans ma boite pour voir l’installation avant qu’ils n’acceptent le principe.
« XP ne peut etre actuellement vendu sur une machine performante , les limitations volontaires sont celles des netbooks . »
Si tu veux avancer des arguments qu’on puisse discuter, arrange toi au moins pour qu’ils soit utiles et constructifs. Je ne vois pas de quelle limitation tu parles !
Et bien qu’il date de plus d’une dizaine d’année il s’installe et fonctionne encore même sur les machines récentes.
Tu fais peut-être référence aux systèmes multi-processeurs ?
IL y avait quoi comme machines multi-procs grand public à la sorti de XP ?
Sinon Cheetah, Puma, Jaguar, Panther, Tiger, ils en sont où actuellement ?
« Je n’utilise que Mac OSX ( et non OS X dont aucun Mac n’est équipé ) comme quoi quand on ne sait pas de quoi on parle … »
Ça c’est une réparti très intelligente, à la hauteur du bonhomme… (sic)
Pitoyable…
« Donc Windows ne demande pas de numéro de série de licence ? »
SI et alors ? En quoi cela en fait un système plus fermé ?
Tu reproches à M$ de vendre séparément ce que Apple te fais payer obligatoirement dans le prix de ta machine ?
Tu veux me faire dire que ça me fais chier de payer une licence Windows à chaque fois que je veux l’installer sur une nouvelle machine. Tu as raison, ça me fait chier.
Mais depuis quelque temps, on peux se faire rembourser les licences Windows que l’on ne veux pas.
Dans ce cas, je peux installer autre chose comme du Linux par exemple.
Tu peux te faire rembourser ta version de Mac Os ?
« Donc sur Xbox on peut instaler Linux ? »
Ben oui mon cher !!! MDR
Quand on ne sais pas, il serais plus judicieux de s’abstenir d’y faire référence…
« Donc l’utilisateur lambda peut toucher à la base de registre ? »
Encore une fois OUI, il PEUT !
Est-ce qu’il doit, c’est une autre histoire…
Mais encore une fois, cela n’a rien à voir avec une impossibilité, une interdiction ou un verrouillage comme tu sembles le prétendre.
@MajorA:
Apple n’a jamais poursuivi des particuliers installant Mac OS sur des PC ! Cependant tu confonds tout : Apple est le fabricant des Macs et Mac OS ( sans numéro de licence ) fait partie du Mac car il est d’ Apple ! Microsoft est un éditeur tiers au même titre qu’ Adobe ou la fondation Mozilla !
Ce n’est pas parce que pour le moment il ne l’a pas fait, que ce sera toujours le cas plus tard !
).
Tu connais des particuliers ayant été poursuivi par Microsoft pour avoir installé un Windows piraté sur un PC ?
(Ne me faite pas dire ce que je n’ai pas dis, hein…
Posté par sam le 13 avr, 2010 à 22:09
quand le 701 est sorti Asus avait du choisir l’option Linux car sous Windows ce n’etait pas possible à l’époque.
Depuis 3 ans Microsoft est à la ramasse au niveau des telephones, et au niveau tablet lowcost on voit bien qu’ils ne sont pas au point: OS totalement inadapté aux contraintes materiels et de prix. Cela fait un moment je trouve que Microsoft est devenu le BOULET dès qu’on aborde la mobilité, l’innovation etc..
Donc le succès d’Apple n’a rien d’étonnant
Posté par MajorA le 13 avr, 2010 à 22:11
@kern: le format pdf n’a jamais été restreint par Adobe pour leur ouverture. Ca fait des lustres que n’importe que les environnements GNU et BSD disposent des librairies pour les ouvrir nativement, que ce soit sous Qt, GTK, Python ou GNUStep.
Posté par MajorA le 13 avr, 2010 à 22:19
@Arobase: je crois qu’il a du subir un grand coup de poledit, et de stratégies au Netlogon dans sa jeunesse. Cette frustration de ne pouvoir lancer regedit avec un compte à accès limité s’est répercutée sur tous ses schèmes de pensée depuis, et a atteint sa rigueur dans la démonstration par la même occasion.
Posté par Arobase le 13 avr, 2010 à 22:22
@colokopi:
Allons bon, voilà qu’on a un clone de switcheremac maintenant… MDR
Même mauvaise foi, arguments aussi merdiques…
C’est certain Apple les a bien formaté !
Posté par Arobase le 13 avr, 2010 à 22:27
@MajorA: Je crains qu’il ne comprenne pas cette langue étrangère.
Posté par jeanne le 13 avr, 2010 à 22:53
J adore mon ipad 64 gb j ai meme acheter la pochette apple et la housse de voyage incase sleeve neoprene sur le site http://www.ipad-france.com
je le recomande le service est rapide.
xoxo
Posté par switcheremac le 13 avr, 2010 à 22:55
@Arobase:
« « XP ne peut etre actuellement vendu sur une machine performante , les limitations volontaires sont celles des netbooks . »
Si tu veux avancer des arguments qu’on puisse discuter, arrange toi au moins pour qu’ils soit utiles et constructifs. Je ne vois pas de quelle limitation tu parles !
Et bien qu’il date de plus d’une dizaine d’année il s’installe et fonctionne encore même sur les machines récentes.
Tu fais peut-être référence aux systèmes multi-processeurs ?
IL y avait quoi comme machines multi-procs grand public à la sorti de XP ? »
Je fais allusion à ça , comme tout le monde sauf toi a compris !
http://www.presence-pc.com/actualite/160go-netbook-microsoft-31161/
« « Donc l’utilisateur lambda peut toucher à la base de registre ? »
Encore une fois OUI, il PEUT !
Est-ce qu’il doit, c’est une autre histoire… »
Tu as répondu , Microsoft , à partir de Windows 95 a rendu ce genre de bidouille dangereux car il a complexifié volontairement les choses ! Cela revient au même que d’interdire … Sur bien des systèmes , les choses sont bien plus claires
Cela revient un peu au sujet , il y a un article marrant ( pour les utilisateurs Macs )
http://www.presence-pc.com/actualite/photoreportages/49-12-changer-disque-dur-portable.html
Sur Mac il suffirait de 3 lignes pour faire les 12 dernières pages , de fait lors d’une conference sur la sécurité un sondage avait été fait dans une salle ,de conférence , seul 3 personnes n’avaient pas perdues une seule donnée en changeant de disque ou d’ordinateur , ils avaient bien entendus des Macs !
L’iPad utilise la même philosophie bien chiante pour des pseudo informaticien : On peut faire mieux , dix fois plus rapidement , sans connaissances informatique sur les produits Apple que ferait un véritable informaticien sous Windows !
Du coup , les experts sont bien ennuyés , s’il se vends trops de Macs , ils vont se retrouver au chômage !
Posté par switcheremac le 13 avr, 2010 à 23:05
@Manu:
Microsoft assure toujours le suivi de XP il y a des MAJ toutes les semaines …
Posté par Manu le 13 avr, 2010 à 23:08
@switcheremac: Seulement la version ULCPC car voici 1 an que le support principal d’XP est terminé par Microsoft
Pour te renseigner : http://support.microsoft.com/lifecycle/?C2=1173&LN=fr-FR
Posté par Manu le 13 avr, 2010 à 23:11
Pour le grand public, la période de support standard signifie que Microsoft donne un accès gratuit aux correctifs (sécurité, bugs fonctionnels, patchs de compatibilité avec de nouvelles applications) et met à jour régulièrement les logiciels compatibles (Internet Explorer, Outlook, Windows Media Player, Office…). Pendant la période dite du « support étendu », seuls les correctifs de sécurité ou liés à des problèmes critiques seront développés, et les logiciels compatibles ne seront plus forcément mis à jour.
Donc Microsoft n’assure plus le support d’XP à la façon de Vista ou Seven, seul les MAJ de sécurité critique sont effectués !
Posté par switcheremac le 13 avr, 2010 à 23:14
@Manu:
En effet mais ce n’est que par la volonté de pousser vers Windows 7 version low cost . Car supporter qu’une version est vraiment hypocrite ! Déjà le fait de développer un OS et de le vendre en 5 version c’est déjà un baise couillon ( pour être poli ) soit tu as une version quasi inutilisable soit tu paye cher une version rentabilisée par les versions low cost !
Posté par switcheremac le 13 avr, 2010 à 23:17
@Manu:
Eh bien cela prouve qu’au bout de 5 ans MS n’est toujours pas foutu de livrer une version fiable , de fait dernièrement une MAJ de sécurité Microsoft a corrigé une faille vieille de 13 ans …
Posté par Elbandito le 13 avr, 2010 à 23:20
Heuuuuu ? C’est un post sur Windows ?
Posté par Manu le 13 avr, 2010 à 23:20
Non, y a rien de choquant : comme un hôtel ou une auto : le plus bas de gamme a des fonctions basiques, le plus haut de gamme t’offre plus de confort … mais est plus cher.
Microsoft n’a rien inventé ici, c’est courant dans les logiciels !
Mais je constate que l’on s’éloigne de l’iPad là !
Posté par Manu le 13 avr, 2010 à 23:22
@switcheremac: Si on s’intéressait aussi aux failles des Linux et autres, on en trouverait ! C’est parce que Windows est le leader et est au centre de toutes les attentions qu’on lui découvre des failles !
Posté par MajorA le 13 avr, 2010 à 23:57
@Manu: même les kernels BSD connaissent des failles critiques, qu’ils comblent assez rapidement, mais pas toutes les semaines non plus. Les maintiens des services sont plus réactifs en général dans le monde GNU, mais pas nécessairement tous totalement réactifs (suffit de voir le nombre d’exploits dans MySQL ou Samba).
Si l’on s’intéresse au noyau XNU d’OS X, on constate très souvent que le micro noyau ne reçoit que rarement des mises à jours de failles déjà comblées depuis des lustres sur Free ou Open BSD. Si on ajoute les Safari, IPfw (qui n’a vraiment pas de sens vu la qualité et la concision de PF sous OpenBSD), les failles dans les services SSL et autres joyeusetés comme les attaques kernel style Mach-o, j’ai autant à craindre pour un utilisateur sous OS X que pour n’importe quel autre système non à jour, surtout vu la quantité de services et de dépendances, et l’absence de dépôts mis à jour quotidiennement.
pwn2Own, black hat le montrent chaque année, mais la mésinformation marketing préfère parler d’environnement isolé comme solution absolue pour protéger alors que l’environnement est déja faillible. Pourtant il arrive bien à des singes dans des cages de mourir parce qu’on ne peut les empêcher de respirer.
Posté par MajorA le 14 avr, 2010 à 0:20
@switcheremac: et sinon la jurisprudence dans tout ça ? Les sources, les sources, les sources ! Au cas où, je vous invite à vous rapprocher d’un Lamy Droit de l’Informatique et des réseaux, Division III : Le logiciel, Chapitre II : Les protections privatives. Section I : Le recours au droit de la propriété littéraire et artistique. Je suis sur que les dispositions de l’article L335-3 du Code de la propriété intellectuelle n’ont aucun secret pour vous, pas moins que la jurisprudence ad hoc.
Posté par Arobase le 14 avr, 2010 à 1:16
@switcheremac:
Je fais allusion à ça , comme tout le monde sauf toi a compris !
http://www.presence-pc.com/actualite/160go-netbook-microsoft-31161/
Lamentable, de plus en plus sauf toi a compris. LOL.
Comme je le disais plus haut je pense que quelque soit le temps que je passerais à t’expliquer, moins tu comprendrais. OUF, je ne sais pas combien de temps je vais pouvoir parler le langage Apple…
Il s’agit d’une contrainte commerciale à l’égard des constructeurs mais en cas une limitation technique ou matérielle à l’encontre des utilisateurs.
Ce qui veut dire que tu peux encore trouver des licences OEM de XP et rien, techniquement ne t’empêche de rajouter de la mémoire ou de changer ton disque dur si tu en as envie.
« Tu as répondu , Microsoft , à partir de Windows 95 a rendu ce genre de bidouille dangereux car il a complexifié volontairement les choses ! Cela revient au même que d’interdire … Sur bien des systèmes , les choses sont bien plus claires »
C’est à ça que se résume ta démonstration ?
C’est complexe, donc c’est interdit… re LOL
MajorA a bien raison, tu es à côté de la plaque et tu es bien atteint question rigueur dans la démonstration !
Cela revient un peu au sujet , il y a un article marrant ( pour les utilisateurs Macs )
http://www.presence-pc.com/actualite/photoreportages/49-12-changer-disque-dur-portable.html
Sur Mac il suffirait de 3 lignes pour faire les 12 dernières pages , de fait lors d’une conference sur la sécurité un sondage avait été fait dans une salle ,de conférence , seul 3 personnes n’avaient pas perdues une seule donnée en changeant de disque ou d’ordinateur , ils avaient bien entendus des Macs !
il est bien évident que les techniciens de maintenance sous Mac n’existent pas et que tout est assuré et assumé par les utilisateurs lambas et que l’aspect pédagogique se résume à 3 lignes. On se demande à quoi servent les techniciens qui dépannent des Macs dans des entreprises comme l’INA par exemple…
Et naturellement, les entreprise de maintenance pour Mac n’existent pas non plus.
MDR
« L’iPad utilise la même philosophie bien chiante pour des pseudo informaticien : On peut faire mieux , dix fois plus rapidement , sans connaissances informatique sur les produits Apple que ferait un véritable informaticien sous Windows ! »
Re bis
Tu es certain de travailler sur Mac en entreprise ????
« Du coup , les experts sont bien ennuyés , s’il se vends trops de Macs , ils vont se retrouver au chômage ! »
Enfin un argument a peu près potable…
Mais en fait, cela permettrait de faire de l’écrémage parmi la bande de zozos qui se prétendent qualifiés et qui ne font que du parasitage dans cette profession.
Posté par Arobase le 14 avr, 2010 à 1:22
@switcheremac:
Enfin une information presque correcte. Même si la fréquence n’est pas celle que tu indiques…
Posté par Arobase le 14 avr, 2010 à 1:31
@switcheremac:
« @Manu:
En effet mais ce n’est que par la volonté de pousser vers Windows 7 version low cost . Car supporter qu’une version est vraiment hypocrite ! Déjà le fait de développer un OS et de le vendre en 5 version c’est déjà un baise couillon ( pour être poli ) soit tu as une version quasi inutilisable soit tu paye cher une version rentabilisée par les versions low cost ! »
Je te rejoins sur au moins un point, la commercialisation d’une multitude de versions de Windows est effectivement un attrape-couillon que je déplore autant que toi.
Par contre, la version low-cost est parfaitement exploitable pour l’utilisation pour lequel il a été prévu.
Posté par Arobase le 14 avr, 2010 à 1:49
@Arobase:
« dans des entreprises comme l’INA par exemple… »
Pardon, l’INA n’est pas une entreprise au sens stricte du terme…
Posté par sam le 14 avr, 2010 à 8:33
attention, une entreprise peut être egalement publique, un monopole, etc.. par exemple l’armée, une ecole maternelle etc..sont des entreprises
Posté par tatiak le 14 avr, 2010 à 9:23
Pourquoi opposer Netbook et iPad?
tatiak
Moi, je me vois bien mettre mon futur iPad dans mon Akibag à côté de mon 1008HA!
Posté par hitp le 14 avr, 2010 à 10:49
Très bon article Pierre, superbe la vidéo, merci.
+1 @elbandito!
Posté par claude72 le 14 avr, 2010 à 12:35
A voir la vidéo de l’engin et la simplicité d’exécution des taches exposées, cela donne vraiment envie d’avoir l’ipad en main.
Très bonne réalisation de la part d’Apple et bien belle machine en effet.
On prévoit deja quelles vont être les améliorations futures mais pour un premier tir on n’est pas du tout sur notre faim.
Merci pour les coms anti-ipad: ça me donne encore plus envie de lire sur elle et de la tester une fois sortie en France.
Posté par Les brèves du tactile : 1825PTZ d’Acer, EeeTOP ET2010AGT, Museotouch d’Erasme, EeePC T101MT, tablette Google, iPad, Courier,… | Génération Tactile le 14 avr, 2010 à 15:17
[...] Apple iPad : Prise en main (Lire) [...]
Posté par bricebrice le 14 avr, 2010 à 16:23
La plupart des commentaires des fanboys ou anti Apple me font vraiment bien marrer.
Ca me rappelle le temps de mon adolescence et la gueguerre Atari / Amiga…
J’en ai connu des OS et des systèmes depuis plus de 25 ans que je manipule les ordis. Je vais pas tous vous les engrener ici, vous n’y croiriez même pas.
Amis puceaux de l’informatique, j’espère que lorsque vous aurez un peu de bouteille vous saurez apprécier un produit informatique pour ce qu’il apporte de nouveau/frais et non par la prisme de vos lunettes à triples foyers estampillées de la solution que avez élue comment étant la seule digne de votre intérêt.
Ceci s’applique aux fanboys d’un bord comme de l’autre.
Avec un tel commentaire j’alimente le troll, mais je tiens surtout à vous dire que les assertions péremptoires et définitives de certains commentateurs, s’ils ne me surprennent pas et m’amusent, dénotent quand même d’un manque de culture informatique flagrant.
Je parle pas d’objectivité, un commentaire n’ayant pas besoin d’en posséder pour être recevable, c’est un avis personnel. Mais être incapable d’accepter la moindre critique de l’iPad tout comme être incapable d’en accepter certaines qualités indéniables, ça craint.
Bon article Pierre.
Posté par Le dernier blog » Blog Archive » Le livre du futur est-il un livre ? le 14 avr, 2010 à 16:32
[...] ce journal ? (André Gunthert) ; Ce que les auteurs gagneront (Thierry Crouzet) ; Apple Ipad, prise en mains (Pierre [...]
Posté par Arobase le 14 avr, 2010 à 21:57
@bricebrice:
Quand on se targue d’une certaine culture informatique, on s’arrange aussi pour savoir à qui on a affaire et on s’arrange pour avoir une culture tout court…
Et ne pas s’arrêter à la technique… hein…
J’ai aussi connu les premiers ZX80/81, même si mon premier ordinateur perso a été un Atari 128XE puis un Atari 1040ST qui a été le premier ordinateur avec une interface utilisateur « à la mac » vraiment abordable d’un point de vue prix.
Même si je reproche à Apple d’avoir contribué à la chute du GEM de DR, c’est surtout Microsoft qui a donné le coup de grâce à la mort du GEM d’Atari.
Apple n’a rien inventé si ce n’est la stratégie pour tuer ses concurrents que Microsoft utilisera par la suite pour se positionner lui-même en situation de monopole que l’on connait aujourd’hui.
Même si je n’ai jamais aimé les méthodes de Microsoft pour s’imposer, il n’empêche que je peux me targuer d’une certaine expertise dans les produits de la marque et d’autres marques.
J’ai aussi travaillé sur gros système, assurer l’administration de serveurs Novell puis des serveurs Microsoft… Pour ce qui est du support Micro-réseau et le dépannage en niveau 2/3.
Contrairement à ce que certains pensent, ce n’est pas moi qui ne voulais pas d’Apple, mais Apple qui ne voulait pas de moi.
Je veux dire par là qu’ils ont toujours fonctionné comme ils fonctionnent aujourd’hui : dans un milieu fermé, un microcosme avec un esprit élitiste.
Cette dérive ne me surprend pas plus que cela : je n’ai jamais vu cette entreprise fonctionner autrement !!! Lâchant du leste de temps en temps pour resserrer la vis presque aussitôt : ceux qui sont de la partie savent très bien de quoi je parle n’est-ce pas ? Mac OsX sur des machines non Apple par exemple…
Si l’iPhone n’avait pas été subventionné, combien d’entre vous serait capable d’en acheté un ???
Pour ma part, même si financièrement je suis en mesure aujourd’hui d’acheter leurs produits, je ne vois pas pourquoi je dépenserais autant d’argent pour faire sur leurs produits ce que je peux faire avec n’importe PC pour 2, 3 voire 4 fois moins cher, mais surtout avec une liberté de mouvement aussi limitée.
Qu’il existe une gamme de produits pour une « élite » ayant la volonté ou le sentiment d’être « différents » des autres, pourquoi pas ?
Qu’Apple propose un environnement de travail différent, avec une interface utilisateur simple, voire simpliste, facile d’accès, encore une fois pourquoi pas ?
Qu’ils proposent un AppStore pour faciliter l’accès à des applications à un prix abordable, toujours pourquoi pas ?
Je serais le dernier à le leur reprocher !!!
Mais c’est tout ce qu’il y a derrière qui me dérange et la « philosophie » qui anime cette entreprise et ses dirigeants : contrôle totale de tout ce qui sera installé sur ces machines et de quelle manière ça doit être fait. Ce qui revient à formater un mode de pensée.
Pourquoi interdire l’accès à un autre mode de distribution, à des logiciels libres ?
S’il n’y avait pas toutes ses limitations et cet esprit de fermeture, je serais le premier à applaudir et à sortir ma carte de crédit.
Je comprend que les meilleurs défenseurs de la marque soient surtout les développeurs d’applications car sans ça ils perdraient leur gagne-pain, mais gare au retour de bâton…
Contrairement à ce que certains pensent, je n’ai rien d’un fanboy pour quelque marque que ce soit, ni un anti progressiste et je ne serais guère surpris que les plus virulents détracteurs soient des « Croyants » justement…
Prétendre avoir une culture informatique et une prétendue objectivité sans avoir de Culture avec un grand C et sans comprendre ce que sous-entend certains Systèmes, et je ne parle pas de systèmes informatiques, c’est vraiment risible… Façon de parler…
Posté par Un test français de l’iPad différent des autres le 15 avr, 2010 à 10:34
[...] a consacré un second billet avec une prise en main en vidéo [...]
Posté par Pikaraph le 16 avr, 2010 à 11:21
Encore un gadget pour gogos… dans quelques temps on aura une vraie tablette ouverte sur le monde, sans tous les défauts inhérents à Apple, créée par la concurrence.
m’enfin même avec ça je ne vois pas trop l’intérêt au-delà de la simple lecture web/mail/vidéo.
Posté par Jorge le 17 avr, 2010 à 11:35
Je me suis bien marré avec tous ces commentaires! Quel débauche de passion!
Je partage le sentiment d’Arobase: Apple éveille en moi aussi un « alerte secte », peut être l’image de son gouru et de ses fidéles y est pour quelque chose… Mais bon, que tout ceci reste cordial, je ne veux pas offusquer personne!
Le côté fermé d’Apple me dérange conceptuellement. C’est comme ça.
Je peux par contre comprendre aisément que l’on aime la marque. Je ne suis pas non plus fermé à Apple. Si leurs produits arrivent à me convaincre, j’achète puis c’est tout. C’est déjà arrivé malgré mes « convictions »
Mais en général je trouve leurs produits trop chers, fermés, frustrants.
Tout comme cet IPad, je ne vois pas son intérêt.
Certes, il est beau et tout et tout. Mais cela reste cher pour des prestations réduites. Acheter un tel gadget, car après tout pour du « vrai taf » on a un vrai (ou plussieurs vrais) ordinateur(s) à côté, c’est un luxe de société trop riche et qui ne se soucie pas vraiment pour l’environnement… Je viens d’un pays bien moins riche, et il faut voir le décalage qu’il y a par rapport à nos vies confortables et salons pleins de gadgets chers mais tellement beaux qu’il nous le faut absolument…
Je suis un geek tout comme beaucoup parmi vous certainement, mais je me pose également la question « éthique » de tels dépenses et génération de polution (je n’ai par contre pas la réponse, et je me laisse piéger parfois aussi…)
Bon WE à tous, en paix!!!
Et MERCI Pierre pour ton blog toujours aussi intéressant, et pour cet article en particulier, bien dosé!
Posté par alex_very le 18 avr, 2010 à 23:43
@Jorge: @ jorge et autres…
Pour ou contre l’iPad, perso je m’en contre-fout, mais de grâce arrêtez de le comparer avec un ordinateur pour en conclure que c’est « de la merde » et qui plus est « payée une fortune ». Ce n’est pas un ordinateur, ni un netbook, il n’a pas de disque dur, pas de lecteur, pas de clavier et pas de souris, car … c’est une tablette !
Posté par Jorge le 19 avr, 2010 à 11:36
@alex_very:
Alex,
C’est « Steevie » qui fait la comparaison avec un NetBook…
Je dis simplement que c’est un « bidule » (pour ne pas lui donner d’étiquette et facher les gens) qui est moins souple qu’un NetBook, et pour pas loin du double du prix.
Et oui, je sais bien ce que c’est qu’une tablette (j’ai quelques années d’expérience de passion informatique, et je suis informaticien).
Mais Tablette, NetBook ou Bidule, tout objet pratique offre des prestations (je ne parle pas ici d’esthetisme!). Et pour moi avec les limitations actuelles, les prestations du « bidule » ne justifient pas un tel prix, vu que on a d’autres choix moins chers et plus ouverts.
Apres, si Apple nous sort un « bidule 2″ plus complet et utile, a un tarif raisonable, je suis prêt à revoir ma copie…
Posté par Marvine le 19 avr, 2010 à 12:01
Merci, article très agréable à lire !
Posté par alex_very le 19 avr, 2010 à 13:03
@Jorge: L’ipad sera par exemple, un excellent e-book reader. si l’on se cantonne juste aux e-books, et rien qu’aux e-books, il convient de le comparer aux readers concurrents qui sont plus ou moins dans la même gamme de prix (certains sont moins cher, certains sont au même prix, certains sont plus chers), pour la même fonctionnalité et pour un confort d’utilisation comparable (un netbook, par exemple, est « à chier » pour lire un e-book, sinon cela se saurait).
Bref, cet appareil va briller dans des nouveaux usages, relativement restreints certes, mais pour lesquels il sera plus agréable et plus pratique que l’offre informatique actuelle, avec des netbook qui sont de mini-ordinateurs pour les étudiants, les personnes dans la mobilité, et celles en recherche d’un ordinateur « de complément », des tablettes qui cherchent encore leur utilité, étant actuellement des portables sans clavier ni souris, et des lecteurs électroniques (vidéo player, e-book reader ») qui ne sont bon que dans un domaine, là où l’ipad est bon dans plusieurs.
Pour moi, c’est un futur lecteur de livres, de magazines, de BDs, de films et de séries TV, et de sites web éditoriaux (le monde, libé, etc)
Posté par Jorge le 19 avr, 2010 à 13:31
@alex_very:
Salut Alex,
Vu comme un e-book reader, je suis d’accord avec toi.
Par ailleurs je ne suis pas personellement tenté par une machine qui ne fasse QUE e-book reader: je préfère encore m’accomoder des défaults des NetBooks pour lire, car je préfére la polyvalence (ceci explique celà). Même si comme tu dis si bien, c’est à chier pour cet usage (quoi que…)
Mais on s’y fait, et on peut stocker plein d’e-books sur un disque dur por rattraper son retard culturel (y’a du boulot!), par exemple grâce au site: http://www.gutenberg.org
Posté par Khobalt le 19 avr, 2010 à 17:56
Juste pour info actuellement prise en main de l’ipad en live chez les confrères du journal du Geek http://www.journaldugeek.com/2010/04/19/test-live-jdg-apple-ipad/ . Enjoy
Posté par maisier le 22 avr, 2010 à 23:20
Au dela de la gueguerre pc/mac qui suscite bien des eternels debats et etant un utilisateur des plus banals (il faut bien l avouer),j y vois quand meme des interets a cette tablette …
je vous explique : a la maison ,on est trois pour un ordinateur fixe qui est souvent réquisitionné pour bricoler photos-videos et surf pour moi,quasi que du surf pour ma femme et jeux adibou ou autres pour mon petit gars …
bref,il faut souvent prendre un ticket pour avoir l ordi …
et dans ce cas,l iphone sert souvent de roue de secours,soit pour surfer un peu sur nos sites favoris soit pour des petits jeux pour le petit stroumpff …
bref,avec l’iphone,c est pas forcement tres pratique : petit ecran,batterie qui se décharge vite …
donc,avec l ipad,cela me fait un « second ordinateur » d ‘appoint,on est d accord qu il ne peut servir d ordinateur principal,mais seulement en complément …
si je veux bricoler ,ben il y a toujours le fixe …
alors,on va me dire ,pour le meme prix,j ai un portable d’enfer,mais ai je besoin vraiment de 500 go ,d un processeur de la mort pour du surf et multimedia ? et quid de la qualité de l ‘écran,quid de la durée de la batterie,quid de la réactivité,quid de la convivialite-intuitivité (pour le petit),quid des virus ?
en plus,quand ,on partira en vacances ,je mettrai quelques dessins animés pour la voiture,quelques photos pour les grands parents et hop …
donc,voila,pour moi,ca sert a cela un ipad : un deuxieme equipement pour le surf et le multimedia …
ps : sans parler des futures applications interessantes qui sortiront et sans parler des futures possibilités d abonnement a des magazines …
ps 2 : et tant mieux,si apple seccoue le cocotier et fait réagir des concurents sur pc…
Posté par alex_very le 23 avr, 2010 à 2:16
@maisier: maisier, tu ne pouvais pas mieux définir l’informatique « familiale », voire « utile », « démocratisée » et « accessible ».
Moins de fonctionnalités qu’un PC, certes, mais simple, pratique, efficace, sans virus, sans « culture » informatique à trainer pour l’utiliser.
Ton commentaire répond avec lucidité et limpidité à beaucoup de questions sur cette tablette, son usage et les personnes à qui elle est destinée.
Posté par yalienx le 26 avr, 2010 à 17:58
Et bien moi, j’ai l’iPad depuis maintenant deux semaines… et je ne peux déjà plus m’en passer ! A l’usage, c’est beaucoup plus agréable à utiliser qu’un netbook, et finalement plus complet. Là où un netbook est cruellement limité en termes de performances (j’ai un NC10, donc c’est mon élément de comparaison, peut-être que les appareils plus récents sont plus véloces !?), on a l’impression qu’on peut tout faire avec l’iPad.
Bien entendu, il y a des limites (concernant l’USB / SD, ce sont de fausses limites car un kit permet de passer outre). Mais on peut faire énormément de choses avec et l’appareil est incroyablement réactif.
J’utilise Logmein pour être toujours connecté à mon PC de bureau, et avec l’iPad ça fonctionne incroyablement bien. Pour le reste, l’iPad est bien meilleur que mon netbook pour les photos, vidéos ou jeux par exemple.
L’absence de multitâche est un faux sujet: sur l’iPad, les app s’ouvrent et se ferment instantanément. On passe donc d’une app à l’autre en un clin d’oeil, ce qui rend l’absence de multitâche peu gênant. Et cet été, l’appareil deviendra réellement multitâche.
Bref, je suis d’accord sur le fait que l’iPad, avec son interface simple et très accessible, permet d’intéresser même les novices en matière informatique. Mais il permet aussi aux utilisateurs plus exigeants d’y trouver leur compte, avec un appareil ultra-portable offrant des fonctions assez complètes.
Pour moi, en tout cas, l’expérience utilisateur est essentielle: en gros, je demande à un appareil d’être réactif, véloce, de toujours fonctionner sans plantage, sans antivirus qui ralenti les programmes etc. et de pouvoir utiliser des app mails, photos, traitement de texte, tableur, powerpointlike… et l’iPad répond parfaitement à mes attentes !
Posté par Les meilleurs tests de l’iPad « MyTablet le 26 avr, 2010 à 19:38
[...] Blogeee : un test très technique : connectique, matériel et qualité de l’écran. [...]
Posté par Totololo le 14 mai, 2010 à 12:59
Hé ben moi ça fait un peu plus de 3 semaines que j’ai l’iPad.
Et je pense que Pierre est passé complètement à côté de ce qu’est cette machine.
Il dit, en effet, qu’elle ne sert qu’à consulter des contenus … ce qui est totalement faux.
C’est vraiment aussi une machine de PRODUCTION, de CREATION de contenus. Ca fait donc 3 semaines que je fais mes factures, ma compta, mes rapports d’intervention pour mon travail, avec une mise en page bien sympa, quelques dizaines d’illustrations, photos, schémas … par rapport. Les photos sont retravaillées directement sur l’iPad, les schémas sont faits directement dessus aussi. Les options de mise en page de Pages sont largement suffisantes pour un travail pro.
J’ai eu pas mal de netbooks … et je n’ai jamais pu faire ce genre de travail aussi bien, aussi confortablement … j’ai revendu même mon MacBook Pro et pris un iMac à la place : l’iPad comble mes besoins de mobilité, même quand je pars bosser une semaine dans une autre ville.
Posté par alex_very le 14 mai, 2010 à 16:20
@Totololo: J’ai aussi un iPad depuis 1 semaine, et très franchement, sans souris sans clavier (clavier virtuel = dépannage, soyons sérieux) sans disque dur, etc, on est loin de ce que j’appelle une machine de « production ».
Une tablette qui dépanne, oui, et tes exemples sont pertinents, mais ça reste une machine de complément, et surtout je pense, de consultation.
Posté par Question le 13 juin, 2010 à 5:18
L’objet est beau, et son design est incomparable.
Un collègue de travail a apporté son Ipad et j’ai eu l’occasion de voir l’appareil.
Mon constat est sans appel, la tablette est vraiment trop lourde à manier.
L’ipod que j’utilise actuellement ne sera donc pas remplacé !