Eric Shmidt, le CEO de Google, a confirmé une rumeur persistante au sujet des netbooks équipés du système d’exploitation de la marque : Leur prix sera égal au prix des machines sous Windows. Dans une interview vidéo lors de ‘une conférence de l’Atmosphere Cloud Computing Forum, il indique que Chrome OS accompagnera des netbooks vendus entre 300 et 400$ et qu’il sera le premier système d’exploitation d’importance en dehors de Windows a pénétrer sur le marché. Voilà une affirmation qui risque de faire bondir les Macintoshiens et les Linuxiens.
Cette longue interview (40 minutes) est intéressante et couvre des sujets bien plus vastes que le monde des netbooks et montre l’intérêt porté par Google à son système d’exploitation.
A bien y réfléchir on a de prime abord peur d’un rejet massif de Chrome OS par le marché si il est vendu au même prix que les machines sous Windows. Pourquoi changer ses habitudes si on n’y gagne rien ? Au final l’annonce ne semble pas complète puisque les machines sous Chrome OS devraient être aussi chère que les machines sous Windows a cause du matériel embarqué et non pas du prix du logiciel. Des éléments nécessaires à l’obtention d’une licence Chrome feraient en effet gonfler la note. Les machines devraient voir le jour d’ici la fin de l’année.
« Voilà une affirmation qui risque de faire bondir les Macintoshiens et les Linuxiens » plutôt doucement rire … A ce prix là autant utiliser Windows que Chrome !
Autant je crois en l’avenir de Android
mais Chrome je ne voit rien d’intéressent dans ce projet
un os totalement tourné vers les produits Google et necessitant une connexion au net pour être utilisable
bref je ne comprend meme pas son existence
@frafa:
+1
je vois mal comment des machines au même prix mais nécessitant presque obligatoirement un abonnement 3g pourront s’imposer
« les machines sous Chrome OS devraient être aussi chère que les machines sous Windows a cause du matériel embarqué et non pas du prix du logiciel. Des éléments nécessaires à l’obtention d’une licence Chrome feraient en effet gonfler la note. »
C’est à dire? Au lieu d’avoir un Atom/Pinetrail et XP on aurait un core i3 et Chrome?
Bon, c’est officiel, on peut enterrer Chrome OS.
C’est bien trop cher pour ce que c’est.
Actuellement le marché (en général) est beaucoup plus dépend des produits microsoft que de chrome ou autre. Alors soit question tarifaire ils font mieux soit ils doivent sortir qq chose de vraiment terrible.
Ou sont ils si sûre d’avoir autant de google aficionados?
Pour ceux qui le l’auraient pas encore compris, la seule raison qui pousse les fabricants a imposer un OS a l’acheteur est qu’ils sont payes pour ce service, sinon comment expliquer les reticences de grands constructeurs a fournir aux particuliers des machines nues, alors qu’ils le font sans probleme pour des professionnels, et surtout comment expliquer qu’un netbook Linux avec un OS gratuit puisse revenir plus cher que le meme materiel avec un OS privateur de liberte ?
Google a bien compris que s’il voulait imposer son Chrome, il faudrait passer a la caisse comme MS, et vendre a perte comme quasiment tout le monde le fait deja pour les consoles de jeu ou les imprimantes ; c’est un secret de polichinelle…
Maintenant il n’y a aucune raison d’accepter la vente liee sous Linux, pas plus que de l’accepter sous Windows. C’est au consommateur de choisir et de payer ce dont il a reellement besoin, et non a des fabricants/editeurs d’imposer les leurs !
Les machines doivent etre vendues nues, une fois pour toute. C’est le seul moyen d’arreter le pigeonnage gratuit du consommateur AGDG (contraire de SGDG) et de remettre de la vraie concurrence dans le marche.
Les machines intègrerons du SSD et les meilleurs écrans en standard, elles seront ce qui se fait de mieux sur le marché!
Ajoutez à cela l’extrême facilité d’utilisation et je crois que Google a une sérieuse carte à jouer.
mat > Tu tapes avec tes pieds ?
Si on en a plus au niveau matos pour le même prix… et que l’on conserve une architecture capable de faire tourner autre chose comme OS, pourquoi pas.
Mais si on ne peut pas virer l’OS GooglOrwelien pour y coller un vrai OS utilisable hors connection, ça va faire un flop.
De toutes manières, comme l’attrait du matos à condition de changer l’OS ne va attirer que les technophiles… Ce sera de toutes manières un flop!
Ou alors monter un business de revente de machines Linuxisées en grande série, pour qq € de plus que la version google!?
Ping : uberVU - social comments
@hansi:
Je pense que ce n’est pas la seule raison … Les ordinateurs se sont démocratisés et je ne suis pas certain que la moitié des utilisateurs sachent installer ne serait ce qu’ un OS ( et encore moins deux ).
Ping : Google confirme que les netbooks sous Chrome OS seront vendus entre 300 et 400$ · aZouO – L’arène des News
Les gens ne vont pas faire l’effort de s’addapter à un nouveau système et devoir changer toutes leurs applications si il n’y a pas un insitant financier.
Effectivement les Machines devraient être vendues avec l’OS choisi par l’acheteur ou même nues si il le souhaite.
Moi qui n’ait pas beaucoup suivi l’actualité Chrome dernièrement, j’avoue ne rien comprendre.
Je pensais que le principal intérêt de cet OS est qu’il pourrait tourner sur de très petites config car axé principalement web et que les données seront sur un nuage donc juste besoin d’un tout petit SSD pour y mettre Chrome.
Du coup je m’attendais à ce qu’on voit Chrome sur des machines qui coûterait une petite centaine d’euros…
Apparemment, je me suis totalement planté et ne vois plus du tout l’intérêt de ce système ^^
@tous : vous oubliez surtout qu’avec les netbook google OS, on pourra allumer son ordi pour se connecter à internet en 5 secondes voire MOINS ! Pour beaucoup d’utilisateur nomade, sincèrement c’est plus que convaincant pour en acheter un à la place d’un netbook sur Windows!
En gros, moi je verrai les netbook chrome OS comme un netbook doté d’un express gate combiné à du cloud computing.
Et google a bien choisi son terrain d’avenir : tout le monde commence à se mettre au cloud computing (donc de plus en plus d’applications seront accessibles à distance, aujourd’hui ce n’est certes pas encore le cas, mais ça arrivera bientôt à maturation), et tout le monde souhaite voir des pc actifs en moins de 5 secondes …
Et puis Chrome OS est basé sur une interface aussi simpliste d’un ubuntu remix voire même du navigateur chrome… Pour faire plus simple, y a vraiment pas mieux !! Qui ne sait pas se servir d’un navigateur internet de nos jours ? Donc question adaptation à Chrome OS, quelques minutes suffiront …
Donc wait & see moi je vous le dis !! Tous les arguments permettent de penser que ça plaira à pas mal de gens… surtout aux néophytes de l’informatique.
bien trop cher !! Ubuntu est plus ouvert pour bien moins cher.
Oui c’est vrai, ya quelques avantages appréciables.
Combien de fois n’avons pas voulu voir un truc vite fait sur le net mais ne l’avons pas fait car la flemme d’attendre le démarrage de Windows..
Avec la démocratisation de l’informatique, les papys et mamies sont bien obligés de suivre le mouvement et c’est vrai que Chrome serait vraiment l’idéal pour débuter dans ce monde virtuel.
Mais à côté de ça, Chrome est tout de même vraiment limité par rapport à un Windows Seven par exemple.
Et je ne comprends pas l’intérêt de vendre les mêmes configs pour 2 systèmes complètement différents.
Que va-t-on faire avec un atom double coeur + 2Go RAM + 250Go de DD pour simplement utiliser Chrome.
Bref, moi je pensais que la différence se serait tout d’abord fait au niveau des utilisations certes comme tu l’as montré (boot rapide etc..) mais également au niveau du prix car je pense que Chrome tournerait niquel sur un petit Atom N270 + 1Go + SSD 4Go donc Google aurait pu être très agressif au niveau des prix.
vous voulez un os moderne, libre, hyper leger, qui boot hyper rapidement,
utilisable en LiveUSB avec sur tout petit support (pèse 64Mio)
ben essayez xpud…
http://xpud.org/
Oui c’est vrai, Chrome a tout de même des avantages non négligeables.
Qui n’a jamais eu envie de voir rapidement un petit truc sur le net mais ne l’a pas fait car trop la flemme d’attendre le démarrage de Windows.
Ensuite, avec la démocratisation de l’informatique, Papy et mamie devant s’y mettre, je pense qu’il n’y a pas mieux que Chrome pour s’initier rapidement dans ce monde virtuel.
Mais à côté de ça, Chrome est tout de même vachement plus limité que Windows Seven.
Et là, on vend des machines identiques pour des utilisations totalement différentes.
Windows Seven demande tout de même un minimum de puissance, et plus on en a mieux c’est.
Mais que va-t-on faire avec un Atom double coeur + 2Go RAM + DD 250Go pour simplement utiliser Chrome.
Avec ce système, un simple netbook avec un petit Atom N270 + 1Go RAM + SSD 4Go suffirait largement je pense.
Du coup, Google aurait pu faire la différence sur des prix très agressifs.
Là, si pour le même prix on te demande de choisir entre Chrome qui est gratuit et limité, et Windows 7 qui permet de tout faire & dont la licence coûte assez cher bah ya pas trop d’hésitations on va dire.
@etermlv:
Oui c’est vrai, Chrome a tout de même des avantages non négligeables.
Qui n’a jamais eu envie de voir rapidement un petit truc sur le net mais ne l’a pas fait car trop la flemme d’attendre le démarrage de Windows.
Ensuite, avec la démocratisation de l’informatique, Papy et mamie devant s’y mettre, je pense qu’il n’y a pas mieux que Chrome pour s’initier rapidement dans ce monde virtuel.
Mais à côté de ça, Chrome est tout de même vachement plus limité que Windows Seven.
Et là, on vend des machines identiques pour des utilisations totalement différentes.
Windows Seven demande tout de même un minimum de puissance, et plus on en a mieux c’est.
Mais que va-t-on faire avec un Atom double coeur + 2Go RAM + DD 250Go pour simplement utiliser Chrome.
Avec ce système, un simple netbook avec un petit Atom N270 + 1Go RAM + SSD 4Go suffirait largement je pense.
Du coup, Google aurait pu faire la différence sur des prix très agressifs.
Là, si pour le même prix on te demande de choisir entre Chrome qui est gratuit et limité, et Windows 7 qui permet de tout faire & dont la licence coûte assez cher bah ya pas trop d’hésitations on va dire.
Oups désolé pour le double.. triple post :s
J’avais posté mais je ne voyais pas mes messages, chelou
Désolé Pierre ^^
@frafra: c’est pourtant assez simple: j’ai passé mon eeePC sur ChromeOS depuis le début de l’année et j’en suis très satisfait.
C’est effectivement un OS qui nécessite une connexion internet pour être opérationnel, mais ça tombe bien, internet est 99% de l’utilisation que je fais d’un ordi chez moi. En tout cas de mon eeePC, quelque soit l’OS.
Donc chromeOS répond déjà mieux que tous les autres OS au besoin de connexion à internet très rapide (démarrage en moins de 10s jusqu’à l’écran de login ; quelques secondes de plus pour que la connexion wifi soit opérationnelle.
Après, il n’est pas du tout exclu que j’ai un dual-boot ChromeOS-Ubuntu (ou autre) pour les rares autres utilisations (bureautique, films).
@filibert et richy: pas très réfléchie comme remarque (« trop cher », « Ubuntu est plus ouvert pour bien moins cher ») ! ChromeOS reste un projet open-source ; rien ne t’empêche de l’installer gratuitement sur n’importe quelle machine. Tu n’es pas obligé d’acheter un nouveau netbook !
Donc Ubuntu (ou quoi que ce soit d’autre) ne peut pas être moins cher et plus ouvert ; juste aussi ouvert et aussi gratuit.
@Eusebio:
@Eusebio : Pourtant j’ai cru comprendre que Chrome ne sera pas compatible avec les anciens netbooks :/
ça vaut vraiment le coup d’y jeter un oeil:
http://chromeos.hexxeh.net/
parce que ça tourne à merveille sur mon eeePC 901 de novembre 2008. Webcam y compris.
Le hic qui repousse certaines personnes, c’est que pour le moment il n’y a pas d’outil facile pour passer en clavier français. Mais j’ai modifié l’image que j’avais téléchargé pour que ce soit en Azerty ; si ça intéresse du monde, je pourrai la mettre à disposition.
Testable évidemment en liveUSB.
Et pour vous dire que j’ai été pleinement convaincu bien que ce soit une version encore en dev ; je l’ai carrément installé comme seul OS de mon EeePC depuis mi-février.
@Riptor:
http://chromeos.hexxeh.net/wiki/doku.php?id=netbook_compatibility_list&s=compatible pour la liste des netbooks compatibles.
Pour le 901 par exemple, tout fonctionne du premier coup, webcam notamment.
Testable en liveUSB évidemment, mais avec un petit souci de clavier (anglais pour le moment, et pas moyen de le changer autrement qu’en ligne de commande). Cependant, j’ai modifié l’image pour que ça tourne en azerty ; je pourrais la mettre à disposition si ça intéresse quelqu’un.
Et j’ai tellement été convaincu que ChromeOS est le seul OS installé sur mon eeePC depuis mi-février.
désolé pour le post que j’ai dû retaper ; pb de refresh visiblement. :-/
@riptor :
« Mais que va-t-on faire avec un Atom double coeur + 2Go RAM + DD 250Go pour simplement utiliser Chrome.
Avec ce système, un simple netbook avec un petit Atom N270 + 1Go RAM + SSD 4Go suffirait largement je pense. »
Encore une fois tu oublies de te tourner un peu vers l’avenir … certes pour le moment ce n’est pas nécessaire d’avoir autant de puissance et un DD aussi gros, mais si le cloud computing se démocratise, et que les applications évoluent dans ce sens en terme de fonctionnalité et donc de complexité, je crois que cette puissance ne sera pas de trop ! Je te dis même pas si tous les jeux passent par le navigateur (certaines éditeurs de jeux aimeraient que leur jeux ne soient plus dépendant de la plateforme qui les reçoit !)… Et puis avec la configuration que tu proposes à la place de celle de Google, tu ne peux même pas regarder des vidéos flash sans saccades … Bref pour une utilisation confortable de chrome OS, je ne trouve pas que ce qu’exige Google en terme d’hardware soit une aberration !
Par ailleurs, les utilisateurs de netbooks sont de plus en plus exigeants en terme de hardware. Une simple étude marketing montre que de nos jours, personne ne voudrait un netbook avec les caractéristiques techniques du feu eeepc 700 !!
Avec l’équipement demandé par Google, et en couplant cela avec la licence chrome OS, forcément le prix du netbook in fine ne pourra pas être très bon marché ! C’est déjà bien qu’il ne soit pas plus élevé qu’un netbook ordinaire sur Win 7 …
@etermlv: Effectivement, il est vrai qu’on peut avoir des utilisations qui demandent pas mal de ressources, quand je vois les jeux qu’on peut exécuter avec du html5, c’est dingue ^^
@Eusebio: Ca m’intéresserait grandement oui si tu as une iso fait maison qui pourrait marcher.
Je sais que j’avais essayé à une époque sur mon Dell Mini 9 mais la carte wifi n’était pas reconnue :/
Tu pourrais m’envoyer tout ça en mp sur le forum ? Même login.
Merci
Mouais… Au moins avec Windows on peut se faire rembourser la licence ^^
À voir si niveau hardware ça vaudra le coup, par contre va falloir arrêter de fantasmer sur la puissance du processeur, je pense que les différences de hardware se situeront dans le stockage (SSD), l’écran tactile, la webcam, GPS, accéléromètre, et autres gadgets.
@etermlv: Si l’intérêt c’est de pouvoir être sur le net en 5 secondes, alors je ne vois pas la différence avec mon NC10 (et surement tous les autres netbooks) lorsqu’il sort de sa veille prolongée…
au prix qu’un ipad est, on peut bien avoir un pc complet… alors pourquoi qu’une machine avec chrome os ne pourrait pas être de même?
@collinm:
Pour deux raisons :
- Un netbook sous Google Chrome OS n’a rien de plus que l’ iPad sauf un OS qui n’a pas fait ses preuves .
- L’iPad n’a aucun concurrent sérieux face à lui et ce n’est pas l’ardoise HP qui poura contrer l’ iPad … Il semble souffrir des mêmes défauts que l’ Archos : Windows 7 et processeur Intel …
http://www.wired.com/gadgetlab/2010/04/leaked-hp-slate-fails-to-impress/
La plupart des gens sont souvent en face de leurs navigateur que sur le reste des applications.
Un Netbook simple qui peut convenir aussi bien pour les jeune, les entreprise, et les personne agée.
Un gros avantage aussi, comme c’est un système différent à celui de windows, cela peut intéresser de nombreux développeurs, et crée des futur emploie, puisque les applications devront ce trouver sur le WEB.
on peut déja ce faire une idée de futur application web pour Chrome OS http://aviary.com http://www.picnik.com/
L’avantage aussi c’est que des traitements de calcul ce ferait coter serveur, par exemple des serveurs de google
Ca devient très intéressant Chrome OS
Je ne comprend pas trop l’anglais pour la vidéo, ca doit surement être intéressant.
En ce qui concerne qui sont sont les même, peut être que la marge du constructeur est plus importante, et c’est cela qui compte, pour avantager Chrome.
Chrome n’aura pas besoin de disque dur, ni d’antivirus ni de bidouille pour réparer, ni de maintenance de l’utilisateur, et c’est plus sécurisé
@Eusebio:
Pas réussi à trouver le lien de téléchargement sur le site… je dois pas être doué.
En revanche celui des donations marche
@namika:
On ne nie pas l’intéret d’un tel OS mais le fait qu’une machine avec un tel OS ne doit pas couter plus que 100-150 Euros hors abonnement ou donné avec un abonnement , car surtout qu’en plus il faut un abonnement internet mobile !
@KMI: chromeos.hexxeh.net, recherche « Download the USB image » (http://chromeos.hexxeh.net/download.php?release=Flow&type=usb).
C’est un tar.gz, il faut le décompresser puis le monter sur une clé USB comme indiqué ici: http://chromeos.hexxeh.net/wiki/doku.php?id=windows_instructions
@switcheremac: « ne doit pas couter plus que 100-150 Euros » mais c’est bête comme remarque (désolé) ; ça dépend complètement de la machine ! Si c’est à performances égales par rapport à une machine sous windows, c’est effectivement de l’arnaque. Si c’est parce que Google veut distribuer son OS sur des machines plus performantes, alors tu paies un peu cher mais parce que c’est une bonne machine !
Il te reste quand même la possibilité d’installer GRATUITEMENT l’OS sur une bécane que tu as déjà.
Et je n’ai pas d’abonnement internet mobile mais mon EeePC sous chromeOS me sert beaucoup grâce aux hotspots wifi un peu partout en ville.
@KMI: si tu descends un tout petit peu sur la page chromeos.hexxeh.net, tu trouves « Make a ChromiumOS live USB drive on Windows » puis « Download the USB image ». http://chromeos.hexxeh.net/download.php?release=Flow&type=usb
@switcheremac: pas très maline comme remarque, « une machine avec un tel OS ne doit pas couter plus que 100-150 Euros ». ça dépend complètement de ce que la machine a dans le ventre. Si c’est le même matos que pour un windows Seven au même prix, c’est effectivement une arnaque. Si c’est une machine plus performante, tu paies juste l’écart de techno (à titre de comparaison, MS avait bien obligé une certaine configuration pour être éligible à XP ; pourquoi Google ne le ferait pas aussi ?).
En outre, je fais 99% d’internet avec mon netbook, donc de toute façon j’ai besoin d’une connexion internet, quelque soit l’OS. et malgré ça je n’ai pas besoin d’abonnement internet mobile grâce à la profusion de hotspots en ville.
- 1 : je ne vois pas l’intérêt d’un OS qui doit être toujours connecté au net, vu qu’en France la couverture est mauvaise en dehors des grandes villes et coùte cher
- 2 : si le premier eeePC a marché alors qu’il avait Linux, c’était bien en majeure partie grâce à son prix, donc un google chrome au même prix que windows ne devrait pas intéresser grand monde
- 3 : quand je veux que mon ordi démarre au quart de tour, et bien je le laisse en veille la nuit, et le landemain hop, connecté en 3 secondes!!! donc je ne vois toujours pas l’intérêt de chrome OS
pardon, pour mon n°1 je parlais de la couverture 3G
@Eusebio:
J’avais vu ce lien, mais à chaque fois que je clic dessus ça me remet en haut de la page…
@kawai gwen:
1- J’habite en ville ; je n’ai jamais eu de mal à trouver un hotspot (neuf/free, McDo, …).
2- Chrome OS est GRATUIT et LIBRE ! Tu peux l’installer sur un netbook que tu as déjà. Les netbooks vendus avec ChromeOS, comme dit dans l’article, seront au même prix que ceux sous windows car ils embarqueront du meilleur matériel.
Tout comme l’eeePC 901 linux était au même prix que le windows mais avec un plus gros SSD.
3- j’ai essayé la sortie d’hibernation d’Ubuntu sur mon netbook ; c’était presque aussi long que le démarrage (de l’ordre de la minute). Quel OS tu utilises, toi ?
Et je ne vois pas en quoi serait pénalisant un OS qui doit être connecté au net quand l’utilisation que certains font de leur netbook est à 99% du net, justement. Dont moi. Cependant, je n’exclue pas d’avoir un dual boot pour le jour où j’aurais besoin d’autre chose.
@KMI: curieux, je n’ai pas le problème, de mon côté. Essaie avec un autre navigateur… ?
@ james :
« Si l’intérêt c’est de pouvoir être sur le net en 5 secondes, alors je ne vois pas la différence avec mon NC10 (et surement tous les autres netbooks) lorsqu’il sort de sa veille prolongée… »
purée mais faut être borné pour ne pas comprendre (ou ne pas vouloir comprendre) : Chrome OS, c’est surtout la simplicité, la rapidité, et le CLOUD COMPUTING (c’est à dire l’accès à des applications à distances, sans rien installer sur son pc) !!! Se réduire qu’au temps de démarrage, c’est ne vraiment rien comprendre à Chrome OS …
Et puis la veille prolongée de Windows nécessite des écritures sur le DD. Chrome OS se passe largement de ça. On allume et on éteint son netbook sans rien écrire, et donc c’est forcément plus rapide !
Tout comme l’ipad, le netbook google est loin d’être un netbook d’entrée de gamme.
Il couvrira 90% de l’utilisation d’un ordinateur : internet, vidéos, musique, bureautique, jeux 2D / 3D..
Cet OS se veut être très épuré ce qui le rend très simple d’accès. (bouton messagerie, système d’onglets, horloge, wifi… juste le strict nécessaire) sans avoir les inconvénients des os modernes (rapidité de démarrage, mises à jours transparentes, google axe sur la sécurité donc pas besoin d’antivirus, le système est très rapide / réactif à l’utilisation…)
Bref, ce système a beaucoup d’avenir et la machine devrait intéresser les séniors mais aussi pas mal de monde…
Sinon c’est Chromium os qui est libre et gratuit : http://www.chromium.org/chromium-os
Peut être qu’il sera possible de l’installer sur tout type de machines.
J’étais persuadé de la bonne idée de ce concept : TOUT EN CLOUD, y compris un prix aussi léger qu’un nuage pour faire accepter facilement la nouvelle technologie. Mais là, 300 à 400 $ ?! C’est une blague c’est ça ?
A ce prix, autant s’acheter un Nexus One ou un HTC Désire sans abonnement, on a Android et les services Google et en + un téléphone ^^
@Eusebio:
j’ai windows XP SP3, et la sortie de veille (pas prolongée hein) ne dépasse pas les 3 secondes, le temps que le PC se reconnecte au net en wifi
pour ce qui est de la connextion permanente au net, malheureusement il y a plein de lieux où aucun hotspot n’existe…. surtout en pleine campagne
Chrome OS permet aussi de pouvoir utiliser des applications web en mode déconnexion, avec Gears ou remplacer par l’HTML 5. On pourra aussi bien faire du traitement de texte, dess feuilles de calcul, ou lire un livre en mode déconnexion.
Peut être que le prix des netbook sera annoncer au même que celui d’un netbook sous Windows, mais les constructeur de netbook, auront plus de marge avec Chrome OS, ils pourront très bien baisser le prix.
Et l’avantage aussi est que Microsoft devra aussi faire des baisse de prix, et se serait la premier fois
En consommation d’energie, chrome sera surement meilleur, puisqu’il n’y aura pas d’antivirus.
Pour certains ca ne remplacera pas windows, mais chrome OS sera complémentaire, On aura une tablette ou un netbook, que l’on pourra amener avec soit partout, dans le jardin, dans la cuisine, un truc tout configurer pour surfer aisement
Bon c’est pas gagné pour moi Chrome OS…
Déjà il a fallut que je ruse pour pouvoir télécharger l’img sous firefox (comprends pas pourquoi d’ailleurs).
Ensuite je crée une clé USB bootable, je reboot et à l’écran d’accueil j’ai beau lui mettre mon compte google gmail il ne se passe rien. Je me retrouve avec les lignes login et password vide… Il faut un compte spécial ou quoi?
Edit : Je lirai la FAQ la prochaine fois avant de poster un commentaire pour me plaindre
@KMI: j’allais effectivement te répondre ça: lis le wiki, ça aide beaucoup
ceci étant dit, n’hésite pas à poser des questions par mp sur le forum si tu veux.
@Kmi
C’est peut être en Querty?
@kmi, ce n’est peut être pas de l’azerty
@namika:
Oui c’est en qwerty, mais c’était pas ça le souci.
Dans la FAQ le mec explique qu’il faut se loguer avec un certain login et mot de passe.
Ensuite on utilise son compte gmail.
Essaye peut être ceci:
User name :- chronos
Password :- chronos
User name :- chromeos-blog
Password :- chromeos-blog.com
http://geeklad.com/download-the-google-chrome-os-virtual-machine
Je penses qu’il vaut mieux attendre la version final, il y aura beaucoup d’amélioration, par exemple webgl, les rachats de Google comme piknik, …
>>>Pourquoi changer ses habitudes si on n’y gagne rien ?
Tout à fait !
Voila pourquoi il ne sert a rien de s’intéresser ou de perdre plus longtemps son temps avec ce produit Google.
Les entreprises que les particuliers sont gagnant!
Par exemple pour ce qui ce produit sur les téléphone avec Google Androïd, le GPS Navigation est gratuit mais le tomtom sous iphone est à 100€.
Grâce à cette concurrence, l’iphone à fait 100 mise à jours pour s’aligné à Android, du coup l’Iphone aussi devient intéressant.
Il y a bien plus de comparaison encore …
Ping : Au fait, c’est quoi le Minitel 2.0 ? | 360 eMedia