Dans une longue et intéressante interview accordée à Laptopmag, le PDG de Nvidia, Jen-Hsun Huang a expliqué que le Tegra 2 était LA puce la plus adaptée pour les périphériques mobiles du futur et notamment les tablettes. Plus performante que les Atom Z6 d’Intel en matière de multimédia et devant un processeur d’iPad que Nvidia juge peu ambitieux, le Tegra 2 serait donc le Graal absolu pour ces périphériques futurs. Oui mais quand ?
Du Mobinnova Beam sous Tegra 1…
Tout cela est très bien et les images employées par Huang sont assez bonnes lorsqu’il compare l’Atom Z6 à une tentative de la part d’Intel de coller un moteur d’engin de chantier dans un jouet Tonka. Le « passé » des processeurs x86, l’historique de cette compatibilité font que la puce Atom a un énorme handicap de départ par rapport à une puce ARM, sa rétrocompatibilité avec Windows.
Cela fausse certes un peu le débat puisque la clientèle ciblée par une machine capable de faire tourner Windows n’est pas la même que celle attirée par une simple tablette de consultation multimédia mais cela à du sens. Un engin avec un processeur comme le Tegra 2 n’aura jamais la même architecture qu’un engin avec une puce X86. Le fait d’avoir mis en place un système de 8 processeurs experts capables de répondre à des demandes précises du système font du Tegra une architecture pointue et très efficace. C’est en fait un retour à des architectures antérieures comme celle de l’Amiga ou de l’Atari qui avaient non pas une grosse puce de calcul centralisée mais des éléments dédiés au graphisme et au son par exemple pour des résultats bien meilleurs que les tout premiers Compatible PC dans ces éléments précis.
L’arrivée des tablettes comme l’iPad est paradoxalement un retour à ce type d’usages. Paradoxalement parce que si les Atari et Amiga étaient des machines de concepteurs, il ne sera ici question que de machines de lecteurs. Les tablettes sous Tegra seront des engins parfaitement taillés pour lire de la vidéo ou de la musique, même dans de très hautes définitions mais seront bien incapables de les monter. Cela crée un tout autre marché pour ces machines, un marché parallèle aux engins que nous connaissons déjà et il n’est pas improbable que ces tablettes, si leur prix les rends vraiment abordables, arrivent en masse dans nos foyers à côté de produits plus créatifs comme les ordinateurs traditionnels. Ainsi pour Nvidia l’opportunité de ce nouveau marché se chiffre largement au dessus du million d’unités vendues.
… à la tablette Foxconn sous Tegra2
L’avis de Nvidia quand au Flash est également assez intéressant puisque la marque montre qu’en travaillant avec Adobe ils ont su faire du problème de lourdeur du flash un véritable atout pour leurs produits. Huang ne croit pas en la mort du flash pour du 100% HTML5 à court terme, il n’oublie pas que pour le moment beaucoup de sites ont une partie de leur interface en flash et que le supporter est forcément plus intéressant pour l’utilisateur que de l’ignorer.
Enfin, Huang résume bien l’arrivée d’AMD sur ce marché avec sa plateforme Nile qui force Intel a proposer un Atom Double coeur pour continuer a rester leader sur le segment, rendant presque bénéfique l’apparition de la solution Optimus pour la marque puisque les puces AMD accompagnées de chipsets ATI auraient l’avantage sur une solution GMA native. Une évolution de la performance générale des netbooks est donc envisageable a moyen terme.
Avec un produit qui ressemble déjà à une famille nombreuse puisque le Tegra 3 est évoqué dans cet article, Nvidia semble se positionner sur le très long terme avec une vision très rose de l’avenir… En attendant, après avoir vu des engins sous Tegra 1 tourner, puis des machines sous Tegra 2 annoncées, nous n’avons toujours pas vu le moindre netbook ou la plus petite tablette venir se poser sur nos étals. Il serait peut être temps de confirmer cette excellence en prouvant qu’elle intéresse suffisamment des partenaires industriels pour sortir autre chose que des prototypes.
Qu’attendent ils pour faire leur propre tablette ?
Cela serait une très belle vitrine pour leur puce …
Vantard!!!Leur puce est sans doute très bonne mais ils attendent le déluge ou la sortie d’une puce AMD pour tout déballer
Des paroles, encore et encore… Nous on veut bien y croire M’sieur Nvidia, mais bon, le temps passe et un phénoménale concurrent va avoir le temps de placer ses centaines de milliers (voir millions) de tablettes avant que l’on voit la première ombre de la queue d’une machine à base de Tegra 2 ! Et j’avoue que j’ai du mal à concevoir que Mme Michue voudra échanger son truc à la pomme ou son autre truc atomisé contre une hypothétique tablette ou un hypothétique netbook hypothétiquement plus performant et plus usuel (ce qui reste à prouver).
Pour ma part, très sincèrement j’y crois de moins en moins et j’avoue être de plus en plus déçu par des gens qui se gaussent d’avoir mieux à proposer qu’untel ou untel sans le prouver réellement !
C’est du commerce de base : on annonce des trucs, on vend de l’air on signe des accords commerciaux et les actions montent. Après tout que risque-t-on ? Rien, regardez la crise actuelle à cause de gens qui jouent en bourse et perdent notre argent : l’état ou l’europe les aide à grand coup de miyards. Vous en avez-vu se retrouver en justice vous ?
Une archi sous Tegra2 est tout à fait capable de faire du montage vidéo (la techno CUDA chez Nvidia est faite pour ça entre autre !). Ok, sur une tablette, c’est franchement limite côté espace de stockage, mais sur une machine moins mobile et mieux équipée, une archi ARM+NVidia devrait se défendre.
Je suis pour une telle nouvelle plateforme indépendante des « vieilles » x86 conventionnelles.
@aiRVB: Cela sous tends une plateforme concurrente du monde MAC/PC actuel dont l’offre regorge de solution. Quel éditeur s’aventurerait sur un tel marché ? Pour quel profit ?
Quand je vois que la dernière fois que j’ai regardé le SDK tegra2 ne proposait meme pas une compatibilité avec une vrai distro linux en dehors d’android ….
L’avenir des machines ARM c’est le support des mêmes distro Linux que sur x86 avec les même logiciels et de bonnes optimisations.
Seul Always Innovating et son TouchBook ont réussi ce pari.
Le seul truc avec un Tegra que j’ai est mon Zune HD , j’en suis pleinement satisfait sur tout les poits, aucuns bugs, rien , j’ai même du mal à croire que c’est du Microsoft x) Si tu veux un test vidéo Pierre fait moi signe
@ Dadoo :
100% d’ac’ avec toi..
+ tout va trop vite.
L’informatique, c’est du n’importe quoi. Mon portable de 2007 (la préhistoire !?!) ne déconne pas du tout et suffit très largement pour un usage pepère (un Toshiba). Les constructeurs (comme dans l’univers du téléphone mobile) se livre une guerre de com’ autour de « révolutions » alors qu’ils gèrent des délais et des gammes sans prendre en compte l’intérêt des clients..
À part l’EeePC, quoi de significativement novateur dispo sur l’étagère depuis deux-trois ans?
et quand ils sortiront une tablette avec tegra2, les apple, intel et consorts seront ptete dejà en train de préparer la prochaine génération…
@Pierre : l’OpenSource ? Je sais qu’il ne vaut mieux pas compter sur les machines à fric pour donner l’impulsion de changement vers une nouvelle plateforme. Il y aura bien un Google aprés coup pour récupérer le boulot
« Cela sous tends une plateforme concurrente du monde MAC/PC actuel dont l’offre regorge de solution. Quel éditeur s’aventurerait sur un tel marché ? Pour quel profit ? »
C’est en effet un réel problème , on voit déjà les problèmes qu’ a Linux pour s’imposer … Si les Macs n’avaient pas une si vieille histoire Apple ne pourrait dépasser les 1% de PDM comme Linux car il lui manquerait les développeurs qui attendraient les clients et les clients qui attendraient les logiciels ( et donc les développeurs ). De plus on abandonne pas une plateforme ou un OS pour une autre par un simple caprice , souvent il faut des années pour franchir le pas …
« et quand ils sortiront une tablette avec tegra2, les apple, intel et consorts seront ptete dejà en train de préparer la prochaine génération… »
C’est déjà le cas : dans les entrailles de OSX 4 il est déjà fait allusion à un iPad 2ème génération ( et si je me rappelle bien avec webcam…
Encore du blabla. On sent bien qu’ils essayent déjà de justifier le prix probablement exorbitant de l’engin. Ils prétendent être plus performant (mais le hardware le consommateur s’en fout, c’est les applis qui comptent) pour justifier un prix probablment identique aux solutions des autres.
Au final Ils arriveront dans 6 mois et ne proposereont rien de mieux que ce qui existe déjà.
Euh je ne vais pas relancer un vieux débat (enfin si
)… Pour l’Atari… Il était quand même un peu tout seul le 68000 dedans… Pour l’exemple des puces spécialisée le champion, et un et une architecture poussée c’est l’Amiga… Avec les chips Denise, Fat Agnus, Gary. Ou la cadence Affichage/Son était réglée au cycle d’horloge.
Par la suite les PCs ont été pourvus de carte graphique/son. Ca les a fait évoluer. Mais que dire d’une machine qui était infoutue de synchroniser son affichage avec le balayage écran…
Le souci dans l’histoire de l’informatique, c’est juste que c’est l’architecture x86 la moins bonne (euphémisme) qui s’est imposée.
C’est bien que cela soit remis en cause maintenant avec des archi alternatives.
Par contre va se poser le souci de la compatibilité, qui risque d’être un point bien bien bloquant aux nouvelles archis. Ce qui serait vraiment super, c’est qu’une archi nouvelle génération s’impose à tous.
Autre point, ce qui est marrant, c’est que pour un chipset la compatibilité windows s’annonce comme être un boulet ou, autrement formulé non compatibilité windows serait un argument commercial. Windows = x86 = archi obsolète = produit moisi.
aie !!!!
je pense que l’on en parlera ici
mais soyez patient pour de BONNES tablettes (pas que freescale ts le marché va suivre)
grrrr
j’espere vraiment l’adam
LOL Soyez patient ! Ou achetez vous un iPad. Ca va faire bientot 2 mois que j’ai le miens, ca cartonne. Pendant ce temps, les haineux genre « Cé dlà merd l’iPad, moi j’aten Courié Slate qui lé tro bien » on pas fini d’attendre. J’adore.
Ah et la news ? Et bien si Apple montrait leur prototype du futur A6 qui est surement déjà prêt, Nvidia aurait l’air bien bête.
toujours la meme rengaine; revolution par ci, performance par là;
au final, ou sont passé les tegra 1 ? une fois qu’il vont se rendre compte qu’il faut vendre les tegra 2 à un prix honteux, il vont revaler leur langue et faire profil bas et se faire oublier car les constructeurs et le marché ne voudront en fait pas de leur daube.
Visiblement et contre toute attente, l’iPad semble pas mal se vendre… Nvidia aurait gagné à faire produire un design concurrent sans les limitations, inacceptables pour bien des utilisateurs, de la tablette Apple (webcam, lecteur de carte, usb, option TNT…), quitte à le faire lui-même.
Nvidia a des ressources de développement SW assez importantes, comparé à un ATI par exemple… et la possibilité d’intégrer une offre HW/SW convaincante si personne d’autre ne le fait: Après tout, il font toute la partie techniquement la plus délicate que sont les couches logiciel de base pour le fork linux de google qu’est androïd.
S’il ne l’ont pas fait, c’est sans doute car ils avaient peu confiance dans le succès du concept et a ce niveau, la mévente du google phone positionné en face de l’iPhone a du refroidir du monde… De plus, ils accumulaient jusque récemment les pertes, ce qui n’aide pas a prendre des risques.
perso apple adam truc much freescale et autre je prends
si !
hdmi (+ hd mkv pour moi) écran mat ou « assimilé » (beaucoup d’extérieur et fort eclairage en interieur) bonne autonomie
(au – 8 heures) webcam et si un os type ubuntu direct dessus se serais un +
(sinon ubuntu mini + e17 et basta)
enfin bref perso j’attend encore
mais si un ipad v2 ou v3 le fait …. ben ipad ce sera
@Yan:
Pas si étonnant , enfin un tablet utilisable , cependant je ne pensait pas que les ventes exploseraient dès le premier jour … C’est l’appareil anti-geek par excellence !
En ayant une personne de ma famille travaillant dans l’informatique professionnelle , j’ai appris que cette machine intéressait aussi beaucoup les développeurs pour entreprise … Son coté fermé , je suppose , rassure au niveau sécurité !
Si les constructeurs ne se bousculent pas encore pour sortir des produits à base de Tegra2 c’est peut-être que le chip a des lacunes qu’on ne connait pas, ou alors qu’il est trop cher.
Nvidia fanfaronne mais leur support de Linux sur leur plateforme est tout récent, et encore ils ne supportent officiellement qu’Androïd, là où les clients (industriels) de ce type de chip ont souvent besoin de solutions flexibles. C’est bien beau d’avoir un super hardware mais si le support soft ne suit pas, personne n’en voudra.
L’erreur de Nvidia ça a été de tout miser sur Windows CE lors de leur première génération, résultat vous avez vu beaucoup de produit Tegra à part le Zune ? Ils n’ont pas compris que le marché de l’embarqué, ce n’est le marché du PC… Enfin ils commencent à peine à s’en rendre compte mais le temps qu’ils réagissent la concurrence risque de les rattraper, la plateforme OMAP4 de TI par exemple n’aura rien à envier au Tegra 2…
Ping : Nvidia : La parade du futur mais quand ? | FrAndroid - LA communauté francophone Android